Nedslag hos några högljudda bloggare
(c) tycker att det vore bättre med en mildare IPRED-lag, dvs, varningsbrev borde kunde sändas ut innan identiteter avslöjas för upphovsrättsindustrin. Jag är inte riktigt säker på exakt hur det löser någonting, med tanke på att varningsbrevet förutsätter detsamma som utpressningsbrevet; den som anklagas måste bevisa sig själv vara oskyldig. Klarar man inte det, vad händer då? Fast jag vill vara tydlig med att jag tycker att det är bra att man funderar över andra, bättre, lösningar — såklart. (Jag sparar diskussionen om huruvida det verkligen ÄR ett problem som måste lösas, så länge.)
Den lilla högljudda gruppen som protesterar mot IPRED visar sig vara jämförbar med storleken på moderaterna. Faktum är att folkpartiet är bara hälften så stora som den “lilla gruppen” Beatrice Ask nämnde igår. Betyder det att man inte behöver ägna någon uppmärksamhet åt folkpartister alls då? Och knappt på en moderat, kanske är det “bara bra att moderater debatterar” men de är ju inte så många trots allt? Inte helt oväntat har vår justitieministers kommentar igår skapat lite roliga och intressanta reflektioner.
Blogge skriver bra och pekar på inkonsekvenser i resonemang som handlar om när staten ska gripa in. Även Anders Mildner ställer frågan; “Vad kan jag tjäna pengar på imorgon om kunderna slutar att efterfråga mina varor eller tjänster?”
Hur vill Rickard ha det? Ja, det kan man läsa hos Mary.
Kent Wennman har uppdaterat sin bok “Musik som levebröd” för fjärde gången. Det går ju liksom lite fort i svängarna, men han har i alla fall hängt med rätt bra.
* * *
Andra bloggar om: fildelning, IPRED, kultur, kulturarbetare, upphovsrätt, bloggosfären, opinionsbildning, politik
polisen outsourca som migrationsverket (am bolag)
6% lösta brott (3 per polisman och år)
På tal om varningsbrev. Det kan ju vara skillnad om det är internetleverantören som skickar varningsbrevet. Dvs antipiratbyrån får inte data bakom IP-nr utan ger IP till internetleverantören som skickar brev till fildelaren. Så länge är det inte så farligt, ingens integritet har ännu blivit kränkt.
Frågan är vad nästa steg blir. Ska internetleverantören återrapportera till APB? Knappast lämpligt. Vad händer om inte fildelningen upphör?
Över lag känns inte förslaget särskilt genomtänkt alls. Som vanligt.
Sidvinds senaste bloggpost..Låt Maud jobba längre
Vykort till fru Ask…
Så att hon ser hur “liten” grupp vi är…:)
http://www.stoppaipred.nu/index.php/Vykort
Centerns förslag är en förbättring, men det finns fortfarande stora problem:
* Om minsta intrång anmäls efter varningen så kan uppgifterna lämnas ut. Säg att din tonårsson eller grannen som använder ditt trådlösa nät för att dela ut några hundra låtar. Du får en varning och ser till så att fildelningen slutar. Om efter detta en enda nedladdning sker (eller påstås ske!) från det här abonnemanget så kan du få ett skadeståndsanspråk även för de tidigare filerna (även om de fildelades av grannen) på hundratusentals kronor. Kombinerat med rättsosäkerheten är alltså en varning närmast att se som en villkorlig dom.
* Det finns inget sätt att bemöta varningen, och det finns inget sätt att bemöta ett påstående om att ett upprepat upphovsrättsintrång skett från en viss IP-adress.
* Skadestånden behöver inte stå i proportion till den reella skadan.
* Lagförslaget bygger på ett implicit antagande att den som har ett internetabonnemang är ansvarig för vilken information som skickas via uppkopplingen. Är det önskvärt?
* Med lagförslaget får internetleverantörer ett skydd som ger dem rätt att vidarebefordra all typ av information, medan vanliga bredbandskunder inte får denna möjlighet (tex. för ett lokalt nätverk eller för att använda TOR) eftersom de riskerar att hamna i ett rättsosäkert läge.
* Även om integriteten skyddas aningens bättre kvarstår rättssäkerhetsproblemen när väl uppgifter lämnas ut.
* Lagen ger fortfarande privata intressen rätt att utan speciellt tillstånd bygga upp uppgiftsdatabaser som senare kan knytas till personer.
* Den som vill utnyttja systemet med påhittade anklagelser för att få ut uppgifter kan fortfarande göra så utan att lida någon risk att upptäckas.
* Punkten om offentlig skampåle finns fortfarande kvar
* Det finns tecken på att man vill avhända domstolar möjligheten att göra en riktig proportionalitetsbedömning vid utlämning av uppgifter, se: http://myothernotes.com/kommenterat/?p=2067
Förresten, är det någon som vet ifall även utskicken av varningsbrev är tänkta att föregås av en domstolsprövning?
(inte för att domstolsprövningen tillför någonting i sak utan för att den åtminstone fyller en funktion som flaskhals)
Förstår inte varför vi tjatar vidare om utlämnandet av adressinfo kopplat till en IP-adress. Det finns redan en vägledande dom i EG att man INTE får lämna ut denna information när det gäller upphovsbrott (se nedan, saxat från Oscar Swartz). Det är bara att upplysa våra kära politiker om att deras fina lagförslag bryter mot EUs regler, precis som FRA lagen gör. Om inte det hjälper så får man upplysas ISPer att vägra lämna ut denna information annars bryter de mot EUs regler.
“Ett spanskt mål har letat sig upp till EG-domstolen, där en nationell upphovsrättsorganisation har begärt av ett stort telebolag att de utlämnar abonnentuppgifter i just ett civilrättsligt mål. Telefónica de España har vägrat och en spansk domstol begärde ett förslag till avgörande av EU:s generaladvokat Juliane Kokott. Hon kommer till följande slutsats efter en mycket lång rättslig diskussion (där det skall noteras att direktiv 2004/48 alltså = IPRED1):
Mot bakgrund av direktiv 2002/58 är det följaktligen förenligt med gemenskapsrätten, särskilt direktiv 2000/31, direktiv 2001/29 och direktiv 2004/48, att medlemsstaterna fastställer att personrelaterade trafikuppgifter inte får lämnas ut för att möjliggöra civilrättsliga åtgärder mot intrång i upphovsrätten.”
Jaha så då är det bara för internetleverantörer att vägra lämna ut med hänvisning till den domen. Men kommer de att göra det är frågan?
Bättre se till så det inte blir nån svensk lag tycker jag…
Sidvinds senaste bloggpost..Centern vill "mildra" IPRED med varningsbrev
Kärnan verkar ju vara pengar som i de flesta fall. Varför kan inte mediabolagen inse att deras sätt att distrubiera varorna är ödsligt omodernt. Jag vill köpa mina filmer och musik med leverans direkt. Blir jag sugen att se en film vill jag inte vänta veckor på leverans eller dvd-släpp. Ge oss en vettig lösning så lovar jag att handla.
Men!!!
jag behöver inte något tryckt omslag, inget konvolut, ingen pressad skiva, inga flashiga butiksinredningar och inga dyra frakter. Jag vill heller inte påverka mijön med allt osunt i ovannämnda tillverkningsprocesser eller bidra till höga chefers fallskärmar inom samma branscher. Vidare står jag för lagringsutrymmet och kostnaden för hämtningen av materialet. Därför måste kostnaden för ovanstående vara rimlig!
Jag trodde för ett litet tag att “den lilla högljudda gruppen” hon syftade på var de 37 “artisterna” när jag först läste nyheten… hennes uttalande hade varit lite mer nyanserat då, men så var det ju icke!
[...] Bloggat om Ipred1: Intensifier, Engström, Alliansfritt, Projekt på Riktigt, Annarkia, Opassande, Bloggat om Lissabonfördraget: Utsikt från ett tak, Pelaseyed, Hanna Löfqvist, Ett hjärta [...]
[...] Jag vet inte om centerpartiet menar väl eller om de bara försöker jaga de röster de sjabblade bort i FRA-debatten, men slutresultatet är detsammma. [...]