opassande

Får FRA samla på känsliga personuppgifter?

November 24, 2008 – 1:48 pm | by emma

Då är det dags för den andra måndagspostningen om hur det går för riksdagssvar.se. Således har vi kommit till påstående två, ur det brev vi skickat ut till riksdagsledamöterna, och fortsätter att påminna att vi gärna vill få besked om. Här hittar du Anders Widéns måndagsinlägg, där han citerar Carl Bildt. Olof B citerar lite andra politiker, och lagparagrafer. Josef går också grundligt igenom lagparagraferna.

2. Personuppgifter som avslöjar ras eller etniskt ursprung, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse, medlemskap i fackförening eller som rör hälsa eller sexualliv får användas som sökbegrepp i FRAs databaser. Dessa personuppgifter får överföras till annat land.

Politiskt råder det inte någon okunskap hur viktigt behovet kan vara att dölja sin personliga läggning eller sina politiska åsikter inför staten, om man så är misstänkt för ett brott. Att behandla personuppgifter med största varsamhet är en självklarhet, även om det emellanåt framstår som svårt att klara av.

Påstående nummer två, har flera riksdagsledamöter svarat (av de som har svarat, alltså) att FRA inte får samla uppgifter av det här slaget och överföra det till annat land. De flesta vet att det gör man bara inte, men det innebär inte att de som svarat “ja” på frågan tyckt att det är okej, snarare att de är informerade om hur lagstiftningen lyder. Vilket också var poängen med själva påståendet. Intressant nog är det de som voterat emot lagen som svarat ja, medans de som voterat för lagen svarat nej.

Det ligger nära i tiden att förstå behov av att dölja sig inför staten, kan man tycka. Idag är det till exempel helt orimligt att tänka på homosexualitet som en sjukdom. Tills för helt nyligen ansågs transvestiter lida av en sjukdom i lagböckerna dessutom. Man vet helt enkelt bättre idag och får skänka en skämmig tanke på hur illa informerade vi varit tidigare.

Vi har sett historiskt hur man förföljt och trakasserat människor p.g.a. deras ursprung, deras politiska ställningstaganden osv. Passar man inte riktigt in i bilden av hur man “ska vara” enligt statens sätt att se det, utdelas rätt ruskiga straff än idag. Vi gjorde det (och gör det i viss mån fortfarande). Andra länder gör det.

Sådana här saker skulle vi vilja diskutera med våra företrädare. Men fortfarande är det väldigt svårt att få några svar, som inte tackar nej vill säga. Från förra veckan har 3 till besvarat mailet; men om vi inte ställer “rätt frågor”, vill dock t.ex. inte Margareta Cederfelt svara.

Det är ju inte som om vi undrar över hennes sexuella läggning, religiösa övertygelse eller hälsotillstånd. Men väl hennes kunskap i de här frågorna, som möjligen kan läsas som en åsikt. Kanske har man rätt att kräva rätt sorts frågor då, även om man som svensson upplever det som relevant att få reda på just hennes.

Däremot kan vi rapportera något av en cliff-hanger: Marietta de Pourbaix-Lundin (m) verkar ha påbörjat ett svar, som i så fall skulle bli det första från moderaterna. Men till dags dato, har fortfarande inte ett endaste fullständigt svar inkommit från vårt regeringsparti. Vi började skicka ut breven den 9 oktober 2008.

* * *

Andra bloggar om: FRA, riksdagssvar.se, personuppgiftslagen, kontrollsamhället, riksdagen, privatliv