Idoga Fildelande Pirater Idag
November 28, 2008 – 8:15 pm | by emmaDet blir svårt att bevisa vem som fildelat från en ip-adress står det i svenskan. Lars Gustafsson medger att man på ifpi kommer att få “svårigheter” att bevisa att upphovsrättsintrång skett skulle saken hamna i en rättsal. Sen serveras även information från justitiedepartementet som säger att hemförsäkringen tar hand om eventuella kostnader för anklagade. Samtidigt gör Schlingman ett utspel och vill sätta gränser för när ifpi et al ska få ut uppgifter bakom ip-adresser. Är det bara jag som blir förvirrad över vad man tänkt sig använda lagen till?
Som av en händelse kan man läsa i PC för alla varför IPRED-lagen behövs. Sara Lindbäck på antipiratbyrån tycker att vi varit orättvisa i vår kritik över lagens beskaffenhet. Jag noterar att hon uttrycker det som att “IPRED är ett steg i rätt riktning”, vilket innebär att vi inte har dansat klart i och med detta. Då blir ju tanken, att när man konstaterar att lagen inte gör det den ska, som redovisat i svenskan inte minst; om det nu är minska fildelning, skrämma bort nya fildelare, eller så (vilket det misslyckats med i andra länder trots påståenden om motsatsen) — vad tar vid när IPRED “misslyckas”? Nätoperatörerna verkar få det jobbigt framöver.
Rasmus har skrivit lite om ifpi för övrigt, i Expressen; Grattis på födelsedagen, Ifpi. Inlägget inspirerade Mikael Nilsson att utveckla lite, och Christopher skriver om F-ordet.
Anna har äntligen lättat på förlåten kring “Not so Jolly Roger” förresten, hoppas ingen har missat! Thomas rapporterar att Gardell gör en Guillou.
FRA höll tydligen föredrag på Dreamhack, där de tänkt sig rekrytera nya medarbetare. Det var väl inte alla som gillade det riktigt. Nu är det inte bara FRA som är där och försöker fånga uppmärksamheten, även piratpartiet är på plats. Några som inte fick komma vad det verkar, var The Pirate Bay?
Till sist: Expressen upplåter nu plats för blogglänkar till sina artiklar om jag inte fattat helt fel, som de flesta andra tidskrifter online gör redan. Men liksom… hur? och var? Hittar till exempel inga länkar till Rasmus artikel, som jag vet är länkad till? Det löser sig väl.
* * *
Andra bloggar om: ifpi, IPRED, upphovsrätt, not so jolly roger, jonas gardell, jan guillou, FRA, dreamhack, the pirate bay, piratpartiet, politik
14 Responses to “Idoga Fildelande Pirater Idag”
By Fredrik on Nov 28, 2008 | Reply
Nästa år kommer kanske arrangörerna av Dreamhack få det lite krångligt.
Om någon fildelar på deras nät kommer ju de stå skyldiga när skadeståndskravet kommer.
By Fredrik on Nov 28, 2008 | Reply
Angående Schlingmann med:
Hur ska man kunna avgöra hur mycket en viss person fildelat utfrån ip-adresser?
För det första kan ju det finnas flera individer bakom ett ip. För det andra byter folk ip relativit ofta. Ett visst IP kan ha använts av flera kunder hos en ISP under en ganska kort tid.
Innan privatpolisen fått ut uppgifterna kan du ju inte veta detta.
By RikMatts on Nov 29, 2008 | Reply
“…vad tar vid när IPRED “misslyckas””
Samhall finns där för dem som inte klarar av marknadens krav.
By Deevo on Nov 29, 2008 | Reply
En detalj som tycks glömmas i debatten är att en majoritet av Sveriges folk är emot illegal fildelning. Om dom satte igång och handlade skivor, DVD, dataprogram etc. skulle de verkligen visa sin lojalitet till konstnärerna! Nu verkar det som de är för IPRED av ren moral indignation över att “ungdomar” stjäl.
Det är ju döbekvämt att ladda ner! Det är klart att man inte vill betala för något som alla andra INTE betalar för. Varför ska jag visa solidaritet när ingen annan gör det?
Att jämföra illegal fildelning med stöld känns lite missvisande, för om man ska genomföra en klassisk stöld måste man ju faktiskt företa sig något och dessutom ta en risk. Sen kan man ju jämföra det med stöld av pengar genom överföringar mellan konton (digital överföring) Det kanske är en bättre jämförelse?
Hur ska IPRED kunna bevisa vem som döljer sig bakom IP-numret? Om någon erkänner frivilligt så går det säkert bra, vilket jag misstänker är en utopi. Jag kommer i alla falla aldrig erkänna eller betala. Hur svårt är det att förneka brott och tala om att man har en trådlös router utan kryptering eftersom man aldrig kan komma ihåg lösenordet?! Ska de också införa en lag som säger att man måste kryptera alla uppkopplingar? Den lagen vill jag se juristerna skriva!
Det finns alltså inget att vara bekymrad över.
Och att folk är så känsliga över IP-numrena känns också konstigt. De är ju som vilket telefonnummer som helst. Det är ju självklart att de ska vara offentliga för vem som helst att kunna slå upp. Varför vill man ha telefonnumret i telefonkatalogen och inte IP-numret? What’s the difference?
By ST on Nov 29, 2008 | Reply
Vilka nötter! Från LG:
“Väljer man att inte betala, så kan saken hamna i en civilrättslig process i domstol.”
Självklart, för det är väl _inte_ ett brott att _inte_ betala? Om det är ett brott så blir det ju jobbigt värre att gå via straffrätten. (Fast kan det handla om stöld då, om man nu bara valt att inte betala?)
“Han menar att när det hittills har gjorts en polisanmälan om brott mot upphovsrätten, kan utredningen som följer mycket väl ta ett år eller mer. Och när polisen väl vidtar åtgärder, till exempel en husrannsakan, kan situationen ha förändrats drastiskt för den som står anklagad; barn kan ha flyttat ut, ip-nummer bytts och så vidare.”
Hmm, lol, är ju himla svårt att få reda på när ett ip-nummer byts, med tanke på dom lagar som ISP:er behöver följa, men visst kanske inte räcker att en ISP måste spara loggarna i ett par tre år … Eller jävlar vad hemskt det är att det fil-delande _barnet_ har flyttat, och/eller byt, till ny “IP-adress”!
“Med Ipred-lagen skulle bevisningen prövas i domstol, vilket ger en större rättssäkerhet.”
Eller hur, för “bevisen” skulle ju bara behövas visas för en domare i civilrätten utan att “försvaret” närvarar. Och visst är det rättssäkert … för den anklagande parten.
Nötter från Sara Lindbäck (jurist hos svenska Antipiratbyrån):
“Utvecklingen i Europa är att rättighetshavare och operatörer samarbetar i allt högre utsträckning. ”
Vilket val hade ISP:erna i dessa andra länder? Oh, inget, jaha, vad konstigt då att dom valde så dom valde. :/
“I nuläget är det bara Sverige och Luxemburg i hela EU som inte har infört Ipred-lagen.”
Hur var det nu med länderna inom EU? (Och för dom länder som det berör: Äter man en pigelin om den är röd istället för grön pga att innehållet är helt annorlunda?)
” Det finns inga exempel från de länder där lagen tillämpas som ger anledning att tro att den skulle leda till rättshaverier och bristande rättssäkerhet för medborgarna.”
Antar att Danmark inte tillhör Europa då.
Eller Tyskland, som trots allt kände sig tvungna att ändra lagen pga att det blev en helt ohållbar situation.
Undrar om hon kan förklara hur det är i Rumänien, Polen, etc, dvs de forna “öst-staterna”, för inte har den illegala fildelningen där ökat i takt med ökad utbredning av bredband och den ständiga avsaknaden av legalt utbud.
” För kreatörer i allmänhet kan man konstatera att piratkopieringen lett till omfattande skada, och om den upphör eller minskar kraftigt är det klart att man bör kunna se ökade intäkter. Det i sin tur leder att fler kan leva på sitt skapande, säger Sara Lindbäck.”
Tror inte hon är varken pantad eller IQ-befriad, utan bara gör sitt jobb utifrån devisen “kunden har rätt”. Problemet är ju att “kunden” inte är den faktiska kreatören generellt sett, då majoriteten av “kunderna” faktiskt inte är distributionsbolagen.
Men visst kan hon bevisa rationell “omfattande skada”, så tror jag nog dom flesta skulle kunna ta till sig det.
Och oja “man bör kunna se ökade intäkter” … eller hur, har ju inget med någon pseudo religiös tro att göra. Vad kom först hönan eller ägget?
Varför vill fanskapet införa lagar som inte behövs (adekvata lagar finns ju redan, det var ju dessa som “om vi bara har dessa” så blir allt utopiskt typ)? Det är ju redan bevisat att det som har en påverkan på det illegala är ett lika lättillgängligt legalt utbud. Sen att deras “upphovsrättslagar” är så jäkla insnöade och ihopsnörade i sitt eget reglemente, ska ju inte belastas konsumenterna. Det är ju inte konsumentens fel att musiken, tv-avsnitten, filmerna, inte vissas där konsumenten finns i EU t ex, när konsumenten har tid, det förlegade (”analoga kontroll”) systemet är ju helt och hållet “deras” eget jävla påfund. Regioner och distributionsrättigheter hit och ditt, analogt skilt från digital, blah, blah, blahg … ingeting som de faktiska kreatörerna fått den största kakan av direkt.
Men de representativa organisationerna, dom ska sitt.
Lite upp och ner egentligen, istället för att betala största delen till den som fiskat fisken betalar man mest till dom som distribuerar och dom som sätter kvoten för hur mycket fisk fiskaren får fiska.
By Anders Troberg on Nov 29, 2008 | Reply
DreamHack borde komma ihåg sitt ursprung. Hela den sortens evenemang kallades förr för copyparties, och var evenemang som man åkte till med en handfull extra diskdrives och tusen tomma disketter (det var på den tiden som det var högteknologi för datalagring). Gick man runt i lokalen så såg man hundratals skärmar som körde kopieringsprogram, och kanske en handfull som inte gjorde det (och de flesta av dem höll på att start om datorn eftersom den krashat när de kopierade och de ville komma igång med kopierandet igen).
DreamHack, era förfäder skulle skämmas för er för att ni inte släppte fram hjältarna för den rörelse som ni föddes ur, och jag delar den känslan.
By Leo on Nov 29, 2008 | Reply
Missa inte releasen av filmen IPRED - Privatpolislagen (Freedom Edition) =)
Leos senaste bloggpost..IPRED - Privatpolislagen (Freedom Edition)