Idéer om vad vi kan göra efterlyses
December 4, 2008 – 8:34 pm | by emmaMymlan peppar — slår oss pessimister över huvudet och poängterar att “än är det inte försent”. Hon har naturligtvis helt rätt. Ett av problemen är just nu att ingen av oss vet när IPRED-proppen ska voteras igenom. Jämförelserna med hur det gick till angående FRA-lagen ligger nära till hands.
Kommer omröstning ske torsdag före julafton?
Envisa rykten hävdar att omröstning kommer att ske redan på måndag. Lite kort tid för att mobilisera något, kanske är tanken. Inte särskilt troligt — men det går liksom inte att stänga dörren om den teorin heller. Jag har ingen jäkla aning om vad jag kan förvänta mig för undanmanövrar av vår regering, vid det här laget. (Det vore onekligen rätt intressant att se vad som skulle hända med piratpartiets “gå med i piratpartiet-dagen” om det skulle sammanfalla…)
Det finns några spår att utforska för eventuella protester — ett är den pågående kampanjen för att bojkotta cd- och dvd-inköp inför julhandeln. Den riktar sig kanske mest mot industrin dock. Det andra är att fortsätta skicka vykort, men vet inte om Ask över huvud taget bryr sig. Det tredje är fortsatt sändning av mail (eller kanske rentav vykort också) till riksdagsledamöter. Som visserligen kallas spam och ett helvetesproblem, så där har man läst av intressefaktorn generellt sett. Men annars står det helt stilla, jag har tomt på idéer. Mötas upp utanför riksdagen vid voteringen vore trevligt, men folk jobbar (så lutherska är de flesta av oss) och så är ju inte vädret det bästa, och över 60000 motståndare mot lagen på facebook ignoreras, märkligt nog.
Nu har jag räknat upp en jäkla massa anledningar till varför protester inte funkar. Egentligen är det ju så att anledningar till varför fortsatta protester är viktiga desto större. Frågan är — vad kan vi göra?
Har vi några kontakter i riksdagen inom alliansen som kanske kan övertalas att vägra låta kvitta ut sig? Det är nämligen dessa som måste identifieras och övertalas.
Riksdagen håller återigen på att köra över det svenska folket, med en skitlag rent ut sagt, som introducerar rättsosäkerhet av grövsta sorten. Den motivationen övertrumfar ju egentligen allt annat så på med tänkarmössorna allihopa. Vad ska vi göra? Min begränsning är att inte komma på något — men är jävligt sugen på att mobilisera trots det. Vad har ni för tankar? Vad kan vi göra?
Jag är trött, men fortfarande inte sugen på att vara offer.
* * *
Andra bloggar om: IPRED, fildelning, upphovsrätt, protestera, rättssäkerhet, politik, riksdagen
60 Responses to “Idéer om vad vi kan göra efterlyses”
By Lukas on Dec 4, 2008 | Reply
Bojkotta cd- och dvd-inköp låter som en bra idé men förutom det tycker jag att det är viktigt att hålla i minnet vilka av dessa artister och så kallade kreatörer som stödjer Ipred-lagen och… aldrig mer konsumera deras “skapelser”. Jag tycker att ett sånt svek ska kosta dem dyrt.
By I.M. Rautatankko on Dec 4, 2008 | Reply
Kruxet är att våra lomhörda och synsvaga riksdagsmän inte märker att vi vill dem något. De läser inte breven, de lyssnar inte på argumenten och de ser inte demonstrationerna.
Kanske vi skulle göra som Sarkozy så gärna vill och anamma den franska modellen? Sextio brinnande bilar i innerstan kanske skulle få lite uppmärksamhet?
Allvarligt, våld löser inget. Jag antar att det enda som hjälper är att göra som musiklobbyns folk antagligen gjort. Ge politikerna kontanter i näven och säga åt dem “rösta som jag vill så kommer det mer”. Jag skulle gärna lägga en hundring på att slippa det där kräkmedlet till lag. Det finns 40.000 medlemmar i stoppa-IPRED-gruppen. Om bara hälften lägger en hundring var har vi två miljoner i kontanta medel. Vi behöver köpa fyra politiker. Räcker en halv miljon för att få en av de där mutkolvarna att göra det som faktiskt lag och rätt och rimlighet kräver? Vad kostar en folkpartist på öppna marknaden i dag?
By AToTheK on Dec 4, 2008 | Reply
Gissar på att meningen med lagen är dels att försöka dämpa den olagliga fildelningen men eftersom den inte fungerat i andra länder så gör den nog itne det här heller vilket gör att dom lättare kommer få igenom andra lagar.
Dom kan ju då bara säga att den IPRED inte hjäpte och så vips så får dom igenom ACTA samt att dom får använding av FRAs databaser och Datalagrings direktivet. Dom måste ju stoppa den olagliga ner laddningen, det tar nog inte så långt tid till det blir klassat som ekonomisk terrorism.
By kloker on Dec 4, 2008 | Reply
Det finns ingen anledning att tro på sådana rykten. Hanteringen måste naturligtvis följa den ordning som gäller:
(1) Propositionen måste anmälas i riksdagen, vilket förmodligen sker i morgon. Sedan har partierna 15 dagar på sig att väcka följdmotioner (RO 3:11 - https://lagen.nu/1974:153#K3P11)
(2) Riksdagen går på julledighet 19/12 (kalendern - http://riksdagen.se/templates/R_CustomCalendar____1765.aspx) och justitieutskottet kan alltså inte behandla frågan alls innan julledigheten. Arbetet återupptas framåt mitten av januari.
(3) Utskottet ska behandla frågan, vilket kräver flera sammanträden och tar några veckor. Oppositionen kan under denna tid kräva olika saker, som en lagrådsprövning (tar ett bra tag, men ökar rättssäkerheten eftersom förslagen då prövas mot grundlagarna på allvar), en hearing (som socialdemokraterna var inne på idag) eller att andra utskott får yttra sig i ärendet (fördröjer också processen). Även om majoriteten kan köra över oppositionen på alla dessa punkter tydliggör det i så fall oviljan att söka samförstånd i en så viktig fråga.
(4) I kammaren kan frågan återförvisas en gång till utskottet om en tredjedel av ledamöterna röstar för det. Det förlänger också processen, tydliggör oenigheten och förskjuter hanteringen.
Sammantaget innebär punkterna (1)och (2) att hanteringen tidigast sker i januari och punkten (3) att oppositionen kan försöka få till stånd en grundligare behandling och (4) att det finns ett utrymme att bara ställa till besvär.
Massor av möjligheter att påverka inte bara regeringspartiernas ledamöter (viktigast) utan också att uppmuntra socialdemokraterna att påverka allt vad de kan.
Kör kör kör!
By Fredrik on Dec 4, 2008 | Reply
Känns som att spamfiltret är i full gång på allt som kommer in där uppe, såvida det inte är inslaget i guldpapper och kommer från någon pengastinn industri, så jag är tämligen pessimistisk. Funderar på att gå och hämta alla mina skivor samt svenska filmer och böcker (köpta då, givetvis) och skicka alltihop via DHL eller liknande till antingen Ask eller några av ledamöterna som ska rösta om skiten. Alltihop med en bifogad lapp med texten:
“Hej.
Eftersom ni som styrande makt helt ignorerar både folkets åsikter, aktuell forskning och juridiska experters utlåtanden, allt till förmån för en industri som helt misslyckas att anpassa sig till dagens marknad, vill jag härmed säga upp min bekantskap med både er och tidigare nämnd industri. I denna kartong ligger en del av min tidigare kultursamling; en kultur som jag längre inte är intresserad av att vara delaktig i spridandet och nyttjande av. Förhoppningsvis kommer fler än jag säga upp denna bekantskap, så att tidigare nämnd industri faktiskt inser att det ligger än större vinst i att anpassa sig till verkligheten, än att se en fiende i varje svensk individ.
Mitt hopp för detta är dock, baserat på ert och industrins agerande så här långt, väldigt lågt; jag förväntar mig snarare en straffbeskattning inom en treårsperiod för att kompensera vinstbortfallet för tidigare nämnd industri, med ett välklingande namn i stil med ‘kulturgaranti’.
Tack för den här tiden.
Mvh, Fredrik.”
By Mackan Andersson on Dec 4, 2008 | Reply
Allvarligt talat - vi har ganska många upphovsmän som skrivit på en lista mot IPRED…
Kan vi inte göra en CD/DVD/någon-typ-av-samlings-distro och ge till alla Riksdagsledarmoter i julklapp? Det är förvisso att tvångsmata dem med frikultur (i stället för att få dem att delta i deltagarkultur), men det skulle kunna vara ett sätt att visa att vi är rätt många som liksom klarar oss ändå?
Det vore kul som sjutton om vi kunde göra något kreativt! (Och om vi samtidigt samordnar så att alla medier kan ladda ner alstret gratis via Internet, så torde vi kunna få lite press på det också…)
Det brinner förvisso i knutarna, men det sitter några riktigt bra organisatörer i PPs partitopp också. Vad tar det i tid att sammanställa en sådan där CD-ROM/DVD och vad kostar det att distribuera ett ex till varje riksdagsledarmot (kan man exempelvis åka till Riksdagshuset med en kartong och fråga ifall internposten kan ta hand om att distribuera till alla)?
Mackan Anderssons senaste bloggpost..Nummer två
By Béatrice Karjalainen on Dec 4, 2008 | Reply
Kommenterade nyss hos Mymlan men skriver väl ungefär det samma här. Hur sjutton kan de tillåtas använda kvittning på det sättet? Kvittning skall ju vara till för frånvaro. Kvittningsmännen kan förvisso även tillåta kvittning av andra skäl. Hur kommer s, v och mp rösta? För kvittning sker ju av alliansledamöter mot personer i dessa partier för att det skall vara vara maktbalans mellan blocken (7 personers övervikt för majoriteten om jag inte minns fel). Tänk om nejsägarna kvittas ut mot 7 andra nejsägare då blir det ju helt galet.
fan det skulle inte behövas aktioner, även riksdagsledamöter borde väl ha lite vett, sans och sunt förnuft och inse att de begår ett misstag. De verkar ju inte ens ha tänkt klart hur lagen skall tillämpas eller fungera vilket är skrämmande.
By MaLj on Dec 4, 2008 | Reply
Tja, man skulle kunna bygga vidare på mediabojkottidén och krångla till julhandeln genom att bojkotta elektronikprylar och annat som tillverkats av företag som ingår i mediakoncernerna. Vad man skall rekommendera för datorer, mp3-spelare och telefoner istället, som inte har en koppling till något bolag som säljer musik eller film eller handväskor eller gräsklippare eller mönsterskyddade möbler - och är beredda att försvara den ekonomiska upphovsrätten med vilka medel som helst - vet jag inte. Finns det några?
Vet inte riktigt hur den där branschen ser ut, men det går säkert lätt att ta reda på för någon som är inne på att granska sådana saker.
MaLjs senaste bloggpost..resten av världen
By Joshua_Tree on Dec 4, 2008 | Reply
För varje dag som går lutar jag åt att lösningen är att damma av högafflarna och jaga ut regimen. Som man gjorde förr i tiden. Demokrati fungerar ju uppenbarligen inte. Jag anser att vi har en illegitim regim eftersom de driver en politik de inte har mandat för och inte berättade att de skulle driva.
Jag är fysiskt illamående av allt det här. Finns det någonstans i världen en fristad dit man kan fly? Kanada, är de snälla där? :)
Joshua_Trees senaste bloggpost..Legislation for dummies (the Swedish model)
By Kålan on Dec 4, 2008 | Reply
Emma, det är bra att du ser framåt.
Det behövs en samlad aktion NU. Jag tror att det är ganska bråttom, jag vet inte heller hur man skall gå vidare, men de enda politikerna verka bry sig om är makt och pengar, argument verkar inte ha fungerat i varken FRA- eller IPRED-debatten.
Köpbojkott är nog det bästa hittills, även om det kan drabba oskyldiga.
By Kattsand on Dec 4, 2008 | Reply
Bojkott tror jag är det enda språk upphovsrättsindustrin med sina mutade politiker kommer att förstå. Fast jag tror inte det räcker att bojkotta bara före julhandeln, det blir nog att bojkotta tills ipred försvinner. Och att bojkotta annat också tror jag kan vara en bra idé, om bojkotten drabbar andra brancher också kommer de drabbade företagen att i sin tur klaga på upphovsrättsindustrin och dess speciallagar.
By AToTheK on Dec 4, 2008 | Reply
Man får se till att inte bojkotta de artister som sköter sig tex the swedish model mfl
Men en bojkott är jag iaf med på. Kommer sluta helt med att stödja denna idiot industrin.
Ingen som inte förtjänar det kommer få några pengar från mig.
Har inte riktigt bestämt mig om jag kommer fildela lika mycket som jag gjort innan om denna lagen går igenom (som jag fattat det så är den inte spikad än). Men eftersom en del oskyldiga blir utpressade så kanske det är lika bra att fildela som bara fan.
Om dom nu måste bevisa att man har fildelat och det inte räcker med bara IP nr, så antar jag att dom måste visa att man har filen på datorn eller nåt. Hur kommer dom göra om man har alla filer liggandes på en krypterad HD? Någon som har en bra gissning. Det är ju rätt svårt för dom att få reda på vilka filer som finns där, jag antar att jag enligt lagen inte behöver ge dom någon lösenord för att låsa upp HDn.
By jeffer on Dec 4, 2008 | Reply
Kålan,
Politikerna bryr sig bara om “makt och pengar.”
Vi ger piratpartiet vår röst, och vi ger piratpartiet de pengar som vi annars hade använt för att köpa media (dvd,cd, filmkanaler mm) som vi nu bojkottar.
Blir detta tillräckligt stort, så kommer politikerna att lyssna och de kommer att lyssna rejält, och även om många av dem ändå inte ändrar sig, kan maktbalans svänga ordentligt till vår fördel.
Vi är förbannade och besvikna, och vi får aldrig glömma det. Nästa val är EU-valet - då är vår chans att ge igen!
Vi får aldrig glömma vad politikerna och deras lobbyistinfluerade tjänstemän gjort mot oss.
By Tor on Dec 4, 2008 | Reply
Om man skriver brev och mejl tror jag att det är bra att inte bara framföra sina åsikter utan även ställa de krångliga frågorna. T ex. varför upphovsmän ska ges större befogenheter än polisen, etc.
By Christian Engström (pp) on Dec 4, 2008 | Reply
Det var ett mingel efter folkpartiets hearing om Ipred i riksdagen idag.
Jag passade på att fråga om när votering kunde väntas, och fick svaret någon gång i vår. Jag frågade också om lagen skulle träda i kraft 1 april 2009, och det var tydligen tanken.
Kort sagt: det verkar stämma med tidtabellen som Kloker gav ovan.
Christian Engström (pp)s senaste bloggpost..Ipred är en mycket dålig lag
By Kattsand on Dec 4, 2008 | Reply
Är köpbojkott något som bara svenskar funderat över? I så fall, se till att det sprider sig till andra länder också!
By Kålan on Dec 4, 2008 | Reply
@Jeffer
Bra ide, jag skall skänka Piratpartiet, de pengar jag normalt spenderar på kultur per månad. Det är inte mycket, men det blir nog en 500:- i månaden. Börjar imorgon :-)
By Petter Ericson on Dec 4, 2008 | Reply
Jag måste säga att Mackan Anderssons idé är den otvetydigt bästa av de jag har hört hittills.
Med blixtens fart är en sida skapad på stoppaipred.nu:
http://www.stoppaipred.nu/index.php/Kultur_till_riksdagen
Sprid budskapet, personligen kommer jag sätta ihop en snabb bloggpost om förslaget snarast.
By WysiWyg on Dec 4, 2008 | Reply
Två ideer som jag kom på;
1. En sida där folk kan redovisa hur mycket pengar man avstår från att spendera pga bojkott.
2. En certifiering av företag och kreatörer som säger att de inte stödjer dessa galna lagar, så det blir lättare att veta vad man kan köpa med gott samvete. Är vi snabba nog så kanske det kan påverka julhandeln (lite).
WysiWygs senaste bloggpost..Varning för Com Hem!
By Lennart L on Dec 4, 2008 | Reply
Alla som vill fildela öppnar sina routers med wepnyckel “fildelamera”. Kanske någon kan skapa en http://www.fildelamera.se På denna sida kanske en posttjänst också kan finnas där det går att byta sin 500gb disk mot en annan typ fiskedamm på scoutklubben Mulle. På så sätt gynnas också posten. Inte bara av värdelösa kravbrev utan också av spännande små paket inlindade i bubbelplast. Sidan kunde också innehålla klipp på fru Ask och Guiloe att skratta åt i realtid eller att samla på som gamla lustiga retroprylar för framtiden. Det är bara att ösa på. Ipredlagen kommer att skapa nya ideer, spännande utmaningar och teknik för att komma runt. Ipred är överspelad innan den blir skarp.
By jeffer on Dec 4, 2008 | Reply
Vi kan också använda tiden att komma på bra, roliga, fyndiga, minnesvärda slogans, designa utkast och skisser till utskick, traktat - och varför inte helsidesannonser i de stora tidningarna och till med tv- och bioreklam. Allt i förväntan på att vi faktiskt tillsammans drar in tillräckliga medel till piratpartiet och andra likasinnade.
Var jag för optimistisk nu :)
By Henrik Hoffström on Dec 4, 2008 | Reply
Kreatörs certifiering är en lysande ide. Rättighetsinnehavare som accepterar att aldrig bruka de rättigheter som Ipred ger dem skulle kunna få skylta med det i sin reklam.
Konsument makt när den är som bäst. Titta bara på hur mycket ekologiskt och rättvisemärkt som finns i livsmedelsaffärerna idag. Det hade aldrig hänt om inte vi konsumenter röstat med plånboken. Senast jag var i affären såg jag att dafgårds nu har kravmärkt färdigmat.
I övrigt så krävs det att oppositionen får upp ögonen för att detta är en fråga som kommer påverka resultatet i nästa val. Det är det som kan få socialdemokraterna att agera.
Tror någon att Mona Sahlin skulle skrivit under en Riv upp FRA motion i fall hon inte uppfattat opinionstrycket.
Sist: Glöm inte bort att FRA motståndet exploderade först dagarna före voteringen i Riksdagen. Vi är nu månader från att det ska voteras om frågan. Stoppa Ipred gruppen på facebook växer med 10000 i veckan nu. Om vi bara fortsätter arbetat med att bilda opinion som vi gjort hittills kommer trycket vara mycket hårt när det är dags för voteringen.
PS Iden med en sida om hur mycket folk avstått från att spendera pga bojkott är också lysande. Själv har jag redan avstått en film, tre böcker och en cd-skiva. (Pengarna jag skulle ha spenderat har jag skänkt till Piratpartiet.)
Henrik Hoffströms senaste bloggpost..Rättsäkerheten garanteras genom privat försäkring.
By mymlan on Dec 4, 2008 | Reply
Jag gillade också Mackan Andersssons idé.
Sen borde vi kartlägga riksdagsmännens uppfattningar på nåt sätt, hitta dem som är emot eller tveksamma och stötta dem på alla sätt som går inför en votering i riksdagen.
mymlans senaste bloggpost..från melonia till grammy fast baklänges
By Otyg on Dec 4, 2008 | Reply
En kombination av bojkott och “den franska modellen” kanske, dra ihop folk till Stockholm (och Göteborg och Malmö) och lägga en hög med cd-skivor, filmer och böcker från förespråkare på lämplig plats och märka ut högen så att det klart och tydligt framgår att rättighetsinnehavarna får tillbaka sina verk utan att behöva betala tillbaka pengarna.
Gäller bara att dra ihop tillräckligt med folk för att få en rejält stor hög vilket kan bli svårt i detta slaskvädersland.
Ännu en debatt-artikel från kreatörer som inte svälter pågrund av fildelningen kan vara på sin plats, där man en gång för alla skjuter ekonomiargumentet i sank med kalla siffror från upphovsrättsindustrin, studien från Havard och KTH. Kruxet är bara att få politikerna att läsa den, de verkar ju inte vara alltför duktiga på det. (Och vi fick ju reda på idag att nyss nämnda studier var lögn ;))
Otygs senaste bloggpost..Skyttegravskriget är igång
By urban cat on Dec 4, 2008 | Reply
…Tja, de idéer som föds i min sjuka hjärna idag kommer förmodligen bara leda till fängelse, institutioner & död, så I rest my case!…
By Mikke on Dec 4, 2008 | Reply
Får jag bara säga en sak till Emma.
Du gör ett JÄTTE VIKTIGT JOBB. Utan dej och ditt bloggande hade inte jag fått den förståelse utav iPredlagen och problemställningarna runt den. Samma sak gäller FRA-debaten. Jag har din ( o Ricks ) blogg som utgångsblogg(ar). Jag följer dina länkar och följer åsikterna runt webben. Fortsätt som du gör ( och alla ni andra bloggare ) för ni hjälper mej och säkert många andra med argumentationen när vi för disussionen IRL.
Tack / Mikke
By Rikard on Dec 4, 2008 | Reply
@Josh:
Fråga de här vad de anser om Kanada:
http://www.facebook.com/group.php?gid=6315846683
By Nemokrati on Dec 4, 2008 | Reply
Eftersom jag är helt tekniskt oduglig, och dessutom ny i debatten, så kanske den här kommentaren verkar dum, i så fall ber jag om överseende. Men skulle man inte kunna se det som ett bibliotek, och där fildelning ses som ett lån ungefär som man lånar böcker på bibliotek. Att det sen blir nån form av pott för att man klickar i nån liten ruta när man laddar ner, som läggs på bredbandet och sedan delas ut till upphovsmän.
Nemokratis senaste bloggpost..Toppen av ett isberg
By Perty on Dec 4, 2008 | Reply
@Nemokrati
Det är ju lustigt att det inte finns lagliga tjänster som funkar så kan man undra? Det finns förvisso en del digitala bibliotek men de har ett uselt utbud och kräver massa konstigheter.
Pertys senaste bloggpost..Granska Remissinstanserna!
By Mackan Andersson on Dec 4, 2008 | Reply
Nemokrati - problemen med alla sådana införingar av nya sätt att ta betalt är inte i första hand tekniska utan etiska/juridiska.
Redan idag betalar vi avgifter till upplevelseindustri(-lobbyn) för de inspelningsmedia som används. Att lägga på ytterligare avgifter för själva trafiken för att täcka upp skillnaden i vinst mellan en nedladdad och en såld kopia blir orimligt.
Vi har redan en lagstiftning för att ersätta upphovsmännen (dessvärre hamnar stålarna bara hos distributörerna, som ska vidarebefordra dem till upphovsmännen, men det är inte en lagstiftningsfråga och det avhjälps inte med fler inskränkningar) för privatkopiering. Den tillämpas på en massa inspelningsmedia.
Mackan Anderssons senaste bloggpost..Kulturbabe - Anna Troberg
By Anders Andersson on Dec 5, 2008 | Reply
Nemokrati, inga välmenande kommentarer är dumma, och du är välkommen i debatten, men ditt förslag (om det var menat som ett sådant) är tyvärr varken ändamålsenligt eller tekniskt genomförbart.
Ja, man kan se alla servrar på Internet som ett stort bibliotek, men ungefär där upphör också liknelsen att fungera. De kommunala biblioteken tar inte ut avgifter av låntagarna för att skicka pengar till författarna, utan den så kallade författarpenningen beräknas med hjälp av utlåningsstatistiken och betalas med allmänna medel - alltså via skattsedeln. Du, jag och andra löntagare betalar för att Kalle Bokdelare skall kunna gå på biblioteket och låna böcker gratis.
Att lägga en till avgift på bredbandet skulle vara detsamma som att betala inträde till biblioteket vid varje besök, vare sig man lånar något eller ej. Omvänt, en författarpenning som betalas per nedladdning skulle kräva en hiskelig övervakningsapparat för att kontrollera alla nedladdningar från alla servrar, och då har vi inte löst något problem alls, utan bara förvärrat det.
Problemet är inte “hur skall upphovsmännen få betalt”. Att distributörerna får betalt per “exemplar” eller upphovsmännen per “utlåning” är gårdagens lösningar på ett gammalt problem, nämligen hur man skall uppmuntra människor att bli upphovsmän. I en tid när “exemplar” ses som en tekniskt förlegad distributionsform och “utlåning” har ersatts med “fildelning” så fungerar inte längre denna lösning, hur många jurister man än spänner framför lagstiftningsvagnen. Denna vagn har nämligen inga hjul kvar; underredet släpar i backen medan skivbolagen sitter på kuskbocken, piskar juristerna och skriker “fortare”. En del upphovsmän promenerar bredvid och hejar på, men många andra har övergivit den trasiga vagnen och börjat lägga ut räls…
Försörjningen av forna tiders upphovsmän är inte bara fel problem; det är ett icke-problem som vi inte skall lösa. Titta i stället på dagens upphovsmän och fråga vad de begär för att producera något nytt nu (nej, mina exempel här är förstås inte de enda exempel som finns, men de är åtminstone giltiga exempel). Låt dem konkurrera med varandra; den som kräver prinsessan och halva kungariket i utbyte för en låt lär förlora mot den som nöjer sig med en lunch, en öl och 15 minuters odödlig berömmelse (om det nu inte är ett väldigt litet kungarike och en väldigt liten prinsessa). Att kasta ständigt förhöjda bonusar på pensionerade upphovsmän för redan utfört och avlönat arbete löser ingenting alls.
By Nemokrati on Dec 5, 2008 | Reply
Ja, men jag tycker det borde kunna gå att lösa. Ju mer upphovsmän blir uppmärksammade desto bättre är det ju för dem - de vill nå ut - och det är de som främst behöver stöd inte bolagen.
Nemokratis senaste bloggpost..Toppen av ett isberg
By David on Dec 5, 2008 | Reply
Jag vill stödja idén om en sida som listar alla företag som är för IPRED, samt deras syster och dotterbolag. Mitt filmintresse är för stort för att jag ska sluta köpa film, men det finns ju många som gör och distribuerar film. Dumt att stjälpa hela filmbranschen på grund av några få omogna storföretag. Det går att bojkotta väl valda filmbolag utan att ladda ner deras filmer och det lär ändå gå att köpa mycket film. Samma sida kanske borde ha en lista med alternativ.
By Henrik Hoffström on Dec 5, 2008 | Reply
Iden om en lämna tillbaka till upphovsmännen var en lysande ide, Jag har övervägt att skicka mina Guillou böcker till Gulliou och mina gamla Europe CD till Joey Tempest men det här var bättre. Kan bli böter för nedskräpning men det kan det vara värt. Är vi riktigt snälla kan vi hyra en container och ställa upp. Då blir det inte ens nedskräpning.
Alternativt skulle vi kunna göra en variant av Skicka blommor till Camilla och skicka alla verk vi inte längre vill ha till Justiteministern.
Henrik Hoffströms senaste bloggpost..Rättsäkerheten garanteras genom privat försäkring.
By MaLj on Dec 5, 2008 | Reply
Rent spontant gillar jag idén med att ha ett system där det *enkelt* kunde gå att betala en liten slant, som den offentliga biblioteksersättningen eller den privata videohyran eller sharewarepengen för saker man gillar och använder efter att man hittat dem på nätet. Jag har försökt föra fram den idén själv på några olika ställen i debatten de senaste veckorna - utan att ha tänkt igenom alla detaljer ännu om tekniska och administrativa problem och möjligheter, och olika slag av konsekvenser. Men man kan ju önska att det gick att lösa på något vis.
Helst skulle det vara anonyma donationer, eller gå utan uppgift om avsändare direkt till upphovsmännen via en mellanhand som gick att lita på och som helst inte registrerade och lagrade uppgifter om vad man som användare hade tittat på för saker. Det finns för många ställen redan där sådan information lagras.
Tänk på vad många tveksamma register det redan finns, som vi friviligt ansluter oss till! Info om allt man nånsin har handlat av eller tittat på i en internetbokhandel finns sparat; ICA m fl registrerar vad kortkunderna handlar till middag; Google kommer ihåg vad du har sökt efter och vad du använder deras andra applikationer till; elektroniksäljarna och programutvecklarna har direktlina in i dina datorer och andra registrerade prylar för att kunna uppdatera dem; telefonoperatören vet var du befinner dig hela tiden; internetleverantören, jobbets nätverksadmin och vem som helst som kan hacka sig in och lyssna kan läsa din okrypterade epost och se vilka sidor du surfar till.
Och så borde vi få slippa tvångsmetoder som kopieringsersättning inbakad i priset på lagringsmedia, eller internetskatter, nerladdningslicenser och extra abonnemangsavgifter av alla slag.
MaLjs senaste bloggpost..svensk författarpolitik på stenåldern
By ST on Dec 5, 2008 | Reply
Det som kan göras är väl att skyla på rätt personer, eller?
Ursäkta skrivklådan, men jag nog inte göra det mer kortfattat. Hmm. :/
Shiver me timbers!
Det ter sig till synes som en avgrundsdjup skillnad i kontrollstrukturerna mellan Film och Musik industrierna å ena sidan, och Bok och (Dator)spels industrierna å andra sidan. Men det skiljer sig väldigt mycket åt mellan Film och Musik industrierna sinsemellan också, fast inte lika mycket.
Inom Bok och (Dator)spels industrierna är kontrollen förlagd väldigt nära de faktiska kreatörerna, författarna, designers, programmerar, etc, men ändå har inte dessa de facto kontrollen. Publicistbolagen, speciellt de stora, gör sitt bästa att försöka kontrollera och styra skapandet. Men dessa bolag slipper i alla fall att styras av en “självutnämnd högre instans”, dvs de sk representativa organisationerna som ska se till att, enkelt uttryckt, upphovsrätten skyddas.
Inom Musik industrin är kontrollen åt andra hållet, dvs organisationen IFPI har mer mer makt/kontroll över det som skapas än den kontrollmakt skaparen själv tordes ha. Denna organisation styrs i stort sett fullt ut av the “Big Four”: EMI, Sony Music, Universal Music, och Warner Music (samma som sitter för RIAA, men IFPI kom trots allt först). Pga hur styrelse sammansättningarna ser ut så är det per de facto dessa fyra som i praktiken sätter agendan, på gott och ont. Det negativa är att de faktiska skaparna, (sångskrivare, kompositörer, artister, etc), inte har särskilt mycket kontroll över det dessa skapar, ej heller är den ekonomiska ersättning till fördel för dessa skapare, dom får nämligen mindre ersättning per varje nytt format som introduceras, så en mp3 fil ger mindre än en CD-skiva som ger/gav mindre än en LP. Och när det gäller streaming music, t ex radio analog, digital, internet, tenderar praxis till att artisterna inte får ett öre det räknas nämligen mer som reklam/exposure och dom ska vara glada för det (sångskrivaren, etc, tenderar till att få betalt, dock är det tydligen väldigt omständigt att dessa ska ha betalt då bolagen tenderar till att mygla med utbetalningar då och då). Majoriteten av intäkterna oavsett format går till bolagen själva, och det är satt i system.
Den lagliga tillgången av Musik på Internet blev inte direkt, milt uttryckt, pga hur intäkterna skulle fördelas. Ty när skaparna knappt fick kaffepengar, fick kreativa mellanhands distributörer knappt korvören, mindre än det den fysiska CD försäljar-butiken fick. Mentaliteten har till synes varit som att dom som ville agera mellanhand skulle leva på att vara glada om dom överhuvudtaget fick rättigheten att sälja deras produktioner till konsumenten.
Det är pga de absurda procentuella ersättningarna som existerar som artisten ser sin vinst, om någon, minska trots att bolagen går med mer vinst, när konsumenten byter format, då, som sagt, ett nytt format tenderar till att ge en mindre procentuell ersättning.
Och inte bättre har det ju varit för skaparna, då bolagen inte klarat av att leva upp till sitt mest grundläggande åtagande: Att leverera produkten till konsumenten. Och precis som en heroinistsmurf har då konsumenterna sökt sin “fix” på annat håll.
Det positiva är dock att bolagen en efter en börjat vakna upp i den rationella verkligheten, (tja å en del av dom “råkade” ju ingå i ett för dom negativt partnerskap med Steve Jobs och Apple. Fast hämdkänsla är ju en drivkraft den med,) en efter en har nämligen börjat leverera produkterna i ett format som konsumenten hela tiden efterfrågat sedan “Internet-boomen”.
Konsumenterna kommer att bli lyckligare, men skaparna får nog finna sig i att inte få mer än dom får idag, om dom själva inte tänker om, t ex ger fler konserter (fast bolagen vill ju ta del av dom intäkterna också.)
Det är alltså inte i första hand den illegala fildelningen som gör att artisten oroar sig för sina intäkter, utan det har bara varit ett resultat av deras egna representanter och bolag som i bästa klåpar anda inte lyckats med att fullfölja det mest basic av åtaganden.
Självklart finns fler faktorer, som, t ex, bolagens idiotiska övertro på nya skiv-format (SA-Audio/DVD-Audio) skulle ha samma effekt som CD-skivan hade för konsumenten, när konsumenten redan bytt och börjat efterfråga ett helt annat format. Bolagen ville ha kryptering, varken elektronik industrin eller konsumenterna ville ha det. Etc in absurdum.
Kontrollen inom Film industrin är, tragiskt nog, än värre. Här är det de facto inte en internationell organisation som satt agendan, utan en lokal en i USA, MPAA (Motion Picture Association of America). MPA är ju trots allt bara en underordnad enhet under MPAA, egentligen.
Hade det inte varit för den en gång i tiden separerade “TV-media industrin” hade vi inte haft det utbud av kabel och satelit kanaler idag … pga MPAA. “TV-medie industrin” var ju Biografernas död.
Men men, men allt sedan Jack Valenti (RIP) tog över som högsta hönset på 60-talet hos MPAA, Universal Studios insisterade, så har Film industrin inte kunnat göra det särskilt enkelt för konsumenten att konsumera det de bolag som MPAA representerar producerat. MPAA satte agendan, där med basta.
(Enskilda Producenter), Regissörer, Skådespelare, Musiker, Kompositörer, författare, etc, kontrolleras av bolag (ironiskt nog “The Big Six”, vilka oftast är dom som står som dom faktiska producenterna, dvs pengarna), som kontrolleras av MPAA som kontrollerades av Jack Valenti, men sedan 2004 en lika stor, men ibland större, stofil Dan Glickman.
MPAA hittade på censur systemet, “PG-rating”, vilket inte gjorde varken regissörer eller konsumenter glada. Alla vägar må ha lett till Rom, men alla filmer går via MPAA. På så sätt kontrollerar MPAA skaparnas visioner och kreativitet, samt vad konsumenterna får ta del av (vilket i vissa länder ändå begränsas av lokala “censurstationer” samt när det gäller barn av föräldrar.)
Likt Musik sidan så kan mellan-händerna och konsumenterna tacka bolagen (”The Big Six”) det inte särskilt lönsamma i att tillhandahålla tjänster som är till för att få ut filmen till konsumenten. T ex Video uthyrning i fysisk butik. Än värre är det tydligen för företagssamma kreativa personer Online, speciellt i andra länder än i USA.
Det finns alltid människor som är villiga att vidare distribuera innehållet på ett sätt som konsumenten efterfrågar. Men det är bolagen, och MPAA spetsen, som satt agendan. Dvs på MPAAs sätt eller inte alls (fast vissa långt ifrån lönssamma filmer kan dom gå med på i bästa fall.)
Konsumenten kan tacka MPAA för såna “Guda gåvor” som “kopieringsskydd” på både apparater och filmer. Som aldrig fungerat till fördel för varken konsumenten eller bolagen (eller skaparna), utan endast bara ställt till med problem för elektroniktillverkarna och konsumenterna, och minskade intäkter för skaparna. Konsumenterna köper nämligen mindre av sånt dom inte kan konsumera, vilket ju har en uppenbarligen naturlig orsak.
Däremot är konsumenterna inte dummare än heroinistsmurfen …
Jack Valenti sa inför Amerikanska kongressen 1982 att Beta max och VHS spelare var som Boston Stryparen var för Kvinnor ensamma hemma, döden. “Kopieringsskyddet” Macrovision var ett faktum, ty Herr Valenti kunde inte, trots sin historia i Vita Huset, övertyga kongressen.
Inte ens på det hypotetiska planet var Macrovision skyddet en smart lösning, det ända det gjorde var att få konsumenterna via elektroniktillverkarna att överkomma problemet, vilket av naturliga orsaker gjorde att konsumenterna hade la mindre pengar på innehållet. MPAA tvingade nämligen Elektroniktillverkarna att betala för att implementera kopieringsskyddet. Dvs Elektroniktillverkarna fick betala för att sälja elektronik som gjorde att konsumenten kunde konsumera det de bolag som MPAA representerade producerade. (Och i slutänden betalar alltid konsumenten hela kallaset.) Elektroniktillverkarnas “hämnd” var billigare inspelningsband. MPAAs hämnd blev skatt på inspelningsbar media. (Konsumenten betalar kallaset, det är ju trots allt dom som tjyvar, eller?)
I dag ägnar sig dock Macrovision Corporation åt mer än bara kopieringsskydd … av naturliga orsaker. (Macrovision, kopieringsskyddet, är fortfarande en sak som DVD tillverkare måste implementera. Den enda effekten är att konsumenten inte får en 1:1 kopia från spelare till skärm.)
MPAA stod bakom kopieringsskyddet CSS för DVD också, inte bolagen per se. Hoppkokningen av CSS las ut på Intel, som i ett internt epost kallade skiten för vad det var, någonting som endast skulle sätt käppar i hjulet på den tekniska utvecklingen. Idag betala elektronik industrin licens även för CSS. Samtidigt som konsumenten inte kan använda sin köpta DVD film hur som helst i vilken maskin som helst, för att få ut en 1:1 kopia från spelaren till skärmen.
MPAA kom upp med AACS för HD-DVD och Blu-ray också …
Fast när det gäller AACS så sa faktiskt både elektroniktillverkarna och bolagen ifrån, därför kan man få ut 720p och 1080i från den analoga komponent utgången på HD-DVD/Blu-ray spelare, PS3, och Xbox360. MPAA ville nämligen begränsa det så som dom gjorde på DVD spelarna, säljs faktiskt inga lagliga DVD spelare i EU som uppskalar bilden till 720p/1080i via komponent.
Anledningen var rationell, konsumenterna i USA och Japan hade ju redan investerat hutlöst mycket i HD-TV elektronik. MPAA fick ge sig!?! MPAA representerar MPAA, inte bolagen eller några “fattiga” skådespelare.
AACS, dvs HDCP som ingår i HDMI protokollet har i praktiken inte gjort annat än att ställa till med problem för elektroniktillverkarna och konsumenterna, vilket resulterat i minskade intäkter även för skaparna.
MPAA har gjort allt i sin makt, precis som deras mission statement enligt Herr Valenti, för att försvåra illegal kopiering, kosta vad det kostar vill. Den paranoida mentaliteten som finns i dag hos MPAA är uppfunnen av Herr Valenti, tänk om dom kan masskopiera innehållet?!
Därför kan vanliga betalande konsumenter inte njuta av en 1:1 kopia från spelaren till skärmen, för signalen måste förvrängas via video utgången på ett eller annat sätt, enligt MPAA … inte bolagen eller skaparna (fast dessa har å andra sidan inte direkt ställt sig på barikaderna.)
Det finns ett skäl till varför MPAA tillåter kopieringsfri SDI och HD-SDI som video-signals överföring. Bolagen är nämligen beroende av den tekniken för att just få ut en 1:1 kopia. SDI/HD-SDI är fortfarande laglig även för oss konsumenter, fast nu innebär det ett ingrepp i spelaren, och/eller videoprocessorn, och det finns bara en, eller ett par, TV tillverkare som säljer en TV med SDI kontakt. (MPAA är dock inte direkt glada över detta.)
Hmm tror faktiskt inte jag dribblade bort mig själv en enda gång, kors i taket, och tänk om alla kunde ha samma information som man själv har så det endast var att yttra att poängen är ju självklart att allt det som hindrar konsumenten från att ta del av det skaparen vill konsumenten ska ta del av, är negativt i alla led utom för organisationer som MPAA som tappar kontroll, och organisationer som Anti-Pirat Byrån som tjänar mindre!
MPAA skulle nog tyvärr öka sina intäkter eftersom dom, precis som IFPI, får procent på bolagens omsättning. Vilket gör MPAAs agerande än mer paradoxalt och kräkfärdigt.
Än värre blev det då de sk Anti Pirat företagen poppade upp. Som några trots allt ägnat sig i bästa fall åt att insamla ohållbara bevis på laglig väg, men allt som ofta att insamla “bevis” på direkt olaglig väg: allt ifrån att hacka sig in på nätverk, serverar, datorer, till att DOS:a till att faktiskt ladda upp både innehåll och fejk (fejkade filer som tydligen styr om de frenetiska klickande piraterna till porr sajter [för att dom ska kunna tjäna lite extra]) till att via lagliga filer plantera sk “root-kits” trojaner och skit i konsumenternas hårdvara. Dessa, ursäkta uttrycket, tar betalt från bolagen för att “skydda” upphovsrättat material. Ingen av dom har lyckats. Snacka om att slänga pengarna i sjön.
Och dom renodlade Anti-Pirat Jurist företagen har ju inte heller alla gjort ett bättre jobb, inte ens kunnat agera enligt lagen i alldeles för många fall.
Bolagen själva, än mindre dom faktiska skaparna, har sett IOTA av några indrivna skulder.
Precis som på bolags sidan har åtminstone en del av dessa Anti-Pirat företag alltså inte levt upp till sina åtaganden, och till skillnad från bolagen så har både ett och annat ändå försökt med helt olagliga medel.
Tror de representativa organisationerna som IFPI och MPAA, och bolagen och deras inhyrning av företag som ägnar sig åt renodlad kriminalitet, skulle sätta i halsen, om skaparna faktiskt började stämma rätt personer och organisationer/företag. (Undrar om inte konsumenterna skulle kunna göra samma sak, då det man ser och/eller hör inte är den 1:1 kopia skaparna ville att man skulle ta del av, typ.)
Så vem är skyldig till att “artisterna” nu igen inte kan leva på sitt skapande, å film och musik industrin som är på väg att gå under?
Konsumenten som inte tillåtits att konsumera kvantitet och/eller kvalitet på laglig väg, enligt de faktiska skaparnas visioner, eller skaparna som agerat infantila idioter och ingått kontrakt som inte direkt är till deras ekonomiska fördel, eller bolagen som fått dåndimpen rent allmänt typ, eller bolagens egenkonstruerade kontrollmakter som fick ett eget liv på vägen?
By Nemokrati on Dec 5, 2008 | Reply
IPRED 2 som nån pratade om - vad är det för fängelsestraff som diskuteras där? Obehagligt med diskussioner om såna straff samtidigt som man också har europeisk arresteringsorder (för brott som kan ge ett år) och annan antiterrorterror.
Nemokratis senaste bloggpost..Sverige - ett (E)U-land?
By Anna on Dec 5, 2008 | Reply
Hej Emma!
Vad kan vi göra är din fråga. Hmmm, det bör vara något som väcker uppmärksamhet. Fredligt måste det vara och dessutom gärna roligt.
1. Kanske om vi alla mailar tillbaka nerladdat material till upphovspersonerna? Om det var stöld när vi laddade ner borde ju detta vara att lämna tillbaka? Och det är väl rätt när man har stulit, tycker de inte det?
2. Eventuellt kan vi maila massor av nerladdat material till Ask? Med en önskan om att hon ska lämna tillbaka det till de rättmätiga ägarna.
Anna
By emma on Dec 5, 2008 | Reply
*fnissar* Lysande idé, Anna. Att skicka alla digitala filer man kan tänkas sitta på och be dem skicka det till rättmätig ägare…
By Leila on Dec 5, 2008 | Reply
Jag fattar inte… ni ska inte ladda ner artister som är för IPRED - det är ju det de vill(?)
By emma on Dec 5, 2008 | Reply
Ja, ironiskt va? :) Grejen är att för de allra flesta fildelare handlar det om att det man gillar, lägger man pengar på i slutändan. Ett samband som vägrar accepteras, men dessvärre är sann. Det innebär ingen fildelning = inga inköp.
By Leila on Dec 6, 2008 | Reply
Hoppas också att TPB sorterar bort dem - så att de riktigt far illa!!!
By Linda on Dec 6, 2008 | Reply
Och hur skall man nu konsumera?
Brukar köpa det jag gillar,
god konsument.
MEN
tjyf.
Man tappar lusten,
Åh här är en som konsument.
MKT “smått”
som inte finns på PB.
Orelevant.
Pengar finnes är det ok med THe killers?
Glassvegas?
Töntar.
Musik är själsligt, alltså lets dance..
(smile)
basshunter.
Basshunter.
BASShunter.
By Björn Felten on Dec 6, 2008 | Reply
@Anna:
Jag säger som Emma, en lysande idé!
Det räcker ju att skicka ett par ISO-filer om 4,5GB vardera, så blir Asks brevlåda tämligen full. Och skickar man dem RAR-splittade, så vet hon säkert inte ens vad hon skall göra med det hela.
Nä, kanske lite elakt mot postmästaren och/eller webbmästaren på riksdagen.se. Men ett automatskick med en MP3-fil i timmen kanske?
Björn Feltens senaste bloggpost..Låt dem stämma internetleverantörerna istället!
By Björn Odlund on Dec 6, 2008 | Reply
Björn Felten: RAR, oh det var elakt, Ask ska altså vara tvungen att ta till ofri mjukvara för att öppna härligheten.
:P
By Jah Hollis on Dec 7, 2008 | Reply
Att bojkotta cd- och dvd-inköp inför julen verkar inte speciellt genomtänkt, tycker jag. Det är överhuvudtaget märkligt att se skivindustrin som en slags monolit. Det finns faktiskt folk som av kärlek till musiken sysslar med utgivning av ny och gammal musik. Och det finns f-n så mycket mer bättre gammal musik ni inte har hört än det finns riktigt bra ny musik.
Jah Holliss senaste bloggpost..Jag såg skivaffärsdöden i vitögat i dag
By Magnus on Dec 8, 2008 | Reply
Vi skulle ha Folkomröstat om denna bedrövliga lag.