Upphovsrättsintrång lika illa som terrorism — i alla fall när det lagstiftas
Det är ganska tragiskt att läsa Cissi Elwin och Håkan Tidlunds debattartikel i SvD: “Varför ska man satsa på att utveckla lagliga tjänster när andra erbjuder samma varor helt gratis? Att få sanktionsdirektivet på plats är ett viktigt steg på vägen.” Till och med Beatrice Ask har ju sagt att branschen måste försöka få till lite bra tjänster, även om just det nu inte lagstiftas om. Branschen ska inte behöva anpassa marknadsmodellerna, det är befolkningen som ska anpassa sig efter branschen och inget annat, och då via tvångsmedel säger de själva.
På sätt och vis är det bra när det sägs rent ut, samtidigt är det förbaskat sorgligt att läsa. De vill uppmuntra det starka filmintresse som finns idag, skriver de, och ge tillgång till film för alla. På deras villkor, står inte i texten, men är underförstådd. Med tanke på den juridiska utveckling de står för ryser jag, och undrar vad de kan mena med det. Tindra tipsade igår om debatten som Aftonbladet anordade, och jag klarade inte av att se hela. Sauks arrogans och praktiskt taget maktgalna inslag gjorde mig illamående, och illustrerar nog rätt väl branschens inställning till medborgare generellt sett. Skrämmande och obehagligt.
Johanna Nylander har läst Anders R Olssons nya bok och skriver i sydsvenskan om dörrar som stängs i den digitala offentligheten. Petter Österlund å sin sida skriver i ST om hur FRA blir en smekning i jämförelse med IPRED. Båda berör det faktum att privata kommersiella intressen får stort inflytande på svenssons vardagsliv via lagstiftning. Alexander Kuprijanko, också i sydsvenskan, påpekar att det här bara är början. Det är ju dags för IPRED2, Telekompaketet och ACTA så småningom. Jakten på upphovsrättsintrång har blivit den nya tidens terrorjakt.
Det var enklare att köpa terrorjakt som anledning att förbjuda grundläggande rättigheter för medborgare, på sätt och vis. Man kunde förstå rädslan, även om den haussades upp felaktigt gång efter annan. Kriget mot terrorn hotar människorätten, skriver Europarådet, och Thomas Hammarberg poängterar att “varken i kampen mot terrorister eller organiserad brottslighet bör principerna om mänskliga rättigheter överges”. Idag motiveras samma slags inskränkningar med upphovsrättsintrång i en rad olika lagförslag.
Jag förstår det helt enkelt inte.
* * *
Andra bloggar om: IPRED, fildelning, FRA, kontrollsamhället, privatpolislagen, mänskliga rättigheter, privatliv, upphovsrätt, politik, europarådet
Jag skulle våga säga att det är mycket värre än terrorism.
Eftersom det är statsterrorism, för att det innebär organiserad planerad jäv osv.
Sitter och tittar på debatten nu. Stefan Sauk är härmed svartlistad hos mig. Maken till arrogans och otrevligt beteende lär man få leta efter. Fy fan!
Joshua_Trees senaste bloggpost..Legislation for dummies (the Swedish model)
Aftonbladet :; Ipred inlägg.
Bjurran, 26 år, Kristinehamn, Idag 09:06
Hade det varit så att det var artisterna som fick del av pengarna man betalar för musiken hade jag inte sagt ett dugg. Flera artister har faktiskt valt att sälja sina låtar som fria mp3-låtar på nätet och ger sedan användarna rätten att använda det. Skivbolagen däremot håller fast vid stenåldersteknik som måste bearbetas av användaren innan den kommer till nytta. Där har vi det största problemet med lagen, den är inte till för att ge artisterna mer pengar utan för att tillåta bolag som vägrar acceptera ny teknik att kräva in pengar de ändå aldrig skulle fått annars. Ungefär som radiotjänsten som tidigare nämnts, du får betala för skräp du aldrig ser/lyssnar på. Vad blir nästa steg? Ska oljebolagen få stämma mig om jag köper nya skor, då det kan innebära att jag går 100 m istället för att köpa bensin och ta bilen istället? Går lagen igenom har vi precis fått bevis i Bangkok på att det går att få bort idioter från makten så aliansen vet vad som väntar…
Fan vad besviken jag är på Cissi Elwin. Jag trodde verkligen på henne. Hon visade fram fötterna och bl a lyssnade på Piratbyrån. Hon har gått ut i media vid flertal tillfällen och velat bekämpa fildelningen med bättre digitala filmtjänster.
Fattar de inte att den olovliga fildelningen är ett symptom på att tjänsterna suger.
Jag är så otroligt besviken på henne.
Pertys senaste bloggpost..Granska Remissinstanserna!
Det där gratisargumentet är uttjatat. Du kan ju fråga Coca Cola vad de tycker om att behöva konkurrera med vatten sm är gratis. Det handlar inte om att tvinga folk att köpa läsk utan det handlar om att skapa mervärde och tillgänglighet. Läsk är godare än vatten och biobesök är betydligt bättre än TeleSync
MrHaMas senaste bloggpost..IPRED… suck [OBS utkast!]
Fy faan, vilken jävla inställning dom har! Dom kunde lika gärna fråga “Varför ska man satsa på framtiden?” eller något liknande. Jag blir så arg! Dom fattar ju inte själva hur korkade dom är! Med den inställningen kommer kulturlivet att dö ut! *gråter nästan av frustration*
Jag hade gärna betalat artister på deras respektive webbplats med t.ex. SMS för att få ladda ned / som frivilligt bidrag. Artisterna hade fått _massor_ med mer pengar än de fjuttiga 10 kr de får per CD-skiva. Borde vara en win-win situation för kreatörer och konsumenter.
Olof Bjarnasons senaste bloggpost..Fler hakar på riksdagssvar-idén
Kan inte undvika att tänka på Alber Einstein när Alliansens agerande i IPRED (och FRA) frågan kommer på tal.
Fritt travesterat efter Albert Einstein (Om militären)
Hjordväsendets värsta utväxt är alliansens politiker, som jag hatar. Den som kan rösta i ordnat led i takt efter Reinfelts pipa har mitt förakt. Sin stora hjärna har han fått av misstag, han skulle gott kunna klara sig med ryggmärgen. Denna civilisationens skamfläck borde man snarat möjligt avsätta. Röstning på kommando, meningslösa åsiktsskillnader, äcklig partilojalitet, jag hatar dem intensivt”
Du borde nog titta färdigt på debatten förresten. Rickardsson och Metso kämpar ner Sauk, och han backar faktiskt.
Joshua_Trees senaste bloggpost..Legislation for dummies (the Swedish model)
[...] Filminstitutet kan gå före och se till att alla filmer de är med och producerar kan ses via deras hemsidan, gärna utan [...]
*jösses*
När Sauk började prata om att grannen bygger ut sitt garage, så orkade jag inte med den så kallade AB-debatten längre.
Så pinsamt det blir när människor, som fullständigt missat de föregående fem årens debatt, helt plötsligt ger sig in och börjar om från 2003 års nivå ungefär. :(
Björn Feltens senaste bloggpost..Pirates of the Amazon — rond 2
Detta är helst sjukt.
så sjukt det kan bli faktiskt.
Vi har ni en regering som försöker införa ipred som ursäkt och ingripa i folks liv.
Man kan sätta detta och Fra,Rfid och Lissabon i samband och se vilket extremt monster man håller på skapar.
Men det värsta av allt är att man försöker sätta skulden på fildelarna och artiserna och driva dem mot varandra.
Vidrig regering.
Min far som genomlevde i första hand världskriget brukade alltid säga till mig : Akta dig för politik och militären dom är kriminella.
verkar som att han hade rätt.
Josh; jag fick höra det från annat håll också. Funderade lite på varför jag inte orkade se hela; antagligen samma reflex som skulle förmå mig att dra från någon som misshandlar mig. Att vänta i förhoppning att någon blir snäll finns inte på kartan. ;) Får se om jag pallar att ge det en ny chans.
[...] Upphovsrättsintrång lika illa som terrorism – i alla fall när det lagstiftas Ipred är en mycket dålig lag Är Reinfeldt helt dum i huvudet? Privatpolislagen läggs som propp [...]
Jag tycker ändå att Sauk går ner med flaggan i topp efter det här. Han är svindryg till en början men efterhand verkar han inse att hans motståndare vid bordet inte har de åsikter han först trodde och att de är betydligt mer pålästa än han själv. Det hedrar honom att han faktiskt lyssnar på motståndarnas argument och delvis backar på slutet.
[...] är bara början. Ingen andledning att deppa ihop. Efter Ipred 1, kommer Ipred2. Sen datalagringsdirektivet, sen [...]
hmmm… jag kanske får lov att försöka igen då, Stig.
[...] annarkia, Erik Laakso | På Upp…, Erik Laakso | På Upp…, Terra incognita, babilou.se, opassande och Arvidfalk.se Så blir Ipred-lagen | Inrikes | [...]
Måste också instämma i att Sauk är extremt dryg och jobbig att lyssna på – MEN – han lyssnar trots allt noga på vad folk säger, och tar det till sig. Jag tycker aftonbladets moderator var rent ut sagt pinsam, med frågor som “Hur är det med de här problemen, Stefan Sauk…?” och att det var Sauk som bestämde vem som skulle prata, utan att moderatorn vågade säga ett pip. Fjantigare debattprogram har jag nog aldrig sett.
Trevligt att höra ett begripligt och allvarligt exempel på felfrekvensen inom IT-brottslighet. 1 på 200! Sanslöst svaga motargument också, “men fixa det då!”. Ja, Stefan Sauk, om du “fixar” så ingen begår våldtäkt så “fixar” vi magisk bevisning. Deal?
Martins senaste bloggpost..Jan Guillous egen medicin
Vill verkligen kommentera debatten, sitter och lyssnar på Sauk just nu. Jag får erkänna att jag tycker det är mycket intressant då hans argumentation tydet på att han inte är insatt.
Hade ju varit bra om han hade argumenterat frågan att om vi ska ha privatpolis eller inte.
MVH
RobJoh
Nåja, för mig så stannar Sauk kvar på svarta listan ett tag till. Han är inte alls speciellt kritisk mot IPRED i aftonbladet idag, “Ett steg i rätt riktning men är ännu inte optimal”. Hans kritik går mest ut på att industrin får kostnader i samband med utpressningen, kartläggningen och hoten av sina kunder(!). No further comments.
[...] det som många trodde, stärkt integritet och besluten hos den enskilde individen. Emma har många intressanta länkar bland annat till SvD och det inlägg om varför man ska skapa lagliga tjänster. Svaret [...]
[...] den 8 december Ipred skapar karteller Dags att komma ombord Och sedan kommer IPRED 2 Upphovsrättsintrång lika illa som terrorism – i alla fall när det lagstiftas Ipred är en mycket dålig lag Är Reinfeldt helt dum i huvudet? Privatpolislagen läggs som propp [...]
Debatten på Aftonbladet är ju näst intill skrattretande, Stefan Sauk verkar ju vara en riktig jubelknickedick. Som Joshua_Tree skrev förut, maken till arrogans får man ju leta efter..
“Branschen” och regeringen har vunnit en Pyrrhusseger.
En “seger” som kommer att visa sig leda till en förlust längre fram.
http://www.google.se/search?hl=sv&q=pyrrhusseger%2Bnapster&meta=
De borde ha lärt av hur det gick med Napster-fallet.
“Branschen” vann i domstol men förlorade de facto i verkligheten.
Ju mer “branschen” väntar med att anpassa sig till verkligheten, desto större kommer deras kraschlandning att bli. I bästa fall utplånar de sig själva och lämnar utrymme för en ny “bransch”.
“Jag förstår det helt enkelt inte.”
Fasen Emma, klart du gör. Du är ju bright som en nyslipad diamant! Det som vi alla nog gör fel är att vi fokuserar på fel saker. Vi ser inte riktigt skogen för alla träden…
Thomas Tvivlarens senaste bloggpost..Kråkfötter och plattnackar
[...] den 8 december Ipred skapar karteller Dags att komma ombord Och sedan kommer IPRED 2 Upphovsrättsintrång lika illa som terrorism – i alla fall när det lagstiftas Ipred är en mycket dålig [...]
“fniss” de e bedrövligt att höra en skådespelare som man har sett upp tillargumentera värre än min tio åring… lage i sej är bara massa jumjum. filer kommer att delas lika mycket i framtiden. ” den så kallade “senen” dom riktiga piratern skrattar röven av sig. för dom kommer dom inte åt…….
blir väl att gå tillbaka till den gammla goda tiden med bbs er
:)
fan va ägda gubbarna blir! Fan skådespelaren vet ju inte ens vad han pratar om (gubben näst längst till höger.
Väldigt trist att Aftonbladets moderator inte tog sitt uppdrag på allvar och styrde debatten hårdare. Att tillåta inbrytningar i andras inlägg till den höga grad som skedde där, passar möjligen ett program liknande Jerry Springers där debatten i sig inte är intressant, men inte i ett seriöst forum.
I övrigt är det litet synd att de inte berörde skillnaden i beviskrav mellan brottmål och civilmål, där kraven är lägre. Ett tydligt exempel på denna skillnad är när OJ Simpson i brottmålet friades från att ha mördat sin f.d. fru, men fälldes i civilmålet för samma sak.