Husrannsakan och frysta tillgångar för upphovsrättsintrång — och det är bara början
December 6, 2008 – 2:46 am | by emmaNu gäller det att hålla tungan i rätt mun.
Ordet “tandlös” har använts i den mediala rapporteringen kring IPRED-propositionen. Jag har undrat varför i helsike inte antipirabyrå och ifpi ställt till med ett himla liv om nu lagen är så verkningslös? Men såklart, de har ingen anledning alls att känna sig missnöjda:
• André Rickardsson kritiserar IPRED-lagen starkt i svenskan, och berättar om hur lagen ger upphovsrättsindustrin rätt att göra husrannsakan hos misstänkta fildelare. Samtidigt står det om hur privata kommersiella intressen ges större befogenhet än polisen.
• Michael Nilsson verkar ha hittat en överraskning angående det i den nya proppen, dock: poliser ska ges möjlighet att få tillgång till personuppgifter bakom en ip-adress, i brott som inte ger mer än böter. Lite sådär vid sidan om förändrar man en viktig princip i svensk lagstiftning.
• KAS gör ytterligare en spaning; upphovsrättsindustrin ska få rätt att spärra misstänkta fildelares bankkonton i hemlighet — de ska inte behöva meddela den anklagade, för att inte behöva riskera “verkställigheten”.
Hela proppen finns för nedladdning här. Det verkar sannerligen som om lagförslaget väl möter antipiraternas våtaste drömmar. De får fullständig makt, av ett slag som jag tror få av oss kunnat föreställa sig. Bara det där med att fildelare verkar anses kunna vara “flyktbenägna” och måste tvingas stanna i landet med hjälp av frysta tillgångar (s. 176 i propositionen) skickar ett par rejäla rysningar längs med ryggraden.
Aldrig att ett upphovsrättsintrång är tillräckligt bra anledning för den här sortens lagstiftning. Man ska hela tiden komma ihåg att även oskyldiga kommer drabbas av detta. Hemförsäkringar som kan betala eventuella rättegångskostnader är klen tröst för den som drabbas felaktigt. Jag kan bara tänka mig vilken fullständig ekonomisk katastrof det skulle bli för en vanlig barnfamilj att bli utsatt för detta.
Spärrade bankkonton, och upphovsrättsinnehavare som får göra husrannsakan och tillgång till medborgares privata kommunikation, och tvinga oskyldigt anklagade att bevisa sin oskuld — man baxnar. Allt för kulturens skull, sägs det, för skador som både KTH och Harvard konstaterat inte existerar.
Vad svenska folket anser om upphovsrättsintrång som anledning till denna form av lagstiftning verkar vara tydlig nog enligt en undersökning beställd av TV4. Man undrar nästan om de etablerade partierna VILL få in piratpartiet i riksdagen.
Nästa steg är IPRED2, då upphovsrättsintrång ska generera fängelsestraff, tätt följt av ACTA och Telekompaketet. Nån mer än jag som får svindel?
* * *
Uppdatering: Mårtensson har grävt lite i propositionen och hittat paragrafen som återinför stupstocken. Han konstaterar dessutom att upphovsrättsinnehavares får ett egenintresse av att intrång skett. Klara undrar när Brommaplanet kommer för pirater. Rick slår på larmklockan. Anna efterlyser vår egen Sarah Connor. André Richardsson utvecklar sina spaningar på Newsmill, och uppmärksammar att när utlämnandet av uppgifter bakom ip-adresser skett, får inte den anklagade informeras förrän efter en månad.
* * *
Andra bloggar om: IPRED, fildelning, husrannsakan, upphovsrätt, piratpartiet, politik
82 Responses to “Husrannsakan och frysta tillgångar för upphovsrättsintrång — och det är bara början”
By Otyg on Dec 6, 2008 | Reply
*svimmar* Nu är det påväg utför med både det ena och tredje, och inte fan är det artisterna som tjänar på det.
Otygs senaste bloggpost..Seriöst
By Patrick on Dec 6, 2008 | Reply
Om nu inte ledamöterna i riksdagen, i ett plötsligt infall av klarsyn, röstar ner proppen, så ska det bli väldigt intressant att se de första fallen av marginellt påverkande nedladdning, där en film och några mp3:or blir det som föranleder ovanstående åtgärder.
Fast allra värst är väl om det utvecklas, som historien med den ekivokt homoerotiska filmen som det 60-åriga paret i Storbritannien blivit beskyllda för. Det har tydligen visat sig att det är en hel del fuffens bakom kulisserna - exempelvis verkar ena parten lägga ut material medvetet (honeypots) så att man på så sätt säkrar intäktsströmmar från utpressningshoten, men också att de som äger upphovsrätten inte riktigt varit med på noterna gällande beloppen det är fråga om - av någon anledning har summorna saltats tiofalt på vägen (något som givetvis inte är för att ge upphovsrättsinnehavarna ersättning för eventuellt förlorade intäkter utan för att göda suspekta advokatbyråer och andra organisationer som deltar i kohandeln):
http://www.techdirt.com/articles/20081119/0334182883.shtml
http://techdirt.com/articles/20081205/0308553031.shtml
Inte ens de starkaste förespråkarna av IPRED kan väl påstå att de insatser som föreslås är proportionerliga i jämförelse med det ringa upphovsrättsbrott det är fråga om.
By Hannes on Dec 6, 2008 | Reply
Låter mer som de terroristlagar dom har infört i USA. Är fildelning lika med terrorism och tillika ett hot mot landets säkerhet?
Tycker att mediaindustrin har fått alldeles för lösa tyglar när det gäller lagstiftning och rättssäkerhet. Våra politker verkar helt att gå i industrins ledband. Som om detta vore det viktigaste för landets välbefinnande.
By Hannes on Dec 6, 2008 | Reply
Låter mer som de terroristlagar dom har infört i USA. Är fildelning lika med terrorism och tillika ett hot mot landets säkerhet?
Tycker att mediaindustrin har fått alldeles för lösa tyglar när det gäller lagstiftning och rättssäkerhet. Våra politker verkar helt att gå i industrins ledband. Som om detta vore det viktigaste för landets välbefinnande. Horribel utveckling!!!
By Kattsand on Dec 6, 2008 | Reply
Bojkott! Bojkotta tills mediabolagen går omkull om så skulle behövas, friheten är värd mer än tillgången till musik och filmer!
By arnold on Dec 6, 2008 | Reply
emma:
I ett inlägg i går på enströms blogg skrev tompy om en artikel som bör läsas och lyftas upp av dig för att få spridning:
http://news.bbc.co.uk/newsbeat/hi/technology/newsid_7766000/7766448.stm
DigiProtect verkar använda IPRED + porrfilmer + lagom nivå på ersättningskrav ungefär på samma sätt som vissa skickar bluffakturor till företag i sommartider. “The company is based in Frankfurt and brands its business with the motto “turn piracy into profit”.”
By Thomas Tvivlaren on Dec 6, 2008 | Reply
Fasen människor, det händer och det händer nu. I praktiken har vi genomgått en statskupp men så få verkar inse det. *frustrerad*
Nu ska jag äta frukost medan jag fortfarande har möjlighet.
Thomas Tvivlarens senaste bloggpost..Bloggutmaning i sex akter
By Kålan on Dec 6, 2008 | Reply
Det här var inte bra för blodtrycket.
By Erik Josefsson (medlem i Vänsterpartiet Bryssel) on Dec 6, 2008 | Reply
Gud hör bön!
Tack emma.
EP börjar alldeles strax med andrabehandlingen av telekompaketet. Jag tror att Susta-rapporten (som handlar om ACTA) går igenom nästa vecka i Strasbourg.
Det finns goda krafter i bl a ALDE. Med mera bön så går det kanske att börja bromsa…
By West on Dec 6, 2008 | Reply
Jag skrev igår att om Alliansen sitter kvar efter valet 2010 så kommer jag flytta ifrån Sverige. Det börjar se ut som jag kanske får tidigarelägga planerna. Det här dårhuslandet går ju så fort utför att man tappar andan.
Wests senaste bloggpost..Lite sötningsmedel i botten så går medicinen ner
By emma on Dec 6, 2008 | Reply
Egentligen inte så komiskt, Erik, men ett “herre gud” undslapp mina läppar när jag läste din kommentar du länkar till.
West; problemet blir, var man ska flytta?
By Jerry Berglund on Dec 6, 2008 | Reply
Aj aj… illa det här. Men jag antar att vi nu får visa vem som verkligen har makten. Det är ju inte industrin utan vi konsumenter. Vi får väl visa dem vad verkligen förlust innebär. Att det innebär att vi, fildelare faktiskt inte handlar några produkter alls. Det är ju vi fildelare som faktiskt köper av dessa företag, enligt statistik.
Men lagen är skrämmande. Skall jag alltså inte få komma åt mina pengar, om de upptäcker mig fildela? Visst, olaglig material, skall det ju självfallet vara. ALltså, vad i helvete, skall de ha terroristlagar för vanligt folk?
By MrArboc on Dec 6, 2008 | Reply
Det är ju helt sjuk, saknat helt proportioner.
Om dom nu kallar nerladdning stöld, varför ska det då vara högre straff och värre påföljder för att ladda ner tio filmer jämfört med om man snattar tio filmer från en affär?
MrArbocs senaste bloggpost..Mamma Mia!
By malavel on Dec 6, 2008 | Reply
“Några ändringar av bestämmelserna om kvarstad och åtgärd enligt 15 kap. 3 § rättegångsbalken krävs inte till följd av direktivet.”
Så propositionen verkar inte ändra nånting vad gäller kvarstad. Men maffian kommer så klart att kunna utnyttja kvarstad som den fungerar idag.
“Vidare krävs att det skäligen kan befaras att motparten genom att avvika, skaffa undan egendom eller förfara på annat sätt undandrar sig att betala skulden.”
Vilket inte verkar applicerbart för filderare.
By Mike on Dec 6, 2008 | Reply
Vad händer när folket börjar spränga polis stationerna?
Vad händer när dom börjar knäppa politikerna??
Vafaaan är det som händer här“`????
Och den åassiva indoktrinerade befolkningen fortsätter och sova.
By Mike on Dec 6, 2008 | Reply
Sveriges utveckling börjar bli skrämmande…..Planerar på att flytta såsom så många andra.
Tyvär måste man fly landet pga befolkningen är för hjärntvättade för att ta tillbaks makten och agera.
Taiwan here i come
By emma on Dec 6, 2008 | Reply
Mike; jag förutsätter att du inte menar att vi ska ta till våld, utan att proportionerna mot brott av det slaget blir konstiga när man jämför med det i jämförelse ringa brottet upphovsrättsintrång?
By malavel on Dec 6, 2008 | Reply
Angående intrångsundersökning:
“Även när det rör sig om intrångsundersökning i en bostad så riskerar olägenheterna bli för stora, enligt propositionen borde bostäder i regel endast genomsökas vid allvarliga upphovsrättsintrång”
http://forum.piratpartiet.se/FindPost123056.aspx
By Anaïs on Dec 6, 2008 | Reply
-…hjälp..! Som Thomas Tvivlaren påpekar: Här har ta mig tusan skett en statskupp! Och de “Goda Föresatser” som alltid åberopas - av alla juntor, i alla tider - är i det här fallet “säkerhet” (FRA), och nu “kultur”..!! Ofattbart! Hur kan artister/musiker/kreativa människor överhuvudtaget liera sig med dessa intressen?? Jag har ont i magen. Och detta utan att någonsin ha fildelat. Jag har ont i magen som medborgare och liberal!
By David on Dec 6, 2008 | Reply
Alltså. Det kanske är en väldigt svensk reaktion, men det här låter alldeles för överdrivet. Är du säker på att dina källor inte bara vill chocka oss till att handla?
Davids senaste bloggpost..Satir
By emma on Dec 6, 2008 | Reply
David; jo, det är en vanlig reaktion, som jag mött rätt ofta när jag försökt dela med mig av saker som jag vet — helt enkelt för att jag läst mig till det. Dvs, jag kollade om avsnitten nämnda av de andra verkligen finns i propositionen. Det enda sättet du kan vara säker på om någon överdriver, ljuger eller försöker skrämmas i onödan är om du läser den själv. Känner du dig tveksam, men ändå intresserad av att veta sanningen, så måste du engagera dig själv helt enkelt, jäkligt jobbigt, men så är det.
Malavel; tack för länken. Jag funderade mycket på VARFÖR de där skrivningarna finns med i propositionen, och kan inte riktigt hitta någon information om det. Har du några teorier eller sett/läst något som kan ge ledtrådar om det?
By David on Dec 6, 2008 | Reply
Edit: Jo, det har du ju alldeles rätt i. Så jag letade upp samma dokument på regeringens hemsida och läste sidan 176 och jämförde den med det dokument du länkade till. Och, det var samma. /Edit
http://www.regeringen.se/content/1/c6/11/69/38/c18e5f5a.pdf
Samma dokument från regeringens hemsida. Hum. Men, bara sidan 176? Borde läsa hela kapitlet så att jag kan se hela sammanhanget. Men guh, korsreferenser mellan lagar hit och dit. Det är inte lätt läsning.
Davids senaste bloggpost..Satir
By emma on Dec 6, 2008 | Reply
David; Nej, verkligen inte, men å andra sidan desto viktigare att fler kontrollerar var där står. Lycka till! (Jag refererade till s.176 för att visa var jag hittade texten, men det är helt riktigt att man behöver läsa mer ingående.)
By malavel on Dec 6, 2008 | Reply
Angående stupstocken:
“Ett exempel på när det kan vara rimligt att domstolen beslutar att intrångsgöraren ska bekosta åtgärder för att sprida information om domen i målet är när rättighetshavaren har ett befogat intresse av att sprida information om att varor som har köpts i en viss butik, eller av en viss återförsäljare, är kopior.”
Så det verkar inte troligt att det kommer att användas i ett fildelningsfall.
“Självfallet måste exempelvis personuppgiftslagens bestämmelser beaktas när information om domen sprids. Vid publicering av en dom torde det mycket sällan finnas skäl att namnge intrångsgöraren om denne är privatperson.”
Så nån stupstock är det inte heller.
By malavel on Dec 6, 2008 | Reply
emma: vilka delar tänkte du på?
By emma on Dec 6, 2008 | Reply
Malavel; sorry, var inte meningen att vara otydlig; jag tänkte på det där bitarna som inte känns applicerbara för fildelare. Varför finns de med, liksom?
By malavel on Dec 6, 2008 | Reply
emma: Jag antar att IPRED kan ses som en samling ‘lagar’ som upphovsrättsorganisationer lyckats lobba igenom. En del är riktade mot fildelning, en del är allmänna och en del har inte nånting alls med fildelning att göra. Men jag har ingen större koll på IPRED, så det är bara en gissning.
By Tor on Dec 6, 2008 | Reply
“Hemförsäkringar som kan betala eventuella rättegångskostnader …”
Falkvinge menade i ett inlägg på sin blogg att det inte är säkert att de täcks av hemförsäkringen. Själv vet jag för dåligt hur det förhåller sig.
By Pon on Dec 6, 2008 | Reply
Dock är det så att beslut om intrångsundersökning redan finns i upphovsrättslagen, 56a-g §§ (
http://www.notisum.se/rnp/SLS/lag/19600729.HTM
Reglerna är m.a.o. ingen nyhet i och med IPRED och innebär såvitt jag sett endast en del modernisering av språket. Det som däremot förändras är att det införs uttryckliga bestämmelser om att en intrångsundersökning även kan utföras hos den som medverkar till en olaglig åtgärd. I övrigt anförs att regeringens bedömning är att:
“Några andra ändringar av bestämmelserna om intrångsundersökning krävs inte till följd av direktivet och bör inte heller göras av andra skäl.”
Frågan är om dessa förändringar tillsammans med de de galenskaperna som ska införas i fråga om exv informationsföreläggande kommer leda till en ökning av verkställanden.
By Anders Widén on Dec 6, 2008 | Reply
Detta är ytterligare en text/sammanfattning som borde in på DN debatt.
Hur ska vi i bloggosfären som snurrar på varandras bloggar lyckas spränga kanten för vår egen krets så att vi når utanför oss som redan är någorlunda insatta?
Efter att ha sett debatten där Sauk var med undrar jag. Ska vi inte ta och identifiera sådana människor som Sauk?
Han var dum och dryg i början, trodde han visste, men faktiskt, på slutet hade han trots allt tagit in lite ny information.
Att sakta men säkert vinna över sådana artister som byter sida vore rätt bra…
Vi som håller på med riksdagssvar.se lägger ju viss tid på det. vi i bloggosfären här borde ta och lägga någon timme på att dricka en stilla pilsner med Sauk - och helt stillsamt resonera med honom. Och nästa gång han är i TV säger han helt andra saker…
Artist efter artist.
Författare efter författare
(Inte flåtokar som Bard, men sådana som har viss popularitet och egentligen ännu inte är insatta.)
Anders Widéns senaste bloggpost..Discoavgift och spritstopp för att rädda musikbranschen
By Joakim Andersson on Dec 6, 2008 | Reply
Hmmm…
Jag undrar … hur ska “kulturen” tjäna på att potentiella kunders tillgångar fryses?
Om Pelle får sitt konto spärrat så kommer Pelle att ladda ner film - eftersom Pelle inte har råd att gå på bio, därför att kontot är spärrat.
Joakim Anderssons senaste bloggpost..En åsikt om Beatrice Ask
By marknadsdiktaturen on Dec 6, 2008 | Reply
Moderaterna kan skriva en proppagandalåt sen kan dom tysta kritiker.
Ska skatteverket skriva låtar? Ny skatt bara för fattiga.
100 gånger värre än FRA och avlysning.
Företagen behöver inte arbeta mer dom kan nu skicka bluffakturor, har man laddat ner en låt så får man betala ex 2000kr det är ren utpressning.
By ST on Dec 6, 2008 | Reply
“Hemförsäkringar som kan betala eventuella rättegångskostnader är klen tröst för den som drabbas felaktigt.”
Frågan är om inte försäkringsbolagen kommer att köra sitt eget race i civilrätten också, för dom som åker dit. HAr lite svårt att tänka mig att ett försäkringsbolag snällt betalar skulden för försäkringstagaren om denne anses skyldig.
“Allt för kulturens skull, sägs det, för skador som både KTH och Harvard konstaterat inte existerar.”
Heh, lite ironiskt men Universitets forskarna har ju inte räknat in de juridiska kostnaderna som bolagen betalar intresseorganisationerna. Vilket å andra sidan intresseorganisationer verkar göra.
“Ordet “tandlös” har använts i den mediala rapporteringen kring IPRED-propositionen.”
Läste ett inlägg tidigare som jag tror kommer ifrån denna bloggpost, som påvisar en väldigt stor problematik: http://pogue.blogs.nytimes.com/2007/12/20/the-generational-divide-in-copyright-morality/
By Perty on Dec 7, 2008 | Reply
Man kanske skulle hjälpa de svenska artisterna som är för Ipred och rensa upp i skiten?
Eva Dahlgren tex har 79 klipp på YouTube, de borde ju plockas bort. Niklas Strömstedt har 50, Stefan Sauk har 27.
Vi borde hjälpa dessa stackare att rensa upp i skiten för så här kan det verkligen inte gå till.
Alexander Bard leder dock ligan med nästan 350, vilken djävla anarki det är där. Vad är det för talibaner som lägger upp massa sånt, det är ju helt galet!
Pertys senaste bloggpost..Granska Remissinstanserna!
By Anders Andersson on Dec 7, 2008 | Reply
Som flera andra nu har påpekat, så är det inte givet att det grövsta artilleriet i IPRED1 (privat husrannsakan, frysning av finansiella tillgångar) är avsett att användas mot fildelare. Att det alls står med beror på att lagen skall kunna användas beträffande intrång med påtagligt ekonomiska förtecken.
Likafullt är det illa att allt detta behandlas i samma lag, utan formell åtskillnad mellan olika grader av intrång. Det är som om allt mellan snatteri och flygplanskapning skulle ges en och samma brottsrubricering, “olovligt tillgrepp”, med böter och upp till livstids fängelse i straffskalan, och det sedan skulle vara domstolarnas sak att avgöra i vilka fall fängelsestraffet är tillämpligt.
Som upphovsman betackar jag mig för att låta mina rättigheter “skyddas” av ett sådant monstrum till lag. Jag vill inte för den skull överge upphovsrätten; jag vill snarare ta tillbaka den från de krafter som nu håller på att göra om den till ett mordvapen. Som sagt, den här lagen gör hela kulturlivet surt.
Vad beträffar “stupstocken” så skulle jag gladeligen hjälpa till att sprida en eventuell dom mot mig i elektronisk form; eftersom två tredjedelar av väljarna förefaller vara motståndare till lagen skulle en sådan dom sannolikt väcka mer sympati än ogillande. Kanske tillsammans med en valsedel? Och vad har PUL med saken att göra? Informationen är ju för väljarnas privata bruk…
Nu är det hög tid att ta reda på vilka julsånger som fortfarande skyddas av upphovsrätt. Finns det luciatåg som enbart framför ostimmad musik? Vi julfirare kan också ställa etiska krav på underhållningen!
By Björn Felten on Dec 7, 2008 | Reply
Stupstocken var i och för sig den huggkubbe man använde för att hugga huvudet av folk, och riktigt så illa är det ju inte här.
Jag misstänker att ni tänker på skampålen eller eventuellt kyrkstocken.
Björn Feltens senaste bloggpost..Låt dem stämma internetleverantörerna istället!
By Nemokrati on Dec 7, 2008 | Reply
Jag tycker att ni nätmänniskor måste börja prata analogt så att folk förstår vad det handlar om. Jag menar, alla har ju rätt att läsa vilka böcker man vill, och att låna dem gratis på offentliga bibliotek; för ungdomar är ju media i digital form det samma som böcker; filmer, musik, dataspel osv.
Att förbjuda det är det samma som att förbjuda människor att läsa böcker. Tänk om man introducerade en lag som sa att man kunde bli utsatt för husrannsaken, eller få sina tillgångar frysta för att ha lånat en biblioteksbok. Det hela är ju vansinne och kan äga rum bara för att det handlar om nya medier.
Man måste försöka modifiera diskussionen och komma fram till ett system som liknar bibliotekslånesystemet fast det sker på nätet.
Filmer, musik, dataspel osv är ju för ungdomsgenerationen att jämställa med böcker, och de får man ju låna gratis och läsa hur mycket som helst. Det finns heller inga restriktioner på att man under tiden man lånar boken låter andra läsa den.
Men - den här lagen sker ju inte i ett isolerat rum, utan kommer samtidigt med en massa andra antidemokratiska lagar som del av antiterrorterrorn. I den hysteri som bushadministrationen lämnat efter sig i sitt kölvatten.
Där foxifierade media fått massiv kritik för att vara maktens förlängda arm och bara kopiera vad makthavare säger och sen bara sända ut det - som i youtube “Colbert Roasts President Bush från WHCD 2006 http://video.google.com/videoplay?docid=-869183917758574879
Och då är det ju otroligt viktigt att man skyddar rätten för människor att komma till tals via bloggar och annat.
Nätet har blivit hela folkets medium.
Ändå tror jag att det stora felet med att det inte blir ännu mer folkliga protester mot hela det här paketet beror på att ni pratar för invecklat så att vanligt folk som inte har uppdaterade nätkunskaper helt enkelt inte förstår vad det handlar om - självklara demokratiska fri- och rättigheter. Och att det är liksom fortsatt vattentäta skott mellan nätet och ‘gammelmedia’ - senast häromdagen satt man i morgonsoffan och ‘förklarade’ för tittarna vem ‘Blondinbella’ är(man undrar om det är sig själv dom pratar till).
Och det hela har ju då också med övriga antiterrorlagar och ratificeringsprocessen av Lissabonfördraget att göra - den skedde mörklagt, ingen debatt i ‘gammelmedia’ som ni kallar det för.
Gammelmedia måste ta upp det här - och då framför allt SVT - som skryter med hur obundna och fria de är - Jo pyttsan.
Det gäller ju både IPRED, FRA, europeisk arresteringsorder m fl.
En diktatur konsolideras annars - och med tanke på vilka missnöjesgrupperingar oavsett om det är vänster- eller högerextrema, som kan skaffa sig vågmästarkapacitet i nästkommande val både i de nationella parlamenten och i EU - så är systemet förberett för maktövertagande för vilken galen ledare som helst.
Nemokratis senaste bloggpost..Sverige - ett (E)U-land?
By bjorn on Dec 7, 2008 | Reply
krig med kina
By Leo on Dec 7, 2008 | Reply
Jag tror inte att regeringen medvetet vill ha in Piratpartiet i riksdagen.
“Pirater skadar människor”, säger ju Beatrice Ask.
Jag undrar vem det är som skadar människor, och demokratin, egentligen…
Leos senaste bloggpost..Reinfeldt beordrar oss att köpa svenskt
By Nemokrati on Dec 7, 2008 | Reply
Något som jag också tycker man måste vara uppmärksam på är det som HAX tagit upp om IPRED 2 - att det finns diskussioner om att fildelning ska kunna ge fängelsestraff och då kan det ju också användas i kombination med europeisk arresteringsorder som kan medföra att svenskar blir fängslade utomlands pga aktiviteter på nätet här.
Och i Bulgarien är nog fängelsematen dålig.
Nemokratis senaste bloggpost..Sverige - ett (E)U-land?
By Mikke on Dec 7, 2008 | Reply
Centern fick 4 procent i senaste Demoscop mätningen. Kan det vara att vi äntligen börjar se effekterna av sveken? / Mikke
By Martin on Dec 7, 2008 | Reply
Roligt klipp med Hey Baberiba där dom driver Antipiratbyrån, tänkvärt nu i och med IPRED-lagen. http://www.youtube.com/watch?v=kHWJYgvOuAM
By Islandsmamman on Dec 7, 2008 | Reply
Att ge sig in och tafsa på rättssäkerheten för att “skydda” mot ditten eller datten öppnar dörren för missbruk av lagen!
Se bara hur Storbrittannien använde (och ännu anväder!!!) sin antiterroristlag mot Island (som b.t.w. inte ens har en arme…)
http://www.indefence.is/Home
Stå på er mot IPRED!
By Lennart on Dec 7, 2008 | Reply
Att få tillgång till nätaktivitet och spåren därav är som att få tillgång till personers tankeverksamhet och handlar därmed till syvende och sist om grundläggande mänskliga fri- och rättigheter. Att ge internationella affärsmän tillgång till hur människor tänker samt verktyg och befogenheter att straffa visst beteende är att tillåta diktatur. Överdrivet? - inte alls! - Ipred kommer att orsaka ångest, oro och gräl i familjer och andra konstellationer.. med långt vidare konsekvenser än antal pengar mindre i månaden åt en välförtjänt upphovsman. Kanske t om att upphovsmän i förlängningen förlorar sin konstnärliga frihet under denna diktatur. I vilket fall som helst- varje kravbrev kommer att bli ett dokument på ett svek av våra folkvalda som är tillsatta att skydda sin befolkning.
By Nemokrati on Dec 8, 2008 | Reply
Nej, man kan nog inte se lagen isolerad. Upphovsröta - artikeln i Expressen tror jag faktiskt är upplysande i sammanhanget. Det handlar om att Europa trots alla vackra portalformuleringar inte gjort upp med sitt förflutna - de totalitära decennierna har naturligtvis lämnat historiska spår som levt vidare och ligger förborgade i lagstiftning - jag menar ända fram till 70-talet hade Sverige tvångssterilisering på suspekta grunder - en kvarleva från rasbiologins dagar när folkstammen skulle renas osv. Arbetsdomstolen som instans har strukturella spår från korporatism var det någon blogg här som upplyste om - och i artikeln Upphovsröta tar ju artikelförfattaren upp IFPI och rötterna från Mussolinis dagar.
Det är alltid känsligt när det kommer nya medier - olika maktcentra ser här nya möjligheter att påverka människor till sin fördel. Och i diktaturer har man ju sett till att skaffa sig kontroll över nya media direkt för att massivt kunna utnyttja i propaganda och hjärntvätt.
Ett annat exempel är ju den Hollywoodska Production code t ex - där det fanns inbyggda ‘regler’ för vad som var tillåtet och inte tillåtet att ha för budskap i filmer osv.
Så jag menar diskussionen måste breddas och ses i ett större samhälleligt sammanhang - och även med ett historiskt perspektiv.
När människor glömmer historien så upprepar den sig.
Nemokratis senaste bloggpost..Sverige - ett (E)U-land?
By Markus Runtzell on Dec 8, 2008 | Reply
@Ander Andersson: “Nu är det hög tid att ta reda på vilka julsånger som fortfarande skyddas av upphovsrätt. Finns det luciatåg som enbart framför ostimmad musik?”
Fick mig att komma ihåg följande; 1998 (tror jag det var) så hade Stim en drive i början på december där de lät ett telemarketing företag ringa upp till stora och medelstora företag. När de kom fram till växeln frågade uppringaren växeltelefonisten om de hade ett luciatåg på sitt jobb. Svarade, den inte ont anande, personen i växel “ja” skickades helt sonika en faktura ut på ett par tusenkronor för framförande av julsånger… Pågick fram till att Stim-hatande Stenbecksföretaget TV3 manglade ett inslag om detta ett par dagar i sitt nyhetsprogram….
By e.w on Dec 8, 2008 | Reply
Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta, vart i hela friden är vi påväg? Jag förstår att de människor som gör filmer, spel, musik osv tycker att det är jävligt att en massa pengar går förlorade på grund utav nedladdning men det här är ju sinnessjukt. Om de vill att en vanlig Svensson ska masa sig till biografen, skrivbutiken eller spelbutiken får de väl ta åh sätta ett rimligt pris på produkten istället. Vem har råd att gå på bio två gånger i veckan eller köpa hem två filmer till helgen? ..nej precis, inte många! Dessutom (speciellt vad gäller biografer) är utbudet skamm och fy, det finns ju ingenting. Alla kanske inte vill se BATMAN bara för att det var en storfilm i USA vissa kanske föredrar någon spansk film som aldrig ens når butikerna i Sverige. Blir bara mer och mer upprörd varje gång jag tänker på det här. Till dom som producerar musik, film eller spel säger jag bara; ‘hugger man ett hål i bottnen av båten får man väl fan skylla sig själv om man sjunker’ sätter man världens högsta pris har ju ingen råd att köpa det.. suck
By Nemokrati on Dec 9, 2008 | Reply
till ew:
Ja, även om jag upprepar mig så tror jag det kan vara värt att spinna vidare på just den tråden som ew tar upp. Att undersöka möjligheten till nätlicensiering av alla tänkbara digitala media - som man då får gå in och ladda ner ungefär som man lånar en bok på bibliotek. Det är ju en viktig demokratiaspekt i det här - att alla ges tillgång till information och kultur på lika villkor. Att man får rätt att via nätlicens se vilka filmer, eller vilka dataspel man vill under en begränsad tid. Det krävs en teknisk lösning här.
Att man precis som på ett bibliotek kan gå in och låna filmer där, dvd osv - att man kan göra det på nätet - och att man breddar utbudet och gör det mycket intressantare och mer folkbildande också så att det inte bara är ’storfilmer’ det handlar utan allt annat också - och så dataspel och andra liknande media.
Nemokratis senaste bloggpost..Blockering av demokratin
By Michael on Dec 9, 2008 | Reply
Helt djävla sjukt! Kopplade detta till banksystemet och resten av samhället. Det handlar inte om att nita några fildelare - det handlar om att täppa igen truten på demokratin.
http://blogg.aftonbladet.se/11316/