Samma information, olika slutsatser
December 15, 2008 – 8:47 am | by emmaJag är inte säker på vad en yahoo-evangelist gör, men i vilket fall säger en sådan tänkvärda saker i en intervju på DI. Härom när det nu var, avslöjades det att yahoo filtrerade bort sökresultat från The Pirate Bay, som avhandlas i samtalet, betyder detta att de slutat med det nu?
“Press under press”, står det på ledarplats i DN där man konstaterar att finanskrisen varit tuff även för tidningsbranschen i USA. Personligen tyckte jag att det kändes lite långsökt att försöka knyta ihop finanskrisen med att göra internet ansvarigt på något vis. Nåja, Jardenberg pekar ut några uppenbara tankevurpor, vilket även SSBD gör.
BBC räddade en gammal tv-serie genom att använda piratkopierat material. Ett avsnitt ur serien “Dads Army” hade raderats av utrymmesskäl och troddes vara förlorat för evigt. Men det kunde återskapas tack vare att en svart-vit version utan ljud fanns att tillgå, och att någon piratkopierat ljudet.
Jenny Maria Nilsson skriver i HD och tycker att det är konstigt att de som är för fildelning “inte fildelas”. Genom att välja några namn ur både för och mot IPRED-lagen, har hon sökt på TPB för att se hur många det är som fildelas, något jag gjorde också när det begav sig. Hon drar lite annorlunda slutsatser än jag dock — sambandet med att det som fildelas mycket blir försäljningssuccéer ser hon inte, och förstår antagligen därför inte varför nya artister vill bli fildelade. Sen tycker jag nog att det där med “förakt och förlöjliganden” hon hänvisar till inte är unikt för någon specifik sida av åsiktsstaketet. Dessvärre.
Sara Karlsson skriver om EU-rapporten som kom i förra veckan, där det visas att européer blivit lurade på pengar av läkemedelsindustrin. Olagliga uppgörelser och patenteringar används kallsinnigt inom området, för att tjäna pengar, där det egentligen borde baseras på behov och moral.
På Frendo kan man läsa om det pågående pusslet riksdagen vägrar lägga trots att det är de som i stort står för bitarna. Xor tipsar att det ska bli demonstration i Göteborg den 10 januari. Scaber har samlat ihop och listat ett gäng kreativa uttryck mot FRA-lagen. Mattias Bjärnemalm (pp) försöker bena ut piratideologin och lyfter fram lite olika diskussioner och spår som sker helt öppet inom piratpartiet.
Julklappssäcken, eller CD-n, där upphovsrättsinnehavare delar med sig av sitt material till riksdagen i protest mot IPRED, håller på att knytas ihop för fullt av Petter och Mackan.
Idag är det 16 dagar kvar tills vi officiellt drar igång det svenska kontrollsamhället och FRA-lagarna träder i kraft.
* * *
Andra bloggar om: FRA, IPRED, kontrollsamhället, patent, media, internet, bbc, fildelning, politik, kulturklappen
18 Responses to “Samma information, olika slutsatser”
By Anders Troberg on Dec 15, 2008 | Reply
Även gamla Doctor Who-avsnitt har räddats på liknande sätt, dock inte av BBC. Man har tagit stillbilder från avsnitten och satt samman dem med privatupptagna ljudinspelningar.
Kopiering är den bästa chansen kultur har för att bevaras.
By JET on Dec 15, 2008 | Reply
Vem fan klipper in 150 000 tecken i ett kommentarsfält? Ta bort skiten. Bortsett från att det verkar vara en konspirationsnojetext och att han kopierat in den på andra ställen så passar den inte som kommentar och är felformaterad. Låt “Mike” lägga upp den på en webbsida och länka till den om det är så hiskeligt viktigt.
By emma on Dec 15, 2008 | Reply
Jag håller med; blev lite knöligt att behöva skrolla förbi den varje gång. Mike; lägg upp det som sida och länka dit istället! :)
By nef on Dec 15, 2008 | Reply
Liten iakttagelse: Jenny Maria Nilsson använder sig av nyordet “tvångsdistribution” i sin HD-artikel - första och hittills enda gången jag sett det begreppet så kom det från nån som kallade sig för Leila b i kommentarerna hos Falkvinge…
nefs senaste bloggpost..think tank
By AToTheK on Dec 15, 2008 | Reply
Off topic:
Nu ska vi tydligen utöka “barnporr filtert” med spel sajter.
http://www.idg.se/2.1085/1.200898/forbjudna-spelsajter-ska-blockeras
By Lars-Erick on Dec 15, 2008 | Reply
Jag är rädd att pp fokuserar för mkt på sig självt.
Det viktiga är väl sakfrågorna.
Och jag tycker mig ha läst att pp vill areta för att detint behövs.
Så, kör sakfrågorna - det vinner ni själva på oxå i längden.
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2008/12/vem-ska-kolla-vem.html
Lars-Ericks senaste bloggpost..Vem ska kolla vem?
By emma on Dec 15, 2008 | Reply
Förlåt Lars-Erick, men det motverkar syftet. Det faktum att ett parti kan tillkomma som “äger” de här frågorna väger mycket tyngre än att gnälla i största allmänhet och hoppas på politikers goda vilja. Att bryta deras mönster går inte med mindre än att de känner av att de förlorar reellt på det, som jag ser det. :(
By Erik Josefsson - kandidat till Europaparlamentet (v) on Dec 15, 2008 | Reply
Mer om patentskandalen Sara Karlsson skrive om här:
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1862791,00.html
http://www.reuters.com/article/rbssHealthcareNews/idUSLS4968520081128
http://blogs.wsj.com/health/2008/11/28/from-patent-thickets-to-payoffs-how-big-pharma-fights-generics/
//Erik
(och tack för vänligt omnämnande, det kom över 700 på besök!)
Erik Josefsson - kandidat till Europaparlamentet (v)s senaste bloggpost.."Data Protection in a Profiled World?"
By nef on Dec 16, 2008 | Reply
Okej. Efter att ha läst detta så tvivlar jag inte - det var nog JM Nilsson som skrev under namnet Leila b…
nefs senaste bloggpost..think tank
By Lars-Erick on Dec 16, 2008 | Reply
Men emma då. Kan det motverka syftet med sakfrågorna att driva dem????
Att fokusera på pp i st f sakfrågorna splittrar motståndet. Viket är just vad gammelpartierna vill.
Lars-Ericks senaste bloggpost..Vem ska kolla vem?
By emma on Dec 16, 2008 | Reply
Jag är involverad i flera projekt där inte piratpartiet är medarrangörer — men flera är piratpartister. Det är för att ju mer engagerad man blir i dessa frågor, desto svårare är det att inte bli pp-aktiv. För att det behövs, och inget annat; att stå ensam och hojta ger inget annat än halsont.
PP bistår med ett nav som förenar fokus och motstånd mot den här utvecklingen — det gör ingen annan. Inte ditt parti, inte något annat parti. Jag har all förståelse för att man inte vill vara piratpartist men protestera mot frågorna ändå — det är inte som om jag vill tvinga in andra i det ställningstagande jag gjort själv. Men jag uppskattar om du avstår från att skuldbelägga mig för det valet jag gjort och dessutom får göra.
Om du tycker att det “splittrar motståndet” faller det tillbaka lika mycket på dig själv i så fall, som inte förenar dig med oss andra. Du kanske känner direkt hur orimlig en sådan beskyllning är?
By Lars-Erick on Dec 16, 2008 | Reply
Nej Emma , jag vill inte skuldbelägga dig alls. Däremot ville jag påtala saken för de icke helt få som i sina kommentarer visar en fanatism för pp som parti, och som verkar sätta sakfrågorna i andra hand. Sådant gör att andra drar sig undan.
Hur jag gör i valet/valen är en öppen fråga. Mycket kan hända på många sätt.
Däremot forsätter jag att kämpa på mitt sätt för integriteten och de dämed sammanhängande frågorna. Kram på dig.
Lars-Ericks senaste bloggpost..Karl Sigfrid har fel, Hans Lindblad har rätt, förstås.
By emma on Dec 16, 2008 | Reply
*kram* Du din rackare har nu inspirerat till följande funderingar!
By Joshua_Tree on Dec 16, 2008 | Reply
Jag undrar var denna “fanatism” för pp som parti finns. Personligen har jag alltid upplevt det som att sakfrågorna kommer först och att om andra partier tog sitt jävla ansvar och “ställde till” så att vi inte behövdes så skulle det vara alldeles utmärkt för de allra flesta av oss.
Joshua_Trees senaste bloggpost..Regimens våta dröm