Piratpartiet — lite mer funderingar
De senaste dagarnas diskussioner om piratpartiet i bloggosfären har varit välgörande — inspirerande till och med. Mymlan har varit väldigt engagerande som med sin kritik agerat lite av en katalysator för interna diskussioner att leta sig ut online. Där de på sätt och vis hör hemma, trots allt. När jag läst runt har en del tankar dykt upp, som jag tänkte försöka få på pränt:
Klara har i ett flertal inlägg tagit tag i lite olika spår — dels det där med att piratpartiet för vissa framstår som ett högerparti, och dels har hon identifierat ett konfliktperspektiv som känns klockrent. Det senare inspirerade Rick Falkvinge att utveckla tankarna om “skyttegravskriget” vi befinner oss i, och hur det historiskt alltid varit så här för nya politiska strömningar.
Ytterligare en katalysator har Svensson ställt upp med, med sina funderingar om att piratpartiet egentligen är ett högerparti. Just att pp framstår som ett högerparti har bekymrat mig emellanåt. Loke har till exempel tagit upp det där med att klasskillnader och de problemen som uppstår saknas inom pp-ideologin.
Personligen funderar jag mycket på de klasskillnader “att kunna internet” och “att inte kunna internet” ställer till med, en ny klasskillnad som inte avhandlas någonstans som jag ser det. Tidigare trodde jag att det var ett framtida problem, men har den senaste tiden förstått att det redan nu är ett problem. De som har tillgång till information har närmare till makten — och exempelvis en stor del av våra seniorer befinner sig utanför det digitala samhället stor utsträckning.
Ungefär här påminns jag om varför jag engagerade mig i piratpartiet från första början. Det nya samhället online behöver existera i det parlamentatariska medvetandet. Frågorna partiet representerar är viktiga för samhällsbyggandet i stort. Det innebär inte att man skiter i de gamla problemen, det är bara att de nya har inte någon riktig representation. Det ena utesluter alltså inte det andra.
I kommentarsfälten till ovanstående inlägg återkommer två saker ganska ofta. Det ena är piratpartiets namn, det andra är att det är ett “enfrågeparti”. Rent tekniskt så är det mer än en fråga, men det är inte tillräckligt många frågor för att kännas förtroendeingivande tycker en del. Det här knyter an till paragrafen innan — det behövs väl inte ett nytt parti som bevakar arbetsmarknadspolitik eller fördelningsfrågor? De frågor och den kunskap som saknas helt i riksdagen behöver dock det. Akut.
Sen glider tankarna över till hur det fungerar idag. Idag är det bara en sak som gäller för de etablerade partierna — och det är regeringsställning. Ett slags “enfrågeupplägg”, i ärlighetens namn. Det stora priset som hägrar, allt annat går att försaka. Inom partierna kompromissas det friskt med hjärtefrågorna för chansen att hamna i regeringsställning.
Det talas om att pp i princip skulle bli ansvariga för att vi som land går med i Nato. Sådana saker klarar vår regering och riksdag av alldeles utan pp’s hjälp faktiskt. Sänkning av a-kassa, att kasta gamla på soptippen för att vi inte har råd med sjukvården? Inga problem, det förhandlas med människoliv och människovärden dagligdags i riksdagen. Det kan inte pp påverka, men det kanske många vill? Kanske är det därför man kritiserar, för att pp inte aspirerar att förändra _alla_ galenskaper som pågår i riksdagen?
Sammantaget verkar i alla fall inte kritiker vara säkra på att våra folkvalda ska göra rätt saker, och pp tvingas godkänna galna beslut. Jag läser helt enkelt kritiken om brist på ett bredare politiskt spektrum från pp som kritik på allvarliga brister i blockpolitiken idag. Regering och riksdag levererar inte i stort, men det är inte piratpartiets ansvar eller fel att det är så.
De som representerar sina ideologier felaktigt och säljer ut de som behöver beskyddas, är de etablerade, och inga andra. Piratpartiet skulle aldrig sälja ut sina frågor, det har de försäkrat sig om. Baksidan av det innebär att alla andra frågor, som redan nu missrepresenteras, får fortsätta att bli bortförhandlade således, är kanske den förhärskande oron. Personligen vet jag inte hur det ska lösas, men tål att funderas på.
Slutligen, namnet: Hitta på ett annat namn för piratpartiet, som inte andas höger eller vänster eller på annat sätt är frånstötande för någon grupp, vettja. Faktum är att våra frågor tilltalar både höger och vänstermänniskor, och båda grupperna ska respekteras. Vårt problem är inte namnet; det är alltid svårt att introducera något nytt, och inte minst att utmana den etablerade makten.
* * *
Andra bloggar om: piratpartiet, politik, regering, riksdag, bloggosfären, internet
[...] är nog att göra mot PP utan att dra in andra jämförelser. Slutligen har Emma Opassande gjort en postning som andas precis det som ger mig hopp om Piratpartiet – insikter om att rörelsen är framåt. (No [...]
Jag är rätt nöjd med namnet “Piratpartiet”, men ett annat namn som had kunnat funka bra hade annars varit “Privatpartiet.” En av våra huvudpunkter är ju rätten till privatliv.
Jag tycker att “privatpartiet” låter fruktansvärt. Fast jag kan inte riktigt sätta fingret på varför.
Nu när jag tänker på det så låter det väldigt mycket som “private parts”, men det är nog inte därför. =)
“Inga problem, det förhandlas med människoliv och människovärden dagligdags i riksdagen. Det kan inte pp påverka, men det kanske många vill? ”
I dagsläget kanske PP inte kan det, men om PP kommer in i rikdagen kan dom/ni det. Vad tycker ni? Tycker ni något eller kommer ni att rösta på precis vad som helst om ni tror att något annat parti ska stödja den handfull frågor ni har kunskap om och intresse av? Förstå att även om jag tycker att FRA och Ipred är viktiga frågor så är det skitsaker i jämförelse med andra frågor.
MrArbocs senaste bloggpost..Pirat-tankar?
MrArboc; Som parti betraktat är planen klar och tydlig, man gör den bästa överenskommelse tänkbara med utgångspunkt från partiets frågor, och röstar med de man förhandlat med i övriga frågor. Så det är tydligt och klart. Men lite osäker på vad du frågar — undrar du om de enskilda representanter som så småningom befinner sig i riksdagen kan komma bryta löftet om att rösta med de partiet ingår en deal med?
Sen tycker jag absolut inte att du ska rösta för piratpartiet om du tycker att andra frågor är viktigare. Hela poängen är ju att man tycker att just de här frågorna är viktigast.
@Emma:
Du skriver att det är problematiskt att Piratpartiet för vissa framstår som ett högerparti. Tillåt mig att fråga: Varför tror du att den som SÄGER detta verkligen TYCKER så?
Det ligger i en socialists intresse att utmåla Piratpartiet som ett högerparti bara därför att Piratpartiet då ska “dementera” detta. På samma sätt ligger det, av samma skäl, i en borgerlig persons intresse att utmåla Piratpartiet som ett socialistiskt parti.
Om den som brinner för integritetsfrågor ser att det för denna person i övrigt önskade blocket inte bryr sig om integritetsfrågorna tillräckligt mycket så måste denna person göra ett val! Så enkelt är det!
Denna person kan inte heller, som vi har sett, lita ens en minut på att de frågor om integritet som är så angelägna behandlas med den respekt som de förtjänar. Alla partier tar detta med integritet på största allvar, de flesta spottar senare sådana vallöften “rakt i ansiktet”. Frågan är ju dessutom om vår väljare kan lita på att det “annars önskade partiet” på något sätt alls kommer att stå för det de säger sig stå för – eller om de kompromissar bort “vad som helst” bara för att få sitta vid grytorna.
Att kritisera Piratpartiet för att stå för mycket åt ena eller andra hållet i frågor som inte rör integritet, frihet och delad kultur är egntligen bara ett försök att så split inom Piratpartiet och man undrar vad den egentliga agendan är.
Klart är att “gammelpartierna” är oroade. Det är de med rätta! De partier som inte arbetar för ett starkt integritetsskydd ska vara REJÄLT OROADE!
Vi är många som har fått nog nu!
[...] många pirater tagit illa vid sig är klart. Att några har tagit åt sig och börjar ägna sig åt självrannsakan är också [...]
@Hans J
Håller med dig, det känns som ett försök att “splittra” PP och skifta fokus från de frågor som är viktiga för oss. I de andra frågorna som skatt, skola, omvårdnad mm kommer det inte bli någon skillnad jämfört hur dom sköts nu och när PP kommer in i riksdagen. De lite större frågorna som NATO, Euro kanske är lite knivigare men jag tror att det löser sig på ett bra sätt iaf. Jag vet förtillfället själv inte hur jag ställer mig i tex NATO och Euro frågorna det får man titta in i när det blir aktuellt.
Vad sägs om “Demokrati” som partinamn? Borde väl slå rätt högt?
Fast i ärlighetens namn så tror jag att ett byte av partinamn vore bland det dummaste ur strategisk synvinkel vi kan göra just nu. Piratpartiet är rätt väl inarbetat vid det här laget trots allt.
[...] har på sistone tillskrivits ett antal egenskaper, långt ifrån alltid smickrande. Några har korn av sanning i sig, medan andra är floskler, [...]
I förra riksdagsvalet fick Piratpartiet flest röster i – Jokkmokk och Markaryd!
Inte i någon trendkänslig storstad, inte på någon universitetsort. Utan så perifert och långt från centrum man kan tänka sig i Sveriges land(vid sidan om Åmål då förstås…): Jokkmokk och Markaryd (jag hoppas att jag inte förolämpat några good citizens of Jokkmokk och Markaryd nu).
Piratpartiet kanske inte har en medveten politik i sociala frågor, men själva upphovsrättsfrågan ÄR en social fråga, där den tekniska utvecklingen brutit centrums kulturella hegemoni över periferin. Det spelar alltså mindre roll vad Piratpartiet *avser* med sin politik, när den betydelse politiken *i sig* innebär, blir att överbrygga en klassklyfta.
Piratpartiet är inte antiimperialistiskt. Det är inte heller för social utjämning. Men *konsekvensen* och det som ger *genomslagskraften* i Piratpartiets politik är att den *faktiskt* verkar antiimperialistiskt och socialt utjämnande.
Du och Rick och Christian och alla andra envisa piratröster hade bara varit ropandes röster i öknen om inte “tiden varit havande” och den sträng ni slagit an fått sådan resonans i den sociala dimensionen.
Mesdames, Messieurs, faites vos jeux! Spelet på parlamentens arena kan börja. Med smulorna har Markaryd hittills nöjt sig, från intet allt Jokkmokk nu vill bli.
@MrArboc:
“Förstå att även om jag tycker att FRA och Ipred är viktiga frågor så är det skitsaker i jämförelse med andra frågor.”
FRA och IPRED-frågorna är inga skitsaker, utan de friheter de lagarna försakar är grunden till de frågor som du anser vara viktigare.
Kort och koncis sammanfattning av “FRA-IPRED-lagarna”:
“Den som bestämmer vem som läser vad, är den som bestämmer”
Dennis Nilssons senaste bloggpost..Traffic – low shb
Ja, socialmoderaterna är väl redan upptaget, som skällsord. Att förena ‘högermänniskor’ med ‘vänstermänniskor’ kan således visa sig lättare sagt än gjort, när det kommer till praktisk politik. Det finns också andra faktorer som kan bli splittrande. Men demokratifrågorna är ju grundläggande. Det gäller dock att man definierar tydligt vad man menar för samma ord har olika betydelser för olika människor.
Till syvende och sidst handlar det väl om ifall man är politiskt ärlig – kanske en “contradiction in terms” och med en piratflagga som symbol kanske man inte kan förvänta sig något sånt heller, utan tvärtom, ävenså tror jag att politisk heder är något som många människor drömmer om att få se prov på.
Ungefär samma törst finns här efter det som i Obamas USA.
Nemokratis senaste bloggpost..Brainstorm på hjärnkontoren
RikMatts,
“Mesdames, Messieurs, faites vos jeux!”
Så lät det när jag var i Monaco på Casinot ;) Fast då handlade det bara om pengar, nu handlar det om demokrati…
Leos senaste bloggpost..Vänster, höger, eller varken eller?
I mitt huvud är det ingen tvekan om varför den här diskussionen kommer upp nu.
Innan har många tycka att vi inte var relevanta, nu börjar allt fler inse att det kanske finns en möjlighet att vi kommer in nånstans och blir ett “riktigt” parti. Men vi är ju inte ett “riktigt” parti enligt deras definitioner, Och då blir folk förvirrade, för vår ide om hur ett parti KAN fungera i parlamentet är helt ny.
Folk i allmänhet tycker inte om att vara tvugna att ompröva gamla modeller, så därför försöker de få in oss i den istället.
På det hela taget är det alltså ett symptom på att våra meningsmotståndare, och politiska konkurrenter, börjar tro på att (pp) har en möjlighet att ta sig in i tex EU-parlamentet, och i förlängningen i riksdagen.
Vad gäller höger och vänster är min uppfattninga att det finns starka ståndpunkter på bägge sidor om den mittlinjen i partiet, men att vi trots det kan föra en dialog och är överrens om att när demokratins båt läcker är det viktigare att ösa än att diskutera på vilken sida av ön vi ska slå upp läger. Partiet är till för att länspumpa och täta hålen i demokratiskutan och allt som inte har med det att göra bara splittrar oss.
Med tiden kommer antagligen de som avkräver oss svar om allt möjligt annat att förstå att vi menar allvar med att vi medvetet avstår att ta ställning i andra frågor, men fram till dess kommer den här diskussionen att återkomma.
JörgenLs senaste bloggpost..Ett försök att lindra Falkens skepsis
[...] har blossat upp en debatt om piratpartiets strategi och mål som är mycket intressant att följa, och det hela är centrerad [...]
[...] vilket fall som helst verkar många av partiets ledande företrädare i bloggosfären tillhöra dessa grupper. Undantag finns [...]
[...] Bloggat: Andreas Ekström – Piratpartiet är 2000-talets Ian och Bert. Andreas Ekström – Icke-ansvar som politisk idé. Anders Svensson – Kampen mot fascism och Piratpartiet. Anders Svensson – I grunden är Piratpartiet ett borgerligt parti. Alexandra Einerstam, HBT-sossen – Piratpartiet ÄR ett enfrågeparti. Kristoffer Ejnermark, Loke – Kultur & Politik – Problemet med Piratpartiet. Mymlan – Pirater och deras kritiker. Rick Falkvinge – Sifo: 21% kan rösta pirat i EU. Opassande – Piratpartiet – lite mer funderingar. [...]
Jag uttrycker några funderingar kring namnet Piratpartiet här och i följande kommentarer.
Jag tycker namnet är välfunnet och mottar tacksamt mothugg för det.
[...] jo, PPs problem är namnet. Också. Men med personer i sina led som Emma Opassande är jag positiv och förväntansfull inför [...]
[...] är ett alternativ. Det är långt i från färdigbyggt. Men de har en stabil stomme att stå på och med några års utveckling så kan de kanske också [...]