Piratpartiet — lite mer funderingar
December 20, 2008 – 11:36 am | by emmaDe senaste dagarnas diskussioner om piratpartiet i bloggosfären har varit välgörande — inspirerande till och med. Mymlan har varit väldigt engagerande som med sin kritik agerat lite av en katalysator för interna diskussioner att leta sig ut online. Där de pÃ¥ sätt och vis hör hemma, trots allt. När jag läst runt har en del tankar dykt upp, som jag tänkte försöka fÃ¥ pÃ¥ pränt:
Klara har i ett flertal inlägg tagit tag i lite olika spÃ¥r — dels det där med att piratpartiet för vissa framstÃ¥r som ett högerparti, och dels har hon identifierat ett konfliktperspektiv som känns klockrent. Det senare inspirerade Rick Falkvinge att utveckla tankarna om “skyttegravskriget” vi befinner oss i, och hur det historiskt alltid varit sÃ¥ här för nya politiska strömningar.
Ytterligare en katalysator har Svensson ställt upp med, med sina funderingar om att piratpartiet egentligen är ett högerparti. Just att pp framstår som ett högerparti har bekymrat mig emellanåt. Loke har till exempel tagit upp det där med att klasskillnader och de problemen som uppstår saknas inom pp-ideologin.
Personligen funderar jag mycket pÃ¥ de klasskillnader “att kunna internet” och “att inte kunna internet” ställer till med, en ny klasskillnad som inte avhandlas nÃ¥gonstans som jag ser det. Tidigare trodde jag att det var ett framtida problem, men har den senaste tiden förstÃ¥tt att det redan nu är ett problem. De som har tillgÃ¥ng till information har närmare till makten — och exempelvis en stor del av vÃ¥ra seniorer befinner sig utanför det digitala samhället stor utsträckning.
Ungefär här påminns jag om varför jag engagerade mig i piratpartiet från första början. Det nya samhället online behöver existera i det parlamentatariska medvetandet. Frågorna partiet representerar är viktiga för samhällsbyggandet i stort. Det innebär inte att man skiter i de gamla problemen, det är bara att de nya har inte någon riktig representation. Det ena utesluter alltså inte det andra.
I kommentarsfälten till ovanstÃ¥ende inlägg Ã¥terkommer tvÃ¥ saker ganska ofta. Det ena är piratpartiets namn, det andra är att det är ett “enfrÃ¥geparti”. Rent tekniskt sÃ¥ är det mer än en frÃ¥ga, men det är inte tillräckligt mÃ¥nga frÃ¥gor för att kännas förtroendeingivande tycker en del. Det här knyter an till paragrafen innan — det behövs väl inte ett nytt parti som bevakar arbetsmarknadspolitik eller fördelningsfrÃ¥gor? De frÃ¥gor och den kunskap som saknas helt i riksdagen behöver dock det. Akut.
Sen glider tankarna över till hur det fungerar idag. Idag är det bara en sak som gäller för de etablerade partierna — och det är regeringsställning. Ett slags “enfrÃ¥geupplägg”, i ärlighetens namn. Det stora priset som hägrar, allt annat gÃ¥r att försaka. Inom partierna kompromissas det friskt med hjärtefrÃ¥gorna för chansen att hamna i regeringsställning.
Det talas om att pp i princip skulle bli ansvariga för att vi som land gÃ¥r med i Nato. SÃ¥dana saker klarar vÃ¥r regering och riksdag av alldeles utan pp’s hjälp faktiskt. Sänkning av a-kassa, att kasta gamla pÃ¥ soptippen för att vi inte har rÃ¥d med sjukvÃ¥rden? Inga problem, det förhandlas med människoliv och människovärden dagligdags i riksdagen. Det kan inte pp pÃ¥verka, men det kanske mÃ¥nga vill? Kanske är det därför man kritiserar, för att pp inte aspirerar att förändra _alla_ galenskaper som pÃ¥gÃ¥r i riksdagen?
Sammantaget verkar i alla fall inte kritiker vara säkra på att våra folkvalda ska göra rätt saker, och pp tvingas godkänna galna beslut. Jag läser helt enkelt kritiken om brist på ett bredare politiskt spektrum från pp som kritik på allvarliga brister i blockpolitiken idag. Regering och riksdag levererar inte i stort, men det är inte piratpartiets ansvar eller fel att det är så.
De som representerar sina ideologier felaktigt och säljer ut de som behöver beskyddas, är de etablerade, och inga andra. Piratpartiet skulle aldrig sälja ut sina frågor, det har de försäkrat sig om. Baksidan av det innebär att alla andra frågor, som redan nu missrepresenteras, får fortsätta att bli bortförhandlade således, är kanske den förhärskande oron. Personligen vet jag inte hur det ska lösas, men tål att funderas på.
Slutligen, namnet: Hitta på ett annat namn för piratpartiet, som inte andas höger eller vänster eller på annat sätt är frånstötande för någon grupp, vettja. Faktum är att våra frågor tilltalar både höger och vänstermänniskor, och båda grupperna ska respekteras. Vårt problem är inte namnet; det är alltid svårt att introducera något nytt, och inte minst att utmana den etablerade makten.
* * *
Andra bloggar om: piratpartiet, politik, regering, riksdag, bloggosfären, internet
21 Responses to “Piratpartiet — lite mer funderingar”
By Staffan on Dec 20, 2008 | Reply
Jag är rätt nöjd med namnet “Piratpartiet”, men ett annat namn som had kunnat funka bra hade annars varit “Privatpartiet.” En av vÃ¥ra huvudpunkter är ju rätten till privatliv.
By Lars on Dec 20, 2008 | Reply
Jag tycker att “privatpartiet” lÃ¥ter fruktansvärt. Fast jag kan inte riktigt sätta fingret pÃ¥ varför.
Nu när jag tänker pÃ¥ det sÃ¥ lÃ¥ter det väldigt mycket som “private parts”, men det är nog inte därför. =)
By MrArboc on Dec 20, 2008 | Reply
“Inga problem, det förhandlas med människoliv och människovärden dagligdags i riksdagen. Det kan inte pp pÃ¥verka, men det kanske mÃ¥nga vill? ”
I dagsläget kanske PP inte kan det, men om PP kommer in i rikdagen kan dom/ni det. Vad tycker ni? Tycker ni något eller kommer ni att rösta på precis vad som helst om ni tror att något annat parti ska stödja den handfull frågor ni har kunskap om och intresse av? Förstå att även om jag tycker att FRA och Ipred är viktiga frågor så är det skitsaker i jämförelse med andra frågor.
MrArbocs senaste bloggpost..Pirat-tankar?
By emma on Dec 20, 2008 | Reply
MrArboc; Som parti betraktat är planen klar och tydlig, man gör den bästa överenskommelse tänkbara med utgÃ¥ngspunkt frÃ¥n partiets frÃ¥gor, och röstar med de man förhandlat med i övriga frÃ¥gor. SÃ¥ det är tydligt och klart. Men lite osäker pÃ¥ vad du frÃ¥gar — undrar du om de enskilda representanter som sÃ¥ smÃ¥ningom befinner sig i riksdagen kan komma bryta löftet om att rösta med de partiet ingÃ¥r en deal med?
Sen tycker jag absolut inte att du ska rösta för piratpartiet om du tycker att andra frågor är viktigare. Hela poängen är ju att man tycker att just de här frågorna är viktigast.
By Hans J on Dec 20, 2008 | Reply
@Emma:
Du skriver att det är problematiskt att Piratpartiet för vissa framstår som ett högerparti. Tillåt mig att fråga: Varför tror du att den som SÄGER detta verkligen TYCKER så?
Det ligger i en socialists intresse att utmÃ¥la Piratpartiet som ett högerparti bara därför att Piratpartiet dÃ¥ ska “dementera” detta. PÃ¥ samma sätt ligger det, av samma skäl, i en borgerlig persons intresse att utmÃ¥la Piratpartiet som ett socialistiskt parti.
Om den som brinner för integritetsfrågor ser att det för denna person i övrigt önskade blocket inte bryr sig om integritetsfrågorna tillräckligt mycket så måste denna person göra ett val! Så enkelt är det!
Denna person kan inte heller, som vi har sett, lita ens en minut pÃ¥ att de frÃ¥gor om integritet som är sÃ¥ angelägna behandlas med den respekt som de förtjänar. Alla partier tar detta med integritet pÃ¥ största allvar, de flesta spottar senare sÃ¥dana vallöften “rakt i ansiktet”. FrÃ¥gan är ju dessutom om vÃ¥r väljare kan lita pÃ¥ att det “annars önskade partiet” pÃ¥ nÃ¥got sätt alls kommer att stÃ¥ för det de säger sig stÃ¥ för - eller om de kompromissar bort “vad som helst” bara för att fÃ¥ sitta vid grytorna.
Att kritisera Piratpartiet för att stå för mycket åt ena eller andra hållet i frågor som inte rör integritet, frihet och delad kultur är egntligen bara ett försök att så split inom Piratpartiet och man undrar vad den egentliga agendan är.
Klart är att “gammelpartierna” är oroade. Det är de med rätta! De partier som inte arbetar för ett starkt integritetsskydd ska vara REJÄLT OROADE!
Vi är många som har fått nog nu!
By AToTheK on Dec 20, 2008 | Reply
@Hans J
HÃ¥ller med dig, det känns som ett försök att “splittra” PP och skifta fokus frÃ¥n de frÃ¥gor som är viktiga för oss. I de andra frÃ¥gorna som skatt, skola, omvÃ¥rdnad mm kommer det inte bli nÃ¥gon skillnad jämfört hur dom sköts nu och när PP kommer in i riksdagen. De lite större frÃ¥gorna som NATO, Euro kanske är lite knivigare men jag tror att det löser sig pÃ¥ ett bra sätt iaf. Jag vet förtillfället själv inte hur jag ställer mig i tex NATO och Euro frÃ¥gorna det fÃ¥r man titta in i när det blir aktuellt.
By WysiWyg on Dec 20, 2008 | Reply
Vad sägs om “Demokrati” som partinamn? Borde väl slÃ¥ rätt högt?
Fast i ärlighetens namn så tror jag att ett byte av partinamn vore bland det dummaste ur strategisk synvinkel vi kan göra just nu. Piratpartiet är rätt väl inarbetat vid det här laget trots allt.
By RikMatts on Dec 20, 2008 | Reply
I förra riksdagsvalet fick Piratpartiet flest röster i - Jokkmokk och Markaryd!
Inte i nÃ¥gon trendkänslig storstad, inte pÃ¥ nÃ¥gon universitetsort. Utan sÃ¥ perifert och lÃ¥ngt frÃ¥n centrum man kan tänka sig i Sveriges land(vid sidan om Ã…mÃ¥l dÃ¥ förstÃ¥s…): Jokkmokk och Markaryd (jag hoppas att jag inte förolämpat nÃ¥gra good citizens of Jokkmokk och Markaryd nu).
Piratpartiet kanske inte har en medveten politik i sociala frågor, men själva upphovsrättsfrågan ÄR en social fråga, där den tekniska utvecklingen brutit centrums kulturella hegemoni över periferin. Det spelar alltså mindre roll vad Piratpartiet *avser* med sin politik, när den betydelse politiken *i sig* innebär, blir att överbrygga en klassklyfta.
Piratpartiet är inte antiimperialistiskt. Det är inte heller för social utjämning. Men *konsekvensen* och det som ger *genomslagskraften* i Piratpartiets politik är att den *faktiskt* verkar antiimperialistiskt och socialt utjämnande.
Du och Rick och Christian och alla andra envisa piratröster hade bara varit ropandes röster i öknen om inte “tiden varit havande” och den sträng ni slagit an fÃ¥tt sÃ¥dan resonans i den sociala dimensionen.
Mesdames, Messieurs, faites vos jeux! Spelet på parlamentens arena kan börja. Med smulorna har Markaryd hittills nöjt sig, från intet allt Jokkmokk nu vill bli.
By Dennis Nilsson on Dec 21, 2008 | Reply
@MrArboc:
“FörstÃ¥ att även om jag tycker att FRA och Ipred är viktiga frÃ¥gor sÃ¥ är det skitsaker i jämförelse med andra frÃ¥gor.”
FRA och IPRED-frågorna är inga skitsaker, utan de friheter de lagarna försakar är grunden till de frågor som du anser vara viktigare.
Kort och koncis sammanfattning av “FRA-IPRED-lagarna”:
“Den som bestämmer vem som läser vad, är den som bestämmer”
Dennis Nilssons senaste bloggpost..Traffic - low shb
By Nemokrati on Dec 21, 2008 | Reply
Ja, socialmoderaterna är väl redan upptaget, som skällsord. Att förena ‘högermänniskor’ med ‘vänstermänniskor’ kan sÃ¥ledes visa sig lättare sagt än gjort, när det kommer till praktisk politik. Det finns ocksÃ¥ andra faktorer som kan bli splittrande. Men demokratifrÃ¥gorna är ju grundläggande. Det gäller dock att man definierar tydligt vad man menar för samma ord har olika betydelser för olika människor.
Till syvende och sidst handlar det väl om ifall man är politiskt ärlig - kanske en “contradiction in terms” och med en piratflagga som symbol kanske man inte kan förvänta sig nÃ¥got sÃ¥nt heller, utan tvärtom, ävensÃ¥ tror jag att politisk heder är nÃ¥got som mÃ¥nga människor drömmer om att fÃ¥ se prov pÃ¥.
Ungefär samma törst finns här efter det som i Obamas USA.
Nemokratis senaste bloggpost..Brainstorm på hjärnkontoren
By Leo on Dec 21, 2008 | Reply
RikMatts,
“Mesdames, Messieurs, faites vos jeux!”
SÃ¥ lät det när jag var i Monaco pÃ¥ Casinot ;) Fast dÃ¥ handlade det bara om pengar, nu handlar det om demokrati…
Leos senaste bloggpost..Vänster, höger, eller varken eller?
By JörgenL on Dec 21, 2008 | Reply
I mitt huvud är det ingen tvekan om varför den här diskussionen kommer upp nu.
Innan har mÃ¥nga tycka att vi inte var relevanta, nu börjar allt fler inse att det kanske finns en möjlighet att vi kommer in nÃ¥nstans och blir ett “riktigt” parti. Men vi är ju inte ett “riktigt” parti enligt deras definitioner, Och dÃ¥ blir folk förvirrade, för vÃ¥r ide om hur ett parti KAN fungera i parlamentet är helt ny.
Folk i allmänhet tycker inte om att vara tvugna att ompröva gamla modeller, så därför försöker de få in oss i den istället.
På det hela taget är det alltså ett symptom på att våra meningsmotståndare, och politiska konkurrenter, börjar tro på att (pp) har en möjlighet att ta sig in i tex EU-parlamentet, och i förlängningen i riksdagen.
Vad gäller höger och vänster är min uppfattninga att det finns starka ståndpunkter på bägge sidor om den mittlinjen i partiet, men att vi trots det kan föra en dialog och är överrens om att när demokratins båt läcker är det viktigare att ösa än att diskutera på vilken sida av ön vi ska slå upp läger. Partiet är till för att länspumpa och täta hålen i demokratiskutan och allt som inte har med det att göra bara splittrar oss.
Med tiden kommer antagligen de som avkräver oss svar om allt möjligt annat att förstå att vi menar allvar med att vi medvetet avstår att ta ställning i andra frågor, men fram till dess kommer den här diskussionen att återkomma.
JörgenLs senaste bloggpost..Ett försök att lindra Falkens skepsis
By Rikard on Dec 21, 2008 | Reply
Jag uttrycker några funderingar kring namnet Piratpartiet här och i följande kommentarer.
Jag tycker namnet är välfunnet och mottar tacksamt mothugg för det.