Gott nytt år — eller?
Jag kommer på mig själv med att tycka att det är svårt att skriva om året som gått. Hur har det gått, egentligen? Är det okej att önska gott nytt år samtidigt som dagen i sig markerar avstampet in i kontrollsamhället på allvar? Imorgon börjar FRA-lagarna att gälla. Och det är bara en av flera lagar som är tänkta att förbjuda oss från att ha ett privatliv.
Medborgare vet mer idag om den pågående lagstiftningen som undergräver rättigheter som vi normalt tagit för givet tidigare. Det är iofs bra. Men trots att det protesterats så har faktiskt inte några förbättringar kunnat ses i övervakningstrenden.
FRA-lagarna som av de som röstat igenom den anses vara dålig och ska förstärkas så småningom med sina 15 punkter, dras igenom och börjar gälla den 1 januari. Förstärkningen av de 15 punkterna, för övrigt, förändrar inte det grundläggande problemet med FRA-lagarna — att det slentrianmässigt ska ske övervakning av svenska medborgares privata kommunikation. Det illustreras inte minst väldigt starkt av journalistförbundet; de kommer hädanefter att lägga in en varningstext i alla utgående mail om att brevet är avlyssnat av FRA.
Engagemanget mot det framväxande kontrollsamhället har varit oerhört inspirerande. Men det har samtidigt varit oerhört krävande. Under året har vi sett åtskilliga exempel av hur vi som medborgare inte ska lägga oss i lagstiftningen; gång efter annan dyker det upp ledtrådar om hur lagstiftare ser oss. Bloggar måste regleras, anonymitet borde förbjudas, privatliv är ett hot mot samhället, inslag i en aldrig sinande ström av kontrollåtgärder.
Akronymerna vimlar, IPRED, IPRED2, ACTA, FRA, PKU-registret. Inte att förglömma statligt utfärdade trojaner ämnade att installeras på medborgares datorer så att poliser kan ha bättre koll på våra göromål. Eller datalagringsdirektivet. Eller telekompaketet. Många bäckar små bildar till slut en fasansfull fors av lagar ämnade att slå benen undan vanliga människors rättigheter.
Samtidigt pågår något alldeles fantastiskt som inte lyfts fram tillräckligt. Den positiva gnista som håller mitt engagemang vid liv, och gör att jag känner förhoppning om att “det goda” måste bryta igenom i medvetandet någon gång. Deltagarkulturen och den fantastiska kunskapsförhöjare internet är.
Som vanligt kan jag inte låta bli att fundera över mitt individuella ansvar över att det råder seriös brist på förståelse hos beslutsfattarna. Kanske har vi inte lärt dem tillräckligt, varit tillräckligt tydliga eller så. Kanske har vi krävt något som de inte är förmögna att förstå för att vi brustit i att lära dem. Frågan är vad vi kan göra för att förändra den situationen kommer att rinna över på det nya året.
Jag skulle vilja påminna om en av de postningar som grep mig starkast under året — Billy Rimgard läser (här som pdf från Neo) utredningen om sin pappa, taget ur det s.k. Metropolitprojektet.
Vi har haft många möjligheter att lära oss från vår emellanåt skamliga historia. Vi har haft möjlighet att lära oss från andra länders tragiska historiska och pågående förtryck. Men ändå fortsätter vägen mot det vi alla kan identifiera som en dålig utveckling i oförminskad takt.
När politiker behandlar sina medborgare som sina fiender — är det ett tecken på att något gått allvarligt fel någonstans. Människor som skickar brev i protest mot vad som sker, upplevs vara ett “helvetesproblem“. Kommunikation och diskussion sker enkelriktat och våra politiker beter sig mer och mer som om de har en nästan gudomlig rätt att styra, utan att ta ansvar för konsekvenserna över sina beslut.
Det har varit ett riktigt skitår, helt enkelt, ytterligare ett av flera års krypande mot att förbjuda personlig sfär och privat kommunikation och de kommande åren utlovar ingen bättring. Politiker kliver mer och mer in i en roll av “föräldrarskap” mot sina väljare, deltar inte i några diskussioner och vrider sina händer i oro över att vi har åsikter om beslut som påverkar vår verklighet.
Jag misstänker att stora delar av 2009 kommer att gå åt att fortsätta försöka klippa de påtvingade navelsträngarna från våra beslutsfattare, för nu börjar de strypa oss. Låt oss hoppas att 2009 blir året då vi lyckas vända trenden.
* * *
Andra bloggar om: FRA, IPRED, ACTA, IPRED2, datalagringsdirektivet, telekompaketet, PKU-registret, statliga trojaner, kontrollsamhället, politik, gott nytt år
Så rätt!
Ursäkta den korta kommentaren, men jag tycker den säger mycket.
Och gott n… nej, det skulle vi ju inte säga. :)
Nyårskram Emma…
Marys senaste bloggpost..Klockan 04.00 ringer telefonen…
Kanske skall vi låta 2009 bli året då vi alla returnerar självdeklarationer, fastighetsdito och alla andra krav på inlämnande av uppgifter, med svaret “jag svarar inte på enkäter”.
Våra folkvalda har ju visat vägen, och det är till syvende og sidst de som står bakom kraven på uppgiftslämnande av olika slag…
Björn Feltens senaste bloggpost..För fan Mona, fatta nu då!
Gott Nytt och kram på er!
Björn; intressant idé… :D
Förresten vore det trevligt med en uppdatering av listan – just nu verkar den sakna bl.a. IPRED, telekompaketet och Asks uttalande om att undergrävande av anonymiseringstjänster är bra (som i och för sig inte är ett eget lagförslag… ännu).
[...] andra bloggare skriver läsvärt om integritet, det nya året och dylikt. Däribland opassande, vars utgångspunkt är huruvida det nya året verkligen kan anses “gott” (detta på [...]
Säger som TPB, Gott nytt 1984.
Stort tack till dig Emma för allt du bidragit med under året. Kommer småkronorna till final så bjuder jag in dig på den också, i god hockeyfinalanda :)
[...] igen i massor av olika former under 2009, och som vanligt när det gäller moralpanik, så är det folket, och i första hand de yngre generationerna, som på ett eller annat sätt har upprört de alltid [...]
[...] the Union, Christian Engström (pp)’s krönika kring 2008 och vision kring 2009, Opassandes redogörelse för hur vi kanske själva är att skylla för politikernas okunskap och Rick Falkvinges [...]
Håller helt med om att det varit ett skitår, ur den synvinkel du menar att skildra. Men fan ta mig om vi inte ska kunna vända den här skutan och se till att skrovet hållet ändå..
Gott hopp!
drfs senaste bloggpost..2008 – Uppsvingens och nacksvingens år
Enskilda individers engagemang och insatser har tidigare ändrat på historien, och därmed stoppat diverse dumheter. Så inget är omöjligt ifall viljan finns.
Läs gärna boken “Gutenberg”. Berättelsen om en man och hans uppfinning som förändrade världen:
http://www.ordfront.se/Bocker/HistoriaoKultur/Gutenberg.aspx
Kolla in denna inspirerande video med Barack Obama: “Yes We Can” http://www.youtube.com/watch?v=Fe751kMBwms
Jag hälsar det nya året 2009 med samma ord som Obama “YES, WE CAN!
[...] medlemmar. Men vi får blicka framåt, vi får kämpa och hoppas på förändring. Både Rick och Emma har skrivit fina inlägg om året som varit och [...]
[...] nytt år alla och välkomna till övervakningens år, Annus Horibilis, eller kan det bli hoppets år, året det [...]
[...] Gott nytt år — eller?Som vanligt mycket bra. [...]
Under 2008 har många politiker visat var de egentligen står i demokratifrågorna i o m debatterna kring FRA och IPRED.
För att på ett bättre sätt mäta våra politikers (och andras) åsikter i demokratifrågorna, lanserar jag idag The Political Chart, The 3:rd Dimension, som adderar en tredje dimension till det klassiska testet Political Compass.
Gott Nytt År!
Leos senaste bloggpost..Political Chart, The 3:rd Dimension
Emma – grattis till juste placering i tävlingen Årets Blogg…
Marys senaste bloggpost..Så kravlar vi upp på barrikaderna igen då…
Jag håller med dig, men tycker samtidigt att det är högst märkligt att du inte nämner det värsta riksdagsbeslutet av alla, nämligen det som ägde rum 20 nov 2008, när hela demokratin avskaffades med ett enda riksdagsbeslut, då Lissabonfördraget antogs. Ratificeringen innebär ju, som du vet, att riksdagens makt överförs till EU-institutioner som varken är folkvalda eller går att avsätta. Med lagrådets formuleringar: ”de nu nämnda överlåtelserna av normgivningskompetens
och traktatmakt är så omfattande och betydelsefulla att riksdagens ställning reellt sett urholkas i väsentlig grad”,
vidare att ”Förekomsten av majoritetsbeslut leder till att varken de svenska väljarna
eller riksdagen kan ställa någon till ansvar i de fall där den svenska representanten blivit nedröstad
i ministerrådet. Detta innebär att vad som är en fundamental princip för den svenska statsstyrelsen
inte får genomslag inom det område där överlåtelse av beslutanderätt sker.”
Och det gäller 70 områden – alla centrala; arbetsrätt, brottsbekämpning, militära åtaganden, medborgerliga
fri- och rättigheter, socialförsäkringar, kollektivavtal m fl.
I en förklaring till artikel 52 i Lissabonfördragets rättighetsstadga, sägs dessutom att ”Det följer emellertid av en väl etablerad rättspraxis att dessa rättigheter kan begränsas, särskilt inom ramen för en gemensam organisation av marknaden [...]” Och det var ju precis det som hände i Laval-domen, som just fastslog att de fria rörligheterna går före rättigheterna i rättighetsstadgan. Av denna utläggning följer att utslaget blir fördragsfäst med Lissabonfördraget.
Av utläggningen framgår dessutom att inte bara arbetsrätt kan begränsas utan även andra rättigheter i rättighetsstadgan (såsom medborgerliga fri- och rättihgeter).
Dessutom är det så att viktiga i Sverige grundlagsfästa rättigheter saknas i rättighetsstadgan; såsom rätten att delta i demonstration på allmän plats, rätt till skydd mot åsiktsregistrering och rätt till skydd mot godtyckligt frihetsberövande samt även rätt till skydd mot hemlig avlyssning. Enligt vår grundlag stadgas att rättighetskatalogerna måste överensstämma för att mer makt skall få lov att överföras till EU. Eftersom de misstämmer så är det ju då tveksamt huruvida ratificeringen av Lissabonfördraget är legitim, särskilt inte när den inte skett som grundlagsförändring med två likalydande beslut med kvalificerad majoritet och val emellan.
Det är ju också något mycket principiellt felaktigt att lämna över riksdagens beslutande och lagstiftande makt så att dess ställning ”urholkas i väsentlig grad” till EU-institutioner som som sagt inte är folkvalda och inte heller går att avsätta. Det är ju för övrigt även missvisande att kalla EU-parlamentet för ett parlament då det inte handlar om någon parlamentarisk demokrati där det folkvalda parlamentet avgör vilka som bildar regering och därtill har makt att avsätta den sittande genom misstroendevotum.
Detta tycker jag är minst sagt underligt att ni inte tar upp mer om – eftersom ni värnar fri- och rättigheter och är emot akronymförslagen.
Ratificeringen innebär ju som ovan visar att den folkvalda demokratin upphör.
En livsfarlig ordning som i händerna på fel person – särskilt nu som Sarkozy pratar om “permanent ordförandeskap”, vilket vad jag förstår innebär en icke folkvald president – kan etablera ett skräckvälde hur lätt som helst.
Nemokratis senaste bloggpost..Våldets vansinne
Tillägg till senaste kommentar:
Och det är just dessa fyra i vår egen författning grundlagsfästa rättigheter som saknas i Lissabonfördraget:
Rätt till demonstration på allmän plats, rätt till skydd mot hemlig avlyssning, rätt till skydd mot åsiktsregistrering samt slutligen rätt till skydd mot godtyckligt frihetsberövande – enligt en granskning som sajten eu-kritik.se gjort.
Ser nästan ut som en tanke – med beaktande av FRA, datalagringsdirektivet och europeisk arresteringsorder.
Och när det gäller rätten att delta i demonstration på allmän plats så har röster redan höjts för att begränsa den.
Nu är det bara Ledaren som fattas – den enväldige.
Man tror det är ett skämt, men tyvärr är det inte det.
Och i syd har vi som sagt redan narren i det nya riket – Berlusconi.
Nemokratis senaste bloggpost..Våldets vansinne
@Nemokrati
Du har mestadelsrätt, förutom faktumet att vi bara ratificerat lissabonfördraget, inte antagit det, och att Irlands ratificering saknas fortfarande för att fördraget ska kunna träda i kraft. Men även om det träder i kraft behövs det fortfarande en hel del beslut i riksdagen för att genomföra vad fördraget kräver av oss som var och en innebär en chans för folket att protestera.
Om folket inte vaknar upp och får ett stopp på denna process så har du däremot rätt i att vi i praktiken kommer bli en vasallstat i den nya Europeiska superstaten. Det blir den sista bocken i listan över “Nej till EU”-rörelsens påståenden om vad som kommer hända ifall vi går med i EU, en rörelse jag själv deltog. Påståendena från motståndarsidan om vad som skulle hända ifall vi inte gick med fortsätter lysa med sin frånvaro för vårt grannland Norge. Samtidigt krossade EU själv argumentet om dess fredsbevarande syfte genom att inte lyfta ett jävla finger när kriget återigen härjade i den delen av Europa som samtliga världskrig startade, dvs f.d. Jugoslavien.
Nej, jag har då aldrig förstått mig på de som kämpar för att vi ska vara med i detta överstatliga organ som i sin tur styrs av icke-folkvalda tjänstemän. Centralisering av makten är inte mer demokratiskt. Effektivisering av beslutsfattandet eller dess genomföranden är inte mer demokratiskt. Ändå är det just detta man hävdar.
Jag håller med dig Nemokratis och vill t.o.m. gå så långt att Piratpatiet tar ett aktivt ställningstagande mot EU. Det må vara goda intentioner bakom detta samarbete, men precis som med FRA vill jag säga; gör om, gör rätt! Lägg ner hela EU och börja om. Det är helt enkelt så pass trasigt i designen från grunden att det inte går att laga.
Sammy Nordströms senaste bloggpost..Mardrömmen är verklighet, dags att vakna!
När det gäller EU:s “fredsbevarande syften” så undrar man ju då varför man i Lissabonfördraget ålägger samtliga medlemsstater att upprusta!
Den offentliga lögnen i hela det här superstatsbildningsprojektet skriker alla i ögonen – som sagt Kejsaren är naken och alla vet om det – ändå är det precis som att vi likt sömngångare bara går in i denna tvångsupprepninge av 30-talet.
Alla ingredienser är där – börskrascherna som avlöser varandra, sammandrabbningar mellan höger- och vänsterextrema, 22 mördade av nazister de senaste åren bara i Sverige, hatbrott ökar, riksdagen lämnar – precis som skedde vid Hitlers maktövertagande, genom ett tvåtredjedels majoritetsbeslut i riksdagen över lagstiftningsmakten till regeringen och andra verkställande dock icke folkvalda EU-organ, kommissionen inte minst (för det blir ju då EN regeringsrepresentant i ministerrådet per kompetensområde i princip som kommer att tala med en röst för hela den svenska befolkningens räkning) och nu ropar Sarkozy på Ledaren.
Direkt efter Hitlers maktövertagande stiftade han en serie lagar som inskränkte den personliga friheten.
Och det är precis vad som händer här också efter att man lämnat över lagstiftningsmakten till verkställande – då kommer FRA, IPRED, datalagringsdirektiv och röster har som sagt redan höjts att inskränka demonstrations- och mötesfrihet, strejkrätten är också i farozonen.
Man pratar om registrering av bloggare osv – det blir åsiktsfriheten (som ju redan är beskuren på många sätt i och med att människor som sagt sin åsikt blivit avskedade osv)
Listan på likheter kan göras ännu längre. Det är som en blind upprepning.
Märkligt.
Och fruktansvärt skrämmande.
Nemokratis senaste bloggpost..En papegoja som imiterar så gott han har förstånd
Vill bara tillägga att granskningen av rättighetsstadgan har Gösta Torstensson gjort och finns att läsa på Folkrörelsen Nej till EU:s hemsida, från vilken jag hämtat det första citatet.
Jämförelsen mellan vår grundlag och Lissabonfördragets s k rättighetsstadga har Anders Erkéus gjort och finns på sajten EU-kritik.se.
Lagrådets yttranden har jag läst själv och de finns ju att hämta på nätet för den som är intresserad av att ta del.
Nemokratis senaste bloggpost..En papegoja som imiterar så gott han har förstånd
[...] IPRED: I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, IX, XX, XXI, XXII, XXIII, [...]
Till Sammy Nordström:
Att det inte skulle träda i kraft är nog en utopi att tänka sig. Det är bara Irland kvar och där är väl förhandlingarna snart klara om lite ‘korrigeringar’ från ett nej via nja till ja. Så det finns nog ingen chans att det inte blir antaget, det tror jag är orealistiskt att tänka sig. Och då har vi ju faktiskt avskaffat rösträtten och demokratin. För det styret är ju helt enkelt inte folkvalt och det är ju definitivt ingen parlamentarisk demokrati.
Det Sarkozy pratar om låter ju mer än skrämmande.
Är det en neonapoleon som åstundas. Man undrar verkligen.
En president som inte är folkvald? Till och med USA:s underrättelsetjänst kritiserar EU för den bristande demokratiska förankringen, se Folke Schimanskis inlägg på eu-kritik.se
http://www.eukritik.se/blogg/?p=119
Nemokratis senaste bloggpost..En papegoja som imiterar så gott han har förstånd
[...] Opassande skriver om nåt som skrämmer skiten ur mig nu för tiden: När politiker behandlar sina medborgare som sina fiender är det ett tecken på att något gått allvarligt fel någonstans. [...]
[...] reellt hot mot de etablerade partierna. Några som fattat detta är Falkvinge, Christian Engström, Opassande, JörgenL, El Rubio, Blogge, Deep Edition, Swartz & Bloggen [...]
[...] Gott nytt år — eller? Som vanligt mycket bra. [...]