Fildelning och lagstiftning det inspirerar till
January 19, 2009 – 8:15 pm | by emmaSå har ytterligare en rapport sett dagens ljus, denna gång i Holland, som konstaterar att fildelning är bra för underhållsbranschen. 30 procent av den holländska befolkningen fildelar och de eventuella nackdelar fildelning orsakar upphovsrättsindustrin anses vara mindre väsentliga än de positiva effekter man hittat. Fildelare är de största konsumenterna, och det är mindre kända artister som tjänar mest på det.
Stim tar upp fem centrala frågor i Ipred-debatten, på Newsmill. De anser att det är dags att “hyfsa” debatten, och det är ju inte utan att jag håller med om det. Inlägget var helt befriat från stöldargument och annat nedsättande om fildelare, vilket var väldigt skönt som omväxling. Sen att jag inte håller med om alla slutsatserna är naturligtvis inte ovidkommande, t.ex. är inte det stora problemet fildelare som åker fast utan hur oskyldiga som anklagas blir rättslösa. Dessvärre inte en spekulation, utan väl dokumenterat där metoden använts i andra länder. Men det var trevligt att läsa ett sakligt inlägg, kudos Kenth Muldin.
Som av en händelse, så tas Ipred-lagen upp i SvD idag — även poliser ska få tillgång till uppgifter bakom en ip-adress. Regeln är för närvarande att poliser inte får göra det, såvida inte brottet man misstänks för genererar ett tillräckligt högt straff. Det som kanske är mest intressant är att man “passar på” att ge poliser denna möjlighet, utan att för den sakens skull mena att det är just upphovsrättsintrång det ska användas till. Mikael Nilsson konstaterade det där med polisernas utökade möjligheter redan i början av december, och påminner oss idag om SOU 2005:38 (en lag som jag antar att artikeln syftar till?). Den som är tänkt att ge poliser tillgång till allas ip-adresser, alltid. På fredag kommer beskedet.
På Advokatsamfundets hemsida kan man hitta information om att en EU-rapport om mänskliga rättigheter har antagits av EU-parlamentet. Rapporten förespråkar att man river upp ett antal lagar och regler som underminerat grundläggande mänskliga rättigheter.
* * *
Andra bloggar om: fildelning, ipred, stim, internet, mänskliga rättigheter, politik
9 Responses to “Fildelning och lagstiftning det inspirerar till”
By jeffer on Jan 20, 2009 | Reply
Ny riksdagshearing om upphovsrätt i morgon, välmatad med lobbyistvänliga aktörer, som Jan Rosén, som ostörda och oemotsagda lär få köra sin agenda. Med undantag för datainspektionen - hoppas jag :-)
By Rikard on Jan 20, 2009 | Reply
Som jag uppfattade SvD-artikeln så är det ett delbetänkande som kommer på fredag, medan själva slutbetänkandet kommer först i oktober. Utredningen ska enligt artikeln även ta upp “om polisen bör kunna använda brottsprovokation”.
Det är förtidigt att ropa varg även om jag personligen ryser av att de ens överväger ge polisen möjlighet att provocera fram brott.
By Kattsand on Jan 20, 2009 | Reply
Det spelar nog ingen roll hur många som kommer fram till att fildelning är bra för underhållningsbranchen, underhållningsbranchen kommer ändå bara vara emot det.
By Frasse on Feb 2, 2009 | Reply
Det spelar ingen roll hur mycket man kan bevisa fildelare att de håller på med stöld, de envisas att hitta på alla möjliga konstiga typer av argument för att kunna fortsätta med sitt nöje. Det är inte för att fildelare är många att dem har rätt. Även om fildelning är bra för underhållningsbranschen, är det inte konsumenternas sak att bestämma hur underhållningsbranschen ska sälja sina produkter.
Sanningen är så: fildelares frihet kränker andras frihet, men det vägrar de inse.
Ni anhängare av fildelning: inse att ni inte skulle vilja bli snuvade av en inkomst som ni förtjänar. Eller tycker ni det är ok att andra kommer åt era ägodelar och bestämmer över er? Nej? Låt bli bestämma över de andra då!