Ipred-utfrågning i riksdagen
Har försökt att hänga med i Ipred-utfrågningen online, och har några kommentarer:
Jan Rosén, professor i civilrätt, sa ganska många uppseendeväckande saker i utfrågningen om Ipred. Det som fastnade mest hos mig var att han ser det som att de som försöker gömma sig undan, vara anonyma, per definition är brottslingar. Om jag ska tolka honom så anser han att de enda som förtjänar att få sin integritet skyddad är de som är helt öppna med sin kommunikation inför staten och inte försöker dölja sig alls. (Blev lite påmind om hur en del värnar yttrandefrihet till varje pris, så länge folk säger “rätt saker”.)
edit; Råkade träffa publiceraknappen lite hastigt och lustigt, därav den lite konstiga uppdateringen. Det råkade bli lite livebloggning av det här, utan att planera för det. Kommer att uppdatera löpande när jag har något att säga.
Uppdatering 1: Fredrik Ingblad, City åklagarkammare, konstaterar att det inte finns någon skillnad mellan “kommersiell” fildelning och annan fildelning. Det händer ju ibland i debatten att man säger saker som att man ska fokusera på stora ligor som tjänar grova pengar på piratkopiering, något som jag upplever inte existerar i Sverige egentligen. Ingblad tänkte sig att The Pirate Bay möjligen kan sortera under det epitetet, dock. Helst skulle han vilja se att åklagare och poliser kan ägna sig enbart åt “den där stora fildelningen” med internationella anknytningar, och möjligen för de enskilda upphovsrättsinnehavare som inte har möjlighet att driva sina egna mål.
Uppdatering 2: Göran Gräslund, Datainspektionen, konstaterar krasst att som enskilt anklagad för upphovsrättsbrott så har man inga möjligheter att få hjälp. Man står alltså helt ensam, och förväntas sköta sitt eget försvar.
Uppdatering 3: Måste kommentera frågestunden också. Blev lite ofrivillig humor när de legala experterna skulle förklara tekniken. Hubbar och upp- och nerladdning har till och med jag svårt att både förstå och förklara emellanåt, så ska väl inte vara alltför taskig. Men det är ju ändå viktigt att man förstår vad man lagstiftar om, så hela den diskussionen blev väldigt symptomatisk, faktiskt. Och då blev det genast mycket mindre komiskt.
Rick Falkvinge, Projo och Johanna Nylander kommenterar också.
* * *
Andra bloggar om: fildelning, ipred, riksdagen, politik
Jan Rosén flummade ur något otroligt på slutet och ondgjorde sig på “gratisätarna” och vackra blommor. Han verkar vara en riktig stofil.
Pertys senaste bloggpost..Granska Remissinstanserna!
Corruption live – var mitt intryck. Helt ensidigt iscensatt för att gå lobbyisterna till mötes. Lobbyistprofessorn Jan Rosén – en man från en annan tid med skråväsende och merkantilism, förlitade sig helt på ren legalism. Den godtyckliga lagstiftningen ska godtyckligt genomföras enligt de privilegier riksdagen givit särintresset och helt utan hänsyn till några andra samhällsintressen. Har han någon som helst inblick i rättsfilosofi och att rätten måste grundas i folkdjupet?
Vet inte om man ska skratta eller gråta när man hör den tekniska kompetensen i panelen (eller snarare frånvaron av densamma).
heh, ja, jag uppdaterade just med en kommentar om det. Inte helt lätt att hålla reda på saker och ting…
Vaktombyte nödvändigt! Detta ska alltså vara våra “representanter.” De som ska se till medborgarnas och hela samhällets intressen. Hela föreställningen andades attityden att upphovsrätten stod över medborgarrätten. Som om hela församlingen stod till svars inför små specialintressen, utan hänsyn till övriga samhälle eller medborgare. Surrealistiskt…
Piratpartiet måste in i riksdagen!
[...] Emma Opassande och Johanna Nylander kommenterar [...]
Finns den att se i efterhand?
[...] Opassande skriver också om detta. [...]
[...] Och ännu mer hos: Opassande [...]
@shaun:
justerad länk
Tack Mackus — justerade länken där, den var kopplad till en transportsida på facebook.
[...] pågick en öppen utfrågning gällande IPRED som Rick Falkvinge, Opassande-Emma, Projo och Johanna Nylander kommenterar väl. Själv har jag inte kunnat följa den då jag är [...]
[...] 20, 2009 at 1:50 pm (Uncategorized) Läste tidigare på opassandes och rick falkvinges bloggar om hur riksdagen är fullständigt inkompetenta vad gäller nya [...]
[...] Opassande: Jan Rosén, professor i civilrätt, sa ganska många uppseendeväckande saker i utfrågningen om Ipred. Det som fastnade mest hos mig var att han ser det som att de som försöker gömma sig undan, vara anonyma, per definition är brottslingar. Om jag ska tolka honom så anser han att de enda som förtjänar att få sin integritet skyddad är de som är helt öppna med sin kommunikation inför staten och inte försöker dölja sig alls. (Blev lite påmind om hur en del värnar yttrandefrihet till varje pris, så länge folk säger “rätt saker”.) [...]
[...] har följt Ipred-utfrågningen i Riksdagen under dagen vilket jag tyvärr inte hunnit. En del skrämmande saker kom fram som det faktum att [...]
Alla ni som är nojiga över dessa “smartskaft” borde kolla in den här sidan där det finns ett väldigt bra program mot just detta!
http://strongvirtualprivatenetwork.blogspot.com/
[...] som tagit ett beskt Ipred piller: Christian Engström, Opassande, Johanna Nylander, Rick Falkvinge, projO och Lage [...]
[...] januari 2009 · Inga kommentarer IPRED var på tapeten i riksdagen på tisdagen, rapporterar Opassande och Rick Falkvinge och ProjO och Frihet, fildelning & feminism och Christian Engström som [...]
Etablissemanget och kultureliten har redan förlorat, om man ser detta i det långa loppet, 100-600 år framåt.
Att försöka förhindra en strukturomvandling gör bara att denna bara tar längre tid, och det är inte en god samhällsspolitik.
På sätt och vis är det som händer idag, också en upprepning av det som skedde när boktryckarkonsten introducerades, kring slutet av 1400-talet.
Stora delar av dåtidens etablissemang och kulturelit, då som nu, förfasade sig över det hemska med att sprida kunskap och upplysning utan deras tillåtelse och kontroll.
Vi vet ju idag att boktryckarkonsten lade grunden till våra demokratier och det upplysta kunskapssamhället. Nu kommer fortsättningen på detta. Internet är mänsklighetens största uppfinning sedan boktryckarkonsten.
Internets kunskapsdelande förmåga kommer att förändra världen till det bättre, och är det verktyg mänskligheten behöver för att bemöta framtida utmaningar, såsom de pågående och kommande klimatförändringarna.
Så det är bara att kämpa vidare, informera och utbilda sig själv och alla andra man kommer åt, och ha tålamod.
Stora samhällsomdaningar sker inte över en natt.
——-
För den som är road av historia så rekommenderar jag läsning av bl.a boken “Gutenbergs revolution”
http://www.ordfront.se/Bocker/HistoriaoKultur/Gutenberg.aspx
Dennis Nilssons senaste bloggpost..Big Brother
[...] snart sagt överallt om att det är lite larvigt att oroa sig för Ipred, för det” har Jan Rosén sagt” (gu’bevars) kan man hitta Nicklas Lundblads intressanta artikel om upphovsrätt och [...]
[...] fyller plånböckerna med mervärde. Så skapades det s k tjänstesamhället. Och nu gäller det idéerna. Men att multinationella koncerner tar immateriella patent på våra idéer, genetiska koder och [...]
[...] bloggar har skrivit om det här, jag länkar dem jag har i min rss-läsare: Rasmus på Copyriot, Emma på Opassande, Johanna på Frihetfildelningfeminism, Oscar på Texplorer, Christian på Christianengstrom, Hanna [...]
[...] frammarscherande trenden är att “gömma sig för statlig insyn innebär att man är kriminell” samtidigt som [...]
[...] att veta när saker läcks medvetet (vilket händer ofta), ställer till statistiken inte minst. Rosén chockerade för övrigt under riksdagens hearing angående Ipred-lagen, genom att bland annat påstå att folk [...]
[...] byter jag min piratflagg mot vit flagg och skiter i allt. Hur kan vi vinna mot idioter som inte tänker längre än näsan, som bara ser till sitt eget och som hatar frihet? Efter FRA-lagen kom IPRED, [...]
[...] har haft hearing om IPRED projO, Emma och Christian Engström skriver om det, själv hade jag inte möjlighet att följa det (förutom att [...]