Fobiutsatta ungdomar måste rädda sig själva
January 22, 2009 – 9:21 am | by emmaJa, alltså, vad fanken är “sexutsatt” för ett jäkla ord egentligen? Alla försök att sätta det i ett sammanhang leder ofelbart till humor varje gång, prova själv, så märker du vad jag menar. “Jag känner mig lite sexutsatt idag” Är det bra eller dåligt, sjukskrivning eller semester?
“Information” av det här slaget påminner mig ofta hur det verkar baseras på nåt slags intresse av att hålla fördomar och gamla utdaterade könsroller vid liv. Varför kan t.ex. inte tjejer få höra om hur jäkla bra och starka de är, som omväxling? För det är de.
Unga tjejer jag träffar på både on- och offline är tuffa, de vet generellt sett vad som gäller. När de sitter vid datorn är de dessutom extra trygga, även om det i media utmålas som farligt för dem. De har oftast inga problem att be någon icke-önskvärd att dra åt skogen. Samtidigt matas de hela tiden med snack om att de inte riktigt vågar eller duger. Det tvångsinjiceras en osäkerhet i könsrollen som gör mig förbaskad, rent ut sagt.
Det vore finemang om vi som samhälle kunde sluta försöka tvinga tjejer in i en roll av att hon inte klarar av säga ifrån per definition. Och skulle det vara så att en och annan tjej skulle råka gilla att bli “sexutsatt” (som jag tolkar är en propå från en man, vilket varken känns unikt eller internetspecifikt) då och då, måste det vara tillåtet också. Hur fanken skulle det se ut annars?
Det är svårigheten med svart eller vitt, som det oftast blir i de här sammanhangen. Enklast verkar vara att låsa in tjejer, uppfostra dem att hata sex och gärna sig själva, och vara underkastade den som råkar ha förmyndarskapet för dem för ögonblicket. Sen ska naturligtvis dessa ryggradslösa offer bära allt ansvar för hur andra beter sig.
Även killar läser in detta, ska sägas, och får lära sig sin roll i sammanhanget, och även om deras ansvar förblir odefinierat i stort vet de oftast bättre (tack och lov). Förutsättningen för den unga killen är dock att han förväntas ha självförtroende och skinn på näsan, vilket är klart mycket bättre grund att stå på. Men å andra sidan gör det det svårt för dem att få vara känsliga, ett icke föraktligt dilemma som många killar snackat med mig om.
Jag vet att det är hårdraget, men jag saknar faktiskt balans i hur man behandlar tjejer i debatten. De framställs alldeles för ofta som svaga så att det nästan blir en norm för hur man SKA vara. Unga över huvud taget framställs som tämligen ovetande om livet. Men om så är fallet, vem är ansvarig för det kunskapsglappet?
Det blir nästan som en dubbel attack på samma grupp, snuskgubbar OCH det auktoritativa samhället slåss om den stackars värnlösa som “utsätts” hela tiden. Till synes helt utan egna kvaliteter, tillgångar eller möjligheter att förändra situationen.
Paradoxalt nog göder den ena den andras möjligheter att fortsätta exploatera den som inte får försvara sig. Inga användbara vapen sätts i händerna på unga medialt eller politiskt. Istället lär de varandra, nästan i smyg. En situation som skapar en negativ utveckling — “ska du vara smart eller stark får du lov att vara det i smyg”.
I Aftonbladet skriver Katarina Wennstam om sexmobbing dessutom, och jag slås över hur bedrövligt det är att saker och ting verkar bestå in absurdum. Vi VET ju bättre än så här, den som säger annat snackar skit.
Det är svårt att läsa det som annat än att “tjejer inte ska gilla sex och helst sitta inlåsta hemma och hålla käften” ger sig uttryck i regelrätt mobbing, allt hänger ihop på något vis. Det måste bli ett slut på att skuldbelägga tjejer för alla möjligas fobier kring sexualitet.
För det handlar om fobier. Fobier är rädsla som tar sig sådana proportioner att det dagliga livet anpassas efter det. Generellt sett är det synd om en människa som måste ruta in hela sin vardag, styrt av en fobi.
Absurt nog har fobier kring unga tjejers, eller varför inte kvinnors sexualitet över huvud taget, smittat av sig på samhället och har upphöjts till något korrekt. Föreställ er att balkonger skulle ses som något dåligt, för att någon som har höjdskräck får sätta normen? Av någon anledning är det helt acceptabelt att resonera utifrån minsta gemensamma nämnare när det gäller hur sexualitet ska se ut.
Jag tar gärna hänsyn till människors fobier i möjligaste mån. Men en människa med någorlunda hälsosamt förhållande till sin sexualitet ska inte behöva skämmas för det. Det är något väldigt sjukt i samhället att något så grundläggande för varje enskild människa upplevs som något samhället har med att göra och kan utfärda pekpinnar kring.
Vi har länge levt i ett samhälle där unga tjejer gör fel hur de än gör. De gör fel som är aggressiva och säger ifrån, för alla vet ju att en tjej är mesig och ett offer. Tjejer ska både ligga och inte ligga, de är horor om de gör det och horor om de inte gör det. Under alla år av sexualdebatter har inte ett skit förändrats, vi fortsätter smitta ner generation efter generation med de här vansinnigheterna.
Jag har inga färdiga svar och det är bara att inse att jag är fast i det gamla. Så de av er ungdomar som letat er in på den här bloggen: Alldeles för mycket av det du tror dig veta om sexualitet, hur kvinnor och män ska förhålla sig till varandra, baseras på dumheter, fobier och fördomar. Det vore därför bra om du kan hjälpa till att bryta den här onda cirkeln. Min generation har misslyckats med det — nu är det upp till dig och din generation.
Sen var det väl alldeles förbaskat att man väljer att ålägga “internet” karaktärsdrag som är helt uppåt väggarna.
* * *
Blogge har bitit tag i frågan också och levererar lite tänkvärt i vanlig (kontroversiell) ordning. Hanna på projO berättar om sina erfarenheter, och konstaterar att det råder någon slags “vansinnig apartheid av åldersdiskriminering”.
* * *
31 Responses to “Fobiutsatta ungdomar måste rädda sig själva”
By Mikael Hedberg on Jan 22, 2009 | Reply
Jag har blivit balkongutsatt flera gånger när jag hälsat på vänner och bekanta. Dessutom blir jag broutsatt varje dag på väg till jobbet! Det är något fel på det här samhället…
Allvarligt talat — det stora problemet här är nog ändå att man tar beteendet hos några få personer och extrapolerar till att gälla en hel grupp i befolkningen. Det blir som att alla män är snuskgubbar och alla kvinnor hjälplösa offer. Dessutom försöker man anse att det finns någon slags kollektivt ansvar för det hela (hur ofta hör man inte att “män måste ta ansvar för våldtäkter”, t.ex.)
Mikael Hedbergs senaste bloggpost..The Future of PC Gaming
By Blogga(re) on Jan 22, 2009 | Reply
Jag tror nog ganska många fler än du tror av ungdomarna vet om sin sexualitet, jag råkar ha insider-info ^_^;
Hur som helst, jag tror att det är mer den “vuxna” världen som inte ser att många ungdomar vet om sin sexualitet väldigt väl, och om de ser det… ja, då har vi anledningen till all sex-hets. Det vore ju fruktansvärt om ungdomarna INTE sitter fast i det där…
By Midnattsvarg on Jan 22, 2009 | Reply
Mycket bra skrivet Emma. Precis som kommentarerna säger tror jag ungdomarna själva vid det här laget vanligen har tillräckligt med skinn på näsan för att säga ifrån, och det är beklämmande att till och med SVD (som jag annars anser vara lite seriösare media jämfört med kvällkspressen) ägnar sig åt skandalrubriker. Det är trist att sk grooming existerar, men genom att framställa det som att det är regel snarare än undantag befäster vi bara strukturerna där kvinnor är hjälplösa offer och där alla män är potentiella pedofiler och våldtäktsmän som absolut inte bör arbeta på dagis. Sexrubriker föder lynchmobbar som föder populistiska lagar.
By x on Jan 22, 2009 | Reply
Nu läste jag ju bara början av inlägget, men det är väl klart att massmedia går på en sådan grej som “svaga utsatta 12-åringar på nätet luras av 50-åriga pedofiler”, det är ju guld värt i sensationalismens korridorer?
Precis som vanligt, ta massmedia med tre containrar salt.
By Johanna Sjödin on Jan 22, 2009 | Reply
Bra inlägg och ja, jag försöker så gott det går.
By Anaïs on Jan 22, 2009 | Reply
Bara ordet “sexutsatt” signalerar slaskjournalistik. På samma nivå som “troschock”. SvD borde veta bättre.
By Nemokrati on Jan 22, 2009 | Reply
Hur tycker du man löser det då?
När vuxna män manipulerar och lurar barn på nätet.
Du menar att barnen ska ta ansvar själva då eller?
Nemokratis senaste bloggpost..Att äga själar
By Nemokrati on Jan 22, 2009 | Reply
Jag menar, vad är det du vill ha sagt.
Jag tycker att det blir otydligt.
Nemokratis senaste bloggpost..Att äga själar
By Susanna Kumlien on Jan 22, 2009 | Reply
Jag håller helt med dig, Emma. Och bra skrivet! En nyutgiven bok tar upp “kulturer bland unga” däribland “självskärning”. Man häpnar. Varför ska det vara så svårt att förstå att människor är människor oavsett ålder?
By Nemokrati on Jan 22, 2009 | Reply
Nu kanske inte jag var tillräckligt tydlig heller; alltså det här som Katarina Wennstam tagit upp i flera reportage och böcker är ju en högst påtaglig verklighet, dvs den ‘hederskultur’ som råder i domstolarna, som kräver ‘renhet’, nykterhet, icke-utmanande klädsel osv av tjejer för att de skall bli tagna på allvar och slippa höra att de har sig själv att skylla om dom blir våldtagna, och det är också den attityden som gör att tjejer blir utsatta för den typ av smutskastning som hon beskriver, vilken leder till milda straff och domar för våldtäkter och övergrepp pga hennes ‘orenhet’.
Samma attityd, som gör att en ’sådan’ tjej blir ‘lovligt’ byte för trakasserier och övergrepp.
Det är också samma argumentation som pedofiler brukar använda sig av - det var barnet själv som ‘bjöd ut sig’ och förförde honom - han kunde inte hjälpa det, därför är det inte hans fel.
Man förutsätter att en person av manligt kön är oförmögen att styra sin sexualitet medan flickor och kvinnor förutsätts kontrollera sig stenhårt eller vara asexuella annars är de ‘dåliga’ och då blir det legitimit att våldföra sig på dem, de är ju redan ‘fallna’.
Så ser kvinnoförtrycket ut i alla patriarkala hederskulturer, varav vår är en och den lever kvar - i högönsklig välmåga.
Bl a för att man inte erkänner att den existerar, nej hos oss har vi inget sånt typ.
Ett av skälen som t ex användes för tvångssterilisering i Sverige, vilken som bekant pågick ända in på 70-talet, skedde mot unga tjejer som var alltför sexuellt aktiva - de ansågs ‘promiskuösa’.
För att välstånd skulle bibehållas gällde i princip idealet om en tvåbarnspolitik - helst då en flicka och en pojke, sen skulle man inte ha fler barn.
De som ‘ynglade av sig’ ansågs som sämre människor som inte kunde kontrollera sig.
Nemokratis senaste bloggpost..Att äga själar
By emma on Jan 22, 2009 | Reply
Om du menar mig, Nemokrati, så har jag som sagt inga egentliga svar och det blir väl kanske lite svårt att förstå då. Men det jag känner att jag saknar är nyanser och balans. Det vore lite bra dessutom om artiklar i ämnet kunde peka på vad man ska göra, också, vad det finns för möjligheter. Ganska mycket i dylik rapportering är designat att skrämma och då “sälja” bättre. Efter ett tag blir det som är skapat för att skrämma, och lite sensationsbetonad helt plötsligt sanning, snarare än avarter som kan vara bra att känna till och hur man tacklar.
By Nemokrati on Jan 22, 2009 | Reply
En bra början är att se till att rättstjänarna avkrävs något högre objektivitet än att ta in sådana faktorer i sina bedömningar - vilket borde vara en självklar sak 2008.
Att rättsskipningen i stor utsträckning styrs av urgamla fördomar som tillåts leva kvar på det här sättet som jag ovan beskrev är ju definitivt inte acceptabelt. En domstol SKALL göra opartiska bedömningar - är de personer som verkar där inte förmögna till något sådant så måste de utbildas eller bytas ut.
Det är verkligen bedrövligt att inte högre krav ställs.
Och det är självklart inte förenligt med lagen.
Nemokratis senaste bloggpost..Att äga själar
By Niklas on Jan 23, 2009 | Reply
Bra inlägg!
Jag tycker det är extra intressant hur medierna väljer att utmåla just nätet som läskigt, när tjejer faktiskt ofta måste vara på sin vakt eller känner rädsla i vardagen.
Det är dock allmänt accepterat att skylla saker på nätet (här finns ju allt hemskt!!!) när det precis som du säger faktiskt är ganska tryggt att sitta vid en datorskärm.
Niklass senaste bloggpost..Dags för republik?
By Joakim Andersson on Jan 23, 2009 | Reply
Sexutsatt. Påminner mig om …
“Finns det kanske en liten hamster?”
http://www.youtube.com/watch?v=oJU_y6vPS0Q
Joakim Anderssons senaste bloggpost..Neo blog - på kanslisvenska
By Peter Ingestad on Jan 23, 2009 | Reply
Vad är den stora Väsenhemligheten?
Att göra som Gud & ta det djävligt lugnt
& en gång för alla befria sig ur smeten.
Den som kontrollerar sexualiteten
…kontrollerar Universum. Punkt.
Peter Ingestads senaste bloggpost..
By Nemokrati on Jan 23, 2009 | Reply
Sexualiteten har alltid varit den mest kontrollerade sfären - så även familjen.
Sexuella beteenden är inlärda och kulturellt betingade - efter klass, beteendenormer inom olika grupper, kön etc.
Det är inga ‘fria’ beteenden utan alltså internaliserade, ofta speglar de maktförhållanden.
Nemokratis senaste bloggpost..Att äga själar
By Robert on Jan 24, 2009 | Reply
Jättebra inlägg! Jag bloggade också om det, men jag vet inte hur man trackbacklänk till din blogg, så jag lägger in en länk här: http://radikal.sexualpolitik.se/?p=80
Roberts senaste bloggpost..SvD hoppar på det sexnegativa moraltåget
By Bj0rnborg on Jan 25, 2009 | Reply
Lite kred skall du ha för att du nämner pojkar och män här, och även om du skriver om flickor så måste man ju tillåta människor att ha sina specialintressen.
Men annars är det en del av problematiken, den andra sidan. För samtidigt som flickor och kvinnor “offerfieras” i alla sammanhang, vilket inte är bra, så “förövarfieras” pojkar och män i alla sammanhang, vilket heller inte är bra.
Flickors självkänsla och Pojkar livsglädje (belagda med skuld och skam) står på spel. Vi behöver förändrig i retoriken, vi behöver förändring i sättet att tänka på dessa frågor, vi måste sluta att fokusera enbart på flickor, på kvinnor, och börja erkänna att män kan vara offer och kvinnor kan vara förövare. Då tillerkänns män rätten att ha känslor och kvinnor rätten att ha makt.
Feminismen idag är så fantastiskt kontraproduktiv att det har blivit ett ironiskt hån mot jämställdheten.
By emma on Jan 25, 2009 | Reply
Jag gillar det där uttrycket “Flickors självkänsla och Pojkars livsglädje”. Känns lite som just de två egenskaperna hackas på ständigt. Kommer nog att sno det för dig så småningom! ;)
By Nemokrati on Jan 26, 2009 | Reply
Glöm inte flickornas livsglädje.
/det är många som skär sig/
Nemokratis senaste bloggpost..Vatikansk diplomati
By Nemokrati on Jan 26, 2009 | Reply
Vad jag menar med det sistnämnda är att jag reagerar på de svepande generaliserande formuleringarna:
“[Vi måste] börja erkänna att män kan vara offer och kvinnor kan vara förövare. Då tillerkänns män rätten att ha känslor och kvinnor rätten att ha makt.”
“Feminismen idag är så fantastiskt kontraproduktiv att det har blivit ett ironiskt hån mot jämställdheten.”
Vore bra med lite konkretisering.
När det gäller kvinnors våld mot män
rekommenderar jag nedanstående läsning:
“Kvinnors dödliga våld mot män i partnerrelationer”
av Christina Katihalidou.
http://www.diva-portal.org/su/abstract.xsql?dbid=7077
Av den vetenskapliga uppsatsen framgår att kvinnors dödliga våld mot män är betydligt mer sällsynt än mäns dödliga våld mot kvinnor.
Det framgår också att kvinnor aldrig initierar våld i parets relation. Ofta agerar kvinnan när hon dödar mannen i självförsvar, inte sällan efter att ha hotats till livet med vapen efter att mannens våld eskalerat som kulmen på mångårig kvinnomisshandel.
Vidare framgår att kvinnan inte sällan blir dömd till lagens strängaste straff.
I vissa domar resoneras det att mannens mångåriga våld mot kvinnan är försvårande då det kan antas ha gett kvinnan hämndmotiv.
Inget dalt där inte.
Nemokratis senaste bloggpost..Vatikansk diplomati
By Mandala on Apr 18, 2009 | Reply
Dialog på tidningsredaktion:
– “Tjejer som är utsatta för sexuella trakasserier” kan vi ju inte ha i rubriken! Det är för långt.
– “Sextrakasserade tjejer” då?
– Nä, då blir rubriken för liten.
Tänk, tänk.
– Sexutsatta?
– Det låter ju inte klokt. Utsatt för sex!?
– Äh, man fattar vad som menas när man läser artikeln.
– Ja ja, nu hinner vi inte hålla på längre, kör på det.
Jag har ingen insiderinfo från just den tidningen men har varit med om att sätta rubriker … och det är inte så lätt alla gånger. Men håller annars med – bra skrivet :-)
Mandalas senaste bloggpost..Fäll Vägverket för vållande till annans död
By Hans on Oct 14, 2009 | Reply
Jo jag har aldrig sett någon *välgjord* studie där man sett någon sämre intellektuell förmåga hos kvinnor. Här såg man t.ex. att kvinnor är lika bra på matematik:
http://www.nyfikenvital.org/?q=node/2580
Däremot vet vi ju särskilt hos ungdomar att de har bättre impulskontroll.
Däremot är givetvis kvinnor precis som andra känsliga för den påverkan negativa stereotyper har. Det påverkar givetvis och sådant du tog upp är bra exempel på det.
Hans´s last blog ..Medalj till DN: Trevligt foto på utsidan
By Daniel Wijk on Jun 13, 2010 | Reply
Opassande: Jag skulle vilja säga att en killes sexualitet alltid ses som någon som ska vara påslaget. Är du inte intresserad utav att ha sex som kille vid varje given tidpunkt på dygnet så är det något fel på dig.
Mer en reflektion om vad du skrev i denna underfrågan än något om hela posten.