Det går inte att vara rädd för kontrollsamhället utan att vara rädd för politiker
Det är ganska lätt att hemfalla till “alla som inte förstår vad jag pratar om är idioter”. Jag måste påminna mig själv med jämna mellanrum att det handlar i så fall om att informera andra människor och inte minst försöka sätta mig in i saker själv.
I grund och botten gillar jag inte riktigt svepande generaliseringar, som i mitt inlägg “Vad vet politiker” där Kalle Larsson (v) reagerade i kommentarerna med att undra om det verkligen gäller alla politiker. Det gör det inte.
Vänsterpartiet har varit förbannat duktiga på att ta tag i frågorna om kontrollsamhället. Men när jag snackar riksdag så snackar jag regeringsbildning, och hur då sådana här frågor förhandlas bort. I det misslyckandet räknas dessvärre vänsterpartiet in.
Centerpartiet är också ett sådant parti, som till synes lyckats förhandla bort sina hjärtefrågor. (Jag skriver “till synes” för jag vet faktiskt inte om några andra hjärtefrågor fått fäste till förfång för integritet och privatliv.)
Problemet är inte att det inte finns riksdagsledamöter som säger “rätt saker”, det är den faktiska lagstiftningen som vi måste leva med, som är problemet.
Så vi “amatörer” sitter här och försöker sprida kunskapen i denna vår livstids viktigaste fråga, för fulla muggar. Som till exempel Anders Widén som försöker påverka sitt SAP, Mary Jensen riktar sig outtröttligt till sina Moderater, Erik Hultin opinionsbildar och informerar inom sitt Centerparti. Att dessa representater ur traditionellt mer eller mindre motstående läger har såpass mycket gemensamt, beskriver dilemmat med all önskvärd tydlighet.
De är dessutom bara några exempel ur en uppsjö människor ur alla kategorier, som tydliggör glappet mellan väljare och lagstiftare. Piratpartiet hade exempelvis inte haft en chans att bildas, hade inte människor från både höger- och vänsterdelen av den politiska skalan beslutat sig för att göra gemensam sak.
Motsättningen för mig och många andra började handla i mångt och mycket om att lagstiftning som berör internet inte ska gå längre än när det gäller vanliga vardagen utanför. Vanliga vardagen, där nu internet är en väsentlig del för en stor del svenskar för övrigt.
Samtidigt som internet gjort sitt intåg i bred skala har de västerländska samhällena tryckt på olika rädslor för att få mer makt över medborgare. USA har varit bland de största pådrivarna av medborgerlig ofrihet (i frihetens namn, illa nog). Många andra länder har okritiskt följt efter. Det är tragiskt att se länder, vars invånare kämpar för ta sig ur totalitära samhällsskick utmålas som förskräckliga, samtidigt som vi dyker huvudstupa in i det själva.
På ytan verkar politiker ha identifierat internet som ett problem som måste tas itu med ordentligt. Ibland undrar jag om någon skulle få för sig att förbjuda användning av knivar, skulle någon begå ett brott med hjälp av en sådan, som är motsvarande proportionalitetsbedömning.
I debatten ser vi som försvarar internet ut att försvara kriminalitet, eller rent av rätten att få begå mord istället för en rätt att skiva bröd, så illa och onyanserat behandlas frågan om kontrollsamhället. Att gömma sig för staten börjar inte minst alltmer framställas som att man är kriminell.
Internet har blivit en inkörsportal för diverse kontrollerande politiska aspekter helt utan proportionalitet eller respekt för medborgare. Jonas gör till och med en spaning om hur det nästan tycks som att vi drivs in i kontrollfållan, där alla ska kopplas in, och alla ska kontrolleras in i minsta detalj.
Många gånger känns det som renodlat lurendrejeri, det som pågår. Enskilda politiker må känna sig uthängda och missförstådda när vi sparkar bakut. Men det är slutresultaten vi ser och tvingas leva med. Många är vi som inte känner oss representerade längre, inte ens i våra egna partier.
Hur lite jag än vill generalisera, sitter vi med en ganska otäck, samlad bild av vad som händer, som en oroväckande stor andel svenskar förblir ovetande om. Vad annat kan vi göra än att bråka om det tills det hörs ordentligt? Vi är måhända “amatörer” och uttrycker oss illa emellanåt, men vi har inte glömt och sammantaget är vi livrädda för var politikers (o)förmåga leder oss.
* * *
Andra bloggar om: ipred, fra, kontrollsamhället, internet, politik, riksdag, regering
Tack för en bra sammanfattning över hur i a f jag känner, och vad jag tror, många med mig.
Det är vi, de vanliga människorna, som måste leva med de lagar som nu stiftas och det samhälle som det resulterar i. Det är den stiftade lagen och lagtexten som gäller, inte en önskan eller en vision som uttalas av en politiker…
Leos senaste bloggpost..Nu kommer komplementet till FRA-lagen
Vad gäller vänsterpartiet så vet inte högra handen vad den vänstra gör.
Siv Holma (v), kulturutskottet “Vi anser att det inte ska vara tillåtet att ladda ned upphovsrättsligt skyddat material utan att den som har skapat materialet får betalt.”
Trots kongressbeslut på motsatsen…
Mikael Nilssons senaste bloggpost..Ska vänsterpartiet göra som centern?
Jaha,
Hur ska detta gå till när “den som har skapat materialet” ÄR DÖD?
eller
när “den som har skapat materialet” INTE VILL HA BETALT?
Det är ingen hejd på vad politiker vill styra över nu? Nu ska dom styra själva dödsriket också. Undrar just vad dom tänker sig för straff för den döde?
[...] har utvecklat ett system för att garantera att fler röster kan komma till tals, just för att frestelsen att ta kontroll över kommunikationen är så stark. Så vi har skapat demokrati och demokratiska kontrollinstanser så att maktpersoner [...]
Du lyckades klämma in några ord i den där texten som fick mitt huvud att börja spinna: “gömma sig för staten”
Som småföretagare har jag fått lära mig att man inte under några omständigheter sätter sig upp mot skattemyndigheten. Jag minns bl.a. när jag bytte från årlig momsredovisning till månatlig. Skattemyndigheten sjabblade bort papperna, för att sen plötligt godkänna övergången i April. Dagen efter kom 2 bötesavier för att jag inte redovisat momsen för Januari och Februari. Jag ringde revisorn för att höra hur det kunde vara möjligt, och han svarade att de klantat till det, men att jag lika bra kunde betala böterna, för att det skulle vara mindre smärtsamt än att bestrida dem.
Det där har jag gått och tuggat på länge. Det är bättre att inte synas i skattemyndighetens system, för skulle man råka sticka ut så är man rättslös, m.a.o. gömma sig för staten. Anledningen till detta torde vara att skattelagstiftningen är så motsägelsefull att den med tolkningsföreträde alltid kommer att vinna. Visst, ett och annat fall vinns av folket, men det kräver så mycket tid att det inte är lönt.
Om nu brottslagstiftningen är på väg åt samma håll, d.v.s. att man inte utan problem längre kan urskilja vad som är rätt och fel, speciellt på internet, och myndigheterna sitter på våra “kontrolluppgifter”, då blir ju behovet av att gömma sig för staten enormt.
[...] Internetbrief genom förträffliga Google Reader och det är svårt att välja. Till sist, trots Emmas välskrivna och viktiga inlägg, har jag dock bestämt mig för att ge Blogge min röst. Han är [...]
Jag uppskattar din text och du belyser viktiga punkter.
Dock ställer jag mig lite frågande till rubriken;
Får en känsla av att de som misstycker gällande övervakningssamhället är rättshaverister i någon grad.
Snarare anser jag att de som inte misstycker är väldigt godtrogna och litar fullständigt på alla inblandade (politiker som tjänstemän).
Dvs något i stil med: “Det går inte att godta kontrollsamhället utan att vara godtrogen/naiv”.
Kanhända att det är någon vinkling som jag inte har förstått.
Bo; Tack! Ja, alltså, nu när du säger det var väl inte rubriken den bästa (jag suger på rubriker iofs, så det är inte ovanligt). Tanken var mest att försöka förklara varför misstron smittar av sig på politiker, fast de egentligen gör ett bra jobb i de här frågorna, och kämpar som oss andra. Det var Kalle Larssons kommentar som inspirerade till inlägget nämligen, som arbetar som politiker, och som lagt ner rätt mycket arbete på just integritetsfrågor.
[...] Många är frustrerade. Emma på Opassande uttrycker det väl: [...]
Emma,
politiker är FOLKVALDA av oss (FOLKET).
Om våra politiker är “dumma”, då bör du fatta vem är “dummast” ;-)
Många tycker/tycker inte om politiker, men hur många angagerar sig? Hur många röstar när det är val?
Gå ut o dela valsedlar; bli uppringt av journalister och nazister på en fredag kväll 22:30; sitt i kommunfullmäktige för 300 spänn i månaden… då kanske får du bättre bild av hur enkellt är att vara politiker.
Många har jobbat sig fram till Riksdagen och sedan hoppat av… Fråga “Ronja Rövardotter” t ex ;-)
Bellos senaste bloggpost..Bulgariska kyrkan i Sverige
Det var väl än passande rubrik. Det finns väl en och annan politiker man har en viss respekt för. Svepande omdömen ska man iofs vara skeptisk mot. Göran Persson, Carl Bildt, Maria Wetterstrand, Lars Ohly. Fredrik Reinfeldt kan nog, men på sistone har jag dragit öronen åt mig, det är för lite handling och för mycket retorik på tomgång från regeringens sida nu. Kontrollsamhället är jag personligen inte så rädd för, däremot ser jag friheten som politikens högsta värde. De stora blocken skiljer sig mycket mindre åt i handling än i prat, dem kan man gott vända ryggen. Piratpartiet är en bra röst, kanske också Junilistan och Sveigedemokraterna kan vafra aktuella.
Peter Ingestads senaste bloggpost..
Ni må vara “amatörer” i er politiska bana, men politikerna verkar vara “amatörer” gällande sin kunskap om tekniken bakom det vi kallar “internet”.
Det känns ofta som att en person som aldrig sett en bil försöker skriva om Stockholms innerstads trafiklagar.
[...] Det är intressant att se hur vissa axiomatiska processer verkligen tar kål på partipolitiska “ideologier”. Via Minimaliteter ser vi hur vänsterpartiet och miljöpartiets någorlunda intressanta tankar om upphovsrätt trasas sönder helt när de manglas genom kulturutskottet. Eftersom Intensifier har slutat med parlamentariskt käbbel (även om jag fick förhöjd puls och adrenalintillströmning) är det dags för en analys av hur detta kan hända, och med största sannolikhet kommer att hända igen. Den som känner att hon/han vill göra ett försök att bygga parlamentariskt i dessa frågor bör ta en titt på Piratpartiet, som är det enda kompromisslösa alternativet för dessa former. Oavsett vilket finns det business att take care of. [...]
Smen (o Emma): Jag tror att du rör vid den punkt där jag tycker frågan om övervakning blir intressant. Det du beskriver som egenföretagare kan nog många känna igen i sina kontakter med sociala myndigheter.
I den nyliberala eran har de sociala myndigheterna mer och mer fått kontroll-uppgifter. De skyldigheter de sociala myndigheterna hade (har?) kommer i skymundan. Övervakning + åtgärder drabbar den enskilde, men inte myndigheten eller de politiker som tagit beslut som gjort att väldigt många inte får det de har rätt att få. (Mer konkret: Se de senaste dagarnas utspel från alliansen om bidragsfusket storlek och att de alls inte har något med att göra att Försäkringskassan inte klarar sina uppgifter – efter alliansens nedskärningar där).
Bakom detta finns förmodligen misstro, speciellt misstro mot de som inte fått så mycket. Kanske en rädsla för att de som inte fått så mycket ska välta allt över ända.
Just där är debatten om övervakning intressant. Annars kanske inte.
En av de främsta orsakerna til att Hanna Zetterberg (Ronja) hoppade av var sexuella trakasserier.
Vilket kanske ger vid handen en ny fråga:
Vad säger det om (manliga) politiker?
Joakim Anderssons senaste bloggpost..Neo blog – på kanslisvenska
[...] demokratiska rättigheter måste värnas – för det är tydligt att de folkvalda politikerna inte tänker göra det, utan istället avskaffa dem över huvudet på [...]
[...] funderar över sakernas tillstånd: Farmor Gun, Emma och Sofia Nerbrand i [...]
Lyssnade på natt radion p2 i natt/morse.
Dom tog upp EU valet och talade om att dom inte hade en susning om vem PPs kandidat Christer var för en…..
Nån skulle nog behöva åtgärda den lilla detaljen.
Mvh
m00nss senaste bloggpost..Slutlekt Stort HAT möte i Stockholm
P3 var det såklart…
“Surar sig lite extra över att vara glömd igen”
Fast hemlöshet, bostadslösa, bortslösade välgörenhets pengar, FUT utredningar mot dom som saknar indrivningsbara tillgångar, SCBs totala felräkning i “koll på pengarna” är kanske inte så viktigt…..
Trots att SCBs uppgifter gör att ensamma fattiga får sitta i mörker medans stor familjer över 4personer får mer el än dom någonsin kan göra av med.
m00nss senaste bloggpost..Curt Nordstedt ta en kopp kaffe istället!
[...] Opassande sammanfattar läget med att det inte går att vara rädd för kontrollsamhället utan att vara rädd för politiker. Briljant [...]
Käns så jäkla meningslöst när de som politikerna påstår sig vilja jaga ändå gömmer sig bakom proxyservrar och kryptering.
http://huntedbythelaw.blogspot.com/
I slutändan är det ändå bara vi vanliga medborgare som blir övervakade.
FY FAN!
Johan:
jag kunde inte låta bli att le när jag läste din kommentar där:
med “vi” vanliga medborgade, antar jag att du menar folk som inte fildelar och är på den “rätta” sidan av lagen?
problemet är ju att det inte sker nån utgallring alls av människor, om de tankar hem alla filmer och ser dem på sin hemmabio i tvsoffan, eller om de köper sina filmer och ser alla nya, heta filmer på bioutan att man drar alla över en kam och därmed kriminaliserar alla.
Man har att välja: skydda sig mot dessa blodhundar, eller bli överkörd.. spelar ingen roll hur ren din mjölpåse är, de kommer fortfarande tömma ut allt på golvet i jakten på kackerlackorna..
[...] Det är ganska lätt att hemfalla till “alla som inte förstår vad jag pratar om är idioter”. Jag måste påminna mig själv med jämna mellanrum att det handlar i så fall om att informera andra människor och inte minst försöka sätta mig in i saker själv. Det går inte att konkurrera med gratis, sägs det exempelvis tvärsäkert. När jag möter människor som har köpt den ståndpunkten, brukar jag lite försiktigt påminna om att det går ganska bra för Ramlösa, trots att vi har obegränsad tillgång till smakligt vatten från kranen. Allt är inte som det verkar. [...]