Rättigheter värderas lite olika
Dagens måsteläsning hittar man på Copyriot, men kan möjligen påverka ditt humör negativt. EU-parlamentet tycker att tingsrätten ska döma The Pirate Bay, för den “goda sakens skull” eller så gissar jag. Det är sorgligt att konstatera att den goda saken inte handlar om rättssäkerhet, demokrati, medborgares rättigheter eller så.
Nu har Ifpi lyckats införa “avstängning av internet” på Irland. Inte via lagstiftning, om jag fattar saken rätt, utan genom att pressa nätoperatörer. En har fallit, och resterande råds följa efter “eller annars”. Tre anklagelser om upphovsrättsintrång ska räcka för avstängning, det behöver inte ens bevisas på något vis.
Staffan Danielsson (c) stannade till igår och snackade lite med Jonas Nordgren, som genomför sina sista dagar av en sitt-demonstration. Kommunikation via kabel är detsamma som vykort, säger han. Dvs, om någon KAN läsa en liten bit av det (som det handlar om tekniskt vad jag förstår), så måste staten få läsa allt i det, lite hårdraget. Och kartlägga, spara och sälja som det ju är i praktiken. Jag förstår faktiskt inte. Om min kollegas väska står lite halvöppen på hennes bord tar jag det normalt inte som en invitation att gå igenom hela innehållet.
* * *
Andra bloggar om: fildelning, eu-parlamentet, politik, the pirate bay, ifpi, irland, staffan danielsson, fra, vykort
Det jag inte fattar är varför inte skivbolagen själva startar egna, Pirate Bay-liknande sidor med sina egna signade artister på. Som alla vill kan lägga till torrents eller ladda via. Via annonser eller vadsomhelst tjänar de ju pengar. Och om folk nu, som jag, vill äga den fysiska skivan kommer de att göra det. Och folk kommer att upptäcka mer artister och ev. köpa fler skivor eller ladda ner via iTunes. Eller varför inte ha en prenumerationstjänst, eller månadsavgift, typ Spotify? Eller som *ahem* de pornografiska torrentssidorna har, ladda upp lika mycket som du laddar ner, annars blir du avstängd, eller får inte ladda ner förrän du skärper dig (be mig nu inte redogöra varför jag vet det….)
Jaja, bara mitt lilla raljerande, nu ska jag laga mat.
Danielssons resonemang håller inte. Låt oss anta att hans vykortsliknelse är giltig (jag tycker den haltar från början). Men om jag krypterar min trafik då? Då måste det väl ändå liknas vid att jag har klistrat igen kuvertet för att bevara min brevhemlighet? Men staten kommer ÄNDÅ att ta sig friheten att öppna det.
Joshua_Trees senaste bloggpost..Josh för ett år sedan
Vad Europaparlamentet “tycker” är visserligen inte klart än, utan voteringen verkar ske under tredje rättegångsdagen (dvs den 18 februari).
Erik Josefsson är nog den som även framöver kommer att rapportera först och mest initierat om vad som sker (även om det, som Erik själv är den förste att påpeka, verkligen finns ett enormt behov av att andra människor tar tag i den direkta EU-bevakningen).
Typiskt förresten att Ifpi får igenom sin sak på Irland. Påfallande ofta börjar de i ett litet land (inte sällan Danmark), som sedan ska kunna visas upp som exempel för resten.
Rasmuss senaste bloggpost..Europaparlamentet föreslås besluta att Stockholms tingsrätt ska döma The Pirate Bay
Danielsson och det mesta han säger i debatten är helt upp mot väggarna korkat. Så har det varit hela tiden. Hade frågan handlat om något var man förstår sig på, och han hade kört med samma resonemang, hade han framställts som den fåne han är. Politikerna utnyttjar det tekniskt försvårande antingen genom att ljuga inför en okunnig väljarkår eller att rättfärdiga sina egna bristande kunskaper i ämnet.
Jag tror Danielsson mycket väl vet att hans resonemang inte håller. Men han är en seg propp som endast tiden kommer att rå på. När hans gäng är passerat och makten innehas av morgondagens politiker, kommer han att få ta förödmjukelsen. Det tragiska är att han säkerligen inte bryr sig. Dagens politiker är skyddade av det system vi byggt upp. Där inkompetens, ibland medveten sådan, bland de man bör kunna kräva kompetens av aldrig leder till några följder.
Den uppgivenhet “vår generation” känner nu kommer förr eller senare att leda till någon form av revolt. Så fungerar det. Jag tar för givet att revolten sker enligt spelets regler. Det vore ytterst tråkigt att erkänna vårt demokratiska system som misslyckat i grunden. Med “vår generation” syftar jag inte till någon ålder, utan snarare på oss individer som blickar in i en spännande informationsframtid där de positiva möjligheterna näst intill uppfattas som obegränsade. Vi lider av att se hur våra makthavare håller på att spela bort våra kort. Det är straffet vi får ta. Straffet av att vara insatta och engagerade i framtiden.
Jag såg på Slashdot att brittiska regeringen verkar ha gett upp att försöka tillmötesgå mediaindustrins krav. Det var omöjligt.
http://bit.ly/4FfLMa
Jonass senaste bloggpost..Nyheter – Våra Feedburner-flöden flyttar till Google
Angående vykorts-liknelsen. Rätta mig om jag har fel. Det är väl olagligt att läsa andras vykort (även om det givetvis är svårt att hindra/kolla). Postanställda som hanterar vykort har strikta etiska regler om detta. Men jag antar att Danielsson tycker det är löjligt med sådant trams som brevhemlighet.
ConnyTs senaste bloggpost..Vad ska man säga
Jag skulle behöva hjälp med min wikipedia-artikel om piratideologi!
http://infallsvinkel.wordpress.com/2009/01/29/ny-pirat-artikel-pa-wikipedia/
Mvh.
Torbjörn Stridh
Torbjörn Stridhs senaste bloggpost..Ny pirat-artikel på Wikipedia!
Kort sagt, det handlar om kontroll….
Leos senaste bloggpost..Det handlar om kontroll
Postlagen, 3 §:
Med brev avses adresserade försändelser som är inneslutna i kuvert eller annat omslag och som väger högst 2 kg. Vykort, brevkort och liknande försändelser jämställs med brev vid tillämpning av lagen
19 § Den som i postverksamhet har fått del av eller tillgång till någon av följande uppgifter får inte obehörigen röja eller utnyttja vad han eller hon därigenom har fått veta,
1. uppgift som rör särskild brevförsändelse som befordras inom verksamheten,
2. annan uppgift som rör en enskild persons förbindelse med verksamheten när det gäller befordran av brev, eller
3. uppgift som hänför sig till åtgärd att kvarhålla eller beslagta försändelser enligt bestämmelserna i 27 kap. rättegångsbalken.
Tystnadsplikten enligt första stycket 1 och 2 gäller inte i förhållande till avsändaren och mottagaren av brevförsändelsen.
För uppgift om en enskild persons adress gäller tystnadsplikt endast om det kan antas att ett röjande av adressen skulle medföra fara för att någon utsätts för övergrepp eller annat allvarligt men.
Heja Danielsson!
Vykort. Med FRA-lagen har det blivit så ja, och det gäller i lika hög grad att tala i telefon vilket också är elektronisk kommunkation. Tidigare var det inte så, då var kabelkommunikation stikt skyddad och det krävdes att man var skäligen misstänkt för något som kunde ge fängelse på mer än 2 år för att staten skulle kunne ta sig friheten att lyssna. Jag tror att detsamma gällde för brev på posten som adresserats till en. Nu behndlas vi alla istället som misstänkta brottslingar per definition.
Eller näe, det här är värre än vykort, faktiskt mycket värre av flera anledningar. Med ett vykort så kan avsändaren vara fullkomligt anonym. En annan anledning är att det är mycket enklare att försvara sig om någon viftar med ett papper man skrivit, än vad det är om någon undrar varför ens dator, eller ens router/accesspunkt överhuvudtaget skickar data till en server som också råkar husera den misstänkte brottslingen X. På nätet har vi alla också kontakter med massor av människor vi inte känner och rimligen inte kan veta i vilka kretsar de rör sig inom.
Själv har jag varit en utvecklare som varit engagerad i många olika projekt, dagarna efter den 18:e juni så avslutade jag alla mina åtaganden i alla projekt. Jag har ett liv utanför nätet också, har familj och småbarn, gillar att resa osv. har även ett jobb som innebär att jag har tillgång till saker som rent säkerhetspolitiskt verkligen inte får komma på vift, framförallt inte till brottslingar. Jag insåg med en gång att jag inte längre kan ha kontakt med människor jag inte känner mycket väl, alltså bara Mor, Far mina syskon och de allra närmaste arbetskamraterna. Detta då inte för att någon kan se vad jag säger, utan bara för aspekten att någon paranoid djävel sitter och kartlägger vilka jag har kontakt med. Vad vet jag. På någon utav mailinglistorna jag ingick i och rent av var admin för, så fanns drygt 1500 människor från jordens alla hörn. Vilka fantastiska kopplingar kan inte en paranoid säkerhetstjänst göra utav det? Lägg därtill att jag politiskt agiterat emot samma paranoida galningar och att någon av dem redan har ett horn i sidan till mig, satt ett kainsmärke som “dissident” i den hemliga personakten. Varenda gång jag skall ut å resa så är jag numer rädd för att det skall bli ett spektakel på flygplatsen inför mina barn och resten av familjen. Kanske för att någon av de där okända människorna jag konverserat med har kopplingar till något, vad vet jag.
Detta inlägg då? Nej, detta inlägg kan inte spåras till mig. Det jag säger är publikt, men det kan inte spåras till mig som person eftersom det sker över en lång rad proxies där varje enskild proxy aldrig känner till den ursprungliga källan eller slutdestination, och mellan proxy-maskinerna är allt dessutom krypterat. Mina inlägg kommer från olika IP-nummer varje gång, och inte ens jag kan veta på förhand från vilket. Detta kan ha gått ur nätverket från Kina, USA, Israel, Ryssland whatever, det kan också har snurrat ett par varv runt jorden mellan proxyservrarna. Jag uppträder under nya nicks varje gång, även den useragent-string som används slumpas fram varje gång. Är det jag eller FRA som är paranoid? Vi är lika goda kålsupare på denna punkt. Respekt, förtroende och liknande är inte något enkelriktat. Jag behandlas som en misstänkt brottsling utan någon grund alls, är det då konstigt att jag vidtar åtgärder. Jag tror de flesta inser att det är naturligt. En gång i tiden hade jag ett visst förtroende för den svenska staten, framförallt antagandet av FRA-lagen har blåst bort det fullständigt. Jag kan bara inte ha respekt och förtroende för någon som tvingar sig in i min högst privata kommunikation. Det ungefär som om jag skulle tjuvlyssna på vad inbjdna vänner säger i min telefon när de är på besök. Skulle man bli påkommen med något sådant, så skulle det allvarligt skada de vänskapsband vi har. På exakt samma vis har FRA-lagen skadat banden mellan mig och staten. Som ni alla vet så är ju läget också än värre, för det stannar ju inte med FRA-lagen, många andra liknande beslut i samma riktning har ju också tagits, och många andra ligger i den politiska pipelinen.
Nästa steg är någon form av anonymiseringsförbud, och då är det godnatt, då blev biblioteket i aleksandria raserat av mörkerkrafterna för andra gången i historien.
man ska inte ropa hej en. det kan bli så att svenska politiker stoppar de fulaste tilläggen i medina-rapporten.
http://nyheter24.se/nyheter/utrikes/123843-eu-politiker-vill-freda-pirate-bay
http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/123897-ask-anklagas-for-flathet-mot-eu