Piraternas ansvar — ett försök till ett brandtal
February 7, 2009 – 12:50 pm | by emmaJag läser hos Peter Sunde att de är förbaskade på att så lite plats avsatts till åhörare i rättegången mot The Pirate Bay. Händelsen är såpass stor och viktig att man nog borde fundera över hur man tillgodogör intresset för att följa den tycker jag personligen. Bambusing och streamingtjänster borde finnas tillgängliga inte minst.
Det här är helt enkelt inte en “Stockholmsfråga” för en handfull intresserade, det är en principiell, stor och avgörande händelse som måste tas på allvar.
Anders Rydell gör ett bra jobb i Aftonbladet och beskriver hur rättegången är politisk, att det är en frihetskamp det handlar om. Han berör även något jag funderat över ofta, den nya sortens klassamhälle som vi står vid randen av. Isobel Hadley-Kamptz skriver dessutom fantastiskt bra i Expressen om hur upphovsrätt inte är självklar, och avslutar med att undra “varför alla politiker tycker att en viss branschs slumpmässigt hävdvunna villkor är viktigare än hela samhällets bästa”.
Dessutom blev jag positivt överraskad av DNs artiklar igår som behandlade ämnet, det är inte utan att jag känner att allt vårt tjat om detta nu äntligen börjar lämna spår i den offentliga debatten. Jag tar risken att låta lite självbelåten, men att media som traditionellt ignorerat frågorna skulle vara så här nyanserade upplever jag beror på att de fått tillgång till mer och mer opinionsbildning och information. Information och tankar som framförts av just “pirater”. Anna Troberg tar upp hur viktigt det är att frågan lämnar bloggosfären och hur vi kan hjälpa varandra att åstadkomma det.
Kampen mot det kontrollerande samhället pågår överallt i världen. Vi i Sverige ligger i framkanten och det ska vi vara förbaskat stolta över, även om vi känner att det misslyckas emellanåt. Inom EU pågår lobbyverksamhet för att införa avstängning av internet som straff för fildelning, som på olika sätt motarbetats. Förslaget dyker dessvärre upp om och om igen i nya skepnader — nu senast via Medina-rapporten och jag har tappat räkningen för vilken gång i ordningen det är. Tysklands beslutsfattare har sagt nej till dylika planer efter att ha satt sig ner i samtal med nätoperatörer.
Men envisheten att få igenom det består, så vi måste vara lika envisa. Det är vi som kan och vet som har ansvaret för att andra ska kunna och veta.
Så jag skiter för ögonblicket i att massor av energi försöks sno till att försöka definiera huruvida Piratpartiet är höger eller vänster. Skiter i att jag “ska” skämmas för att vara piratpartist, att jag ses som snorunge alternativt allmänt moraliskt underlägsen. Jag vet vad som står på spel trots att det skrivits spaltmetrar där mitt ansvar i egenskap av fildelare efterlysts eller klankats på; samhället är inne i en katastrofal utveckling och det är allt jag egentligen behöver veta för att motivera mig att försöka stoppa det.
Det är såklart omöjligt för mig att skita i allt, det gör jag inte, jag är inte mer än människa (tack och lov). Men jag säger det för jag vill verkligen trycka på att vi som valt att ta ställning mot kontrollsamhället många gånger dras in i diskussioner och resonemang som är designade för att hålla debatten på mattan, medvetet eller omedvetet.
Tid till eftertanke och resonemang är viktigt, men vi är inga proffs och ser inte alltid när det handlar om eftertänksamhet eller renodlad destruktivitet mot själva rörelsen. Jag skriver detta i förhoppning om att det kan inspirera till flera att säga ifrån, att dela med sig av sin kunskap i de här frågorna och vara beredd att lägga lite fotarbete på att stoppa de digitala stridsvagnarna.
Sitter du på staketet och är rådvillig, fortsätt läs, läs, läs. Hoppa inte över den här frågan för den angår dig mer än du tror.
* * *
Christian Engström (pp) har satt ihop ett schema för rättegången mot The Pirate Bay, tack för det.
* * *
Andra bloggar om: fildelning, the pirate bay, kontrollsamhället, piratpartiet, kunskap, internet
20 Responses to “Piraternas ansvar — ett försök till ett brandtal”
By Jay on Feb 7, 2009 | Reply
Jag tippar på att det här kommer att bli en av världens mest granskade rättegångar, förhoppningsvis innebär det att en domare verkligen håller sig opartisk.
Det känns lite som att det är skarpt läge nu, en domare som flörtar för mycket med politiker skulle nog innebära uppror och revolution.
By Accidental Pirate on Feb 7, 2009 | Reply
Det är slående hur debatten äntligen börjar bli lite nyanserad i “etablerade media”. Det är som en kedjereaktion när ett fåtal namnkunniga journalister och debattörer intresserar sig för frågan och lyckas se igenom den dimridå som lagts ut av media-lobbyn. Att dom repeterar det som sagts så många gånger i alla bloggar de senaste åren men nu lyckas få cred för det, får vi väl le lite överseende åt.
Att rättegången är politisk är knappast någon nyhet för oss som debatterat saken under så lång tid. Snart kommer dom väl “upptäcka” att razzian mot TPB var begärd av USA, att justitiebrott troligtvis begicks och att hela affären luktar ganska illa i största allmänhet.
Vi får väl stå beredda med länkar till källorna om dom behöver fakta.
Bloggosfären vinner mark i hög takt men man får inte underskatta “gammelmedias” tyngd i debatterna. Det är fortfarande väldigt många människor som läser dagspressen både i analogt och digitalt format och som håller det som skrivs där för absolut sanning.
Skulle dom råka återge något som skrivits här på Opassande, utan att ange källan kan vi väl lova att inte knorra om upphovsrätt ;-)
Accidental Pirates senaste bloggpost..200 spänn för gammal Springsteen-platta
By Bertil Wennergren on Feb 7, 2009 | Reply
De flestas domare brukar vara mycket medvetna om vilken dom makthavarna vill ha, och endast i ett försvinnande fåtal fall dömer de på något annat sätt. Det ser alltså mörkt ut för The Pirate Bay.
Vi för inte glömma att det finns en oskriven lag som står högt över alla andra lagar: Den etablerade makten och det etablerade systemet ska skyddas.
By lasse on Feb 7, 2009 | Reply
det vore kul om bloggare fick komma dit och rapportera. är övertygad om att rapporteringen skulle bli mer balanserad. uppdatering: http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/128625-pirate-bay-vill-sanda-rattegangen
By RikMatts on Feb 7, 2009 | Reply
Det är riktigt att domare ser till att vara, åtminstone omedvetet, välinformerade om Höga Herrars outtalade önskningar om ett gynnsamt domsutslag - något annat vore inte möjligt.
Men när rättegångar får tillräckligt stor politisk sprängkraft brukar åtminstone högre instanser inta en mera strikt juridisk hållning och snarare fria än fälla. Detta därför att högre instanser har allmänhetens förtroende för rättsväsendets oväld att försvara - ett för samhällsordningen tyngre vägande skäl än tidens aktuella statsräson.
Mitt tips är därför en fällande dom i tingsrätten, men en friande dom i högre instans, där domskälens ord kommer att vägas på guldvåg. Dock kan man ej utesluta skrivningar i domen som kan ligga de frikända i fatet, så som i styckmordmålet. I slutändan kommer båda parter att förklara sig som segrare, fast Reformvännerna mer än Reaktionen, ty uppmärksamheten gynnar entydigt piraterna.
Stölden av skoldatorerna och droginnehavet torskar Neij och Swartholm på förstås.
Apropå att diskussioner är avsedd att hålla debatten på mattan, illustrerar det en tes jag drivit länge om att upphovsrättsfrågan inte handlar om pengar, utan om makt och dominans. Härskartekniker är inte medvetna eller omedvetna, utan själva essensen i den rådande upphovsrättsregimen.
By m00ns on Feb 7, 2009 | Reply
Ja rättegången kommer bli intressant kanske den mest intressant sen ib affären. Rätt är nog också¨att nåt eller några saker kommer läggas tpb till last i domen från tingsrätten. Här kommer inte samma gälla som för poliserna (som inte var i tjänst) utan saker som eg inte har med saken att göra kommer vägas in och krångla till det. Domen kommer sen användas till krav om hårdare straff och uppluckrande av integriteten och kanske tom få genomslag. Det innan den nåt högre instans där troligen det mesta som lagts tpb till last kommer försvinna. Om inte allt vävs in i något som gör att alla delar måste läggas ned för att en friande dom ska beslutas.
m00nss senaste bloggpost..Ett fall av omvänd rasism?
By Leo on Feb 7, 2009 | Reply
Det är nu det är dags att börja skriva insändare, ringa lokalpressen, kontakta lokalpolitiker och ställa sig på stan om man inte gjort det tidigare…
Leos senaste bloggpost..Inom kort börjar århundradets viktigaste politiska rättegång
By Steifmaister on Feb 7, 2009 | Reply
En intressant artikel om RIAA vs Harvard (artikeln på engelska). Speciellt intressant att läsa domarens uttalande om hur stora chanser en individ har att kunna “vinna” ett fall mot ett stort skivbolag. Artikeln känns mycket aktuell med tanke på det som nu händer med avseende på TPB rättegången.
http://arstechnica.com/tech-policy/news/2009/02/tell-the-riaa-to-take-a-hike-how-harvard-law-threw-down-the-gauntlet.ars
By Magnus on Feb 8, 2009 | Reply
Den “utvecklingsfientliga” sidan kommer aldrig kunna vinna detta oavsätt hur det går i rättegången. Utvecklingen och evolutionen har en riktning och den är inte baklänges.
/M
http://dynamiskaspiralen.blogspot.com/2009/02/galileos-ideer-och-pirate-bay.html