Hoten mot tryck- och yttrandefriheten
February 8, 2009 – 2:40 pm | by emmaSydsvenskans omtalade upphovsrättsspecial är nu ute på papper såväl som webb. (Jag håller med Anna om att bilden på Rick ser tämligen förskräcklig ut.)
Jardenberg gör en viktig spaning med anledning av Sydsvenskans satsning och avslutar med något som väl närmast liknar en utmaning. När de använde sig av The Pirate Bay för att släppa en beta-version av tidningen, illustrerar det väldigt bra hur en tracker i princip används av alla som vill uppnå spridning av material.
När det som läggs ut som skyddas av TF/YGL borde det vara grundlagsvidrigt att försöka stänga eller rent av förbjuda siten. Fler namnkunniga publikationer kanske är sugna på att lägga sitt material där för att göra poäng av problematiken?
Jag blir påmind om hur upphovsrättslobbyisterna har redan tänkt på denna utveckling. Enligt några strofer ur det läckta ACTA-avtalet vill man även kunna ta bort material upphovsrättsinnehavare lagt ut själva online.
I USA har en professor dessutom kastat ut tanken om huruvida kampanjer mot fildelning inverkar menligt på yttrandefriheten. Tanken är att genom att få folk att tro att det är förbjudet att tillgodogöra sig material online, så blir människor som vill bli lästa nedtystade.
Till sist: I Uppsala Nya Tidning kan man läsa att psyksjuka ska få hjälp via internet. Personligen tycker jag att sådana här saker är väldigt värdefulla, att kunna erbjuda hjälp även på distans — det finns ett behov. Men det blir lite obehagskänslor ändå med tanke på FRA och datalagringsdirektivet. Kommer en sådan här satsning att fungera när väl patienter inser att konfidentialitet inte kan garanteras? I Tyskland har man i alla fall uppmärksammat att människor blir mindre benägna att be om hjälp och där liknas datalagringsdirektivet vid “en katastrof”.
* * *
Andra bloggar om: fildelning, sydsvenskan, the pirate bay, upphovsrätt, acta, datalagringsdirektivet, yttrandefrihet, tryckfrihet, FRA, politik
17 Responses to “Hoten mot tryck- och yttrandefriheten”
By hjalmar on Feb 8, 2009 | Reply
“Kommer en sådan här satsning att fungera när väl patienter inser att konfidentialitet kan garanteras?”…menade du INTE garanteras?
hjalmars senaste bloggpost..hemma
By emma on Feb 8, 2009 | Reply
Det blev väldigt intressant utan ett “inte” där, får man säga… fixat!
By Gregor on Feb 8, 2009 | Reply
“När det som läggs ut som skyddas av TF/YGL borde det vara grundlagsvidrigt att försöka stänga eller rent av förbjuda siten.”
Vi borde försöka med Yttrandefrihetsgrundlag (1991:1469)
5 § Den som skall döma över missbruk av yttrandefriheten eller på annat sätt vaka över att denna grundlag efterlevs bör betänka att yttrandefriheten är en grundval för ett fritt samhällsskick. Han bör alltid uppmärksamma syftet mera än framställningssättet. Om han är tveksam, bör han hellre fria än fälla.
By scaber nestor on Feb 8, 2009 | Reply
+1 på Gregors kommentar.
scaber nestors senaste bloggpost..The boycott on the media-industries starts tomorrow. Close to 40 bloggers and almost 1k ppl participating.
By farmorgun on Feb 8, 2009 | Reply
Har nu läst betänkandet, som baserats på Medina-rapporten och en rad yttranden, och tycker att politikerna borde ge Medina bakläxa. Yttrandet från Utskottet för industrifrågor, forskning och energi har inte fått något genomslag. Har lagt ut texten på min blogg med länkar för den som är intresserad.
farmorguns senaste bloggpost..Kriget mot kunderna eskalerar…
By Calandrella on Feb 8, 2009 | Reply
Själavård, terapi och dylikt är mycket viktigt. Ytterligare en aspekt på FRA:s spaning är att elektroniska val - val där det är möjligt aTT rösta elektroniskt - som Estland faktiskt delvis gått över till, blir helt omöjliga att genomföra om valhemligheten är något att värdesätta…
Calandrellas senaste bloggpost..1984
By Mikael on Feb 9, 2009 | Reply
Är en ganska nytillkommen gäst på denna sida. Har hittat hit via sajter jag läser och som oupphörligen refererar till dig. Mina första reflektioner är - välskrivet och välbehövligt. Jag kommer tillbaka.
Mikaels senaste bloggpost..Min trattgrammofon
By Anders Andersson on Feb 9, 2009 | Reply
Vad gäller TF/YGL och Pirate Bay, så anser jag inte att den angreppsvinkeln leder särskilt långt.
Till att börja med är det missvisande att säga att Sydsvenskan “har publicerat material på TPB”. Pirate Bay sprider som bekant inte materialet i fråga; det Pirate Bay sprider är adresserna till servrar som för stunden tillhandahåller materialet.
Och ja, Sydsvenskan kan med visst fog hävda att varje angrepp på Pirate Bay är ett hinder för deras distribution. Men håller det, rättsligt? Jag tror inte det. Dels är inte TPB enda sättet för Sydsvenskan att nå ut till sina läsare (i dagsläget), dels handlar de kommande veckornas rättegång om annat material än det Sydsvenskan låtit sprida.
TPB offentliggör en förteckning över ställen där man kan hämta allt möjligt, däribland exemplar av Sydsvenskans artikel. Om jag på en offentlig anslagstavla sätter upp information om alla tidningskiosker jag känner till och vilka tidningar varje kiosk har, är det då en hindrande åtgärd (enligt 1 kap. 2 § andra stycket TF) med udden riktad mot tidningarnas grundlagsskydd om jag skulle åtalas för något annat som står på min anslagstavla, till exempel annonser för piratkopierade datorprogram?
Om det är någon yttrandefrihet som kränks på det viset, så är det väl i första hand min yttrandefrihet (friheten att berätta om tidningskioskerna), inte tidningarnas? Att jag inte kan hänvisa till något grundlagsskydd för min egen del beror förstås på att TF och YGL endast gäller tryckta skrifter respektive tekniska upptagningar och radioprogram, inte offentliga anslagstavlor. Tidningskioskerna försvinner inte heller bara för att polisen monterar ned min anslagstavla; de kan ju annonsera någon annanstans. TPB må vara den största och mest välkända trackern, men den är väl inte unik i någon teknisk mening?
För det andra framgår det av 1 kap. 8 § TF att åtal för intrång i upphovsrätt kan ske utan hinder av TF (motsvarande bestämmelse finns i YGL). Nu är denna förstås skriven med tanke på den som olovligen distribuerar kopior av en tryckt skrift, men så luddigt som den är skriven förutsätter jag att den även medger åtal av den som informerar om vem som distribuerar kopiorna.
Det vore däremot intressant om TPB hade registrerat ansvarig utgivare för sin databas, för då skulle YGL vara tillämplig direkt på adresserna i databasen, och åklagaren skulle få svårare problem att brottas med. Undantaget för upphovsrättsintrång kan fortfarande spela oss ett och annat spratt, även om jag anser att det endast skall tillämpas i fråga om upphovsrätten till det material som den tilltalade sprider, inte någon annan upphovsrätt.
By EricJ on Feb 9, 2009 | Reply
“Kommer en sådan här satsning att fungera när väl patienter inser att konfidentialitet inte kan garanteras?”
100% konfidentialitet kan aldrig garanteras, oavsett medium, men man kan vidta åtgärder för att göra avlyssning så svår som möjligt.
Man -kan- kryptera trafik för att göra den oläslig för utomstående. Man -kan- “lökrouta” (Googla på “The Onion Router”) sin trafik för att göra källan anonym. Allt ligger i hur allvarligt sjukvården tar på integritetsfrågorna, och hur de implementerar detta nya system.
Tyvärr har jag inga större förhoppningar. Jag är rädd att deras system blir någon variant av epost i klartext, i brist på bättre vetande. :(
By farmorgun on Feb 9, 2009 | Reply
Det blir en intressant diskussion hos FORES på torsdagkväll kl 18.00 Vem tjänar på gratis kultur på nätet - det är redan fullsatt, men den sänds på nätet.
farmorguns senaste bloggpost..En ovanlig måndag – jag är med i en bojkott.
By Studiomannen on Feb 9, 2009 | Reply
Ingen hi-jack. Lovar. Men jag läste denna text från 2003 först idag. Det är en gammal polare och tillika musicerande TV-kollega som skrivit tänkvärt om fildelning:
http://kenolsson.diinoweb.com/blog/1227906091
Studiomannens senaste bloggpost..Peter skriver ett nytt inlägg