Det gäller att hålla tungan i rätt mun
February 12, 2009 – 4:20 pm | by emmaJan Rosén säger till Metro att The Pirate Bay används “ytterst sällan” till laglig utdelning av filer, i en intervju där han ombeds reda ut begreppen. En uppgift jag nog skulle vilja se uppbackad med lite hårda siffror men praktiskt taget omöjligt att ta reda på, inbillar jag mig. Bara en sån sak som att veta när saker läcks medvetet (vilket händer ofta), ställer till statistiken inte minst. Rosén chockerade för övrigt under riksdagens hearing angående Ipred-lagen, genom att bland annat påstå att folk som krypterar sin kommunikation gör det för att de är kriminella.
Ett band säger sig gärna vilja bli upphittade på The Pirate Bay, The Spitts. Jag tycker att kommentaren om varför det är bra, är på pricken: “Det finns en ärlighet i fildelning — ju bättre musiken är desto större spridning får den.” Som fråga och svar är ställt är inte förutsättningen att bandet lägger upp materialet dock. När man framöver hittar The Spitts på The Pirate Bay (jag är säker på att det bara är en tidsfråga nu) är frågan om det ska räknas in i den kategori som benämns vara “ytterst sällan” förekommande? Hur räknas en fil som laddas upp av andra är upphovsrättsinnehavare, men i grunden tycker att det är ett bra betyg för sina framgångar?
Media har inte varit överdrivet schyssta mot killarna bakom The Pirate Bay genom åren, och det tar sig nu uttryck i att Peter Sunde meddelar vilka de tänker sig kommunicera med med tanke på rättegången. Somliga verkar se det som att TPB ägnar sig åt censur, vilket är lite lattjo, eftersom ingen förhindrar medierepresentanter att skriva vad de vill om siten. Vilket de gjort hittills och ett faktum som bidragit till situationen av misstroende idag, ironiskt nog.
Det andas lite “man äger inte sig själv om journalister önskar uppmärksamhet” över det hela, en attityd som är lite tråkig faktiskt. Alla är naturligtvis inte sådana, tack och lov, men visst finns det rötägg inom medierörelsen likväl som inom vilken grupp som helst. Men jag ska erkänna att det finns en bit av mig som önskar att reppar från TPB skulle kunna tänka sig vara större än dessa och visa hur det går till när man kommunicerar vettigt, även om jag inte klandrar dem det minsta. Det finns all anledning att försöka kontrollera var energin läggs någonstans.
Om man inte tänkt följa med i liverapportering som Piratpartiet tillhandahåller eller återutsändningen av ljudupptagningen på SVT24, har P3s Brunchrapport en sex timmar lång fildelningsspecial på måndag. Dessutom kan man, om man befinner sig i Stockholmstrakten, mötas upp utanför förhandlingarna på lunchen. Eller så kan man som jag försöka titta in på allt. Det kommer att bli en hektisk vecka…
* * *
Andra bloggar om: fildelning, the pirate bay, the spitts, kryptering, jan rosén, media, journalism, censur
16 Responses to “Det gäller att hålla tungan i rätt mun”
By x on Feb 12, 2009 | Reply
Om The Spitts vill bli kända genom spridning på Internet bör de lägga upp låtar på en Webbsida, så mycket enklare format. Jag laddar bara ned musik när jag vet att jag vill ha den i mitt bibliotek.
By Georg on Feb 12, 2009 | Reply
Rosén har då med andra ord sagt att alla svenska storföretag och banker är kriminella. Detta borde ha renderat rätt så stora svarta rubriker i tidningarna, finns det inga journalister längre?
Det börjar vara hög tid att alla dessa storföretag visar lite ryggrad och sätter sig in i vad som lurar runt hörnet, och agerar kraftfullt mot våra politiker. Det duger inte längre att sitta i ledningen av stora företag och agera lydig söndagsskolepojke som inte agerar ut på eget initiativ. Det gäller styrelser också. Allt som krävs för att ondskan skall vinna, är att de goda inte gör någonting.
Det räcker med att några få på riktigt höga positioner börjar agera, så följer sedan hela fårskocken med, för de allra flesta i ledande positioner är får, deras icke-agerande tyder på det när de låter sig trampas på hur som helst.
By Bitchslap Barbie on Feb 12, 2009 | Reply
Jag är så jääääääkla avis på er som får åka till sthlm på måndag! Jag har upprop i en ny kurs, så det är inte riktigt läge att smita :P Ingen fildelningsspecial får jag lyssna på heller.
Bitchslap Barbies senaste bloggpost..SBU bekräftar vacciners säkerhet
By Maria Lj on Feb 12, 2009 | Reply
Alex Ross (bloggare, musikkritiker och författare) skrev häromdagen i sin blogg om att en undersökning bland amerikanska kompositörer (av “klassisk” musik, antar jag) visar att en majoritet inte har något emot att exempel på deras musik sprids på internet. Hur skulle de annars idag nå ut till publiken och till musiker som vill spela deras verk?
“Composers are dabbling energetically in new technologies. Forty-three percent are on MySpace, 39% percent are on Facebook, and 63% either “do not mind” or “like the exposure” when people download their music for free.”
Kom att tänka på detta när jag läste artikeln i Metro där Jan Rosén säger: “2000 slog Högsta domstolen i Sverige fast i det så kallade mp3-målet att det var olagligt att länka till upphovsrättsskyddade mp3-filer utan rättsinnehavarnas medgivande.”
För det första: vad är en “upphovsrättsskyddad mp3-fil” för någon slags grunka? Alla verk som inte är anonymt skapade är väl automatiskt kopplade till någon sorts grundläggande (ideell och ekonomisk) rätt för upphovsmannen? Skiljer man i upphovsrättssammanhang mellan kommersiella versioner av musiken och ideellt producerade/publicerade? Nej? Hur skulle man se skillnad på dem, om båda innehåller material som har en upphovsman, och därför alltid har “upphovsrättsskydd”?
Det betyder att det antas vara olagligt att länka till en myspace-sida eller annan promotionssida med musikexempel på, om man det inte finns ett uttalat tillstånd från upphovsmannen? Vad jag vet, är de flesta kompositörer och artister tacksamma för uppmärksamheten när man länkar till deras material…
Maria Ljs senaste bloggpost..Rytmikresan - en berättelse från Göteborg
By Jay on Feb 12, 2009 | Reply
@X
Njaa, om ett band öppnar en egen site får dom betala webhosting, design(om dom inte grejar det själva), och bandbredd. Lägger dom ut sitt matriel på TPB kostar det noll.
TPB har även varit öppna för att ändra logotypen på förstasidan för att promota diverse artister när dessa har lagt ut matriel (osäker på hur detta funkar, men jag antar ett mail till nån på TPB).
så, i korthet, egen sida så får dom göra reklam för det själva, på TPB så får dom gratisreklam som når ut till 25 miljoner potentiella lyssnare.
By emma on Feb 12, 2009 | Reply
Maria; tusen tack för tipset, lyfte fram det i en egen postning.
By Sjöholm on Feb 12, 2009 | Reply
” Rosén chockerade för övrigt under riksdagens hearing angående Ipred-lagen, genom att bland annat påstå att folk som krypterar sin kommunikation gör det för att de är kriminella.”
Finns det någon inspelning e.dyl.?
By emma on Feb 13, 2009 | Reply
Genom att följa länken i inlägget, så kan man hitta till arkivet för webbtv.
By Claes Leo Lindwall on Feb 13, 2009 | Reply
“upphovsrättsskyddad mp3-fil”, innebär att den innehåller något som i lagens mening är att betrakta som ett konstnärligt verk. Det har alltså inget att göra med om det är kommersiellt eller ideellt producerat.
By Martin on Feb 13, 2009 | Reply
Kommersiell fuldelning är enligt svensk lag inte tillåtet.
TPB har enligt åtalet tjänat pengar på medhjälp och underlättande av fuldelning.
Fälls TPB så är det för att de brutit mot lagen om kommersiell fuldelning.
Sedan är det i sammanhanget utan någon betydelse om en viss del av TPB verksamheten är laglig. De döms för den del som är olaglig.
By Janne on Feb 13, 2009 | Reply
Skivan Saturday Kicks är nog inte släppt än dock tror jag så den kommer säkert efter det…
By Professorn on Feb 13, 2009 | Reply
länken till the spitts artikeln i na.se är sönder, databasen verkar inte vilja hitta artikeln. Kanske bara jag.
By emma on Feb 13, 2009 | Reply
Professorn; det verkar minsann som om artikeln är borttagen från siten. Ingen aning om varför.
By nef on Feb 13, 2009 | Reply
Man kan fråga sig varför, men vill man läsa den så matar man in spitts site:http://www.na.se i sökrutan på Google så kommer den upp som första träff. :)
nefs senaste bloggpost..jo men serru att liksom…
By Mind on Feb 13, 2009 | Reply
Martin: Är du samma Martin som trollade på Peter Sundes blog?
Minds senaste bloggpost..Problemet med mjukvarupatent
By Professorn on Feb 14, 2009 | Reply
@Mind
Sure sounds like it.