Makten och (h)ärligheten
Jag har ingen länk till detta utan fått det muntligt via tredje-person: Uppenbarligen “utbildar” (enligt uppgift högt uppsatta) poliser lärare att efter den första april, då Ipred planeras införas, kan ungdomarna försätta sina familjer i konkurs om de laddar ner en film. Lärarna som fått ta del av skrämselpropagandan förväntas delge detta till sina elever. Om du är lärare och har fått genomgå detta, eller på annat sätt känner till något mer, hör gärna av dig och berätta. På polisens egen hemsida får man dessutom lätt intryck av att man inte får kopiera något någonsin, trots att man enligt lag får kopiera till nära och kära av egeninköpt material.
I USA har skolor inte undantagits från propagandamaskinerier av det här slaget, en strategi som exporteras ända hit då vad det verkar. Där finns färdigt skolmaterial för lärare, som RIAA betalat för.
Johan Allgoth och Magnus Eriksson från Piratbyrån skriver idag på Expressens fjärde sida:
Här är alla deltagare potentiella skådespelare i rättegångsspektaklet. Våra kanaler skapar en sammansmältning av reportage och engagemang. Vårt kommunicerande kring rättegången syftar nämligen inte till att objektivt rapportera om ett externt skeende. Rättegången är ett nav runt vilket helt nya nätverk av aktörer skapas. Det handlar heller inte om gammelmedier mot digitala, sociala medier.
Idag är det lunchsamling utanför rättegångssalen på Flemminggatan 14 i Stockholm med anledning av The Pirate Bay-rättegången. SVT24 kommer att sända ljudupptagningen live, P3s brunchrapport har en sex timmar lång fildelningsspecial och SR har inrättat en speciell TPB-sida med löpande rapportering och det kommer att bloggas och skrivas en hel del löpande, inte minst från The Pirate Bays egna Spectrial-sida.
“Bloggarna kan aldrig få den riktiga makten”, skriver Jan Guillou på Aftonbladet Plus, angående bloggreaktionerna mot Liza Marklund. Guillou har några poänger tycker jag, men avslutar lite haltande genom att låta påskina att det råder vattentäta skott mellan journalister och bloggare. Vet inte om det någonsin varit helt separata entiteter? Hur som helst kände jag spontant efter att jag läste rubriken att om makten skapar sådana monster som den gjort hittills så vill i vilket fall som helst jag inte ha den. Erik Laakso och Mary Jensen säger väl det mesta och Jonas Morian tycker det handlar om hyckleri.
Anders Björk (m) avgår i protest mot FRA-lagen. Det är starkt och det är stort. Samtidigt blir det sorgligt uppenbart (igen) hur mycket regeringen verkar vilja “betala” för den här lagen. Helt obegripligt.
Peter Dahlgren har tagit en promenad i den senaste veckans nyheter för att se hur Sverige förhåller sig till de mänskliga rättigheterna.
* * *
Andra bloggar om: fildelning, the pirate bay, politik, ipred, bloggosfären, jan guillou, anders björk, skola, media, politik
Guillou: “[...] Aftonbladet och andra riktiga medier [...]“.
Hoho! Humor!
Innan vi hyllar Björck bör vi dock få klarhet i exakt varför han hoppar av. Jag är inte helt övertygad om att det var integritetsdelen som gjorde det, utan snarare bristen på effektivitet för FRA. Hade han tyckt att upplägget var dåligt ur integritetssynpunkt skulle det vara ännu viktigare att han stannade kvar istället för att avgå, just för att ha en kritiker kvar i en granskande position.
Fast det finns väl en risk att nån familj kommer att få sälja sitt hus för att betala skadestånd till nåt filmbolag. Det är väl bla därför som tex du inte har gillat IPRED.
Opponet har en lysande kommentar:
Anders Björck avgår i förtid som högste kontrollant av Sveriges underrättelsetjänst. Han slutar i protest mot FRA-lagarna som han anser leder till en ineffektiv underrättelsetjänst med sämre skydd för integriteten.
Inte ens de som är satta att se till att den personliga integriteten upprätthålls har förtroende för lagen. Säger inte det allt som behöver sägas?
EBTS: Det verkar som om Tolgfors hade tänkt byta ut han redan, mot en domare.
Björck skulle ha bytts ut, dte är inte Tolgfors som hittat på att det ska vara en domare, det ingår i uppgörelsen. Men Tolgfors hade bett Björck stanna året ut.
Björck var som försvarsminister ansvarigt statsråd när regeringen Bildt drog in det tillstånd att spana i kabel som FRA hade fram till början av 90-talet. Så han har haft anledning att tänka på saken redan då.
Wow, tusen stora tack för länkarna till “utbildningsmaterialet” från RIAA. Tänk, jag visste inte att “songlifting” var precis samma sak som “shoplifting”, och inte heller hur illa det påverkade nya artister:
“Did You Know?
For every hit CD, there are
nine more that never make it. But
the hits actually help those other
artists. With a hit, the record company
can afford to give another group of
newcomers their chance at stardom.
So when hits get songlifted, lots
of other artists lose out,
too.”
Hörde en kul och tänkvärd “twist”:
- Men får du inte dåligt samvete av att du rippar och därmed laddar ned streamad musik?
- Vaddå? Skulle jag få dåligt samvete för att jag inte kastar bort information jag fått??? Skall jag då också få dåligt samvete om jag inte bär reklamen som kommer med posten raka vägen till soptunnan?
RIAA:s skolmaterial är rena skämtet. Det vidrigaste är deras listor med regler, där tips för hur man undviker att råka illa ut på nätet blandas med pekpinnar mot fildelning. Ett av de tydligaste exempel jag sett på “guilt-by-association”.
[...] Liza Marklund, riktiga medier, trovärdighet | Jag är sen på den här och tillräckligt många personer har redan sågat Jan Guillou för den krönika han skrev i Aftonbladet i [...]
[...] hjälps inte av hisnande exempel på konsekvenserna av upphovsrättsindustrins idéer eller att poliser redan utbildar lärare för att skrämma barn med IPRED. Om ryktet stämmer eller inte spelar ingen roll i båda fallen [...]
[...] eller äldre idag, omvänd en till imorgon. Det som behövs är folkbildning, men kanske inte riktigt den folkbildning regeringen tänkte sig. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om [...]