Lugn och tydlig Anakata
February 19, 2009 – 5:47 pm | by emmaGottfrid Swartholm, Anakata, gav ett mer självsäkert intryck än Neij gjorde tidigare idag. Gottfrid svarar klart och tydligt på Roswalls frågor och bidrar till och med frivilligt med information längs vägen. Under själva förhöret fick i alla fall jag känslan av att de som lyssnade fick möjlighet lära sig lite om hur “ohierarkisk” strukturen är. En icke-traditionell struktur som är väldigt vanlig online, och inte minst ett sätt som Piratpartiet fungerar organisatoriskt.
Livesiten är ett typiskt sådant exempel — någon, ingen vet riktigt vem, tyckte att det skulle finnas en resurssamling för att information kring rättegången. Sagt och gjort sa några och många har bidragit med vad de kunnat. Allt från förslag på vilka siter som ska följas, till utseende, funktioner och mjukvara. Daniel Nyström (pp) är väl den som fått ansvaret — kanske mest för att det var han som föreslog mjukvara och därmed fick bollen i knät. Samtidigt sitter det flera andra på olika ställen i landet och ser till att utrustningen orkar med trycket.
Tycker dessutom att Anna ger väldigt bra exempel på hur kommunikation kan se ut lite lagom lösryckt ur sitt sammanhang, för det var en tanke som följde mig under dagen. Hur det citerades ur mailkonversationer och hur det för mig inte riktigt låter så sinistert som det kanske är tänkt att göra.
Jag får t.ex. inte riktigt grepp om huruvida det finns några bevis för att The Pirate Bay tjänar en massa pengar, vilket vara något advokaterna är inzoomade på. Det frågas om några procentsatser som skulle tillfalla Carl Lundström ofta, men det känns hela tiden som om det spåret rinner ut i sanden på något vis.
Överlag fick jag intryck av att rättens ordförande börjar bli lätt irriterad på advokaterna på åklagarsidan, det allra sista var en jättesuck över att nytt material ska presenteras i morgon, det ryktas till och med om ett litet utbrustet “fasiken”. Jag misstänker att det är lite mer bångstyrig samling än normalt.
Noterar att man nu inte hunnit med det som stått i schemat — lite lattjo med tanke på att det varit några halvdagar hittills. I morgon är det Peter Sundes tur.
En sak är klar, det är lite roligare att lyssna på rättegången just nu.
* * *
Andra bloggar om: fildelning, the pirate bay, rättegången, anakata, piratpartiet, politik
14 Responses to “Lugn och tydlig Anakata”
By serenity on Feb 19, 2009 | Reply
Håller med om att anakata lät riktigt säker - mycket trevligt… men Neij bättrade väl på sig? Första minuten var ju lite katastrof, men det blev väl bra till slut, i mina öron ;) åtminstone.
By emma on Feb 19, 2009 | Reply
Ja, det var inte meningen att få det att låta som om Neij sög eller så, han fick ju utstå en mängd frågor som liksom inte angick honom, och då blir det ju jobbigt för alla liksom.
By Daniel on Feb 19, 2009 | Reply
Jag tyckte snarare att det lät lite dumt ibland när Gottfrid inte svarade på frågor efter bästa förmåga, utan typ tyckte att det var en dum fråga, det kunde någon annan svara på, osv. Inte för att jag direkt gillar domstolar, men det hade nog varit bättre om han bara hade svarat efter bästa förmåga direkt.
Neij hörde jag bara mot slutet, och då tyckte jag att han lät bättre än Gottfrid.
By Mackan Andersson on Feb 19, 2009 | Reply
Hey - när du skriver “advokaterna på åklagarsidan”, så stämmer det iofs rent definitionsmässigt, men många associerar “advokat” till just “försvarsadvokat”. Så kanske “juristerna på åklagarsidan” är ett bättre ordval?
(Så hänger vi tröga med också…)
Mackan Anderssons senaste bloggpost..Frankestein, Dracula och Gud
By emma on Feb 19, 2009 | Reply
Åh, bra tips, tack Mackan.
By Björn on Feb 19, 2009 | Reply
Om det här gänget är det skarpaste amerikanska storbolag kan få fatt i så tycker jag juristkåren ska ställa sig upp och svära sig fri från dem. Under förhöret med Gottfrid visade ju Danowsky jättetydligt att han inte är intresserad av själva åtalet, utan bara försöker plocka billiga poäng genom att försöka bevisa att TPB dragit in multum. Och Wadsted … Madrasserad cell. Hon bara upprepar och upprepar och försöker ta på sig åklagarens roll. Stackars Roswall som måste stå ut med det där gängen tjatterapor hos sig. Klart man inte kan sköta sitt jobb ordentligt under de premisserna :D
By Marcus on Feb 19, 2009 | Reply
Mycket av infon från åklagarsidan känns faktiskt bara som “rådata”, sådant man filtrerar ut innan man går till rätten.. Vad har de gjort dessa 3 år egentligen? :)
By Sven on Feb 20, 2009 | Reply
Anakata var definitivt lugnare och tog sig mer tid att svara på frågorna men han var också lite onödigt bråkig. Jag fick intrycket av att domaren var lite trött på dem allihopa.
När det gäller de där 8 % så är det inte så konstigt att de kommer tillbaka till det hela tiden eftersom ingen har svarat ordentligt på vad det är och de hoppas nog att någon ska säga försäga sig. Om det nu finns någo där eller inte är ju en annan sak men det skulle inte förvåna mig så mkt om de försöker täcka för Carl heller. Hans försvar hittils har ju gått ut på att visa att han inte är inblandad alls i princip och det skulle ju falla om de visade sig att han fått del av eventuell vinst.
By ConnyT on Feb 20, 2009 | Reply
DN’s papperstidning idag far med direkta osanningar för att smutskasta TPB, undrar om det är en ny central strategi hos DN?!
Warg medgav att TPB kan ha haft INTÄKTER på 1,2 miljoner.
Detta leder till 2 uppenbara och grova fel i dagens artikel som är signerad av Ossi Carp, Staffan Kihlström och Fredrik Söderling:
1. Rubriken “Åtalad i PB-målet medger miljoninkomster”
Intäkter är INTE samma sak som inkomster. Inkomst har man privat medan intäkter är till verksamheten. Hur kan sedan 1,2 rubriksättas med pluralis “inkomster” som om det rör sig om flera miljoner?!
2. I texten skriver DN att det rör sig om ett RESULTAT på 1,2 miljoner vilket är helt fel. Enorm skillnad för en verksamhet att ha intäkter på 1,2 miljoner och ett resultat på 1,2 miljoner. Svårt att tro att DN kan skriva ett så grovt fel omedvetet!?
ConnyTs senaste bloggpost..Fildelning och Rättegången
By Globetrotter on Feb 20, 2009 | Reply
Men… är det bara jag som känner att Neij lite grann spelade åklagaren i händerna genom att vara så… förvirrad?
Globetrotters senaste bloggpost..Nu är du ute och far, Sanna.