Etta, kryss, två
Danowsky ville helgardera sig i rättegången mot The Pirate Bay genom att plocka in nytt material beroende på vad Peter Sunde svarade i förhöret. Som första exempel tog juristen upp en artikel ur den illustra tidskriften Realtid. En lista av artiklar gicks därför igenom för att användas “om-uti-fall-att” där inlägg från Peters blogg tydligen blev inräknad. Det är hans åsikter som är på tapeten. Om man nu vill plocka upp olika tidningsartiklar i ämnet, så kanske IDGs rapport om CDONs försäljningsrekord kan passa?
En kollega sa: “Det blir lite märkligt att se några försvara sig i en rättegång om brott de uppenbarligen inte begått.” Det hon tänkte på var att för henne (hon fildelar inte och har inte tagit ställning i diskussionerna) var det så självklart att det är de enskilda användarna som lägger upp materialet som bär ansvaret. Just det där med “medhjälp” är för många för abstrakt och det har inte riktigt gått fram till alla att det handlar om det.
Förvirringen är total och nu synas åsikterna hos killarna bakom The Pirate Bay, som om de i sig skulle vara brottsliga att inneha, känns det som. Hur är den här rättegången inte politisk, undrar jag?
* * *
Andra bloggar om: fildelning, peter sunde, rättegången, the pirate bay, politik, åsiktsfrihet
Anledningen till att advokaterna tar upp mailen och även åsikter är att de vill måla upp en bild av likgiltighet mot upphovsrättsbrott. På detta sätt skulle man kunna påvisa likgiltighets uppsåt. Jag är ingen jurist men personligen tycker jag åklagarna inte lyckas i sin uppgift.
[...] Många refleterar över att rättegången mot TPB nu bevisligen är politisk. Efter att ha följt med på Piratpartiets LIVE-site så håller jag bara med. Att bli utfrågad om sina ideologiska åsikter har ingenting med juridik att göra. Stazi skulle känna sig hemma i en sådan miljö. I en rättssäker demokrati borde det inte ens ha fått komma så här långt. [...]
Oavsett varför de vill ha fram deras åsikter känns det hela fel. Bara för att man är av den politiska åsikt att upphovsrätten behöver göras om eller avskaffas betyder inte det att man vill hjälpa till att bryta mot lagen som faktiskt finns idag.
Därmed inte sagt att det inte är som du säger zz, tycker bara att det är fel att de inte får ha sinda åsikter ifred.
[...] inlägg om det här: Etta, kryss, tvåa – Opassande.se Live: Peter tappar humöret – Rickard Falkvinge Live: TPB | Dag 5 #4 – Peter Sunde – projO.se Live [...]
Politisk? Jo, förvisso! Den handlar om Sverige i fortsättningen ska kunna anses vara en rättssäker demokrati. Den här politiska rättegången ligger helt i linje med FRA, IPRED, ACTA, datalagsdirektiv med flera nedmonteringsåtgärder av demokratin.
Mediamaffian menar alltså att, om TPB fälls, så skulle en liknande sajt dock vara laglig, så länge man inte innehar de *politiska* åsikterna som målsägarna vill tillskriva de åtalade??!
Ur ett öppet perspektiv så är ju i princip alla åsikter potentiellt politiska. Det som gör upphovsrättsfrågan extra politisk behöver jag knappast nämna här… Klart anmärkningsvärt att i en rättssal tillåtas vara inne på spåret “vad tycker du om si och så”? Den högdragne och aggressive Danowsky personifierar verkligen upphovsrättslobbyn i ett nötskal. Mot bakgrund att både Danowsky och Wadsted framstått som pajaser hittills så känns det ju en aning märkligt att denna typ av företagsrepresenterande advokater tjänar mest klöver sett ur ett allmänt perspektiv.
För övrigt undrar jag om någon såg SVT:s nyhetsmorgon? Göran Hägg, Barbro Hedvall och Stig Malm uttalade sig om rättegången och dess åtalade på ett sätt som fick både Karin pilsäter och Ludwig Werner att framstå som pålästa och opartiska. *OMFG*
Thomas Tvivlarens senaste bloggpost..Tvivlaren tackar och bockar
Vill minnas att det innan rättegången kom upp tre punkter man i bloggarna antog skulle användas för att misskreditera de åtalade och även alla andra som ställer sig positiva till fildelning.
Nu är barnpornografi nämnt som förslag till vad som kunde skickas med i “lådan” som Rix marknadsförde. Detta föreslås på åklagarens initiativ och kan således bockas av från listan.
Då återstår Rasism och Terrorism. Ska väl kunna hinnas med eller vad tror ni?
[...] – Falkvinge – Christian Engström – Calandrella – Opassande – Copyriot, Copy me happy – HAX – El Rubio – DN – Omg Internets – SVD – Sydsvenskan – Swartz och [...]
Hittade (via Jinge) en rolig realtid-länk till. I den beskriver Brumark hur han planerade och projekterade polistillslaget mot TPB. Och en sådan mytoman används som bevis i en rättegång!
http://realtid.se/ArticlePages/200606/05/20060605125943_Realtid540/20060605125943_Realtid540.dbp.asp
2005 hade vi järva planer på att gå in som medlemar i anti piratbyrån sen rösta in oss vid årstämman….
Tänk jag blev nästan antipirat engång
Nytt inlägg på Hellre upplyst än nedsläckt
[...] Lindgren, XOR, Bjrnemalm, MiNimaliteter, Swartz, Swartz2, Falkvinge, Spectraial, klara, opassande, projO, [...]
[...] som försigår i rättsalen känns väldigt främmande. Ett tag funderade jag på varför de åtaldes åsikter kom upp? Vill åklagaren bevisa att Pirate Bay är politiskt motiverade? Vad blir de då? [...]
Realtid kan man inte lita på. De är riktiga skojare. Däremot tycker jag att det var lite spännande när åklagarsidan och advokaterna hamnade i värsta grälet.
Haha, hade helt missat Realtids “intervju” med Brumark. Snacka om självgod..tror han själv på allt han påstår?
Och vad hände med servrarna som polisen “just nu” håller på att lämna tillbaks?
Kunde dessutom inte låta bli att förundras av realtid.se som skriver att detta varit en väldigt välbesökt artikel, och så är det endast 1 kommentar till artikeln – cencurerar de resten eller är deras läsekrets normalt så snäv att endast en åsikt gör sig gällande?