Fildelningsteknologi är inte olagligt
February 20, 2009 – 8:52 am | by emmaRosmarie på Kulturbloggen noterar att juristerna på åklagarsidan inte har något emot att använda sig av fildelning själva, när det gagnar dem. En film som hon lagt upp på youtube där Fredrik Neij läser upp ett tal användes igår i rättegången för att illustrera att han allt visst har politiska intressen av att driva The Pirate Bay, med det underliggande motivet att medvetet bryta mot lagar.
Nu får man intryck av att det blir olagligt om de anklagade erkänner att de “tyckt” det varit olagligt; trots att det egentligen inte finns några klara legala förutsättningar för det. En tanke som jag gick med i går kväll är att The Pirate Bay har alltid poängterat att det de gör är lagligt. Det är alltså inte som om de har uppmuntrat till brott även om siten i många fall fått stå som symbol i den övergripande diskussionen om fildelning och upphovsrätt. Men när de i rätten säger att de varit övertygade om att det de gör var och är lagligt, ljuger de inte.
Under alla år som jag följt siten har det aldrig rått något som helst tvivel om att de engagerat sig i frågan om laglighet. Uppkäftiga har de varit — både till inspiration och förfasan — men det är sannerligen inte olagligt det heller. Rasmus Fleischer påpekar hur det nu tydligt syns i rättegången att den är politisk. Generationskrockarna är uppenbara och det är svårt att begripa det där med deltagarkultur, eller klusterorganisatorisk dynamik som Marcin kallar det.
Så — bara för att man inte “förstår” är det inte anledning nog att dra människor inför rätta.
Svensson påminner om forskningen från KTH angående den nya tekniken och pekar på möjligheterna för nya affärsmodeller att växa fram.
Mymlan har dragit igång en “kollaborative playlist” på Spotify, med piratinspirerad musik (via Amix).
Anders Erkéus skriver väldigt bra — Var inte rädd, det är bara ett nytt samhälle på väg i en historisk översikt av utvecklingen som lett oss till var vi är idag.
* * *
Andra bloggar om: fildelning, the pirate bay, kth, deltagarkultur, spotify, politik
22 Responses to “Fildelningsteknologi är inte olagligt”
By AToTheK on Feb 20, 2009 | Reply
Göran Hägg (författare) i SvT morgon soffan var inte så värst mycket för fildelning. Det var tal om stöld, han hade tydligen blivit bestulen på minst 80000 kr. Han trodde att TPB skulle åka dit så att det ryker om det. Det var tydligen bara i Sverige, som denna diskussionen fanns om det ska vara lagligt att “hjälpa till”(TPB) med “stöld”(fildelning), och i Holland men där säljer dom ju knark och har laglig prostitution (så tydligen kan vi inte lita på det landet).
Tydligen så var det fildelningen eller TPB fel att ljudboken inte sålde så bra för det var tydligen världens bästa idé. Dom andra i soffan var inte så värst possitiv till fildelning heller men damen bredvid Göran sa iaf att hon hoppades att upphovsrätten anpassas till verkligheten efter detta målet vilket fick Göran nästan att brinna upp av ilska.
By Nixon on Feb 20, 2009 | Reply
Begripa och begripa. Att åklagaren om och om igen frågar om det verkligen inte fanns någon ledande person betyder inte nödvändigtvis att han inte begriper. Det är hans jobb att ställa såna frågor om och om igen, även om de verkar dumma. Ansvarsfrågan måste ju utredas.
(Det kan till och med vara en bra taktik för åklagaren att spela dum för att få den åtalade att känna sig överlägsen och självsäker.)
Det här är inte en tidningsintervju, det är en rättegång. Glöm inte det. Det är andra regler som gäller.
Nixons senaste bloggpost..Hemma med halmen revisited
By Tor on Feb 20, 2009 | Reply
Ja, det blir förstås problematiskt när indikationer om uppsåt och politisk uppfattning ser ut att sammanfalla.
Förresten, jag hoppas att du inte missat följande lysande stjärna i bloggosfären - Nicklas Lundblads nya blogg:
http://myothernotes.com/rationalgrounds/
By Fredrik on Feb 20, 2009 | Reply
Läs på om straffrättsvillfarelse. Den åtaladese uppfattning om gärningens laglighet saknar betydelse, det tas bara upp i förhören av retoriska skäl.
Och - åklagaren eller målsägandenas ombud har aldrig påstått att fildelningstekniken är olaglig eller för övrigt att någon skulle ha gjort sig skyldig till “stöld”. Mycket som sägs i piratbloggarna är rena påhitt.
By emma on Feb 20, 2009 | Reply
Nixon; det har jag börjat förstå så sakteliga. När jag frågat runt är det tydligen ganska vanligt förfarande (denna vecka har varit lärorik på många sätt) Det jag närmar mig i tankegången är de underliggande motiven till själva stämningen öht. när jag syftar till oförståelsen.
By emma on Feb 20, 2009 | Reply
Fredrik; Straffrättsvillfarelse, check, ska läsa på lite om det. Jag försöker alltså inte säga vad åklagare och andra i rätten tänker, jag beskriver MITT intryck av hela händelsen. Vill du se mindre egna reflektioner kring rättegången, är det det du menar, eller har du inte förstått att det är det mycket av diskussionerna baseras i?
By pv2b on Feb 20, 2009 | Reply
Jag gillar teckningen. Den fick mig att asgarva när jag satt och surfade på mobilen på bussen.
Den är otroligt träffsäker. Är det du som ritat den?
By emma on Feb 20, 2009 | Reply
pv2b; Nej nej, det är kennylex! Bilden är länkad till hans blogg, där det finns massor av lysande teckningar av det här slaget.
By ArchAsa on Feb 20, 2009 | Reply
Det mest fascinerande och närmast tragikomiska med hela denna process är just hur tydligt det blir att vi står och talar med varandra genom ett decimetertjockt skottsäkert pansarglas. Vi kunde lika gärna vara från helt olika dimensioner…
Vet du förresten hur man får tag på en invite till Spotify? Jag har väntat förgäves i månader nu…
ArchAsas senaste bloggpost..Blodigt - inte rått
By Accidental Pirate on Feb 20, 2009 | Reply
@ArchAsa
Du har mail :-)
By emma on Feb 20, 2009 | Reply
ArchAsa; lyckades inte hitta någon, men har slängt ut frågan så det kanske dyker upp något snart. Funkar den mailadressen du använde här i kommentarerna?
edit//Okej, lite sen där! :D
By Mikke on Feb 20, 2009 | Reply
Jag har oxo skickat en spotify invite till arkeologi.uu.se adressen / Mvh Mikke
By AToTheK on Feb 20, 2009 | Reply
På tal om Spotify så har det dykt upp ett tillägg/program som dumpar ljud strömmen till datorn.
Spotify
By pv2b on Feb 20, 2009 | Reply
(Angående skämtteckningen:)
Aha, antar att det är för att jag börjar bli gammal. När jag var ung (och man var tvungen att tanka i 3 kB/s, åt båda hållen) innebar det att man kom till en större version av bilden när man klickade på den, om det inte stod någon text eller om bilden inte hade något motiv som fick en att tro något annat. :-)
Jag hade förmodligen skrivit vem bilden kom från i text. Det kan vara intressant ur historisk synpunkt om inte annat, om kennylex’ blogg försvinner någon dag. Det hade varit betydligt tydligare om inte annat.
Tack för informationen hur som helst - nu hittade jag vidare.
pv2bs senaste bloggpost..This message will self-destruct in five seconds
By emma on Feb 20, 2009 | Reply
pv2b; …eh okej, jag ska bättra mig…
By Calandrella on Feb 21, 2009 | Reply
Upphovsrätten gäller inte i rätten, enligt svensk lagstiftning.
Calandrellas senaste bloggpost..Teaterbesök!
By farmorgun on Feb 21, 2009 | Reply
För många i den äldre generationen, som t ex Göran Hägg och Björn Elmbrant, ses nätet närmast som ett dike i behov av upprensning från lort med hjälp av olika statliga ingripanden; FRA-filter, IPRED-lagen o s v. När upphovsrätten upphöjs till en helig princip, högt över alla andra fri- och rättigheter, är nå´t på tok. Det måste vara möjligt att interagera med andra utan att bli beskylld för olaga intrång om man inte frågat om lov att använda sig av vad någon annan har upphovsrätt till. Om inte är alla vi bloggare förbrytare som länkar till andras artiklar utan att fråga om lov först. Det vi gör måste vara möjligt för andra, som har andra intressen än att delta i samhällsdebatten.
farmorguns senaste bloggpost..Våra liv på nätet är hotade.