Lobbyverksamhet via tingsrätten?
February 22, 2009 – 5:17 pm | by emmaDet är nog inte bara piratbyrån som behandlar rättegången som ett skådespel. Jag tänker att åklagarsidan nog är bra mycket mer insatta i den icke-traditionella struktur hierarkiskt som är så vanlig online trots att de låtsas som motsatsen. För om man kan sälja intrycket av att internet är rena rama vilda västern, så vinner man mark i den pågående lobbyprocessen av politiker, ämnad att stänga ner ett öppet internet och byta ut det mot ett toppstyrt.
Men det lämnar tack och lov utrymme för oss att vinna mark också. Massor av plats har getts till att behandla rättegången på olika sätt i media och alla som vill har möjlighet att fånga upp flera olika nyanser. Nyanser som tidigare var i princip helt frånvarande i den mediala bevakningen. Likriktning är bland det värsta kulturen har att kämpa emot och inte förvånande så har debatten färgats av ensidighet i väldigt många år.
När Stefan Stenudd tar sig an och går igenom Piratpartiets ståndpunkter vad gäller upphovsrätten blir jag helt enkelt själaglad. Glad, för att även om han inte gillar allt, så läser han allt utan rädsla och reflekterar över det. Det handlar alltså inte om att leta upp dåliga bitar, skruva till det och missrepresentera det för att illustrera varför partiet suger. Utan en genuin kritik som baseras på förståelse och inte minst grundläggande respekt. Sånt ger mig hopp om att vi närmar oss slutet på retoriken som går ut på att den som säger något högst och oftast vinner.
Upphovsrättsinnehavare som sätter sig in i frågan och delar med sig av sina funderingar är helt enkelt ovärderliga. Just nu är det “marknad” för det medialt och har representanterna för den amerikanska “big four” tänkt sig att manipulera opinionen så har de fått uppförsbacke i och med att fler nyanserade analyser dyker upp. När en statsvetare räknar upp lite olika varianter av lösningar i en artikel, eller när fyra representanter ur vitt skilda partier skriver debattartiklar tillsammans om ACTA tycker jag att, även om det tagit tid, har vi faktiskt vunnit mark.
Men det är lång väg kvar att gå. För det finns mycket att hålla ögonen på som Isobel Hadley-Kamptz beskriver så väl i Expressen. Internet är hotat och därmed våra rättigheter. Det skulle således inte förvåna mig att bristen på framgångar i rättegången kan komma att användas till att förmå politiker till fler och hårdare lagar som står i direkt motsats till respekt för rättssäkerhet och personlig integritet.
Uppdatering; efter att jag publicerat det här inlägget läser jag på projOs blogg att Monique Wadstedt efterlyser “oneliners” från kända författare som ogillar fildelning. Dessa ska läsas upp i rättegången är det tänkt och spär på mina funderingar om att tingsrätten används som lobbyplattform.
* * *
Andra bloggar om: fildelning, piratpartiet, the pirate bay, politik, acta, internet
8 Responses to “Lobbyverksamhet via tingsrätten?”
By alor on Feb 22, 2009 | Reply
Det är på gång en olustig diskussion på en del bloggar (http://www.zaramis.nu/blog/2009/02/22/rattegangen-mot-tpb-nagra-aspekter/) och tidningar där TPB killarnas vandel är viktigare än sakfrågan. Jag försökte delta i den blogg diskussionen men blev censurerad, jag hade väl inte rätt åsikter i frågan.
By Johan on Feb 22, 2009 | Reply
Tack för tipset om Isobels krönika - mycket välskriven. Och skrämmande. Lagstiftaren inför FRA, IPRED och datalagringsdirektivet utan att beakta de samlade konsekvenserna av lagarna.
Johans senaste bloggpost..Striden mot fildelningen är redan förlorad
By ArchAsa on Feb 23, 2009 | Reply
Leta upp oneliners från kända författare som ogillar fildelning!? Helt makalöst om något sådant skulle släppas in i rättegångsprocessen! Fildelning är lagligt - om kändisar råkar ogilla något som är lagligt tror de verkligen att det borde räcka med slagkraftiga bisatser från deras sida att ändra på det? Hybris kommer inte ens i närheten av att beskriva detta. Man tycker ju att personer som sätter stolthet i att behärska språket borde kunna bygga upp ett sakligt argument åtminstone.
Att kopiera upphovsrättskyddat material är redan olagligt, vad man än tycker om den lagen. TPB-rättegången handlar till stor del om staten ska ha rätt att förbjuda en tjänst som i vissa enskilda personers händer kan användas för att göra olagliga saker. Eftersom de varken kan eller orkar leta upp dessa enskilda personer som verkligen begått ett lagbrott. Fäller de TPB på de grunderna borde de fälla alla färgaffärer som säljer sprayburkar också. Särskilt om köparen verkar vara konststuderande…
ArchAsas senaste bloggpost..Världens bästa föreläsningar online
By Tor on Feb 23, 2009 | Reply
Rekommenderar följande väldigt intressanta inlägg i DN:
http://www.dn.se/opinion/debatt/tre-av-fyra-struntar-i-lagen-mot-fildelning-1.804882
“En ny opinionsmätning bland 15–25-åringar visar att 75 procent inte betraktar det faktum att fildelning av upphovsrättsskyddat material är olagligt som skäl att låta bli. Nästan lika många menar att en hårdare lagstiftning inte kommer att hindra dem från att fildela.
Än mer frapperande är att de tillfrågade inte känner av något socialt tryck att följa lagen, vare sig från föräldrar, vänner, lärare, grannar etcetera. Det är helt enkelt så att det inte existerar några sociala normer som backar upp de rättsliga normerna på det här området.”
“Om vi till detta lägger att de tillfrågade i den rättssociologiska undersökningen anger (utifrån ett genomsnitt) att de är beredda att betala uppemot 200 kronor i månaden för att kunna fildela upphovsrättsligt skyddat material så inser man att problemet inte handlar om en ovilja att betala för de produkter som man vill konsumera.
Det handlar snarare om en ovilja att acceptera ett regelverk som inte tar till vara de möjligheter som den nya tekniken erbjuder, samt en ovilja att acceptera vad man anser vara integritetskränkande intrång i den privata sfären.”
By Peter Ingestad on Feb 23, 2009 | Reply
Stenudds synpunkter måste jag läsa. Kärnfrågan här är det suboptimala betalningssystem man försvarar med en aggressiv justis som rimligen måste slå mot producenterna, då den speglar en galenordning där artisterna ser sina konsumenter som Värsta Fienden.
http://www.newsmill.se/artikel/2008/10/27/rosta-pa-piratpartiet
Peter Ingestads senaste bloggpost..Fridlysning
By Anders Troberg on Feb 23, 2009 | Reply
Så, vi får väl leta efter oneliners från kreatörer som gillar fri kultur!