Dansk film bevis i rättegången mot producentens vilja
Blev tipsad om att producenten till den danska filmen “Pusher” uttrycker sin besvikelse över att hans film används som bevis i rättegången mot The Pirate Bay. Nu är det tydligen lagligt här i Sverige att använda sig av material utan upphovsrättsinnehavares tillåtelse som bevis i rättegångar, men det är distributören av filmen som gett antipiratbyrån lov att använda den. Det är inte utan att det blir ganska symboliskt för “vem som ska ha mest rätt” i sammanhanget. Så här säger producenten Henrik Danstrup i alla fall:
Det är märkligt. Jag har stor sympati för fildelning, och min sympati ligger på piraternas sida. Filmbranschen måste hitta nya vägar för att tjäna pengar istället för att leva i forntiden.
Uppdatering; nu skriver även DN om detta också.
* * *
Andra bloggar om: fildelning, the pirate bay, pusher, dansk film, upphovsrätt, politik
Har försvaret vitsordat detta eller har wadstedt visat fullmakter?
Robert; Den enda information jag har tillgänglig är via den länkade artikeln.
Det är ju just det här man är rädd för. Det är bolagen som driver på piratjakten. Det är bolagen som kräver skadestånd… Om det skulle råka bli så att de får skadestånd av TPB så kan man ju nästintill garantera att de pengarna inte går till skaparna av materialet utan snarare till jakten på fler fildelare…
I DN framgår även
“Han säger också att han hade uppskattat om han hade underrättats om det faktum att han är part i målet. Den kommentaren reser en del frågetecken eftersom både Henrik Danstrups och regissören/manusförfattaren Nicolas Winding Refns signaturer finns på en fullmakt för Antipiratbyråns jurist Henrik Pontén att föra deras talan i domstol ”… där intrång gjorts för våra rättigheter till filmen ’Pusher 2’ samt ’Pusher 3’…”.”
Uppenbarligen är det någon som har förfalskat Henrik Danstrups namnteckning. Faschinerande!
Webbsnacks senaste bloggpost..Ladda ner musik från Spotify med SpotSave
Jag noterar även att DN-artikeln länkar direkt till en SvD-artikel. Det har jag aldrig sett förut.
Skulle vara intressant att höra vad Thåström säger om att han används.
Jon: Håller med att det vore intressant. Antar att man kan fråga på info@thastrom.se eller i forumet thastrom.se/forum/
Om han nu har signerat en fullmakt så står det i hans fulla makt att återta denna fullmakt. Det vore verkligen intressant om han skulle göra detta innan slutpläderingen.
Ole Husgaard från Danmark påpekar i ett mejl till mig att det sägs i åtalet att Henrik Danstrup blivit informerad via sitt ombud.
På sid 2 i pdf:en http://christianengstrom.wordpress.com/2009/02/26/valkomna-ombord-pirater/ står det:
Men i tidningsartikeln säger han ju att han inte blev informerad. Är det tingsrätten eller Henrik Pontén som har missat att prata med honom, eller finns det någon annan förklaring?
Christian Engström (pp)s senaste bloggpost..Välkomna ombord, pirater!