Rättssäkerhet mindre värt för Beatrice Ask än utpressningsinkomster för ifpi
February 26, 2009 – 8:45 am | by emmaIpred-lagen röstades igenom igår av en pinsamt stor majoritet i riksdagen — trots att det finns motstånd även där. Nya medlemmar väller in till Piratpartiet och folk är förbannade, rätt och slätt. Brockman tipsar om lite socialdemokraters reaktioner och det finns gott om inspiration och tänkvärt att tipsa om:
Sagor från livbåten konstaterar att inom några år kommer ungdomsgenerationerna gå till valurnorna och tycker att vi ska satsa på mer fortbildning. I hell-mans värld reagerar på att Torbjörn Carlbom och andra gör det lätt för sig. Bloggsam orkar inte vara politiskt korrekt längre. Joshua undrar varför politikerna envisas med att gräva sina egna gravar. Lena Sundström pekar på skenheligheten i resonemangen.
Anders Mildner är kort men koncis:
Det är en politisk tragedi att makthavarna varken förstår sin tid eller sina väljare.
Hanna sträcker sig inte ens efter handduk längre när spotloskorna landar i ansiktet. Tomas är uppgiven. Bitchslap Barbi önskar gott nytt 1984. Mårtensson illustrerar den svenska utvecklingen med en informationsfilm från Nordkorea. Bara några nedslag som tar tempen på reaktionerna, inställningar och kunskap som ignorerats helt av våra lagstiftare. Bara det är en bedrift.
Så Beatrice Ask då, som säger till media att hon med den här lagens införande nu hoppas att upphovsrättsindustrierna kommer att skapa ordentliga legala tjänster. Hur i jösse namn kommer carte blanche till alternativ inkomstkälla medelst utpressning motivera till att tjäna pengar på ett korrekt sätt?
Skitsamma att oskyldiga kan anklagas och tvingas betala in pengar till upphovsrättsindustrin. Skitsamma att fildelning konstaterats inte vara skadlig för underhållningsindustrin. Skitsamma att väljarna med största sannolikhet i stor majoritet inte vill se sådana här lagar. Skitsamma att vi sett uppföljningen med Ipred 2 och redan vet att politiker och lobby kommer att säga att “det inte räcker” med utpressning, fängelse måste till också och det talas varmt för att stänga av användare från internet.
Rättssäkerhet, samhällsutveckling och respekt för väljare säljs ut för att det är bra för affärerna för en viss marknad. Sug på den ni. Första april träder detta övergrepp på väljarna i kraft. Jag skrattar inte.
* * *
Andra bloggar om: fildelning, ipred, kultur, upphovsrätt, politik, beatrice ask
20 Responses to “Rättssäkerhet mindre värt för Beatrice Ask än utpressningsinkomster för ifpi”
By Jeffer on Feb 26, 2009 | Reply
Se dinosariernas parad på gårdagens Kulturnyheter SVT. Bittra och hämndlystna författare gick på rad till riksdagen för att hylla IPRED. Är de bittra på de unga, därför att de unga är unga och har det mesta av livet framför sig? Är de bittra på det nya därför att det nya inte uppmärksammar dem? Och framtiden. Varför skulle de bry sig om framtiden…
By Ragnar Eklund on Feb 26, 2009 | Reply
Dumt att de stressade igenom den lagen. Socialdemokraterna hade en bra idé om att allt skulle gå via en organisation innan domstolsutlåtande, men de verkar inte ha med den biten.
Nu skulle ju vilken upphovsrättsinnehavare som helst kunna gå till domstol för att få en “OK”-stämpel på sina skärmdumpar och sen får ut namn och adress bakom ip-nr från folk som exempelvis laddat ner “min låt” eller “min sång” eller “min video” (skulle exempelvis kunna vara ett webcam-klipp där jag säger hej och snurrar ett varv på min kontorsstol).
Undrar vad som skulle hända om det var väldigt många som fick för sig att göra så för att samla på sig lite namn och adresser. Sedan utifrån det skicka lite brev om hur man fått deras adress och hur IPRED fungerar, och att vi har folkvalda som sett till att det är möjligt för mig att om det anses nödvändigt komma med kronofogden och beslagta deras datorer, kräva böter på 10-20k kr o.s.v. och kanske avsluta med ett tack för att du tittade på mitt klipp: (namn på klippet), sprid det gärna vidare!
Om man var väldgt många som gjorde så så skulle till att börja med domstolen få mycket att stå i. Låt säga att varannan medlem i pp fick för sig att skicka, kanske en eller två skärmdumpar till domstolen. Man kanske skulle kunna få ihop en 6-7000 st. Det i sin tur skulle generera mer än en veckas arbete för minst 2 st anställda, som säkert har en del annat att stå i. Vidare skulle man (om nu domstolen accepterar skärmdumpar…) kunna få iväg en hel del roliga brev till diverse lustiga personer… som säkert skulle tycka att det var förfärligt och skicka en kopia till aftonbladet eller liknande.
Ja, klantigt av riksdag och regering om de nu har missat det… lagen var ju egentligen inte till för upphovsrättsinnehavare i allmänhet, utan industrin som faktist lagt ner pengar och tid på att få igenom denna lag!
By Johan Ronström on Feb 26, 2009 | Reply
Man kanske kan starta nåt slags stödprogram redan nu inom t.ex. piratpartiet, så att man vet vart man ska vända sig om man blir utpressad, för att få juridisk och kanske ekonomiskt stöd? Om man går ut med ett pressmeddelande nu om att det finns en samlingsplats för alla som kommer bli kontaktade… Typ som en stödlinje där folk kan hjälpa de utsatta.
By Fredrik on Feb 26, 2009 | Reply
En parentes bara, mitt antivirusprogram upptäckte en mask/virus när jag klickade på http://elrubio.se/?p=2500.
By emma on Feb 26, 2009 | Reply
Johan; Ja, en fond av något slag kanske. Inte något som jag skulle kunna ta tag i men väl värt att funderas över.
Ragnar; Glömde nämna i poster hur förbannad jag är över att upphovsrättsindustrin ska få rätt att göra husrannsakan hemma hos folk, för att “säkra bevis”. Det är sånt som gör att jag undrar vad som försiggår tankemässigt hos vår justitieminister — och resterande politiker också såklart.
By emma on Feb 26, 2009 | Reply
Fredrik; okej, kör med noscript själv så allt blockas på default. Ska hojta till till honom!
By El Rubio on Feb 26, 2009 | Reply
Jag förstår inte varför det ska komma en varning på länken. Mitt virusprogram varnar inte för något och jag kör inga konstigheter på sidan. Möjligen är det uppdateringarna från Twitter som kan spöka. Den som vet mer får gärna informera om det.
By Ann-Catrin Brockman on Feb 26, 2009 | Reply
@El Rubio
För en stund sedan fick jag virusvarning i Google Chrome men inte i MSIE. När jag testade nu igen så gick det bra i båda.
By Mia* on Feb 26, 2009 | Reply
Hm. Jag förväntade mig något om att Piratpartiet ställer upp i EU-valet etc där på slutet och blev paff över frånvaron. Måste ha läst för många partibloggar på sistone…
Men ja, förbannad blir man. Jag också. Och innerligt bedrövad. Det är så obegripligt befängt, alltihopa.
Mia*s senaste bloggpost..Ett förlorat SIM-korts återkomst
By emma on Feb 26, 2009 | Reply
Mia*; *garvar* ah, det är ju iofs underförstått! Man behöver inte alltid skriva folk på näsan! ;)
By Peter Ingestad on Feb 26, 2009 | Reply
Har någonsin i moder tid klyftan meller det progressiva folket och dess reaktionära makthavare framstått tydligare? Min egen tiolkning är att vi här ser tecken på att själva det kapitalistiska systemet har börjat spela ut sin roll, vilket på ett särskilt sätt förbittrar konflikten. Det är rätt att göra uppror - och nödvändigt!
http://www.newsmill.se/artikel/2008/10/27/rosta-pa-piratpartiet#comment-24456
Peter Ingestads senaste bloggpost..Dikter
By Anaïs on Feb 26, 2009 | Reply
Låt oss bara hoppas att det verkligen _blir_ ett riksdagsval 2010. Man kanske beslutar sig för en samlingsregering, eftersom folk inte vet sitt eget bästa och inom Riksdagens väggar är man liksom i stort sett överens? Alla verkar ta för givet att vi kan gå och rösta om något år. Jag tar ingenting för givet längre.
By Carl on Feb 26, 2009 | Reply
Vi kanske ska instifta en fond för att hjälpa de som drabbas från 1 april. Jag har inte mycket pengar men en liten slant ska man väl kunna bidra med.
Carls senaste bloggpost..Skattmasen jagar rika knösar
By Emanuel on Feb 26, 2009 | Reply
Hmm.. “Rättssäkerhet mindre värt för Beatrice Ask än utpressningsinkomster för ifpi”?
Det var den konstigaste rubriken….Varför tror du det? När sa hon det? Var det inte du som nyss tyckte det var SÅ viktigt att inte lägga åsikter på någon som han/hon inte har?
Jag brukar hålla med dig i mycket med nu fattar jag ingenting.
Eventuella “utpressningar” (för att använda ditt ord) säger Ask absolut är en baksida till lagen (som ska stävjas). Det är naturligtvis inte lagens intention. Detta har hon sagt många gånger.
Vi måste se djupare på anledningen till lagen. Inte dess konsekvenser i några eventuella olyckliga fall. Utpressning är i sig olagligt! Att man kan utnyttja lagen och bedriva utpressning, är ingen anledning till att lagen om upphovsrätt inte ska gälla på nätet. Det vore som att tillåta våldtäkt pga att det GÅR att anmäla någon som är oskyldig. Det är ju helt orimligt att ta bort en lag på grund av att den går att utnyttja. ALLA lagar går att utnyttja. Dom som utnyttjar lagen ska motarbetas. Ingen oskyldig får fällas. Punkt.
Nå, vad är då “viktigt” för Beatrice Ask?
Kanske tycker hon att upphovsrätten (som fastslås som viktig av FNs stadgar om de mänskliga rättigheterna) är värd något?
Kanske håller hon med resten av världen som anser att upphovsrätten är viktig ur mänsklig synpunkt för att den skyddar upphovsmannen mot att ”dom med pengar” utnyttjar dom? Du vet att en upphovsrätt inte kan köpas utan är knuten till personen i 70 år. MYCKET bra för alla som vill ha en värld med mindre inkomstklyftor.
Det kanske är så att Ask tycker att upphovsmännens rättigheter angående sina verk är viktigare än allas vår rätt till att få lyssna på ”all musik som någonsin gjort”… gratis? Låter rimligt.
Emma, jag anar att du är arg. Men varför försöker du förenkla den här debatten till ”för och mot utpressningsmetoder”? Det är inte konstruktivt. INGEN vettig människa är FÖR utpressningsmetoder.
Vi kan inte säga att upphovsrätten är viktig och sen inte ge upphovsrättsägare MÖJLIGHET att se vem som begår brott mot upphovsrätten. Vi måste vara konsekventa. Att IP nummer ska vara hemliga i alla lägen är tyvärr en utopi. Det funkar inte. Om vi ska ha ett fungerande rättssamhälle så är det orimligt.
Vill vi dessutom vara riktigt orimliga, då resonerar vi som killarna bakom TPB. Dom som tycker att det ideologiska är oviktigt, utan fokuserar helt på tekniken. Jag (och jag antar även Beatrice Ask) tycker INTE att Internet (som teknik) ska styra vad som är viktigt för mänskligheten. Skaparna av TPB säger ärligt nu i rättegången att dom skapade TPB för “att det gick”. Fredrik Neij säger i vittnesbåset att han ”ideologiskt inte bryr sig” om innehållet och huruvida det är skyddat eller inte. Han driver TPB för att ”det är jättekul att driva en stor sajt”. Är det sådana människor som ska bestämma över vad som ska vara lagligt eller inte? Knappast.
Att vi ska sätta en ”teknik” att bestämma över vad som är lagligt eller inte är ju befängt. När blev Internet överordnad människan? Ska inte VI kunna bestämma vad som är olagligt på nätet? Klart vi ska!
By emma on Feb 26, 2009 | Reply
Emanuel; du har ju såklart rätt så jag tänker inte vara fjantig och “försvara” mig eller så. Men som du också säger så baserar sig postningen på känslor av ilska och rubriken handlar inte så mycket om vad hon gör eller tycker utan hur det ser ut för mig. Jag väljer ibland helt enkelt att ta hänsyn till konsekvenserna i vissa enskilda fall, eftersom det påverkar hur jag känner för den här frågan.
By Erik S on Feb 26, 2009 | Reply
Brev från musikindustrin läckt
Så här går det till när musikindustrin får som den vill. Det gäller Irland men det kommer till Sverige också om musikindustrin inte stoppas.
Användare stängs av från Internet efter att musikindustrin skickar en lista med IP-adresser som musikindustrin själva har satt ihop.
Under länken så finns det en PDF-fil med ett brev från skivindustrin, som det nog inte var tänkt skulle läckas ut:
http://blog.blacknight.com/irma-threatens-irish-isps.html
PS. Död åt musikindustrin - Länge leve musiklivet!
/Erik S
By m00ns on Feb 27, 2009 | Reply
Gäller att få upp ACTA på agendan.
Ett nytt hot mot integriteten. Där överläggningarna hemligstämplats. En lag som gör att all media du bär över gränsen kan kopieras av tullen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement
m00nss senaste bloggpost..Hur man kunde fått betalt för film istället.
By m00ns on Feb 27, 2009 | Reply
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement
hmm kommentaren försvann…
ACTA är nåt som måste upp på agendan.
m00nss senaste bloggpost..Hur man kunde fått betalt för film istället.