Roger Wallis for president
February 26, 2009 – 1:06 pm | by emmaSitter och lyssnar på hur åklagarsidans jurister försöker misskreditera Roger Wallis i rättegången mot The Pirate Bay. Professor-titeln och hans person ifrågasätts, i syfte att förringa hans kunskaper. Men Wallis är inte bara kunnig, han har skinn på näsan också. Jag är tillsammans med många andra otroligt imponerad. Vem tar med sig en blomsterkvast till honom när han är klar i tingsrätten? Danowsky avslutade just med att direkt hota Wallis “det är du som borde vara bekymrad”.
Uppdatering; tydligen har en facobookgrupp startats läser jag hos Brockman som skickat blommor till Rogers fru. Wallis nämnde nämligen detta som alternativ när rätten frågade honom om han behövde någon kompensation för att ha deltagit. Tydligen har det börjat anlända en del till henne redan. Här finns sidan “Vi som tackat Wallis!”.
* * *
Andra bloggar om: fildelning, roger wallis, upphovsrätt, the pirate bay, politik
52 Responses to “Roger Wallis for president”
By Jacob on Feb 26, 2009 | Reply
“God, vilka människor” - Roger Wallis
Jacobs senaste bloggpost..Tamam, to be larger than life
By Klas2k on Feb 26, 2009 | Reply
Det är ok att Danowsky påpekar att Wallace i sin forskning kommit fram till att fildelning är BRA snarare än dålig - och därmed kan sägas vara på “andra sidan” - men dessa traksserier !?!!?
Åklagarbiträdenas forskningsrapporter och bla vittnet från IFPI-london var väl knappast mer oberoende !!??
Tvärtom skulle jag vilja säga !
/K
Klas2ks senaste bloggpost..Uppföljning Människoskapad uppvärmning
By ove on Feb 26, 2009 | Reply
Jag tyckte RW kallade PD för idiot också. kan inte annat än att hålla med.
By T on Feb 26, 2009 | Reply
Ni som kan lite mer om juridik:
Det kan väl inte vara lagligt/tillåtet att som advokat hota ett vittne under pågående förhör, som advokaten just gjorde mot Roger Wllis?
Eller har våra svenska lagar helt spårat ur nu?
Det kan väl, om intet annat, rubriceras som ärekränkning, eller?
By emma on Feb 26, 2009 | Reply
Ja, ett “God save Sweden” hann slinka med innan sändningen bröts — efter “vad här det här för människor”, eller något sånt tror jag?
By Fredrik on Feb 26, 2009 | Reply
Det där reagerade jag också på, hotet. Fruktansvärt olämpligt beteende, vilket borde anmälas till advokatsamfundet imho (vet inte om det skulle leda till ngt, men iaf). Mannen är inte misstänkt för något, så vad skulle han ha att vara orolig för? Han sitter inte framför en akademisk kommité som ska avgöra validiteten i hans forskningsmetodik, han är inkallad som vittne.
Danowski har en direkt fientlig inställning till vittnet, och tar sig dessutom friheten att hota honom. Han borde bli utvisad från rättssalen och ersatt, för han uppvisar en direkt olämplighet att inneha den roll han har nu. Dessutom är det inte första gången han har kläckt ur sig ngt dylikt i denna rättegången vilket rättens ordförande borde reagera mkt hårt mot.
By Ricky on Feb 26, 2009 | Reply
Verkar som att åklagaren har besvär med Roger…
Enda sättet att hantera honom är sänka honom. Jag tycker åklagaren var onyanserad och aggressiv det var till slut nästan bara personangrepp, ingen juridik där…
RW for President!!
och undrar hur bra de sökte : http://scholar.google.se/scholar?q=roger+wallis&hl=en&lr=&btnG=Search
/RT
By Björn Felten on Feb 26, 2009 | Reply
Visst skulle jag kunna tänka mig Roger Wallis som president. Inte bara för att jag älskar alla de låtar han begåvade oss med för 20-30 år sedan, då musiken fortfarande var beroende av verklig musikkreativitet och betydligt mindre av kreativa skript för att skapa så kallad musik.
Att sedan alltför många bloggare inte ens kan stava hans namn korrekt gör att jag blir verkligt bekymrad om vad gäller framför allt bloggosfärens framtida roll som opinionsskapare.
By Daniel on Feb 26, 2009 | Reply
Skickade precis en stor låda med godis till Wallis tycker alla borde göra det!
By Hans J on Feb 26, 2009 | Reply
Jag kommer osökt att tänka på monologen med Hasse Alfredsson om den gamle mannen som brukar ta sig in gratis på biografer genom att säga “billetten, billetten”:
- Är han otrevlig mot er gamle man.
- Ska jag slå honom på käften?
- Ja, gör det!
By TheFluff on Feb 26, 2009 | Reply
@Björn Felten: gammelmedia är ju väl kända för att alltid stava intervjuades namn rätt… (ELLER INTE)
Vad har det för övrigt för betydelse på ens egenskap som opinionsbildare om man hör “Wallace” (vanligt efternamn) istället för “Wallis” (mindre vanligt efternamn)? Jag är genuint intresserad av hur du får ihop det.
By Mikael on Feb 26, 2009 | Reply
@Hans J
Men visst var det Martin Ljung och inte Hasse Alfredsson, eller minns jag så dåligt?
By emma on Feb 26, 2009 | Reply
Daniel; Bra idé!
By Daniel on Feb 26, 2009 | Reply
Wallis är väl bra på många sätt, men hans stöd för en bredbandsskatt ger jag inte mycket för. Det skulle bara vara en utökad stöld åt andra hållet, à la kassettavgift/piratkopieringsavgift, och den är vi ju också officiellt emot i Piratpartiet.
Då tycker jag att idén, som jag inte minns var jag läste den, om en “kulturcheck” som varje medborgare får från skattesystemet, eller hur det var tänkt, och sedan är fri att pyttsa ut bland registrerade kulturarbetare, vore bättre. Då får man åtminstone makten att ge sina pengar till de man tycker förtjänar dem, och det efter att man kan avgöra detta.
Men helst ser jag att vi slipper tvångssystem. De behövs ändå inte, enligt mig.
By Thomas Tvivlaren on Feb 26, 2009 | Reply
@TheFluff: Det har bl.a. en trovärdighetsbetydelse. Om en person öppnar sig för att viftas bort med ett argument som “den här typen kan inte ens stava” eller “den här personens argumentation är säkert lika trovärdig som vederbörandes faktakontroll vad gäller namn”. Därmed inte sagt att en dyslektiker saknar trovärdighet men det handlar ofta om yta och “klass” i den här världen. Syn och hörsel är i regel primärsensoriska varför de undermedvetet påverkar hur vår omvärld och människor omkring oss uppfattas.
I anslutning till detta så kan man fnula lite på varför försäljare, direktionsmedlemmar, politiker etc ofta är välansade och klär sig i kostym och har en förmåga att utåt framstå som fullkomligt ideala människor…
By Björn Felten on Feb 26, 2009 | Reply
@TheFluff:
#1: Varför vågar du inte posta under ditt riktiga namn? För du har väl begåvats med ett sådant?
#2: Jo, jag vill nog påstå att gammelmedia vanligtvis gör sitt bästa för att få intervjuades namn korrekt stavade; har du några exempel på motsatsen?
#3: Att observera opponentens korrekta namn anser jag vara det allra minsta man kan begära ifall man opponerar sig mot vad denne skriver. Om man inte ens fattar hur opponenten stavar sitt namn, hur kan någon då förvänta sig att opponenten har förstått vad han opponerar sig emot?
By Tor on Feb 26, 2009 | Reply
“det är du som borde vara bekymrad” uppfattade jag inte som ett hot. Både försvarsadvokaterna och åklagaren har ju tidigare tillåtit sig att dra små mer eller mindre fula slutsatser som avslutning på frågor där den som svarar väl knappast skulle hålla med. Jag tolkar det som att Wallis som upphovsman borde vara bekymrad över utvecklingen.
Då tog jag nog mer illa vid mig av den allmänt aggressiva tonen. Även om Wallis nog måste förstå att det ligger i skivindustrins företrädares intresse att ifråga hans trovärdighet. Men det blir förstås än känsligare när de även försöker göra det utanför rättegångssalen - då blandas juridik och politik ihop.
By T on Feb 26, 2009 | Reply
Så här står det i Vägledande regler om god advokatsed (Antagna av Advokatsamfundets styrelse den 29 augusti 2008) Finns att ladda ner på advokatsamfundets sida:
“6.3.1 En advokat får inte utöva otillbörlig påverkan på ett vittne eller annan som åberopas
i rättegång. Advokaten är oförhindrad att, också om sådan person åberopas av åklagare
eller annan motpart, ta kontakt med denne för att informera sig om vad personen kan
berätta.
6.3.2 En advokat får inte om ett vittne eller annan lämna nedsättande uppgifter eller göra
kränkande eller förklenande uttalanden, om det inte i den aktuella situationen ter sig
försvarligt för att ta tillvara klientens intressen. “
By emma on Feb 26, 2009 | Reply
Jag får lite dåligt samvete — det händer rätt ofta att jag stavar folks namn fel. Korrigerar det visserligen, men när jag är lite trött verkar någon form av namnafasi uppstå. Tycker det är förskräckligt varje gång såklart, det är oförskämt på sätt och vis. Å andra sidan hoppas jag ju att folk har förståelse när det råkar bli fel. Jag är inte riktigt förtjust i tanken att det är endast perfektion som tolereras i diskussion och kommunikation, även om jag förstår vad du menar.
By B! on Feb 26, 2009 | Reply
Jag vet inte med alla andra, men jag passade på att dra iväg ett email med ett par rader till Roger, där jag tackade honom för hans rakryggade insats. Google bistod med hans adress. (Sanningen är att den finns publicerad på KTH’s sidor, om man bara vet var man ska leta, vilket jag alltså inte gjorde, och därmed vände mig till Google. Eventuellt är det en screenad email, men jag förutsätter att Roger i alla fall blir informerad om att han fått ett par hundra “tacksägelse- / hat-brev” relaterade till sin insats om så är fallet.)
B!
By daniel on Feb 26, 2009 | Reply
@Björn Felten: Det finns MÅNGA exempel på där gammelmedia har gjort bort sig. t.ex. stod det i någon DN-artikel att Hillary Clinton var första kvinnliga utrikesminister, TV4 stavade fel till Peter Sundes namn, Expressen blev fällda för förtal…
By Dodgy on Feb 26, 2009 | Reply
Danowsky och Ponten borde få en hel del anmälningar på sig skickade till Advokatsamfundet efter deras otroligt oproffsiga beteende idag…
By Mike on Feb 26, 2009 | Reply
Kan inget annat än hålla med.. lysande suverän inelligent man.
Man börjar ju faktiskt undra??
http://susning.nu/Satan
By Rasmus on Feb 26, 2009 | Reply
Vem bygger en torrent med låtar skrivna av Roger Wallis? :)
By lasse on Feb 26, 2009 | Reply
Jag tycker att Roger Wallis borde polisanmäla Henrik Pontén som han har varit inne på förut.
By emma on Feb 26, 2009 | Reply
Rasmus; hahaha, jag tänkte detsamma tidigare! Dessvärre sitter jag inte själv på något bra att dela med mig av men vi får väl se vad som dyker upp så småningom!
By Björn Felten on Feb 26, 2009 | Reply
Googlar man på roger wallis (utan citationstecken) så, just nu, hamnar det här blogginlägget på tredje plats bland nästan två miljoner napp.
Man börjar få ett hum om hur viktig bloggosfären har blivit. För att placera sig på tredje plats bland två miljoner napp, så har det tidigare krävts ganska mycket pengar.
Grattis Emma! :)
Björn Feltens senaste bloggpost..Vad är kultur egentligen?
By Mattias on Feb 26, 2009 | Reply
Så dålig stil med personangrepp (vilket jag upplevde det såsom). Som sagt: Har de inget bättre att komma med än slag under bältet på akademiker?
By Anders_S on Feb 26, 2009 | Reply
Att ni inte har fattat detta med Roger Wallis tidigare. Jag har i dagar hänvisat till den mannens och hans kompisars forskning på KTH. (Music Lessons)
Anders_Ss senaste bloggpost..I-landsproblem
By AToTheK on Feb 26, 2009 | Reply
Folk har verkligen skickat mycket till honom om siffrorna stämmer ~40kkr inte illa pinkat på några timmar. Hela deras hus måste vara fyllt med blommor och andra gåvor :-)
By LT on Feb 27, 2009 | Reply
Bra artikel i Affärsvärlden
http://www.affarsvarlden.se/hem/hausse_baisse/article523859.ece
By PiratJanne on Feb 27, 2009 | Reply
@Anders_S:
Vi är många som har vetat om Roger Wallis och hans forskning ett tag nu och har lyft fram honom när vi har kunnat. Men det här handlar ju inte bara om forskning utan den skit han fick utstå i rättegångssalen igår. Det är för att han stod på sig och inte gav vika och som kompensation för att han tvingades göra det som presenterna kommer. Det trots att det inte var vårt fel.
PiratJannes senaste bloggpost..Live: Klart! En sammanfattning, eller nåt
By Thomas Tvivlaren on Feb 27, 2009 | Reply
“Jag får lite dåligt samvete — det händer rätt ofta att jag stavar folks namn fel. Korrigerar det visserligen, men när jag är lite trött verkar någon form av namnafasi uppstå.”
Tror inte du har någon anledning att ha dåligt samvete för det. Jag gör själv liknande fel och har haft lite problem med att stava till Benitos efternamn (Reinfeldt/Reinfeld?) tidigare. Tror de flesta i bloggosfären har överseende med dylikt men om jag uppfattade Felten korrekt så var det just steget till övriga världen/gammelmedia där det pga dylikt kunde skära sig. Det gäller i synnerhet när man har att göra med så fula fiskar som MAQS och deras lakejer som inriktar sig på precis alla detaljer som kan leda till att de som opponerar sig mister sin trovärdighet.
För övrigt så stavar många en viss fröken Wadsted som Wadstedt. Personligen så associerar jag ofta henne till Wasted…
Thomas Tvivlarens senaste bloggpost..Tvivlaren tackar och bockar
By Feb on Feb 27, 2009 | Reply
Njae, jag tyckte först det också. Men han sa faktiskt “otroligt”, med lite engelsk brytning
By snowflake on Feb 27, 2009 | Reply
Och så är han som sagt kompositör också, kom det fram vid rättegången?
snowflakes senaste bloggpost..Roger Wallis för 40 år sen - och idag
By Ignyte on Feb 27, 2009 | Reply
Jag skulle nästan vilja hävda att det åklagarsidan ägnade sig åt igår var mer eller mindre ren ärekränkning och trakasseri av vittnet.
Det är bekymrande att sådant beteende accepteras av det svenska rättsystemet.
By emma on Feb 27, 2009 | Reply
snowflake; jag har för mig att han själv sa att han var “upphovsrättsinnehavare” ett par gånger, men minns inte om det specificerades att han var kompositör? Det var en rätt rörig tillställning om man säger.