Visste du?
February 27, 2009 – 7:49 pm | by emmaDet här var nog lika fantastiskt som det var läskigt (hittat via bloggy och det finns en uppdaterad version också). Filmen har legat uppe ett tag på tuben, men jag har missat den. När man ser den får man en aning om varför:
* * *
Andra bloggar om: internet, youtube, framtid, utveckling, politik, samhälle
23 Responses to “Visste du?”
By Ragnar Eklund on Feb 27, 2009 | Reply
Jag tycker inte att den är ett dugg skrämmande. Ser mest det fantastiska i det hela. En sak som kan komma att bli rolig är när vi i nuvarande västvärlden kommer att börja böna och be för att bli av med dagens patent och upphovsrätt. Med en högutbildad indisk och kinesisk elit som till antalet är fler än hela USAs spektra (och säkert europas också) så lär de flesta patent och rättigheter till nya uppfinningar hamna där borta. Vi i väst kommer halvt ruinerade på licensavgifter m.m. för att ens kunna hänga med i teknikutvecklingen eller tvingas leva kvar i dagens tekniska standard… eller börja piratkopiera saker och ting :)
Ragnar Eklunds senaste bloggpost..En första intervju
By Anders Andersson on Feb 27, 2009 | Reply
Jag tycker det är en smula ironiskt att den musik, som får beledsaga den i övrigt intressanta (och tydligen delvis av Ray Kurzweil inspirerade) sifferexercisen ovan, ursprungligen lanserades med en video som jag mest minns för dess grovt felaktiga uppgift om den tid det skulle ha tagit för livet att utvecklas på jorden, nämligen “350 billion years”. Det är ungefär tre nollor för mycket i det där räkneverket nere i högra hörnet på videon, som antyder att människan förlorade pälsen för tio miljarder år sedan (i verkligheten är själva jorden bara hälften så gammal) för att sedan vänta ända till medeltiden med att ta på sig kläder…
By miko on Feb 27, 2009 | Reply
Du har rätt den är en negativ utveckling
Att våra politiker upparätthåller det dessutom visar på att dom har något och tjäna.
By emma on Feb 27, 2009 | Reply
Anders; *s* Vilken underbar kuriosa!
Ragnar; det otäcka för mig i alla fall, är att jag inte riktigt kan svara på frågan på slutet. Har inget emot utveckling i sig (uppenbarligen), det är det där med konsekvenserna av den som man ibland måste fundera över. Större än patent- och upphovsrätt till och med, tänker jag! ;)
By Caspian on Feb 27, 2009 | Reply
Om det stämmer, att nästan 700 000 låtar laddades ned under loppet av fem minuter, och varje låt är värd tio kronor, måste ju skivbranschen förlora 8 400 000 kronor i timmen. 201 600 000 kronor per dygn. 73 584 000 000 kronor per år.
De förlorar alltså 73 584 000 000 kronor om året! Skandal! Deras skadeståndskrav på The Pirate Bay täcker ju inte en bråkdel av det!
Ja, jag undrar hur de stackars artisterna ska klara sig. Förmodligen kommer all musik och kultur dö ut.
By Anders Andersson on Feb 27, 2009 | Reply
Jag har själv inte läst vad Kurzweil skriver (jag borde göra det), utan bara om honom och hans teorier. Idén om den exponentiella utvecklingen kan i kombination med valda framtidsvisioner i Terminator, Demolition Man och The Matrix te sig nog så skrämmande, fast jag är personligen optimist och anar att lösningarna kommer att torna upp sig ungefär lika snabbt som problemen, bara vi inte blockerar informationsmotorvägarna med rättsliga betonggrisar och advokatspikmattor…
Efter första världskriget drabbades flera länder på den europeiska kontinenten av hyperinflation, och fick trycka sedlar med biljonvalörer. Ser vi nu en hyperdeflation, där det monetära “värdet” av vissa tjänster och varor sjunker till mikroskopiska belopp, varvid våra gamla sedlar och mynt helt enkelt blir för stora att använda?
Kanske vi en dag kan köpa en kopia av världens samlade information på en skiva för fem öre, och blir irriterade över att försäljaren inte kan ge oss växel tillbaka på den 50-öring vi betalar med… Vad skall vi med tio kopior av samma sak till, om det är vad som erbjuds?
By Rickard Olsson on Feb 27, 2009 | Reply
Fredrik Härén på Kunskapens Dag 2007: http://www.youtube.com/watch?v=yH6-ihF2E48
Korta versionen: Vi är fett körda. Uppgradera eller dö.
By Mikael on Feb 27, 2009 | Reply
Vid 3:16 dyker det upp en text som säger att 4 Exabyte = 4.0 x 10^19 Byte. Men visst skall det vara 4.0 x 10^18 Byte?
En nolla hit eller dit…
By iii on Feb 28, 2009 | Reply
Det var en intressant video men en sak jag brukar störa mig på när man tar fram såna här siffror för att “förutspå framtiden” är att man struntar helt i miljön och de begränsade naturresurserna vi har. Nej, jag tänker inte bara på olja. Jag tänker på metaller och skog och vatten etc, mycket blir brist när efterfrågan är stor och är det inte förnybart (som i fallet för metaller) då blir det ännu otrevligare.
Jag tycker att det är väldigt häftigt när man tänker på alla möjligheter teknologin kommer att ge i framtiden och vad det innebär när fler får tillgång till den. Det är bara det att om vi fortsätter att förbruka resurser som vi gör nu så kommer det ju inte att bli möjligt att utveckla den.
Jag stör mig helt enkelt på olika framtidsprognoser som görs inom olika områden där man i stort sett endast ser till hur det är nu och har varit tidigare. Överbefolkningen och den resursbrist den kommer att leda till är vår tids stora problem då den i sin tur ligger bakom problem som växthuseffekt, miljöförstöring, svält etc. Det verkar bara som att ingen vill tänka på det.
By ST on Feb 28, 2009 | Reply
Pfft, dålig video, hehehe. Tog inte fyra år för Internet, tog fyra år för http://WWW.
Och hur många vet egentligen att man måste uttryckligen välja något annat än upphovrätts lagstiftning för att någon annan ska ha rätt att använda skiten. Borde ju vara tvärt om, att man var tvungen att välja något annat regelverk för att någon annan inte ska ha rätt att använda skiten, tja om nu upphovsrätten ska kunna anses vara till för alla, i neutralt format, egentligen.
By Daniel Nyström (PP STHLM) on Feb 28, 2009 | Reply
Låt säga att naturresurserna räcker (tack vare återvinning etc.) och vi undviker världskrig i jakt på dessa, någonstans måste man väl stöta på en mänsklig begränsning.
Alltså att informationsflödet blir så enormt så att ingen människa kan ta tillvara på eller behandla all den information som leveraras (ens inom ett område).
Vad ska vi då göra med all vår data? Låta datorerna göra alla våra val åt oss kanske, då de är de enda som kunner kunna göra ett helt faktabaserat och informerat beslut? ;)
By Facebookpiraten on Feb 28, 2009 | Reply
En mycket skrämmande film, men också en mycket intressant verklighet vi går till mötes. Rent spontant så känner jag att, när jag ser filmen, så vill jag flytta ut i ödemarken, bli självförsörjande och helt och hållet koppla bort mig från samhället. Ta upp alla intressen man aldrig hinner med längre; filosofi, musikutövande och klassisk hederlig odling av ätbara växter. Den framtiden känns mindre skrämmande, trots att jag får panik om mina lina går ner och är nere längre än fem minuter.
Facebookpiratens senaste bloggpost..Reinfelds son stödjer TPB
By Andreas Rönnqvist on Feb 28, 2009 | Reply
Som antyds pekar även Fredrik Härén på hur fokus flyttas från Väst till Öst. Men det intressantaste i videon (som jag sett förut) är dock fortfarande det enskilda faktum att förra året skapade vi mer information, kultur osv (icke-fysiskt skapande) än vad hela den mänskliga rasen klarat av på 5000 år. Nu är iofs detta en förenkling - men ser ni inte potentialen i detta? “So what does it all mean?” frågar den sig i slutet - jo att Framtiden tillhör oss alla - inte enskilda individer eller organisationer.
Andreas Rönnqvists senaste bloggpost..Bloggandet - deltagarkulturens ko-operativa pionjär
By Kunnar Kren on Feb 28, 2009 | Reply
Här är länken direkt till filmsnutten.
Det vore väldigt bra om du kunde lägga ut hela URL:en
http://www.youtube.com/watch?v=jpEnFwiqdx8
By Christer on Feb 28, 2009 | Reply
För mig som lärare i grundskolan är delen i början om jobb och utbildning tankvärd. Jag skrev i ett inlägg för ett tag sedan:
“Var finns vår (Sveriges) framtida plats i det globala samhället? Vad har vi för tillgångar, kunskaper och erfarenheter att bidra med? Kort sagt, vad sjutton ska vi alla arbeta med? En mycket relevant fråga för oss alla, och inte minst för pedagoger och skolpolitiker! Vilka kunskaper och färdigheter kommer dagens barn och unga att behöva i sitt yrkesliv?”
By Kluris on Feb 28, 2009 | Reply
So what does it all mean? Surprise.. that people like to communicate with each other.
By MrHaMa on Feb 28, 2009 | Reply
Det var en ruskigt bra presentation av dagens globaliserade informationssamhälle.
MrHaMas senaste bloggpost..Fildeling= stöld ?
By Dennis Nilsson on Feb 28, 2009 | Reply
@iii
“och de begränsade naturresurserna vi har.”
“naturresurserna” är inte begränsade, det är vi (flertalet) människor, som är begränsade i våra sinnen, och förmår inte tänka längre än näsan räcker.
Det finns obegränsade resurser i rymden. I ex-vis asteroidbältet mellan Mars och Jupiter så finns det en mängd asteroider med all möjlig råvara som vi kan tänkas behöva.
Vår planet, Jorden, är skapad av samma materia som asteroidbältet består av. Så det är inget nytt, egentligen…
Läs mer här;
http://sv.wikipedia.org/wiki/Asteroidb%C3%A4ltet
Mänskligheten måste ut i rymden för att klara alla utmaningar vi står inför som klimatförändringarna och de enorma folkomflyttningar som blir följden. Det behövs då resurser som inte finns på vår egen planet.
För att kunna transportera oss runt om i solsystemet, ex-vis till asteroidbältet så måste vi, mänskligheten göra några tekniksprång. Alltså lära oss nya kunskaper,
bl.a hur vi billigast tar oss dit, bl.a hur vi skall hantera dessa resurser på bästa sätt.
I början kommer det att bli mycket kostsamt och omständigt, precis som det var för de första som Columbus med flera, som seglade ut på världshaven för att utforska världen.
De nödvändiga kunskaperna skaffar vi oss bäst genom forskning och utveckling, och genom att dela med oss av våra insikter och innovationer mellan varandra. Där är Internet med bl.a fildelningen ett utmärkt verktyg.
Dennis Nilssons senaste bloggpost..La_vita_?_bella_3
By iii on Mar 1, 2009 | Reply
“Vår planet, Jorden, är skapad av samma materia som asteroidbältet består av. Så det är inget nytt, egentligen…”
va!?!? är det sant!??! Jag skulle uppskatta om du undvek att behandla mig som en idiot när du argumenterar.
När jag skrev mitt inlägg så tog jag hänsyn till vilka resurser vi har på jorden. Att fantisera om utvinning av resurser i utanför jorden känns inte särskilt relevant då det troligtvis tar väldigt lång tid (dvs för lång tid) innan det blir gångbart både om man ser till ekonomiska och tekniska.
Det vi måste göra är att upphöra med vårt slösande på resurser, dvs den stora överkonsumtion som pågår idag, och försöka effektivisera vårt användande av de vi har genom bättre tillverkning och återvinning. Det går inte att hoppas på någon form av räddning med rymdfärder för vad händer om vi inte lyckas nå dit? Och om vi gör det ska vi då fortsätta växa och förbruka alla resurser i solsystemet istället? Nej, jag säger det att vi måste försöka se till så vi kan få det att funka på jorden. Om vi lyckas kolonisera rymden eller iaf resa där effektivt så är det självklart ett väldigt stort plus för då har vi ju mycket mer resurser till vårt förfogande.
Jag är definitivt inte någon teknikfientlig person vilket man ofta verkar ses som när man bryr sig om vår biosfär. Jag utbildar trots allt mig till civilingenjör. Jag fascineras av alla möjligheter som vi kommer att få i framtiden och som vi har men vi kan inte hoppas att endast teknikutvecklingen ska rädda oss. Det är minst lika viktigt att se över sin livstil.