Nina Paley upptäckte att hennes egenskapade film var olaglig
Nina Paley är en prisbelönt serietecknande producent och animatör som spenderade tre år att göra filmen Sita Sings the Blues hemma på sin dator. Den finns att se i sin helhet online. I filmen använde hon musik framförd av Anette Hanshaw som trots att det var inspelat på 1920-talet fortfarande skyddas av upphovsrättslagstiftning. Inte artisten, utan själva inspelningen.
Plötsligt befann sig Paley i situationen att hon inte fick distribuera sin egen film, för musikrättigheterna som kostade 50.000 dollar. Enligt lagen skulle hon till och med kunna hamna i fängelse i fem år fick hon veta.
Situationen inspirerade animatören att dra igång projektet “Minute Memes” — små kortfilmer som beskriver hur upphovsrättslagstiftning förhindrar skapande. Hon har dessutom skrivit en liten sång om kopiering, som hon framför här. Den hoppas hon att musiker runt om tar tag i och “gör något” med. Resultaten är tänkt att användas i framtida produktioner av Minute Memes.
Nedan kan du se Nina Paley berätta sin historia om hur Sita Sings the Blues hamnade online, hennes väg till upphovsrättaktivism och funderingar över vad som kommer att hända hennes verk nu när det finns fritt tillgängligt:
Isobel Hadley-Kamptz nämnde ett annat exempel för att illustrera samma problem och i svenskan berättar Operans chefsdramaturg, Stefan Johansson, om begränsningarna förlängd tid innebär.
Sound Copyright är en organisation dedikerad att försöka förhindra förlängning av tider inom EU också. Här kan du se en väldigt pedagogisk film de gjort över hur det fungerar. Eller rättare sagt hur det inte fungerar med fastlåsning av kultur.
* * *
Andra bloggar om: fildelning, upphovsrätt, animering, kultur, film, politik, musik
Eh, vem hade skapat musiken? Om det var Hanshaw är det inte på grund av näraliggande rättigheter, utan den vanliga upphovsrätten, som hon inte kunde använda musiken – Hanshaw dog på 80-alet, och verket skyddas i 70 år efter upphovsmannens död.
Calandrellas senaste bloggpost..Calendern: Skyll er själva tjuvar!
Här har vi en skapare som förstått vad det handlar om… jag gillar hennes resonemang om fria och begränsade versioner av verket.
Vilken chock hon måste ha fått när hon upptäckte detta. Skulle inte vilja vara i hennes kläder då. Jag har länge saknat en DVDfilm med svenska barnsånger i lite karoke”stuk” (med text och musik) så att barnet kan följa med, men vad jag förstår så är det så kostsamt och krångligt med rättligheter, så en sådan DVD skulle bli alldeles för dyr att producera. Har jag hört rätt? Någon som vet? Tack för mig Anna
[...] Nina Paley upptäckte att hennes egenskapade film var olaglig [...]
Calandrella; som jag förstår det är det inspelningen, inte kompositionen, som sitter fast i upphovsrätten. Det är den som man vill i EU förlänga så att det blir samma sak här i Europa.
emma: Så kompositionen är inte gjord av någon som avled före mindre än 70 år sedan? Isåfall är det just inspelningsrättigheterna det kommer an på.
Calandrellas senaste bloggpost..Skillnaden mellan frivillighet och tvång
Detta är helsjukt de vill ju förlänga typ med 30 år till …..
[...] rätta och sköna kämpar för? Inte verkar det vara den genomsnittlige upphovsmannen. Han och hon har redan flyttat in i [...]
[...] Särintressen ser sin möjlighet att “äga” kulturutbudet. Denna grupp är i stora delar samma som den ovanför. Nytt skapande göre sig icke besvär för gamla monopol har företräde, ungefär. Äldre skapat material ägs och förvaltas i vad som nästan framstår som ett syfte att förhindra utveckling och nytänkande. [...]
Jag beklagar den senkomna kommentaren, men jag vill instämma i Calandrellas tolkning: Det är upphovsrätten till kompositionen som fortfarande är i kraft, inte ensamrätten till det artistiska framförandet eller inspelningen av detsamma. Det framgår inte av de artiklar eller diskussioner jag nu ögnat igenom vem som komponerat den musik eller skrivit de texter som Hanshaw sjöng på 1920-talet, men upphovsmannen kan mycket väl ha levt lika länge som Hanshaw själv (till 1985), och då gäller dennes upphovsrätt fortfarande.
.-= Anders Andersson´s last blog ..SM5POR: RT @michaelgeist ZDNet post on © suit: "There are insufficient global reserves of irony to do justice to this story". http://bit.ly/7D6pec =-.