Ta kontrollen över utvecklingen mot kontrollsamhället
March 20, 2009 – 12:05 pm | by emmaEmellanåt är det lite för lätt att framstå som en redig dysterkvist — särskilt när man diskuterar det jag ägnat ganska mycket tid att skriva om, kontrollsamhället. För utvecklingen har tillhandahållit en otrolig möjlighet att detaljstyra medborgare. Alldeles för frestande för att låta bli att försöka, kanske.
Men utvecklingen har också gett oss alla möjlighet att bråka om det — och bråkar gör vi, tack och lov. För att nämna några från det senaste dygnet:
David manar till brevkampanj, stödd av Anders Widén som också ser att människor i allt större utsträckning behandlas som antingen kriminella eller konsumenter. HAX påminner om Q6/17 och försöker dra igång ett grupparbete. Farmor Gun påpekar att det inte handlar om höger-vänster utan mänskligt-omänskligt. Hellre Upplyst tipsar om att utgivarna för Wikileaks skickat ett löfte till Australiensiska makthavare — “bråkar ni med oss bråkar vi med er”. Buddy varnar för problematiken över att fastna i en politisk mittfåra och efterlyser nytt blod, nya system och nya idéer. Mårtensson gör en summering över kampanjen för den digitala allemansrätten. Jens Holm skriver om ACTA och hur handelsavtalet är misstänkt likt lagstiftning. Brott mot Europakonventionen berättar Mark Klamberg och Sidvind tog sig an att översätta domslutet i Tyskland angående datalagringsdirektivet. Christopher Kullenberg sammanfattar läget. Fridholm undrar om upphovsrättsindustrin har suicidala tendenser.
Allt handlar om kontroll, även om ämnena kan tyckas variera på ytan. Krafter som lägger massor av energi och pengar på att kontrollera marknader, kontrollera människor, kontrollera kulturutbud. Jag har själv under ett par dagar försökt förmedla en spaning av några strategier som går i och ur varandra men med samma syfte:
- Korporationer ser sin möjlighet att “äga” internet. Möjligheterna som gavs de amerikanska upphovsrättsinnehavarna att bevaka sina intressen för ett antal år sedan missbrukas flitigt i syfte att stävja laglig konkurrens. Alltså — nya innovationer, nya företag kan få det svårt att utvecklas för någon annan äger “rättigheterna” att bedriva verksamhet, i praktiken.
- Särintressen ser sin möjlighet att “äga” kulturutbudet. Denna grupp är i stora delar samma som den ovanför. Nytt skapande göre sig icke besvär för gamla monopol har företräde, ungefär. Äldre skapat material ägs och förvaltas i vad som nästan framstår som ett syfte att förhindra utveckling och nytänkande.
- Politiker ser sin möjlighet att “äga” tolkningsföreträde, åsikter och opinionsbildning. Möjligen uttrycker de det som att de “känner sig nödgade”, men i stort handlar det om att styra folk till att tycka och tänka rätt saker för det blir så krångligt annars. Censur och kontroll via FRA, datalagring av all kommunikation, osv. Ipredlagen knyter dessutom ihop de olika intressena nämnda här i punktlistan.
Man ska vara den optimala väljaren och konsumenten som sällan ses som människa, fullständigt genomlyst, kontrollerad, initiativlös och ringmärkt. Det är den samlade bilden, när man tittar närmare på alla ansträngningar — vi lär oss att (ny)tänkande inte är välkommet och att vi helst inte ska fundera på det, om vitsen ursäktas.
Ett slags innehållslös men för andra lönsam existens — människan ska mutas in och det framstår som om makthavare och korporationer tycker det är deras rättighet.
Det är självfallet inte något nytt att vi exploateras och helst ska hålla käften om det. Men det är glädjande och inspirerande att se allt engagemang som finns mot denna moderna form av feodalism — och framför allt när man kan se att planerna misslyckas.
Just på grund av att de ifrågasätts.
* * *
Andra bloggar om: fildelning, kontrollsamhället, upphovsrätt, censur, spärrfilter, integritet, medborgarrespekt, FRA, Ipred, ACTA, politik
12 Responses to “Ta kontrollen över utvecklingen mot kontrollsamhället”
By Janne Dicander on Mar 20, 2009 | Reply
Efter vad jag läste i DN för ett tag sedan undrar jag om du också är “sponsrad” av någon PR-byrå? Svårt att ta er på allvar efter Erik Lakomaas citat…
By emma on Mar 20, 2009 | Reply
Janne; Om du vill läsa mer om vad jag tyckte om DNs insats specifikt, kan du läsa om det här, här och här.
By Tor on Mar 20, 2009 | Reply
Ett litet tips:
I riksdagen är det Ungdomens riksdag - 349 gymnasieelever från hela landet debatterar förslaget om signalspaning. Rätt kul att lyssna till faktiskt. Sänds även på Svt24.
By Calandrella on Mar 20, 2009 | Reply
“Alldeles för frestande FÖR att låta bli att försöka”, menade du väl? “Alldeles för frestande att låta bli att försöka” betyder raka motsatsen mot vad du nog menade säga. :-)
Calandrellas senaste bloggpost..Skillnaden mellan frivillighet och tvång
By emma on Mar 20, 2009 | Reply
Tack Calandrella. För att vara helt ärlig så funkade det utan, för mig faktiskt. Men det blir nog tydligare så här.
By Calandrella on Mar 20, 2009 | Reply
Tack för korrigeringen!
Calandrellas senaste bloggpost..Ungdomspartiernas upphovsrättsåsikter
By Anonym on Mar 20, 2009 | Reply
Ganska basic, hittills har etablissemanget förfogat över privillegiet att kunna köra envägskommunikation och välja den agenda man velat föra ut. Ett media som möjliggör kommunikation medborgare emellan och dessutom i realtid är ett hot som måste neutraliseras.
By aq on Mar 21, 2009 | Reply
Jag tycker att det är synd att du inte ger HAX:s inlägg mer uppmärksamhet, det försvinner liksom i mängden. Vem fan vet liksom vad Q6/17 är? Och hur intressant låter det? Inte så jätte kan jag säga. Det är fråga som behöver mycket uppmärksamhet så jag tycker det är synd som sagt att den försvinner bland alla länkar.
By JS on Mar 22, 2009 | Reply
Bra att du tar upp dessa frågor. En del anser att Ipred lagen mm angår inte de flesta av oss om vi inte håller med fildelning men det är i allra högsta grad allas angelägenhet eftersom det handlar om hur vår skattepengar används. Vill vi att poliser ägnar sig åt jagande och utredningar av några personer som håller på med fildelning eller tycker vi att andra brott som bör prioriteras? Hur allvarligt är detta brott och vilken del av befolkningen drabbas av fildelarna? Några stora multinationella företag tror jag.
Lagen är redan meningslös innan den införs eftersom många skickliga personer är redan tre steg före och har kan hålla IP adressen dold och en del försäkringsbolag har sagt att de kommer att stå för rättegångskostnader och eventuellt skadeståndskostnader.
Omfattande forskning visar att alla försök att förbud och försök att stoppa fildelning gynnar några få storföretag och ett antal redan etablerade artister medan kulturen och ett stort antal artister missgynnas samt utveckling hämnas. Man behöver bara titta på hur fantastiskt kreativ människor är när de kombinerar egna bilder eller filmer med musik eller ta befintlig musik och gör nya saker med det.
Vi bör titta bakåt och lär oss av tidigare rädsla för nyteknik - bland annat TV, radio och inte minst telefonen där överklassen i England anställde folk för att svara i telefon för att de var rädda att de skulle bli tvungna att prata med “vem som helst”.
Det finns en mellanväg som många redan väljer där man tillåter ansvarig användning av eget material. Det har visat sig fungerar bra. Eftersom det är lönlöst att försöka hindra fildelning vore det mer produktiv att göra det bästa av det.
By Timja on Mar 23, 2009 | Reply
Jag har varit ganska dyster sedan jag började följa vissa bloggar, din bl.a, men samtidigt glad för jag vill hellre veta vad som pågår och då i alla fall ha möjlighet att påverka min omgivning. Det vore värre att gå omkring som ett “dumt får”, omkring skyfflad utan att säga ifrån.