Står skogen ivägen för alla träd?
March 22, 2009 – 3:47 pm | by emmaLiza Marklund skriver om ett band som det tydligen går bra för. Fast ändå inte. Stockholm Stoner har bara sålt 350 exemplar och blivit fildelade 80.000 gånger, enligt artikeln krönikan. En tanke dyker upp — varför måste det vara exemplarsförsäljning som genererar pengar, varför ses inte vägar över att försöka nå de 80.000 som laddat ner deras musik?
Det står dessutom i direkt motsats till den besvikelse de känner över att traditionell media knappt uppmärksammar musiklivet. Varför inte stå i direktkontakt med fansen när traditionell media sviker? Istället är det tydligen bra att den marknadsföringspotentialen fildelning tillhandahåller stryps och förbjuds via Ipred-lagen, enligt bandets talesman. Hur nu det garanterar medial täckning.
Upp och nervända världen, ser man inte vad det är man säger? Jag önskar dem all framgång och hoppas att de hittar på olika sätt att nå de som gillar deras musik istället för att behandla dem som kriminella.
Fick, som om det var en tanke, ett mail från Nine Inch Nails precis efter jag läst Liza Marklunds artikel. De har varit smarta och försökt hålla kommunikationsvägarna öppna till de som delar deras musik. Nu erbjuder de ny tidigare outgiven musik från sig själva, Jane’s Addiction och Street Sweeper för nedladdning, i samband med att de annonserar den gemensamma turnéplanen.
Försöken att hitta nya smarta försäljnings- och distributionskanaler för musik motarbetas av licenshanteringen, kan man läsa i di. I DN kan man dessutom läsa hur smalare musik riskerar försvinna helt från marknaden pga förlängd upphovsrättsreglering i EU.
* * *
Andra bloggar om: fildelning, stockholm stoners, liza marklund, musik, kultur, upphovsrätt, politik
55 Responses to “Står skogen ivägen för alla träd?”
By handelsehorisont on Mar 22, 2009 | Reply
Vad ska man säga om artikeln i Expressen? Människan är ju totalt vansinnig. Eller kvällstidningsjournalist. Eller bådadera.
By mats p. on Mar 22, 2009 | Reply
Undrar hur de räknar downloads. Om man t ex googlar med http://www.google.se/search?q=%22stockholm+stoner%22+torrent
får man inte upp mycket. Ser ca 1000 downloads via torrentreactor och, lite intressant, 20000 via en bluffsite. De kanske har räknat ihop en massa hittepåsiffror för att få ihop 80000?
Jag har lite svårt att föreställa mig att nåt som säljer så uselt skulle bli nån nedladdningshit. Mer troligt är att musiken inte är speciellt spännande. Jag menar, Mats Ronander är väl t om dödare än CD-formatet?
By Markus Nilsson on Mar 22, 2009 | Reply
Johan i Stockholm Stoners inställning till yttrandefrihet (enligt artikeln):
“Internetleverantörerna måste ta fullt ansvar för vad de skickar ut. [...] Det går att sätta filter på nätet, kineserna klarar det ju.”
Bra förebild…
By Roger R on Mar 22, 2009 | Reply
Hahaha. Vilka miffon… De säljer bara sin skiva på Coop (Konsum)? Den finns inte på ginza.se eller på cdon.com så i en tid där folk handlar på nätet försöker de sälja sin skiva bland lättmjölk, potatis och barnoveraller? Undrar vilken målgrupp de siktat in sig på…
By Mr Profit on Mar 22, 2009 | Reply
…och även om de skulle hitta siffror som totalt skulle indikera 80.000 nedladdningar AV TORRENTFILEN, så ignorerar de att folk faktiskt droppar nedladdningar som går långsamt, aldrig pallar lyssna på allt man tagit hem, eller helt enkelt tycker det de laddat hem låter skit. Ingen av dessa skulle köpt skivan ändå om internet inte funnits. Perfekta ursäkten för kassa musiker - “Det är fildelningens fel!”.
By Konstitutionsdomstol - NU! on Mar 22, 2009 | Reply
Upphovsrättsmaffian plockar in 90% av försäljningsintäkterna på EU-nivå. 10% går tillbaks till artister och kreatörer. Av dess 10% går 9% till de riktigt stora artisterna, modell ABBA och Gessle. Resterande 1% går tillbaks till övriga artister och kreatörer, förmodligen Stockholm Stoner och liknande i Marklunds lakejtext för bolagen. Mer om detta här:
http://www.youtube.com/watch?v=kijON_XODUk
By Jonas on Mar 22, 2009 | Reply
Det ser ut som hon fått siffran 80.000 fel också, det verkar vara myspace-visningar. Brokep har också sonderat terrängen och bandet verkar knappt finnas på någon torrent-site tex.
http://mmn.mpaa.nu/2009/03/22/har-liza-marklund-fatt-fel-uppgifter/
Har skickat följande mail till Liza (innan jag visste att siffran 80.000 var fel)
Återkommer om jag får nåt svar, vilket jag betvivlar.
Hej Lisa,
Jag har ingen som helst förhoppning om ett svar. Blir det ett ett så
kommer det troligen vara ett nonchalant svar inser jag, men jag
försöker ändå.
Kopiering av datafiler är inte stöld. Hur mycket du än vill få det
till det. Bevis: Man åtalas och döms för upphovsrättsbrott och inte
stöld om du kopierar och laddar ner olovligen utan
rättighetsinnehavarens tillstånd. Förstår du inte detta enkla har du
diskvalificerat dig från debatten. Var finns censuren mot befängda och
falska gammelmediakrönikor? Dessutom, med IPRED kommer det inte ens
att vara ett brottsmål, utan ett civilmål, vilket betyder att det inte
ens kommer listas i ditt brottsregister.
Din krönika bevisar att skivförsäljningen har gått ner, och det är
alla överrens om. Gott så, det är 2009, och ingen vill ha sin musik på
en plastbit när man kan ha alla sina album i en och samma spelare och
på sin hårddisk kopplad till sin stereo. Det spar massa tid genom att
man inte behöver byta skiva hela tiden, och dessutom spar man plats.
I själva verket produceras det hela tiden mer och mer musik och sedan
2000 har det skett en enorm överföring och ökning av kapital till
musikindustrin. Det är bara skivförsäljningen som gått ner, och det
beror tex på faktiorer jag nämde ovan. Även skivbolag har det svårt,
men det beror på att dom säljer en plastbit som ingen vill ha. Hur
svårt kan detta vara att ta till sig som normalbegåvad människa, det
är helt obegripligt.
Du bör istället tala om för din kompis att istället sälja sin musik på
ett mer modernt vis, tex på iTunes eller på Spotify. Människor vill
inte längre spela sin musik från en plastbit, och det är en av
anledningarna till varför fildelningen är så stor.
I samma krönika lyckas du även förespråka censur av yttrandefriheten,
vilket är helt befängt. Detta kommer alltså från en människa som är
journalist och borde vara för det fria ordet.
Hur kan du mena att internet-leverantörer, som förmedlare av
information, ska stå ansvariga för vad som sänds?! Det måste vara
samma principer som i verkliga livet när du skickar information med
tex Posten. Posten eller en förmedlare av tjänst/information kan
rimligen inte hållas ansvariga för vad som sänds. Tom du borde se
orimligheten i det.
Ha en bra dag!
By Maria Lj on Mar 22, 2009 | Reply
Det där bandet och deras talesman har jag varit “vänner” med på Myspace ganska länge. Inte min sorts musik, så jag kan inte bedöma om det skulle kunna finnas något intresse på marknaden för cd:n. Men det har ju gått att se hur de som alla andra försökt bygga upp ett nätverk av fans på myspace innan de lanserade musiken kommersiellt, och erbjudit folk att lyssna i förväg. Vilket besökarna säkert har gjort. Klickat på några spår på spelaren och lyssnat ett tag. Och kanske bestämt sig för att det räckte. Om Liza Marklund inte kan fatta att streamade visningar (med ev tillägg av fria nerladdningar) av demoexempel på myspace inte är samma sak som illegal fildelning är det ju tråkigt att ingen har upplyst henne om hur det fungerar innan hon skrev en artikel där det ser ut som om hon har talat med musikern i fråga och hade något intressant att säga om artisternas otacksamma liv.
Maria Ljs senaste bloggpost..Mera opinionsdiskussion
By Nordh on Mar 22, 2009 | Reply
Jag gillar verkligen dig, Emma, men nu vill jag klaga.
Det Liza Marklund skriver är en krönika och ingen artikel!
Hon har alltså inga som helst krav på sig att hålla sig till sanningen. Åtminstone inte på samma sätt som om det skulle stå på nyhetsplats.
Jag är kluven till det hela.
Å ena sidan låter det fullständigt logiskt med att sälja 379 exemplar på en enda vecka om man väljer Coop som enda försäljningsalternativ, å andra sidan låter 379 exemplar väldigt lite för att innebära en 13 plats.
Om det är någon som är intresserad är detta deras listplaceringar innan de åkte ut från topplistan:
Vecka 5: 57
Vecka 6: 15
Vecka 7: 18
Vecka 8: 13
Vecka 9: 59
Googlar man på deras namn hittar man, på första sökträffsidan, tre recensioner - 2/5 i betyg på samtliga.
Man hittar även en myspace-sida, men ingen hemsida på svenska.
Det får man väl säga är aningen märkligt med tanke på att de enbart säljer skivan på Coop.
Jag antar alltså att målgruppen är medelålders. Den tanken förstärks när man tänker på att Mats Ronander knappt ens torde vara känd av någon under 25 år.
Inte ens skivbolaget (Renmusik) tycks ha någon hemsida.
En check på tre stora svenska torrentsajter gav ingen träff på deras album, vilket inte heller det tyder på någon större popularitet.
(Eller om man så vill - finns det någon scene release?)
Någon som vet om det har funnits någon promotion på Coop där album har skänkts bort, eller något liknande, som inte innebär en högre försäljning för bandet, men som innebär en högre siffra för topplistan?
Är det förresten sålda skivor till butikerna eller sålda skivor till konsumenterna som avses?
By Nordh on Mar 22, 2009 | Reply
När jag tänker efter lite så står det faktiskt så här i krönikan:
“- Den veckan vi låg på 13 plats sålde vi sammanlagt 379 exemplar, säger han.”
Säljer man 379 exemplar är det inte så konstigt om man åker ner från en 13 plats till en 59 plats.
Verkar inte det som en rätt rimlig och logisk förklaring till det hela?
By emma on Mar 22, 2009 | Reply
Nordh; du ska nog inte klandra mig för att hon maskerar en krönika att se ut som att den är underbyggd. ;) Ett freudianskt skrivfel, kanske rentav.
By emma on Mar 22, 2009 | Reply
Maria LJ; det där är ju mycket intressant faktiskt. Kan Marklund ha missförstått det såpass?
By Nordh on Mar 22, 2009 | Reply
Men Emma, inget Marklund skriver håller för faktagranskning. Vet inte alla det vid det här laget? ;)
Jag slängde iväg ett mejl till Grammotex för att, förhoppningsvis, kunna reda ut delen kring försäljningen.
Min gissning är hursomhelst att MySpace-nuffrorna avser det nerladdade materialet och att de angivna försäljningssiffrorna innebar att albumet hamnade på plats 59.
By Roger R on Mar 22, 2009 | Reply
Oavsett om det är en krönika, en artikel eller en diskussion över en kopp te i vardagsrummet så borde man kunna ha belägg för sina faktapåståenden och ha lite förmåga till att reflektera över samband. Val av distributör och kvalitén på det producerade kanske spelar större roll i det här sammanhanget än eventuell nedladdning. Men driver man en tes istället för att tänka så kommer man lätt fram till knepiga slutsatser.
By Uno Hansson on Mar 22, 2009 | Reply
Något som jag ser som häpnadsväckande är hur Lisa, Stockholms Stoner m.fl. tror att det är rent praktiskt/ekonomiskt möjligt för rättssystemet att på något sätt verkligen lösa det här dilemmat, utan att införa något som utformas som den forna DDR-staten! Även om IFPI:s miljard satsas så kan de ju ändå inte nå mer än en bråkdel av just dessa 80 000. Och vad hjälper det i så fall Stockholms Stoners.
Uno Hanssons senaste bloggpost..Sjunger IF Metall ganska snart på sista versen?
By Hybris-Mattias on Mar 22, 2009 | Reply
Här kan jag bringa lite klarhet runt försäljningssiffror och topplistan: I Sverige räknar man skeppade antal CDs ut i butik och inte faktiskt sålda ex i själva butiken på topplistan. Eftersom Stockholm stoner gjorde en exklusiv deal med COOP fick de ut väldigt många ex i butik, runt 8000 har jag hört.
Det är ju en rätt dålig modell för topplista. Även Guld och platinaskiva räknas på det här sättet. De flesta skivbutiker har någon form av returrätt. Ett internt skämt i branschen är att man skeppar guld och returnerar silver.
By Maria Lj on Mar 22, 2009 | Reply
Hade fel om att jag var vän med själva bandet. Kan inte hitta Stockholm Stoner på S bland mina vänner. Däremot har jag målaren Johan som “friend” på myspace sedan några år, och har väl därför sett hans reklam för bandet där någonstans.
kolla:
http://www.myspace.com/artjohan
http://www.myspace.com/songslookingforanartist
http://www.myspace.com/stooners
http://www.bigmoss.se/
Maria Ljs senaste bloggpost..Mera opinionsdiskussion
By karl nilsson on Mar 22, 2009 | Reply
Nu är det så att album listan räknas på vad som är sålt ut ur butik Onsdag-Tisdag och inte vad som skeppats till butik.
Däremot guldskiva 20,000 ex räknas på vad som är skeppat till butik.
Att ligga på Svenska Album Lista plats 10-20 räcker med något hundratal sålda skivor under en vecka.
By Alexander on Mar 22, 2009 | Reply
“Johan surfar runt och visar på ett par, tre olika fildelarsajter. Raskt räknar vi ihop över 80000 illegala nedladdningar av gruppens skiva. 80000!’”
Krönika eller inte krönika. Är det en sann historia eller en roman? Är det 80000 illegala nedladdningar eller 80000 legala sidvisningar? Borde inte Liza vara extra noga med fakta efter debatten om Gömda.
By Hybris-Mattias on Mar 22, 2009 | Reply
karl: Ja så kanske det var ja vid närmare eftertanke.
By karl nilsson on Mar 23, 2009 | Reply
varför ska musik vara tillgänglig att
ladda ner gratis??
Personligen tycker jag det är OK förutsatt
att den som spelat in musiken är med på att
deras musik delas ut gratis men ofta verkar det
vara så att andra tar någons musik och laddar upp
så att den kan spridas gratis detta tycker jag
inte är OK.
By Nordh on Mar 23, 2009 | Reply
karl nilsson: Fast är verkligen Stockholm Stoners album lättillgängligt för illegal nerladdning?
By karl nilsson on Mar 23, 2009 | Reply
Nordh: dom eller annan spelar ingen roll jag menar överlag, tycker att så länge den/dom som spelat in musiken inte själva har gått med på att dela sin musik gratis så blir det fel, tycker inte att man ska sätta sig över andra på det sättet.
Karl
By Mikael B on Mar 23, 2009 | Reply
Lisa Marklund verkar verkligen ha sin egen uppfattning om vad som är ’sanning’…
By Nordh on Mar 23, 2009 | Reply
karl nilsson: Men då torde du kunna glädja dig åt att deras album inte tycks finnas lättillgängligt för illegal nerladdning.
Vilket förvisso kan bero på att albumet inte tycks ha renderat något större intresse. Nåväl, det fildelas åtminstone inte mot deras vilja.
Tråkigt nog för dem säljs det inte heller.
Frågan är bara: vad ska de skylla på för att albumet inte säljs?
By karl nilsson on Mar 23, 2009 | Reply
Nordh: du verkar missa min poäng,Stockholm Stoner eller inte.
Oavsett artist/band så måste det vara upp till varje artist/band att själva få välja om deras musik ska vara tillgängligt för gratis nedladdning eller inte….?
By HDR-fotografen on Mar 23, 2009 | Reply
Jag fann inte hennes blogg, men hennes dotters blogg där man kan se följande från diverse Youtubeklipp:
“Videoklippet är inte längre tillgängligt p.g.a. ett upphovsrättsanspråk från WMG.” Datum 2008-01-30 @ 19:38:34
Känns som att Marklund ska sopa rent framför egen dörr, eller åtminstone dotterns blogg innan hon uttalar sig. Snart får skivindustrin våldta dotterns dator.
By Nordh on Mar 23, 2009 | Reply
karl nilsson: Ja, men just detta handlar i första hand om Stockholm Stoner och deras problem. Det torde väl då vara av störst intresse att diskutera resultatet för dem, inte sant?
Du har naturligtvis helt rätt i att det borde vara upp till varje artist själva att bestämma om deras verk ska finnas till fri nerladdning eller inte, åtminstone enligt dagens regler.
Dock finns det här ytterligare en aspekt att till hänsyn till, om den inte finns att ladda ner illegalt kan man heller inte skylla på illegal nerladdning som anledning till att plattan inte säljer.
Om man utgår ifrån perspektivet att nerladdning innebär minskad försäljning innebär detta faktiskt att Stockholm Stoner fått gratishjälp av fildelarna genom att inte ladda ner deras album utan andras album istället.
Varför då skylla på illegal nerladdning när ens album säljer uruselt? De borde väl snarare tacka fildelarna för den ökade exponeringen på försäljningslistan?
Nu tror jag förvisso inte att det skulle ha hjälpt dem det minsta om det fanns att ladda ner på varenda torrent-sajt. Inte därför att fildelare är snåla jävlar som inte köper saker utan därför att de inte säljer det via vanliga distributionskanaler.
Jag kan inte ens komma ihåg när jag senast köpte en cd på Coop och räknar man med fullpris-dvd gäller samma sak för det mediet.
By Maria Lj on Mar 23, 2009 | Reply
Har fortfarande inte riktigt fått klarhet i vilka sajter och siffror som avsågs när Marklund och Johan W diskuterade nedladdningar, kanske för att jag inte förstår mig på den världen. Men musikern förklarar själv hur han tänker omkring detta med internetmarknadsföring, piratkopior och cd-försäljning i de inlägg han publicerade på min myspacesida i går kväll.
http://www.myspace.com/maljharbourmaritune
Maria Ljs senaste bloggpost..(utan titel, vid närmare eftertanke)
By ConnyT on Mar 23, 2009 | Reply
@alexander
“Krönika eller inte krönika. Är det en sann historia eller en roman?”
Det är nog baserat på en sann historia… ;)
ConnyTs senaste bloggpost..Stim och tjuvaktiga svenskar
By Mumin on Mar 23, 2009 | Reply
@Maria Lj: Läs http://ulfhedlund.se/2009/03/23/sanning-eller-konsekvens/ så förstår du hur ute och cyklar han är.
By emma on Mar 23, 2009 | Reply
Maria LJ; Läste just runt på din myspacesida (tror den är din i alla fall) och Johan verkar vara lite ledsen. Kan jag iofs förstå när massor av folk skriver om detta — han får nog betala för lite väg Marklund jämnat marken för misstänker jag. I vilket fall som helst verkar han konfirmera Hedlunds teori, att Johan råkat hamna på en fejksida, som är skapad för att generera trafik enbart och har lite att göra med verkligheten att göra. Det gör ju inte saken lättare precis.
By Maria Lj on Mar 23, 2009 | Reply
Egentligen blev jag ju inblandad i det här bara för att jag har så gott minne ibland, och visste att jag hade läst om bandet på myspace för flera år sedan när projektet drogs igång. Eller när det var. I alla fall - musikern/målaren Johan hör till mina tidiga vänner på myspace, som jag addade när jag var ny där. Alla svenska musiker sa hej till varandra när de råkade mötas, och hjälpte till att bygga nätverk åt varandra då.
Nu såg Johan i går kväll att jag hade länkat till hans och bandets sidor på den här bloggen, och påminde mig om att det kunde varit en bra idé att kontakta honom först. Sedan var han hygglig att försöka förklara lite det som inte framgick i Marklunds korta krönika, men som alla har undrat över. Och eftersom jag inte tänker blogga om den här frågan har jag twittrat och kommenterat lite istället, så att andra kunde plocka upp informationen från min myspacekommentarsida.
Falska nedladdningssidor låter som en tänkbar förklaring. Det är förstås hemskt lätt att bli upprörd och sluta tänka på alternativa förklaringar (som att det är fejk) när man konfronteras med ett sökresultat som pekar på att något okänt, anonymt pågår därute utan att man har en aning eller kan kontrollera det.
För några år sedan spred sig samma paranoia i ett kompositörsforum. Någon hade hittat en sajt som sålde eller delade ut mp3:or av musik som verkade vara stulen från kompositörernas hemsidor. Man kunde söka på sitt namn och hitta att det fanns material att hämta. Kruxet var att man måste registrera sig för att komma in. Eller att det kostade. Ja, men eftersom det gick att få upp precis vilken “artist” som helst, så antog jag då att det var något lurt.
Idag fick jag veta att det finns en sajt i något baltiskt land, som listar pdf-filer av noter som är hämtade från flera av dessa vänners hemsidor. Det är på riktigt. Och jag bryr mig inte särskilt mycket. Och det har inte att göra med att min musik inte fanns listad.
Maria Ljs senaste bloggpost..(utan titel, vid närmare eftertanke)
By Manne on Mar 23, 2009 | Reply
Vem behöver fiender när man har Liza Marklund som tycker att censurerande Kina är ett FÖREGÅNGSLAND?!?!??!?!?!!??!!??!?!!?
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
By Tommy on Mar 23, 2009 | Reply
På nowtorrents.com, som keyboardist-Johan i Stockholm Stoner använt, kan man skriva in vilken sökning som helst och få berättat för sig att tusentals nedladdningar skett. Prova själv med något som garanterat INTE existerar som torrent, till exempel “oshfoihseqwd”. Helt automagiskt har du blivit bestulen på massor av försäljningspengar!
By karl nilsson on Mar 23, 2009 | Reply
Tänk om dom i bandet helt enkelt
fått alla bloggare att skriva om
dom och nu sprids deras namn runt internet?
Verkar som deras platta ska släppas utanför
Coop i April ( CDon, Bengans t.ex )
Vad tror ni?
Karl
By Nordh on Mar 24, 2009 | Reply
Ja, om man tror på att all publicitet är bra publicitet så har det givetvis funkat.
Om man däremot anser att det är negativt att en sökning på ens bandnamn renderar i att finna sidor - redan på första sökträffsidan - där man blir utpekad som lögnare och bluffmakare har det inte funkat fullt så bra.
By emma on Mar 24, 2009 | Reply
Karl; jag tänkte faktiskt samma sak! :D Rätt många som säkert av ren nyfikenhet lyssnat på deras musik nu, och säkert har någon gillat det. Som jag skrev i inlägget, det är viktigt att NÅ lyssnare, inte att stänga dom ute. Nordh har en poäng dock, det finns säkert de som av ren princip inte vill lyssna på dom framöver, så det är en balans faktiskt. Känner sig folk påhoppade ska det mycket till innan allt blir förlåtet. Jag gillar inte riktigt att man utmålar någon som idiot för att de inte vet eller kan det man själv lärt sig. Helst vill jag gärna se att folk har överseende med mina klavertramp, så önskar de flesta det utrymmet. Stockholm Stoners har nu möjlighet att vända sig till “menigheten” eftersom de har deras öra. Jag hoppas de tar chansen och drar igång en schysst dialog.
By Maria Lj on Mar 24, 2009 | Reply
Men vänta ett tag nu? Om man resonerar kring att en möjlig och elak tolkning av spektaklet är att trollmors krönika var flame bait för att bloggvärlden skulle köra en marknadsföringskampanj by proxy, och att en annan lite snällare möjlig tolkning är att allt var ett förfärligt fånigt klavertramp som gav bandet en massa publicitet som kom väldigt lämpligt i tiden, så är det upp till var och en att bedöma sannolikheten för den ena eller andra tolkningen och reagera med storsinthet, misstänksamhet, avsky eller kanske beundran. Genom Expressens publicerade rättelse finns ju någon sorts erkännande av ett faktafel från de ansvariga, som läsarna får förhålla sig till som medmänniskor. Men hur förhåller man sig till de påståenden som inte bara var sanna eller falska fakta, utan var politiska åsikter? Trots att ett par-tre kommentatorer här har tagit upp det, så har diskussionen i detta blogginlägg bara följt torrentspåret, och inte följt upp censur- Kina- och IPRED-frågorna. Jag vet att det finns andra inlägg som handlar om det,.. Och jag antar att förhoppningarna om att komma vidare där kan vara inbakade i Emmas uttryck “dra igång en schysst dialog”.
Det är fantastiskt intressanta tider vi lever i. Allt är öppet, fritt och möjligt, och allt är inhägnat, övervakat och meningslöst - samtidigt.
Maria Ljs senaste bloggpost..(utan titel, vid närmare eftertanke)
By karl nilsson on Mar 24, 2009 | Reply
Min teori om att Stockholm Stoner kan nog tjäna på allt skrivande om dom styrks av att dom verkar finnas på mängder av Digitala butiker, t.ex Itunes, Amazon, Napster, Rhapsody, Emusic, Peoples Music Store med flera när jag letade runt idag,
Sen läste jag på deras My Space sida http://www.myspace.com/stooners att dom släpper skivan I Sverige den 22.a April till butiker utanför COOP och tydligen har dom signat sin skiva i Tyskland och USA.
Svårt att säga men för mig luktar denna krönika som att den kom ganska rätt i tiden för dom.
By Jah Hollis on Mar 25, 2009 | Reply
Jag tror inte Liza Marklund är så påläst som hon gärna vill ge sken av eftersom hon är mycket läst författare och krönikör. Jag har läst andra krönikor av henne som är ren gallimatias.
För övrigt slutade jag läsa hennes böcker efter den andra, Studio sex, eftesom hennes böcker skulle vara sammanhängande på någon vis fast den första skulle utspela sig i framtiden. Men ett avsnitt i den andra boken var så feltänkt att den där kronologin aldrig skulle kunna funka.
Jah Holliss senaste bloggpost..Hoppsan - jag passerade 1 500-strecket
By karl nilsson on Mar 25, 2009 | Reply
Var inne igen på Stockholm Stoners My Space Sida.
Johan har där skrivit en längre blog riktad till alla bloggar som skrivit om Liza M.s krönika.
Den gick att läsa på http://www.myspace.com/stooners blog
By Nordh on Mar 26, 2009 | Reply
Efter att ha läst bloggposten Johan skrivit tycker jag lite synd om dem.
Jag hoppas att Johan kan bli en förebild för Sveriges dyslektiker!
Jag önskar gruppen all lycka och välgång i deras framtida karriärer!
Dessutom vore det förstås kul om Ronander kunde göra en comeback. Det är bara att hoppas att han kan hålla sig borta ifrån spriten så vad som hände i grannkommunen för knappa året sedan ej upprepas.
( http://www.bt.se/nyheter/ulricehamn/berusad-ronander-avbrot-spelning-det-ar-skamligt(660258).gm )