Även tekniska idioter kan få reda på hur det fungerar
Magnus Graner, statssekreterare i justitiedepartementet, säger att vi inte behöver oroa oss för ACTA-förhandlingarna. Några av de läckta detaljerna skulle Sverige aldrig gå med på säger han. Bara sånt som har utrymme inom vår egen lagstiftning har bäring — och jag tänker i mitt stilla sinne att mellan Ipred, datalagring och diverse andra lagar både genomförda och på gång, finns det rätt gott om utrymme att oroa sig ändå, trots allt. Men positivt i alla fall att flera verkar för att öppna upp förhandlingsprocessen oavsett hans försäkran, det ska verkligen inte underskattas.
Thomas Bodström har startat blogg, vilket uppmärksammas av många. Rätt hög internetpoäng, måste jag säga, att kalla bloggen “bodströmssamhället” jag garvade högt. Fast ett skratt som känns lite skräckblandat i längden ska erkännas. Bodström kallar sig teknisk idiot som förklaring till… jag är inte riktigt säker på vad. Ska vi ursäkta övervakningsådran han bär och får utlopp för, kanske rent av? För man behöver såklart inte vara särskilt tekniskt kompetent i sin vilja att övervaka alla, vilket är problemet vi medborgare står inför. Viljan — inte kompetensen.
Liza Marklunds senaste inlägg i fildelningsdebatten skapade stort intresse. Siffrorna nämnda i krönikan har visat sig vara från fejkade siter. Då jag förutsätter att bandet Stockholm Stoners kommer kunna landa på fötterna, lite mer informerade, blir det lite svårare för Marklund som redan dragit på sig tvivel om sin skrivargärning. Hon lät sig luras i sin oro över fildelning (förhoppningsvis), men problemet är att hon också försökte lura oss andra. Kanske även hon pga av sin tekniska begränsning, om det nu kan sortera under det. Nu har i alla fall krönikan rättats. Bra det.
Nya Zeeland har nu officiellt lagt ner lagen om att stänga av användare från internet vid anklagelse om fildelning. Protesterna har nått fram och politikerna valde att inte gå vidare efter att de hört vad som sagts i diskussionerna. De hade helt enkelt inte förstått vad lagen innebar när de beslutade sig för att genomföra den. Rätt stort faktiskt, att man som makthavare väljer att backa när man inser att man är fel ute. I alla fall med svenska mått mätt.
Fler goda nyheter; beslutet om att förlänga upphovsrätten för inspelad musik kommer att skjutas till slutet av april. Anledningen är kalla fötter, skriver HAX.
En ny anonymitetsservice har lanserats — the Ipredator. Det är gänget bakom The Pirate Bay som ligger bakom projektet som ska betatestas av 500 frivilliga och lanseras under våren. Genom att använda sig av VPN-tunnlar utan loggfiler blir anonymiteten total.
Det är faktiskt ganska talande att människor från olika grupperingar trycker på om lagliga musikalternativ — och det är musikindustrin som spjärnar emot.
* * *
Andra bloggar om: kontrollsamhället, bodströmssamhället, fildelning, ipredator, the pirate by, eu, politik, privatliv
Det är väl bra om Sverige inte inför detta
, men vi måste ju också få EU att avstå. och om detta lyckas så kan man kanske inte resa utanför EU utan kontroller. Dessutom vet vi ju hur mycket regeringens utsagor är att lita på så ingen torde känna sig säker innan lagen är på plats.
Tycker att Stockholm Stoner grejjen är ett praktexempel på att det går att konkurrera med gratis eller okomersiell fildelning.
Antingen tar man risken och får en malware toolbar installerad genom att klicka på obskyra länkar på fejktorrent siter eller så betalar man lite för säkerheten.
Ganska simpelt egentligen, det är som med svartjobb, antingen billigt hög risk, dyrare mindre risk.
Pertys senaste bloggpost..Granska Remissinstanserna!
Ja Bodström fick pluspoäng för bloggnamnet – men minuspoäng för att hans banner innehåller inte mindre än fyra (4!) fotografier av honom själv i olika poser. Det skrattade jag gott åt. Liksom Ulf Hedlunds underbara avslöjande.
Tycker nästan synd om Stockholm Stoners – förut trodde de att de var nedalddade och älskade av 10.000-tals svenskar. Nu har de fått veta att inte en enda brytt sig om att lägga upp deras musik digitalt.
Jag skulle nog hålla mig undan från hippa musiker-krogar den närmsta tiden, de riskerar att bli utgarvade totalt.
ArchAsas senaste bloggpost..Tack och lov för riktiga journalister
. Bodström kallar sig teknisk idiot som förklaring till… jag är inte riktigt säker på vad. Ska vi ursäkta övervakningsådran han bär och får utlopp för, kanske rent av? För man behöver såklart inte vara särskilt tekniskt kompetent i sin vilja att övervaka alla, vilket är problemet vi medborgare står inför.
Hysteriskt roligt!
Sluta inte med det du gör!
Vänta ett tag, politiker som ändrar sig….
Som erkänner att dom har fel….
Jag måste vara i twilight zone. Hjälp, hjälp, HJÄLP!!!!
Tyvärr är telekompaketet genomsyrat av upphovsrättsliga inslag igen.
Varje gång man hugger av ett huvud på hydran växer två till ut.
Niklas Starows senaste bloggpost..Telekompaketet – Det är värre än vi trodde, tänk "pay per view"-internet. (långt inlägg)
Ja, sorgligt men sant. Imorgon röstas det om Lambrinidis-rapporten i EU där samma attack görs mot nätanvändarnas fri- och rättigheter, som Toubon & Co gör i Telekom-paketet. Tidigare omröstningar var tyvärr bara ett par heatsegrar :-(
farmorguns senaste bloggpost..Frihet, jämlikhet och broderskap år 2009.
Skönt med nyheten om Nya Zeeland. Ytterligare en delseger. Nu kör vi så det rycker även höär i Sverige/EU. Jag gasar på mitt sätt:
Därför blir en centerpartist Guldpirat
/Arrh
Lake,
exakt, nu kör vi så det ryker utan falska Centerpartister oc deras mammor.
Antingen vill du vara med, eller så kan du dra till Köping. Det är lätt att vara tuff i regeringsställning.
Jag, väldigt anonyma jag, har en enkel förfrågan om hjäp. Det jag önskar att någon kan hjälpa till med är att posta följande till herr Bodström på hans blogg:
Var gränsen går mellan samhällets behov av att bekämpa brott kontra den enskildas integritet?
Jo det kan jag svara på, den gränsen går vid ett uttryck som heter “in casu” och det känner du säkert till. Grunden till detta står att finna i att vi alla skall betraktas som oskyldiga tills motsatsen bevisats och därmed ha friheten att inte behöva vara övervakad så länge vi sköter oss. Personlig integritet är just något personligt och inte något kollektivt. Alla avvägningar rörande detta måste bedömas från fall till fall för att inte hela rättighetstanken skall bli meningslös eftersom det är enskilda individers integritet det handlar om.
Om jag planerar ett mord över telefon väger min rätt att få prata ostört med min medbrottsling lättare än behovet av att hindra eller klara upp ett allvarligt brott, vilket gör en avlyssning rimlig och motiverad. Men det handlar då om ett brott jag är skäligen misstänkt för, inte att jag bara skulle vara kapabel till det, för brott är vi alla kapabla till på ett eller annat sätt. Saken kräver fall-specifika avvägningar annars fallerar oskyldighetspresumtionen. Att någon planerar något avskyvärt ger inte staten rätt att lyssna av all privat kommunikation, för då kastar vi ut babyn med badvattnet, vi raserar då det samhälle och de värden vi skulle beskydda. Risken måste vara specifik på individnivå för att en sådan rätt för staten till avlyssning skall uppstå. Annars inbjuder man till att en abstrakt risk för ett allvarligt brott används som ursäkt för att motivera kränkningar mot vem som helst, något ett flertal figurer inom alliansregeringen gjort sig skyldig till varje gång de argumenterat för FRA-lagen. Finns det inget individuellt samband till det intresse som antas övertrumfa individens rätt till privatliv så är ett åsidosättande av den senare rätten inget annat än ett övergrepp.
Polisen och säpo har fått vissa utökade möjligheter, där vissa av dem är högst tveksamma, men i deras fall så bedöms saken åtminstone in casu, att det finns en konkret misstanke som anses övertrumfa min rätt till privat kommunkation. En princip som tom. de flesta förhärdade återfallsförbrytare faktist rent moraliskt ställer upp på, en sorts tjuvheder om man så vill. I fallet med FRA och datalagringen saknas detta helt och det innebär att konsekvensen av detta är ett de facto förbud av privat kommunikation, dels genom tvånget på operatörerna att tillhandahålla kommunikationen till de där samverkanspunkterna (som om tvång skulle vara samverkan, nyspråk!) och tvånget att lagra vem som kommunicerar med vem, varifrån och när det skedde. Jag måste numer utgå ifrån att all min privata kommunikation inte längre är förtrolig mellan mig och den jag kommunicerar med. Det är inte bara vidrigt och strider mot all rättskänsla, det är ett grovt brott mot de mänskliga rättigheterna som får återverkningar på den fria åsiktsbildningen som utgör grunden för all oppositionsbildning och därmed demokratin och dess utveckling.
[...] gör det möjligt att skicka kravbrev till människor som är precis som jag. Jo, så blir det. Vi tekniska latmaskar som tycker att internet är ju jävligt fiffigt och vi nöjer oss med att skriva på vår lilla [...]