Ipred, Ipred — vi låter oss inte luras
April 1, 2009 – 7:54 am | by emmaVi ska upprätthålla lagen, står det som rubrik där privatpoliserna presenteras. Henrik Pontén, antipiratbyrån och Lars Gustafsson, ifpi, tänker sig inte alls invänta några förändringar i fildelningsbeteende iom att lagen träder i kraft. Det är skördetid och pengar finns att plocka in.
Inte förvånande — de har vetat hela tiden att det aldrig handlat om något annat än en alternativ inkomstkälla medelst legaliserad utpressning. Som advokat kan man inte sälja musik, däremot vet man hur man driver in pengar. När man dessutom av politiker får möjlighet att göra det godtyckligt, är det bara att ta fram kniven och börja tälja guld.
Redan väntar nästa våg av attacker mot kunskapssamhälle och yttrandefrihet i pipelinen med Ipred 2, ACTA, Telekom. EU, trots de vackra orden bara härom dagen, fortsätter att driva igenom begränsningar av internet. Vi har dessutom FRA i ryggen och datalagringsdirektivet att se fram emot.
Varje gång man använder sig av upphovsrätt för att strypa internets möjligheter knuffas vi längre och längre in i ett kunskapsmörker. Vi som ser det hända ser inte möjligheter att ladda ner en låt gratis försvinna — vi ser vår möjlighet att upplysa oss och ingå i samhällsdebatten strypas.
Det här är såklart upphovsrättsindustrin helt på det klara med, men eftersom de inte tjänar pengar på en intelligent befolkning, för den går inte att styra helt lätt, motarbetas möjligheterna. Alltför många politiker tycker dessutom att det innebär lugn och ro om folk håller käften, så de ställer inte upp för oss heller.
Politiker som Beatrice Ask har bemött problematiken med att oskyldigt anklagade får väldigt svårt att hävda sin rätt pga ekonomiska skäl, med att hänvisa till att hemförsäkringen ska ta hand om det. Leo Erlandsson har grävt lite i detta och upptäcker att det inte på något vis är självklart att få hjälp från försäkringsbolagen. Dessa har väl i sin tur ingen anledning att känna sig altruistiska — kan de undvika att betala så är det bra för affärerna såklart.
Rättssäkerhet borde väga tyngre i samhällsutvecklingen, men nu är vi där vi är och mängder av människor reagerar. Mitt initiativ, t.ex. att dela med mig av internet och kalla det Ipredia har smittat av sig, glädjande nog. Rick Falkvinge hänger på, vilket även Jardenberg och Erik Laakso gör, bland många fler. Även om det är lätt att börja fundera på hur man “gömmer sig” så är det viktigt att synas och kämpa emot så mycket man bara kan.
En del funderar över om nätoperatörerna tillåter den sortens agerande. Jag har inte kollat men förutsätter att de inser att det vi kämpar för är något som de själva vinner på. I det här fallet är den affärsdrivande vinkeln till vår fördel — de vill säkerligen kunna fortsätta sälja internetabonnemang på bred skala och ha en bra relation med sina kunder.
Att inte kämpa emot den här utvecklingen är detsamma som att acceptera att bli slagen regelbundet. Det vägrar jag ställa upp på.
* * *
Jag kan förresten inte bestämma mig för om Skånska dagbladets aprilskämt är roligt eller läskigt. Någonting med upplägget känns alldeles åt helsike för realistiskt.
* * *
Andra bloggar om: fildelning, ipred, ifpi, antipiratbyrån, upphovsrätt, internet, ipredia, kunskapssamhället, kontrollsamhället, politik
23 Responses to “Ipred, Ipred — vi låter oss inte luras”
By maloki on Apr 1, 2009 | Reply
Neh usch, jag gillade inte det skämtet :( Gjorde mig snarast illamående. :/
malokis senaste bloggpost..EXTRA EXTRA Piratpartiet: nu bil-ligare!
By qeshi on Apr 1, 2009 | Reply
“Att inte kämpa emot den här utvecklingen är detsamma som att acceptera att bli slagen regelbundet. Det vägrar jag ställa upp på.”
Jag kan ju bara hålla med. Läskigt att vi tampas med den här problematiken fortfarande. Jag gjorde den här barnfilmen 2006 och den är fortfarande aktuell.
http://www.qeshi.com/film/raar3.php
qeshis senaste bloggpost..Major Site Update! Web Shop and Forum
By Midnattsvarg on Apr 1, 2009 | Reply
Jag överväger närmast total multimedia-blockad och enbart konsumera gratiskultur hädanefter men tråkigt nog får sådana åtgärder bara industrin att tycka att det krävs ännu hårdare åtgärder för att få folk att börja konsumera deras skivor igen.
Vad är det för fel på regeringen egentligen, är de dumma eller är de köpta. Jag vet ärligt inte vilket alternativ som är värst. Och snart är internet ersatt med kabel-tv. Går det inte att skapa ett nytt underground-intranät på något vis?
By Tor on Apr 1, 2009 | Reply
“Det här är såklart upphovsrättsindustrin helt på det klara med, men eftersom de inte tjänar pengar på en intelligent befolkning, för den går inte att styra helt lätt, motarbetas möjligheterna.”
Det där verkar litet konspiratoriskt i överkant tycker jag.
By emma on Apr 1, 2009 | Reply
Tor; ironi är visserligen svårt i skrift, men men.
By Tor on Apr 1, 2009 | Reply
Emma,
Aha, så det var ironi. Då missförstod jag. Är extra svårt att veta eftersom många pirater verkar vara litet konspiratoriskt lagda och kan säga sådana där saker på allvar.
By Lars on Apr 1, 2009 | Reply
Idag börjar IPRED lagen att gälla. Idag tar Sverige ett nytt litet steg mot övervakningssamhället.
Ett litet men betydelsefullt steg på de små stegens tyrannis väg.
Vi har fått FRA lagen, IPRED, ACTA, IPRED II, Tele-kom direktiven, datalagringslagar, förslag till inskränkning av offentlighetsprincipen, och urholkning av meddelarskyddet.
Först ryckte jag på axlarna, sedan blev jag förbannad och försökte protestera.
Jag skrev till riksdagsledamöter för att försöka få dom att inse vad som händer, jag slogs av deras ointresse, hur okunniga och dåligt insatta de är i de här frågorna. Jag möttes, i de få fall jag fick ett svar, av likgiltighet och undanglidningar.
Nu är jag rädd, riktigt rädd. Steg för steg tvingas in i ett kontroll och övervakningsamhälle, där alla försök att skapa trygghet bara leder till misstänksamhet och mindre trygghet.
Dit går vi med politiker som ska representera oss i spetsen. Politiker som bara verkar intressera sig för att höja sin lön och hur de ska få sitta kvar efter nästa val. Tätt följda av journalister som bara sätter sitt namn under material som producerats av enskilda intressegrupper. Så går vi sakta men säkert, som får till slaktbänken mot ett samhälle där privatliv slutat existera.
Välkommen in i en ny mörk tid.
By emma on Apr 1, 2009 | Reply
Tor; jovars — det är lite svårt att inte ironisera över när kunskapssamhälle och intellektuell tillväxt ställs mot censuråtgärder och strypta kanaler. Frågan är hur “konspiratoriskt” lagd man behöver vara för att identifiera den motsättningen som ett problem? Det behöver ju naturligtvis inte betyda att det är en planerad motsättning, men den existerar ju ändå, så att säga. Tror att identifiering av sådana här motsättningar faktiskt oförskyllt får finna sig kallade vara lätt foliehattanstrukna, tämligen ofta. (Och nu menar jag inte att du är ansvarig för det, men en samhällsutveckling som är lite obehaglig.)
By farmorgun on Apr 1, 2009 | Reply
Idag kan du läsa i Norrtelje Tidning att farmorgun tack vare allt som jag lärt mig de senaste nio månaderna blivit pirat i hjärtat :-)
http://www.norrteljetidning.se/blogg/2234/147/id/7364
farmorguns senaste bloggpost..IPRED-lagen träder ikraft …
By Tor on Apr 1, 2009 | Reply
Naturligtvis ska man identifiera motsättningar och belysa dåliga följder av en viss politik. Det jag ibland stör mig på hos en del (absolut inte hos dig dock) är en tendens att ständigt försöka identifiera någon ondskefull agenda eller medveten plan bakom varje negativ bieffekt av särintressenas försök att påverka politiken. Det kan ju faktiskt vara så att vissa bieffekter är just bieffekter.
By Daniel on Apr 1, 2009 | Reply
Som vanligt (riktigt tröttsamt) så möts förslaget om öppna accessnoder med “MEN TÄNK PÅ BARNPORREN FOLK KOMMER TANKA VIA DITT NÄT!!!!”:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2680039.svd
Kan vi byta ut alla som inte ser längre än näsan räcker?
By NiDBiLD on Apr 1, 2009 | Reply
Tor: Se till sakfrågan istället.
En konspirationsteori är helt enkelt en teori om att mäktiga intressen har en mer eller mindre väldold agenda som de agerar efter.
Detta verkar väl snarare vara mer regel än undantag. De flesta konspirationsteorier kan förkastas genom att man bemöter dem med fakta och motargument, men att bara säga “det där låter för konspiratoriskt” ignorerar resonemangets substans endast på grund av att det handlar om att mäktiga människor planerar saker.
Frågan är inte om det låter som en konspirationsteori. Frågan är om massmedia tjänar på en korkad befolkning.
NiDBiLDs senaste bloggpost..Upphovsfel
By farmorgun on Apr 1, 2009 | Reply
Nu har Upsala Nya Tidning en artikel om att bokförlag har ett ärende som de nu prövar i en domstol. Länk här
http://www2.unt.se/pages/1,1826,MC=16-AV_ID=889034,00.html?from=puff
farmorguns senaste bloggpost..Debatten fortgår i Ipreds spår.
By Jan Bruun Andersen on Apr 1, 2009 | Reply
1:a april? Eminent artikel.
http://www.aftonbladet.se/debatt/lisamagnusson/article4793001.ab
By solo on Apr 1, 2009 | Reply
Har någon kommit på hur vi “amatörer” kommer runt detta problem med nedladdningen, eftersom det är vi som kommer att straffas och hängas ut!?
By Mike on Apr 1, 2009 | Reply
Vi ska upprätthålla lagen.
Så sa hitlers hantlangare. Polpots slaktare, Musollinis lakejer ochså.
så säger man i alla diktaturer.
Alla nyttiga idioter som behöver en politiker eller en lagbok för att kunna skilja mellan rätt och fel kan betrakta sig själva hjärntvättade,
FTS FTS FTS FTS FTS
Exonera NWO
NACKSKOTT
By Markus Wiechel on Apr 3, 2009 | Reply
Förjävligt..
Markus Wiechels senaste bloggpost..Skrämmande infiltration