“Ni ska vara jääääävligt rädda…”
Ipredia har tagit fart rejält och jag konstaterar för vilken gång i ordningen vet jag inte, men internet är fantastiskt. Någon har reggat siten ipredia.se och via mail fick jag en packe hur snygga logotyper som helst från Patrik på polisstaten.com som man kan ladda ner och använda. Piratpartiet har dessutom gått ut med ett pressmeddelande där man uppmanar alla att vara med och bygga på kunskapssamhället som snabbt genererade en notis i DN.
Snart nog dök larmet upp — om man öppnar sitt nätverk hjälper man pedofiler. Om polisen skulle spåra en pedofil till mitt nätverk så lovar jag att låta nätverket gå med loggfiler så tar vi den jäveln. Svårare än så är det inte. Men mina grannar är inte pedofiler, törs jag säga med bestämdhet. Hade jag trott det nämligen, hade jag antingen anmält den personen eller inte bott här.
Man nämner inte att man på det viset säger “dina grannar går inte att lita på, lås in, stäng av, stryp”. För det är våra grannar, det är du och jag, det är den överväldigande majoriteten av människor i det här landet som man stigmatiserar på det där viset. Den förhärskande attityden om våra medmänniskor ska enligt vissa vara att förutsätta att alla är skurkar, banditer och på olika sätt ovärdiga.
Jag riskerar lite Goodwin här, men det var en allmän inställning i DDR att inte lita på sina grannar, eller ens sina närmaste vänner. Det ingick i samhällsskicket att alla skulle vara rädda och förtrycket blev på så vis till stora delar självdrivande. Jag tycker mig ana den sortens attityder från våra myndigheter allt oftare — varför vill de att vi ska vara rädda för varandra?
Jag vill inte bo och leva i ett sådant samhälle. Där det ska kännas läskigt att vara hjälpsam mot grannar eller önska intellektuell utveckling till alla som behöver det. Vi talar ju om miljoner människor här faktiskt. Människor.
Det överdrivs väldigt ofta om hur folk online inte beter sig som man gör “normalt”. Själv driver jag en av Sveriges mest lästa politiska bloggar och har i princip aldrig några problem med folk som kommer hit och kommenterar. Min besöksstatistik är naturligtvis inte i närheten av andra typer av populära bloggar, men tycker ändå att jag har tillräckligt för att kunna forma mig en realistisk uppfattning om “hur folk beter sig”.
Visst fanken blir jag förbannad en och annan gång på vad någon skriver — sällan visserligen, men det händer. Det man ska komma ihåg är att det krävs två för att dansa tango, jag är lika stor del i grälet som den jag upplever reta mig. De få gånger det händer är det dessutom vanligt att det efter lite dialog fram och tillbaka med den jag “grälar” med visar sig att det ofta rör sig om missförstånd. Antingen om vad jag skrivit eller vad jag trott att den som kommenterat menat.
Ibland undrar jag om jag befinner mig på samma internet som andra, men måste konstatera att det handlar om vilken nivå man individuellt anser vara “acceptabel” från andra människor. När någon framför en åsikt man inte håller med om, bör man varken bli arg eller rädd som regel. Har man en reflexartad känsla av att avvikande åsikt betyder konfrontation och fientlighet — ja, då tycker man nog att internet är extremt läskigt. Däremellan bor en gråzon och inte sällan “uppfostrar” vi varandra för att känna till våra egenheter och gränser.
För att kunskapssamhället ska kunna växa måste man ha en öppen debatt, våga låta människor tycka knäppa saker. Ibland måste den som är nervöst lagd vara den som höjer upp sig till den standard ett demokratiskt samhälle kräver, helt enkelt. För det duger inte att förutsätta att ens medmänniskor är skit, vill dig illa eller är allmänt drägg.
Visst, en och annan kanske skriver i affekt. Bara för att kommentaren står kvar i all tid och evighet betyder det att den som kommenterat går omkring och är arg ALLTID. Och ja, det finns idioter, men en idiot är inte per definition farlig. Ibland dyker det upp någon som till och med kan anses ha dårstatus. På tre år har jag haft EN sådan som emellanåt dammar av sin osunda besatthet av mig och bloggen.
Det stör mig inte. Det handlar om ren matematik. En dåre bland tusentals kommentarer talar sitt tydliga språk. Folk är generellt sett vettiga, hederliga och även om de emellanåt har åsikter som jag inte håller med om betyder det inte att det är något fel på dem. Det måste bli någon form av jäkla nivå på den här utvecklingen mot att omyndigförklara och skrämma människor. Inte sällan bara för att de råkar ha en avvikande åsikt än den lagstiftande församlingen.
Det är inte naturligt att låsa in sig och stänga av alla intryck av rädsla för våldsverkare och kriminella. Det är inte ett värdigt liv att gå omkring och vara skräckslagen för sina medmänniskor. Det naturliga borde vara att vi som samhälle är med och påverkar och underlättar för de som befinner sig i trångmål och ställer upp för varandra. Spä ut istället för att koncentrera ondska.
* * *
Andra bloggar om: fildelning, ipred, ipredia, näthat, internet, debatt, yttrandefrihet, åsiktsfrihet, politik, samhälle
@ Thomas
Trafikbrott som till exempel fortkörning dödar och skadar fler människor i Sverige än vad fildelningen gör, men trots det ser man så allvarligt på fildelning att man låter en ekonomisk förening få polisiära befogenheter.Tänk om nu bilindustrins lobyister skulle få samma befogenheter att jaga trafikbrottslingar, och att det räcker med att de ser nummerplåten på en bil för de skall kunna sända böter på 10 000 kronor och hota med rättegång om denna inte betalar.
Det skulle vara lika rättsvidrigt som IPRED är och då vi hade en upphovsrättslag innan som polisen kunde använda sig av för att jaga fildelare. Så IPRED är inte en lag mot fildelning, det är en lag som ger medieindustrin rätt att ha egna poliser som har större befogenheter än vanlig polis men inte lika många skyldigheter.
Jag hoppas att du en dag drabbas, att en granne eller en hacker använt ditt nätverk för att ladda ner massor med filer, och att det är du som får försöka bevisa att du “inte” har laddat ner nått, vilket i stort är omöjligt.
Det du gör är stort, kreds till dej!
kenny_lex,
bra skrivet!
+1
Tack för ett himla bra inlägg. Så fort någon lägger upp en wiki med information om hur man öppnar sitt nätverk på ett bra/säkert sätt (vill väl inte dela med mig av datorn direkt) så kommer jag definitivt att göra det!
Kenny lex: Just så! Även fortkörnking är ett brott.
[...] Opassande: “Ni ska vara jääääävligt rädda…” [...]
Ville bara tipsa om att ni kan lägga in era Ipredia-nätverk på kartan på http://www.ipredia.se/wiki/Karta
Jag kommer fylla på sidan med mer info så fort jag har tid.
Ska konfiguerera upp ett avskillt fritt öppet nätverk här med i helgen.
Ser faktiskt att det är ett bra lagligt sätt att visa sitt motstånd mot fra, datalagring också.
Som bonus kan man sätta på en Tor-nod.
Vi borde ha en karta över nätverksnoder.
Ett fritt FON:)
Anohitos senaste bloggpost..Nätneutraliteten i fara? – Telekompaketet del xxx
Jag beundrar det här. Även om jag inte tänker hänga på just nu. Men det är lite som när vi inte ville publicera namnlistorna.
Marys senaste bloggpost..Vem bestämmer vad som ska stå i tidningen…
medborgare får skylla sig själva. lillfingret gavs när internet kom och vad gjorde medborgarna? jo de tog hela handen. Vad är det jag menar då? Jo att man medborgare hade möjlighetan att använda internet till allt lagligt men vad hände istället jo man började hålla på med kriminella aktiviteter istället. det har i samhället idag blivit normalt att tänka “fan jag går in i butiken och tar en snickers, sen går jag ut utan att betala” utan att någon ska bry sig eller straffas för det när det gälller musik, filmer, serier, program. spel osv osv. och det är ju ett beteende som medborgarna själva valt. och nu klagar man över att staten sätter ett stopp för det. fan skyll er själva muppar. visst är det skönt att leva på andra sidan lagen? Tänk på alla rånare, snattare osv…hur mycket har inte fildelarna klagat på dem innan fildelning fanns…NI HAR BLIVIT DE NU! rätt åt er allihoppa. det är ni själva som tvingar staten att ta till åtgärder och regelverk för att kontrollera samhället eftersom samhället inte själva lyckas sköta det.
Thomas. Du har rätt, fortkörning är ett brott. Det är rättare sagt ett trafikbrott. Fildelning är tyvärr ett brott och det brottet heter upphovsrättsbrott.
Men proportionerna mellan dessa brott är det som borde göra folk upprörda. För om du kör för fort är det inte säkert att man får böter, man kan köra i över 200 km/h och passera flera kameror som tar bilder. Men kan man inte bevisa vem det var som körde så kan man inte fälla någon trots att nummerplåten syns.
Men när det gäller upphovsrättsbrott så räcker det med att en ekonomisk förening set ett IP-nummer för att man skall råka illa ut. De behöver inte bevisa vem det var som begick brottet och per automatik utgår man ifrån att den som betalar är den skyldige.
Böter för fortkörning är någon tusenlapp, för upphovsrättsbrott runt 10 till 25 000 kr i bästa fall. Kör du onykter och skadar någon så blir du av med körkortet och får ca 15 000 kr i böter, upphovsrättsbrott kan ge fängelse och 500 000 kr i skulder. Detta för att tillfredsställa en industri som det går bra för och som kallar en vinst på 14 miljarder för en förlust på 3 miljarder, detta samtidigt som GM, Saab och Volvo kämpar med att överleva rent ekonomiskt.
Vist är fildelning ett brott, men straffet borde stå i proportion till brottet vilket det inte gör.
Dåså,, då har jag startat upp en extra IPREDIA trådlös router.
[...] SvD. Nya företag kan tjäna pengar på att skydda människor från piratjägare. Andra, som Opassande Emma, öppnar sina nätverk för alla, under titeln [...]
Jag tror att minst 10% av dina grannar är pedofiler eller har pedofila drag, om man ska tro forskining. Så du menar att du hade anmält en granne du t r o t t vara pedofil baserat på din bush-istiska “magkänsla”? Lustigt att du förespråkar anonymitet men plötsligt ska logga vissa tragiska satar. Det går inte ihop eller hur? “låta nätverket gå med loggfiler så tar vi den jäveln”. Gå o Blogga på aftonbladet i stället va?
hejsan
givetvis ska alla kämpa för ett samhälle där ordet är fritt och rätten att uttrycka sej är fri
och där varje medborgare har samma rättigheter och samma friheter
någonstans är nätet både likt samhället i stort
och inte
hur privat är nätet: och var går gränsen mellan det privata och det publika (det här är gränsdragningar som varje skribent ständigt brottas med)
nätet är en kommunikationsarena och ger möjligheter till publik och publicism
samtidigt som det kan vara en samlingsplats för människor med särintressen eller gemensamma svårigheter eller politiska åsikter eller folk som bara vill ströchatta om ingenting
gott så
problemet är att nätet dessutom är en marknadsplats: ett torg där både legala och illegala aktiviter pågår
som vi alla vat: här erbjuds möjligheter att olagligt sprida upphovsrättsskyddat materiel
och att somliga anser sej ha rätt att göra det bara för att nätet per definition bör vara fritt
varför
för att man tycker det eller för att det är en naturlag eller för att upphovsrättsinnehavare inte har rätt till sin inkomst
givetvis är dom nya lagarna ett aber för dom som vill ladda upp och ned eller som har andra hemlisar för sej
men hur ska man göra annars: tycker du att det är rimligt att en person kan ladda upp massvis av ljudböcker utan att upphovsmännen får ersättning för sitt jobb
(personligen begriper jag inte ens hur man kan ladda ner och lyssna på ett sådant verk utan att skämmas)
det är viktigt att förstå att även upphovsmän är medborgare i både nätsamhället och samhället utanför (var nu gränsen går: kanske mellan skärm och kablage och luften vi andas)
embryos senaste bloggpost..tillbaks till verkligheten
Är det bara jag som läst mitt kontrakt med min internetleverantör och konstaterat att jag inte får göra tjänsten tillgänglig för tredje man?
Hur ser _era_ avtal ut tro?
[...] började man genast att mata rättsväsendet med IPRED-mat. Sedan fortsatte man glatt att anklaga allas våra grannar för att vara pedofiler. Allt för att vi ska bli rädda för att åka dit, rädda för att lite på varandra, rädda för [...]
[...] har hu spridit sig och blivit en av de många motreaktioner mot den nya lagen. Även nya tjänster för att surfa och [...]
[...] lite frihet? Eller i varje fall kanske lite hopp om den? Ni som inte redan öppnat era nätverk – gör det! Och sedan väljer du den bästa låt du kommer på som handlar om frihet och lägger ut den i din [...]
[...] finns det ett fritt nätverk på Södermalm i Stockholm med namnet ipredia – som inte loggar ett skit what so ever. Kom igen det är inte varje dag vi får en chans till civil [...]
Här kan du se hur öppnar IPREDIA i DIR-655!
D-LINK DIR-655 EMULATOR
Exakt så ser det ut i min router. I detta EMULERADE fall är lösenordet tomt.
1. Klicka på [Log In]
2. I den övre vågräta menyraden klicka på [ADVANCED]
3. I den vänstra lodräta menyn längst ned. Klicka på [GUEST ZONE]
Nu är du framme. Bara att sätta på det extra nätverket!
4. Klicka i kryssrutan: Enable Guest Zone!
5. Byt “Wireless Network name” till “IPREDIA”. Klicka !!!INTE!!! i “Enable Routing Between Zones” (Detta kopplar ihop med dina andra datorer!)
6. Klicka på [Save Settings] lite länge upp.
7. KLART!
Så enkelt – Så rätt!
embryo; satt och snackade med en bekant om sådana där saker igår. Jag reagerar på att nästan allt som internet utsätts för vad gäller inskränkningar drabbar “vanligt folk”. Ipredlagen ger till exempel upphovsrättslobby frikort och kan anklaga oskyldiga för fildelning vilka i sin tur får det väldigt svårt att försvara sig. Censur dras in från alla möjliga håll och kanter, alla avlyssnas utan att ha gjort sig skyldiga till några brott, osv osv osv. Det handlar väldigt mycket om att vanligt folk drabbas, inte kriminella. Lite som att amputera fungerande kroppsdelar för att en vårta finns i trakterna. Kanske försvinner vårtan, men det blir lite halvjobbigt att gå vidare utan ett ben, om du förstår vad jag menar. Jag anser inte att artister är mindre värda, helt enkelt, men känner det som att jag blir behandlad som mindre värd. En obalans som hemskt gärna får justeras på något vis framöver.
in these tryin’ times it feels confusin, that’s why I came to y’all to dance to the music unless, we face it first and try not to lose it
even if it gets worse, IPRED Can’t Stop This
I want my peoples to rock this
Bang this music in your speakers and boxes
felicianordqvist.blogg.se
Felicias senaste bloggpost..Checkat in
hej emma: men artister och upphovsmän är också vanligt folk
jag är poet: jag har barn: jag tittar på fotboll: jag tar en fikapaus: jag jobbar: jag köper yoghurt: jag betalar räkningar: jag bloggar: jag vill inte ha min frihet inskränkt: jag respekterar lagar: jag röstar i riksdagsvalet: jag snattar inte: jag laddar inte ned: jag kommunicerar fritt och öppet både på internet och hemma vid köskbordet
jag känner inte av någon censur
men jag är mycket oroad för vad som skulle kunna hända om upphovsrätten inskränktes eftersom den är en garant för mitt fria ord och mitt egna uttryck
upphovsrätten gjorde oss skribenter fria från makthavare och censorer
det här är min röst och den får ingen ta ifrån mej
upphovsrätten skyddar också samtalet kring ditt digitala köksbord
dom värsta hoten upplever jag själv när den gäller den digitala miljön är från virus och spyware och spam: ungefär som i världen utanför: reklampost och reklamjinglar och allmänt löst skvaller är vad som påverkar oss negativt
men givetvis ska makthavare granskas och givetvis ska vi värna om all vår frihet
jag tror på det fria ordet och det fria samtalet och på att – alltid – den vanliga människan ska skyddas
men med respekt gentemot varandra och för varandras yrkes- och vardagsroller
embryos senaste bloggpost..sjösättning
embryo; exakt så. Jag har (inte helt oväntat) skrivit om det i ett tidigare läge som du kan läsa här om du vill.
ja det var en klartänkt och ganska unik text (länken) i dom här sammanhangen: det är mer legio att håna och spotta på kulturarbetare och upphovsrättsinnehavare som försvarar rätten till sitt eget arbete
än att verkligen inse att vi alla är lika mycket värda: den här spökbilden av en maffia eller en industri som gör allt för att försvåra för sina kunder är en fiktion skapad av dom som försvarar den illegala fildelningen
jag är övertygad om att upphovsrätten måste stärkas och skyddas i det digitala samhället: varje enskild skribent och/eller nätanvändare kommer med tiden inse vikten av ett starkt skydd av det egna ordet: det blir ingenting kvar av den omsusade personliga integriteten om upphovsrätten diminueras
för en skribent är upphovsrätten en självklar del av samma integritet
embryos senaste bloggpost..sjösättning
embryo; då kanske du blir glad över att höra att varken jag eller piratpartiet siktar på att ta bort upphovsrätten, vilket är en vanlig missuppfattning. Jag har dessutom skrivit ett nytt inlägg i dag med funderingar över problematiken. Alldeles för mycket går ut på att “stoppa, förhindra, strypa”, och alldeles för lite åt en mer lösningsorienterad debatt.
jag har läst på andra piratpartister sajter att man vill minska skyddet ner till två och max till tio år
det är hårresande föreställningar
embryos senaste bloggpost..sjösättning
[...] sharing is caring. Jag oroade mig för att det motsatta skulle bli symboler för rörelsen. Tack opassande och Rick för den flygande [...]
J2 skrev:
> Är det bara jag som läst mitt kontrakt med
> min internetleverantör och konstaterat att
> jag inte får göra tjänsten tillgänglig för
> tredje man?
>
> Hur ser _era_ avtal ut tro?
Jag har läst mitt avtal. Och, visst, man kan tolka även mitt avtal som att jag skulle bryta mot villkoren om jag gör min uppkoppling tillgänglig för andra.
Precis som vid andra avtalsbrott mot min ISP, t.ex. utebliven betalning, så kan min uppkoppling stängas ner. Innan nedstängning sker kommer jag dock att kontaktas av min ISP för att göra mig uppmärksam på jag bryter mot avtalet. Struntar jag då i min ISPs påpekande så får jag givetvis acceptera att min uppkoppling stängs.
Det är då ett avtalsbrott jag begått, inte ett lagbrott.
Alltså, gällande din ISP, om du öppnar ditt nätverk så är troligen det värsta som kan hända att de stänger ner din uppkoppling.
Är inte t.o.m. detta värsta-fall-scenario ett ganska lågt pris att betala för att kunna medverka i något man tror gagnar samhället?
[...] “Ni ska vara jääääävligt rädda…” [...]
Hela IPRED-diskussionen är enligt mitt tycket mycket nyttig och relevant. Dessutom bör IPRED kämpas ner om vi nu vill ha kvar demokratin. Brott kan fortfarande bekämpas.
En anna sak är FOX, SONY m.m., de var själva pirater i början, de ville heller inte betala i onödan men de ville något utöver det. De ville tjäna pengar på deras “piratering” till skillnad från en så kallad brottsling som tankar hem en film för att vara sin chipspåse behaglig.
Nu när de tjänar en massa pengar så vill de plötsligt inte ha någon piratering!? W00t?!
Dubbelmoral osv …
Vi vet ju alla att kunskap (information) är makt och det är det enda som IPRED och FRA är ute efter.
När staten bryter mot grundlagen så är demokratin i fara, historien upprepar sig. Vi befinner oss i förkrigstider det liknar 30-talet i tyskland. Staten bryter mot grundlagarna och tar mer och mer kontroll över pöbeln för att kunna kontrollera den.
Och ni som stödjer IPRED osv kanske skulle kunna jämföras med … ? SS, SA osv …
Det paradoxala är att bl.a. tyskland tillåter “tankning” för privat bruk, de har ju naturligtvis fattat, eller?
http://www.forfattningsdomstol.nu (eller e d .se)
En författningsdomstol finns i många länder men inte i sverige, det s.k. direktdemokratiska landet i norr som skiter i folkomröstningarnas resultat om de inte gagnar staten.
Paradox efter paradox. IPRED är dessutom inte första gången sverige bryter mot grundlagen. Har vi folket varit för slöa, dumma för att åta det ske? Har vi tröttnat på det? Vi får väl se. Jag har aldrig accepterat att staten bryter mot grundlagen.
Pirater bryter mot lagen? En lag som instiftats av en grundlagsförbrytare starkt påverkad av lobyisterna (storbolagen).
Oj oj oj vilken fin demokrati vi lever i!!!
När de första böckerna trycktes var kyrkan bekymrad, när radion dök upp var musikindustrin bekymrad, när Sony lanserade sin Beta max video var Hollywood bekymrad (bla FOX som “piraterade” cinematografen) osv …
Netrunner du får mig att tänka på roadrunner, lika smart och lika effektiv.
/Kapten krok
Dagens samhälle har en obehaglig förmåga att spela på folks osäkerhet och rädlsa.Detta leder ofråkomligen till angiveri samhälle och demokratins död.
Så alla som öppnar ett ipredia nät borde förstå att i med detta så förbinder du dig att ej logga eller på annat sätt lägga upp register som kan hamna i fel händer oavsett orsak eller typ av brottslig gärning.
Hela iden bygger på att vi skall främja det fria ordet och motarbeta alla som vill censuera detta oavsett vilket motiv dom påstår sig ha för att göra det.Jag är ingen vän av lagbrott men vi måste alltid fråga oss när lagar ändras eller skrivs, VEM HAR HITTAT PÅ DENNA LAGEN,VAD LEDER DEN TILL,OCH VEM TJÄNAR PÅ DEN.Människans integritet och yttrande frihet bygger demokrati och ingen lag får begränsa detta.
[...] är barnporr. Genom att öppna sitt nätverk hjälper man hjälper man pedofiler och är därmed en dålig människa. Det är ett skuldpåförande som heter duga. På något sätt utvecklades argumentet i början av [...]
Dessa fungerar nu iallafall
http://www.surfaanonymt.se
http://www.surfahemligt.se
[...] audio-books? The blogosphere is fantastic though, and in the discussion now going Olof (via Emma) gave a reference to a site dedicated to offering free audio-books that has entered the public [...]
[...] – Stolpskott? Apr 3 IT – Pwned!, IT-Integritet, IT-Sverige Opassande-Emma öppnar sitt nätverk för alla. Man menar på att “om man öppnar sitt nätverk och tar bort all [...]
[...] “tjuvar”, “roten till all ondska”, “terrorister” och “pedofilhjälpare” och lite annat smått och gott. Varför strömmar det in pengar till henne? The Pirate Bay. [...]
[...] han sig hes. Det är nästan att man tycker lite synd om honom. Detta är givetvis ett svar på Emmas IPREDiA-initiativ, som jag gjorde lite loggor åt nyligen. Du kan tanka ner dem på The Pirate [...]