Lägg ner ifpi och antipiratbyrån
I en ordväxling om huruvida fildelning var stöld mellan Henrik Pontén och Rick Falkvinge på TV4:s Kvällsöppet, sa Pontén: “Ni stjäl en köpare.” Han menade säkert inte att Piratpartiet gör det, utan att den nya tekniken stjäl presumtiva köpare av dvd- och cd-skivor.
Jag tyckte det var ett ovanligt intressant argument, för en gångs skull, från lobbyn. Kanske inte så mycket för att det är någon slags allmän vilja att förvägra upphovsrättsinnehavare ett köp av cd- och dvd-skivor — även om vi är några som inte förmår oss att köpa från vissa producerade saker längre. Utan för att vi förvägras möjligheter att köpa annat till förmån för en produkt få vill ha längre.
I en läsvärd diskussion hos Herr Klokbok som undrar hur han ska tjäna pengar, tog jag upp det där med piratkopierade klockor. Frågan är om den som köper en billig kopia för nån hundring skulle ha varit en köpare av en äkta Rolex, el.dyl, om inte piratkopian fanns? Det känns lite som olika demografier — rent marknadsmässig torde inte piratkopian konkurrera med den äkta varan inbillar jag mig. Även om Rolex säkert inte vill vattna ur exklusiviteten med att bära deras klockor, gissar jag, men själv undrar jag om inte kopiorna ökar på känslan av att den äkta klockan är åtråvärd.
Nu för tiden blir det mindre intressant för folk att samla på sig filmer i bokhyllan. De flesta som digitaliserat sin tillvaro vill hellre ha filerna på någon hårddisk. Dra fram fjärrkontrollen och välja mellan de olika titlarna, köra det de känner sig sugna på. Filformaten varierar beroende på tekniska lösningar man valt.
Här befinner sig konsumenterna. Men var befinner sig sådana ordentliga tjänster? Var finns t.ex. filerna som funkar att flytta mellan datorer och plattformar utan problem, tjänsterna man betalar för för att vara trygg med det man hämtar hem, servicen att slippa “tänka själv” och få fina tips via prenumerationstjänster av filmfiler el. dyl., lite kringsnack och mervärde kring en premiär, osv.
Yngre generationer, om man kan uttrycka sig så svepande, växer upp med den digitala vanan och det kommer att bli svårare och svårare att hitta köpare till skivor i boxar. När dyker det upp riktiga affärsmodeller, på riktigt, för att kulturen ska fortsätta froda, för det låter ju på dem själva som att det kommer att dö ut annars? Ingen vill att kultur ska sluta produceras.
Att ladda ner något från en fildelningssite innebär inga garantier — produkten kan vara av dålig kvalitet, ha tekniska förutsättningar som inte funkar på den individuella datorn, vara befäst med virus och annat. Men man måste “specialisera sig” för att se skillnaderna vilket säkert hur många som helst skulle tänka sig slippa för en billig peng. Sen kan man ju fundera på hur man når den armé av “gratisarbetare” för kultursektorn som florerar online, de som ser olika behov av filformat och fixar fram det.
Beatrice Ask villkorade till och med Ipred-lagen med att “industrin måste skapa ordentliga tjänster”. Det sägs att de håller på att växa fram, men var? Personligen shoppar inte jag där någon vrider upp armen på mig eller tar mina pengar för att vrida upp någon annans arm.
Ifpi och antipiratbyrå har heller inte som uppgift att hitta sådana lösningar. Deras enda uppgift är att jaga fildelare och försöka få stopp på det. Att vända sig till dessa med sådana här tankar är helt meningslöst således. Det känns som om de där organisationerna sitter som en Berlinmur mellan behovet av lösningar och artisters möjligheter att nå ut.
Upphovsrättslagstiftningen är rena rama djungeln, till och med Barack Obama har brutit mot den utan att förstå det. Det är så illa att till och med filmtrailers vars uppgift är att göra reklam för en film tas bort online för att man bryter mot upphovsrätten. Men varje försök att ta upp lagstiftningen till diskussion upplevs vara attacker på artisters rätt till sina verk.
För kulturproducenter handlar det ju om att bli sedda för att kunna sälja. Exklusivitet är knappast det som motiverar i upplevelseindustrin för att jämföra med Rolexexemplet. Vissa har kommit på att man kan plocka in ett levebröd via just exklusivitet dock. Nine Inch Nails sålde en begränsad upplaga av en deluxe-box, till exempel, och gjorde storkovan på mindre än ett dygn. Att Trent Reznor beslutar sig för att dela ut sin musik gratis innebär heller inte att han gett upp sin upphovsrätt. Tvärtom har han hittat ett sätt att behålla kontrollen helt och hållet.
Det känns konstigt att behöva säga det. Men kändisskapet man uppnår genom att möta en stor publik via den fria kulturen, kan vara motiverande för hur mycket det anses vara värt för en liten specialutgåva, eller andra idéer för att hitta inkomster. De olika sektorerna inom upplevelseindustrin behöver dessutom olika lösningar — det är ohållbart att bedriva skockmentalitet mellan film-, musik-, bok- och andra kreativa genrer i längden.
Fildelare i allmänhet stjäl inte köpare — de är i själva verket potentiella köpare. Men frågan är vilka produkter och tjänster de kan lockas betala för. Inte är det storskalig försäljning av dvd och cd-skivor i längden, det har nog alla insett.
Ironiskt nog är det just de som delar ut saker fritt man har att vända sig till med fördel. Jamendo är en sådan plats, med lite teknisk finess kan man använda sig av Hulu. Enligt flera av mina vänner har Spotify helt tagit bort behovet av illegal fildelning. Det finns säkert flera sådana här exempel så ni får gärna fylla på i kommentarerna. De olika tjänsterna har olika för- och nackdelar, men enligt Ponténs sätt att resonera gör dessa sig skyldiga till stöld av en köpare och visar inställningen från lobbyn med all önskvärd tydlighet.
Det gäller för artister och kulturarbetare att hitta sin publik — men sedan länge uppfattar publiken mest bara en massa hot från de som är satta att representera dem. Kanske vore det hög tid för de som känner sig drabbade av fildelning att söka sig till andra samarbetspartners för att hitta just de lösningar som behövs?
* * *
Andra bloggar om: fildelning, ipred, musik, kultur, film, internet, upphovsrätt, nine inch nails
Jag tycker exemplet med Photoshop och en finnig fjortis är bättre. Knappast någon förtjänst som försvann där? Men sedan när fjortisen vuxit upp och skall börja jobba med bildbehandling – vilket program tror ni han köper då? Dels så kan han redan Photoshop utan och innan och dels så är användningsområdet plötsligt kommersiellt – den f d fjortisen inser nu också hur viktigt det är att Adobe tjänar pengar och fortsätter med att utveckla Photoshop. Inkomsterna är så pass stora att ett mjukvaruinköp på 14.000 inte är så mycket att bråka om – annat var det när det vankades 100kr i veckopeng…
//Zac
Zacs senaste bloggpost..Roliga antipirater!
Zac; ja, det är ett bra argument. Inte minst microsoft använder sig av den metoden i tredje världen. Delar ut programvaror gratis till skolor osv för att försäkra sig om att det är just deras pryttlar som används i förvärvslivet så småningom. Då ej gratis, såklart. Man kan nog fundera lite på den taktiken såklart, känns inte jätteetiskt. Myndigheterna i Brasilien har som motåtgärd förespråkat open source-produkter i stället för att motverka en “gisslansituation”. Få saker är svart eller vitt, kan man säga.
Att trakassera sina kunder och kalla dem för snåla tjuvar måste vara den sämsta marknadsföring som finns. Själv vägrar jag i alla fall att köpa något från dessa giriga maffiabolag. Jag tror att de som inte är med i ifpiss skulle tjäna på att gå ut med detta, se det som en sorts krav märkta produkter.
Tänkte köpa Adiam Dymott men blev osäker på om den var OK så jag frågade skivbolaget och fick det här svaret:
Vi är inte medlemmar i Ifpi.
Håller med om att totalitära samhällen går tvärbort.
Ha en bra dag och sist men inte minst: Razzia övervakar icke.
RIAA radar funkar ju rätt bra men för mindre kända och svenska artister kan det vara rena detektivarbetet att ta reda på om något är grönt.
Att sedan hävda att ett nedladdat ex är lika med ett sålt ex är ungefär som att säga att låt spelad på radion är lika med en såld låt. Själv tycker jag inte heller det är någon skillnad på om jag streamar en låt eller laddar ner den på på min hd.
Fast (utan att hamna i något flamewar om “min favoritprodukt är bättre än din”) Photoshop och Office-paket är inte riktigt jämförbara.
Office-paket i opensourcevärlden är enligt min mening likvärdiga med sådana i den slutna världen (och beroende på vad man anser om standardiserings- och öppenhetsgraden av de olika filformaten kanske att föredra de öppna då).
Men finns det inom photoshopsegmentet lika likvärdiga produkter inom open source-världen (gimp är bra, ja men många föredrar PS)?
Operativsystem är ytterligare en särskild grupp. Det finns många som klarar sig lika bra eller bättre med fria operativsystem jämfört Windows eller Mac OS.
Så det går inte att säga generellt att “ge bort sluten programvara och håva in framtida intäkter genom inlåsning” gäller inom alla segment.
I vissa fall fungerar det säkerligen precis så men i andra så gör det inte så. Samma sak torde gälla dyra produkter som piratkopieras, i vissa fall gynnar det tillverkaren (eller skadar dem åtminstone inte) och i vissa fall finns det helt enkelt likvärdiga alternativ som är helt fria att kopiera.
Vad händer om M$ ger bort Office till fattiga barn och hoppas på inlåsning och så väljer de Open Office iaf i slutändan? Då förlorade de knappast något (förutom distribution) men håvade inte heller in några stålars i framtiden…
Denna nyansering, att inte förhålla sig till alla bortskänkning eller piratkopiering likadant saknas ofta i debatten. Precis som nyanseringen att vissa band kanske gynnas och andra skadas av fildelningen.
Jag hör ofta från motståndarsidan (IPRED-kramarna) att all kopiering är fel för att det är stöld/omoraliskt eller skadar upphovsmannen.
Lika ofta hör man att det alltid gynnar upphovsmannen från “vår” sida. Gynnar det verkligen likadant i alla segment?
Vad som glöms bort när man är så generell är alla principiella brister med IPRED, så som proportionalitet och rättssäkerhet, inblandningen av korporationer i såväl lagstiftningsprocessen som tillämpningen av lagen.
[...] Svenska Dagbladet Tommy K Johansson Satmaran Christian Engström Opassande SVD 2 [...]
Om “piratkopiering” av programvara överhuvudtaget INTE fanns. Hur många skulle överhuvudtaget använda MS Office, Photoshop, Qark Express, Autocad, 3D Studio mfl.
Folk skulle antingen köra open source, eller vara superexperter på att göra konstruktionsritningar eller affärsdokument i Paint och Notepad. Jag vet. ett företag jag arbetade på var för snåla att köpa in Office så jag gjorde just det, hela ISO 9001-dokumentationen i 3.11 och Write.
Rent marknadsföringsmässigt bästa vore att olika företag (både stora och små) slängde med programmen GRATIS när man köper en dator. I princip är det samma tänk som med Hem-PC. Folk lär sig när de är lediga. Om folk kan programmet så vill de ha det på jobbet. Privat = gratis, företag = licenser.
Undrar ni hur det skulle vara om det vore så, att första gången man använder Word, Excel, elpostsystem osv. Kolla i vilken hemtjänstverrksamhet som helst. 40-talisterna har aldrig “pillrat” hemma och har därför ingen aning om hur man gör si eller så, och företaget förlorar massvis i utebliven produktivitet.
[...] jag stal ser jag som en fullgod ekonomisk kompensation för att jag under min förvirring stulit köpare av filen. I dessa finanskrisens tider är det få som kan lämna en sådan ränta på ett förvaltat [...]
Ha ha.. att de orkar.. “Vi kan inte konkurrera med gratis”
Nehe..? Själv tjänar jag en hyffsad slant på min musik via spelningar på last.fm, reklamintäkter och donationer.. så visst går det att göra gratis musik och tjäna pengar.
Angående stölden av en köpare: jag kan gå med på det argumentet, om den som presenterar det även menar att det är stöld av en köpare att – icke-kommersiellt – kopiera cd-skivor till sina närmsta vänner (det är lagligt), eller lära ut vissa recept som en själv läst i en kokbok och lärt sig utantill, kanske gjortt sin egen version av, till andra (det är lagligt), eller sprida någon idé som en filosof presenterat i en bok (det är lagligt), eller en viss dansstil (det är lagligt), eller…
Ni förstår vart jag vill komma. Allt slags härmande kan anses vara stöld av en köpare.
Calandrellas senaste bloggpost..Sverige är ingen demokrati, del två
För att bygga på listan på siter som minskar fildelningen genom bra alternativa tjänster tycker jag man bör lägga till last.fm som är en helt lysande site som man kan få att spela musik man tycker om men som man aldrig hört talas om innan.
Hitta en artist du tycker om, säg åt last.fm att spela liknande artister och du kommer med största sannolikhet bli förvånad över hur mycket ny bra musik du kommer få höra.
Det är dessutom lite av ett socialt nätverk där man kan kommunicera med artister som vill det. Själv har jag haft mycket givande diskussioner med åtminstone två olika artister som jag innan last.fm aldrig hade hört talas om men som jag nu har köpt saker av.
Argumentet att en nedladdad fil är ett missat köp är löjligt.
Jag har en kompis som har levt på a-kassa typ hela sitt vuxna liv (utom möjligen nåt halvår). Han har flera flera tusen filmer på sin hårddisk och massa låtar. Skulle han ha köpt dessa om han inte fick ladda ner? Knappast. Ingen drabbas av att man gör kopian och inget uteblivet köp blir. Det enda som händer är att verket sprids lite mer.
Men vi får ju se nu när internettrafiken sjunker med 30% om skivförsäljningen ökar. Om inte så är ju deras argument helt ogiltigförklarade.
[...] Emma opassande httar jag en fantastisk diskussion mellan upphovsrättsförespråkare och kritiker (med [...]
[...] där det snackades fildelning och IPRED. Jag får nog ta och hålla med Emma på opassande när hon säger att det intressantaste argumentet som kom fram var Henrik Ponténs argument [...]
“Ni stjäl en köpare.”
Det är ju exakt vad det handlar om, men sen kan man fundera på varför just fildelningen angrips.
Ta mig själv som exempel. Förra lördagen funderade vi på att gå på bio. Men när vi tänkte på prisena på biljetter och pop corn osv och ovanpå detta trånga stolar, bänkgrannar och de framför och bakom som stör så kändes det inte lockande. och jämförde med att se något annat i tv-soffan så tänkte vi att det får bli en DVD och lite köpegodis och micropop. Men när vi står i affären blir vi påminda av en annan kund som klagar att vår DVD äkta DVD-logga, inte klarar vissa filmers DRM skydd. (Vet inte varför, DVDn är inte gammal.) Så vi ger upp och åker bort till stadens amatörteater. De visar Rocky Horror Show. Väl inne där så finns ett Rocky Horror kit att köpa (det kallar jag service) och det är en fantastisk kul show. Passar min flippade humor som hand i gummihandsken. ;)
Så tittar man på ekonomin i detta så får man:
- DVD som man inte vet om man kan spela för 35 kr.
- Bio som man måste sitta still för att inte störa för 230 kr
- Teater där man deltar med ett stort fånigt leende för 500 kr. Oslagbart!!!
Så nu måste då antipiratbyrån stämma amatörerna för att “Ni stjäl en köpare.” om deras argument skall hålla.
Få se om det händer…
mvh C Magnus Berglund
Stjäla Köpare.
Så om jag bjuder vänner på middag, då har jag bestulit restauranger på presumtiva kunder? Ja i ett uber-fascistiskt samhälle så är det säkert så.
Lägg till att News corp. tycker att Google och Yahoo stjäl från (gammal)media, och att möjligheten läsa nyheter “gratis” online måste få ett stopp.
http://blog.wired.com/27bstroke6/2009/04/murdoch-says-go.html
AT&Ts nya tjänst har så många begränsningar för att folk annars kan tänkas kunna använda den till att fildela illegalt.
http://hothardware.com/image_popup.aspx?image=big_att-service.png&articleid=9299&t=n
I USA ligger nu en ny (Cyber Security Bill) på bordet för att utöka Presidentens befogenheter. (Undrar hur lång tid det tar innan liknande kommer hit.)
http://cdt.org/security/CYBERSEC4.pdf
FBI har tydligen gjort en APB i Dallas också, dom tog _allt_ hos hostingföretaget, drygt 50 olika företag blir lidande för tydligen någon annans illegala fildelning.
http://cbs11tv.com/local/Core.IP.Networks.2.974706.html
Och så självklart, att Hulu fortfarande får jobba arslet av sig för att bolagen inte vill att konsumenterna ska kunna använda TVn till att titta på materialet, via tredjeparts mjukvara, eller ens via Hulus egen mjukvara, skulle tydligen inte vara så bra om folk bara kunde säga upp sina kabelabonnemang för hursomhelst även om Hulu är laglig tjänst. (Åtminstone är det så det tydligen spekuleras som, dvs fortfarande tjänst leverantören som är tvingad till att inte kunna leverera det konsumenterna efterfrågar.)
Å så Sarkozys genomsmuggling av three-strikes-lawE2.
Å lol Pontén som allt att låta som om det handlade om knarksmuggling.
Inte särskilt svårt att förstå varför folk korrekt tycker att åtgärderna är horribelt oproportionerliga för intrånget.
Men visst, vad som helst, men för vad egentligen?
WMDs mot folk som genar över gräsmattan.
Utan att ha något direkt att tillägga vill jag bara nämna; väldigt välskriven och tänkvärd blogpost.
// Pontus, pp
Att industrin inte ens anstränger sig att hitta sina kunder på en ny arena blir plågsamt tydligt i den här recensionen på IDG http://www.idg.se/2.1085/1.217458/dyrt-och-krangligt-att-kopa-nedladdad-film
stämningarna från författarna tyder ju bara på att allt handlar om pengar…de har alltså noll passion för vad dom gör…jag hade varit glad om någon hade laddat ner min bok…otacksamma ######….
ensnubbes senaste bloggpost..va i helvetes helvete!
För att vara lite petig.
Illegala fildelare stjäl inte köpare. Majoriteten av dom konsumerar ju även lagligt, lika mycket eller mer än den genomsnittliga, endast, legala konsumenten.
Sen är det, per reglementet, olagligt att använda Hulu från Sverige, gör man det begår man ett upphovsrättsintrång (trots att dom faktiskt får reklamintäkter). Det är samma BS med att köpa TV serier och Filmer från Apple iTunes i USA, vilket är ännu mer paradoxalt eftersom man faktiskt betalar reda pengar lagligt, men det blir en olagligt kopia man förfogar över endast för att man befinner sig utanför Nord Amerika.
@Calandrella
Eller tänkt en tanke någon annan tidigare tänkt.
Hej hopp
Är ganska less på detta bråk om mp3(världens sämsta format) jag jämför det med som man gjorde på åttiotalet spela in på band ifrån radion, låt säga så här mp3 4-5mb orginal uppåt 100mb!? hallå säger jag….
Nä det finns bara ett format som funkar att ha o det är FLAC det hör man iaf hur bra musik kan vara vilket man inte hör på mp3….
C Magnus B, briljerar med sin kommentar!
Och emma är ju gudinna som vanligt så klart. Blir aldrig besviken när jag läser något du skrivit.
Börjar dock bli lite matt av debatten, då anti-pirterna är så tjurskalliga, visserligen tycker nog de detsamma om piraterna?
malokis senaste bloggpost..Sekreterare ute i fältet!
Gämförelsen med Photoshop är bra. jag började använda Photoshop redan 1997, då fanns även andra konkurenter såsom “Corel Draw” och “Paint Photo Shop Pro”. Varför jag fortsatte använda Photoshop och använder det fortfarande idag när min arbetsgivare har köpt mig en dyr licens, är för att jag fick möjlighet att testa å såg att det va absolut bäst.
Det kanske är samma sak med musik, men vi konsumenter får inte alltid möjlghtet att lyssna på all bra musik som görs, istället blir vi matade av storbolagens superstjärnor som släpper mer eller mindre halvdanna uppföljare även fast dom borde gått i pension efter andra skivan. Det finns ju flera exempel på artiser som har slagit stort just tack vare fildelning och nu även Spotify med flera. Själv får jag erkänna att jag sedan ett par veckor tillbaka lyssnar på gammla tyskarna Scooter (via Spotify) senaste skivan ifrån 2008 är riktigt bra – lyssna, för att få lite upptempo. Vete f*n om jag skulle ha kommit på att köpa en CD med dem, dom fanns inte i mediabruset så att säga, men jag skulle kunna tänka mig gå på konsert med dem, med lite neonkrigsmålning som back in the days…
“Även kulturarbetare ska få betalt för sitt arbete” var det en vis man som sa en gång i tiden. Ni får själva gissa vem.
Jag har gjort 4-5 låtar här hemma med gitarren och spelat in på datorn, nu kallar jag detta för jobb. Vart är mina pengar? Stoppa fildelningen!
Jag ska starta en resturang och alla som lagar mat hemma, bjuder på andra mat eller äter på andra ställen än min resturang ska jag stämma. Jag stämmer den som äger huset där maten lagades, eftersom det var ju ändå där det olagliga hände, spelar ju absolut ingen roll vem det var. Jag får ju mina pengar vilket fall som helst, “uteblivande av köp hos min resturang”.
“Skulle du stjäla en bil också?” Ja. Jag skulle verkligen stjäla en bil. Om det var så enkelt som att trycka på en knapp. Så enkelt så att jag hade den i min famn, på bara några minuter. Ägaren av bilen skulle inte bli av med sitt föremål och jag skulle ha en exakt kopia. Då, ja då, då skulle jag verkligen stjäla.
Tänk er själva, om någon skulle ställa sig utanför ICA och dela ut hur många kopior av mat som helst, då skulle ju ICA gå i konkurs. Tänk på det nästa gång ni fildelar. ICA, som gett mat åt miljontals människor skulle gå i konkurs, eftersom någon annan står och delar ut hur mycket mat som helst, gratis. Det går ju inte att konkurera med gratis.
Jag är fundersam.
Nu laddar jag visserligen ned musik ytterst sällan. Men frågan är: har jag inte redan betalat för musiken jag laddar ned?
Jag betalar skatt, en del av skatten går till kulturstöd till artister och musiker.
Jag betalar TV-licens, en del av de pengarna går till att för SR och SVT betala för den musik de använder i sina program, oavsett om jag tittar eller inte (något jag gör allt mer sällan)
Jag har köpt hårddiskar, mp3-spelare, CD- och DVD-skivor (och innan dess: kassettband). Dessa har jag fått betala en tilläggsavgift på bara utifall jag skulle ägna mig åt att fylla dem med musik, något jag gör i mycket liten omfattning. Kanske 0,01% av allt mitt lagringsutrymme är fyllt av musik och det inkluderar säkerhetskopior.
Jag förstår inte hur jag ska kunna känna dåligt samvete för att någon gång med ett par månaders mellanrum tanka ned en enstaka låt, då jag vet att jag redan betalat mängder till musikindustrin. Jag har inte haft något val.
Jag lovar dyrt och heligt att radera all musik jag har om musikindustrin betalar tillbaka alla pengar jag tvingats betala till dem.
givetvis kommer dom nya tjänsterna: men i och med att det handlar om att tillhandahålla och ditribuera upphovsrättsskyddat material krävs det förhandlingar och avtal
och sådant tar ibland tid: människor träter inte alltid lika snabbt som ettor och nollor rasslar runt i den digitala rymden
noggranna överväganden och djupa diskussioner och ett förnuftets diplomati leder till mer hållfasta och mer långsiktigt verkande förändringar
spotify har slutit avtal och erbjuder en laglig tjänst: moget och hederligt
den nya tekniken är ju snabb och effektiv och och skapar en känsla av att allt är möjligt på en gång: vilket leder till anarki )i ordets sämsta bemärkelse: ett slags förvirrat kaos)vilket leder till kränkningar och stölder av inkomst
anarki kan fungera: men dit har mänskligheten långt: det kräver handslag och sunt förnuft och hederlighet: allt mitt är inte ditt om du bara tar det av mej utan att fråga
exemplet google books är minnesvärt: här stämde upphovsrättsinnehavarna google och nu efter drygt två års seriösa förhandlingar mellan google och författarnas organisationer och förläggare ser the settlement ut att kunna sjösättas
men då har s a s vuxna människor suttit ned vid förhandlingsbord och med respekt för varandras intressen slutit seriösa avtal: allt för att i slutändan vi alla ska ha tillgång till böcker digitalt: världen och kunskapssamhället växer
läs gärna mer här: http://yoembryo.blogspot.com/2009/03/google-bocker.html
att bara sno filmer och böcker och musik och distribuera det utan tillstånd eller tillåtelse har ju endast skapat osämja och givit lagstiftaren motiv att skärpa såväl bevakning som lagar
ser man bakåt i informationsutvecklingens historia har upphovsrätten i takt med teknikens utveckling hela tiden stärkts och skyddats starkare: så blir det nu också och det kommer varje fritt tänkande och skrivande individ att tjäna på
friheten kräver stort ansvar
embryos senaste bloggpost..sjösättning
Jag håller helt med om Spotify. Genialt helt enkelt! Hoppas att den typen av tjänst får fortsätta utvecklas!
Ludmillas senaste bloggpost..Idol-lördag i Gävle
@Emma
Bra skrivit som vanligt!
[...] länken till Kvällsöppet där det snackades fildelning och IPRED. Jag får nog ta och hålla med Emma på opassande när hon säger att det intressantaste argumentet som kom fram var Henrik Ponténs argument om att [...]
Stim har ju haft planer på en frivillig fildelningslicens. I samband med att jag frågade litet om integritetsfrågor och tillförlitligheten hos den lyssningsstatistik som de tänker sig samla in (med hjälp av öppen-källkodsprogram likt de för last.fm för övrigt)
så fick jag följande intressanta svar från Stims vice-cd Eva Modin:
“Stims uppdrag är att tillgängliggöra de rättigheter som överlåtits till oss. Vårt uppdrag är däremot inte att marknadsföra musiktjänster. När det gäller musikanvändning på internet är bredbandsoperatörerna mycket lämpliga aktörer, eftersom det är deras kunder som efterfrågar tjänsterna.”
Den organisation som säger sig företräda svenska tonsättare i licensieringsfrågor säger alltså att det inte är upp till dem att licensiera musik direkt till användarna. De väntar istället på att någon stor mellanhand tar på sig den rollen.
Nu vet jag visserligen inte om en fildelningslicens skulle kunna göras tillräckligt lättförståelig och heltäckande för att tilltala folk, men jag tycker att den avvaktande inställningen är litet förvånande. Stim skulle ju kunna lösa det helt på egen hand om de bara ville.
[ vice-vd (inte vice-cd) skulle det naturligtvis vara. ]
Min mor och hennes väninna, båda 60+ skulle handla dels en film och dels en cd-skiva idag. De tog sej till en butik i ett stort köpcenter. De är inte så insatta i att handla via nätet så att gå till en butik kändes bäst för dem.
Den ena cd-skivan som efterfrågades, en svensk artist, relativt nyutgiven fanns förstås inte att köpa, säljaren letade upp den på nätet för att beställa hem den. Tyvärr gick inte det eftersom den tillhörde fel skivbolag. Samma visa med filmen. Nu hade ju inte internet varit något alternativ för dessa damer, men vart jag vill komma är att film och skivindustrin biter sej själva i svansen med sin otillgänglighet.
Svårigheten för dem att finna det de vill ha på ett enkelt sätt gör att de ber en som är mer insatt i fildelning eftersom det blir för krångligt att gå rätta vägen. Enkla, lättfattliga, billiga tjänster med stort, stort utbud måste komma.
Spotify är ett lysande exempel. Tror att de flesta ovana användare skulle kunna lära sej en sån tjänst för det finns inte så mycket som kan gå fel där. Tyvärr så står både IFPI och Antipiratbyrån i vägen för utvecklingen, satsa pengar på användarvänlighet istället.
Läste förresten nånstans att författarpenning per utlånad bok på biblioteket är 76 öre. Jag skulle gladeligen sätta in 1 kr eller mer direkt till författaren om möjligheten fanns, om jag lånar/köper en begagnad bok/ljudbok av en vän. Då skulle ju dessutom författaren få en slant som aldrig skulle ramlat in annars.
Fram med mer alternativ från alla håll efterfrågas och det NU. Stanna inte upp utvecklingen för sjutton pga av giriga bolag med enbart dollartecken för ögonen, för om de kunde se bortom horisonten finns det ännu mer pengar att tjäna. Bara man ser till att hålla sej vän med konsumenterna, inte kriminalisera och bötfälla dem.
Tack för ordet.
Intressant debatt på TV4. Jag har inte sett Falkvinge prata sedan förra valrörelsen och blev därför positivt överraskad. Han håller sitt lugn och ger bra svar på tal.
Några kommentarer: Tjejens svar (“Öh bra fråga vet inte”) på frågan om det är rätt att fortsätta fildela trots att det lagstiftats mot det var olyckligt. Det korrekta svaret är “Om du har bråttom och är ensam på en landsväg, håller du alltid hastighetsbegränsningen? Folk vill följa lagen, men framför allt vill de inte skada någon. Om lagen begränsar något som är i människors natur, och de är av den uppfattningen att de inte skadar någon, kommer de att bryta mot lagen. Samma sak hade skett om ni förbjudit att läsa böcker. Fildelning skadar inte, det hjälper, och därmed kommer folk bara att undvika det om ni hotar dem med straff.”
Argumentet med att stjäla en köpare är ju inte alls intressant, bara korkat. Om jag bygger en bättre bil än Volvo, stjäl jag deras köpare då? Det handlar inte om äganderätt utan om konkurrens. Att en ineffektiv produkt konkurreras ut genom att dess köpare “stjäls” är bra marknadsekonomi. Att en ineffektiv produkt får lagstadgat monopol eftersom de har råd med flest lobbyister är dålig marknadsekonomi.
Pontén är en skicklig debattör btw, mycket skickligare än någon pirat tyvärr.
Spotify nämns i bloggen och i några av kommentarerna, tråkigt nog så har spotify också råkat ut för skivbolagens skräck för internet då stora delar av katalogen dragits in av skivbolagena.
Som spotify var innan var som det skulle vara;
(nästan) Allt fanns!
Numera är det sällsynt att man hittar det man vill lyssna på.
Samuel eller någon som vet: Vart kan man hitta denna debatt?
Joel Lundgrens senaste bloggpost..Oj, oj, oj, IPRED
mysko: jag har inte märkt av det där stoppet i flödet nästan alls
lyssnar just nu på de remastrade only onesplattorna från förr i tiden: even serpents shine håller fortfarande
tur att upphovsrätten ger peter perrett och dom andra möjlighet och rättighet att återkomma så här stort och lyckligt
obs: ladda inte ned: perrett behöver sin inkomst
embryos senaste bloggpost..ost
embryo; vad kul att du har beslutat dig för att stanna här på bloggen! :) Dialog över de “vattentäta skotten” behövs, så det uppskattas verkligen. Så jag hoppas att du tar det här på rätt sätt: när du säger “ladda inte ned: perrett behöver sin inkomst” så kan du lika gärna säga “lyssna inte på perretts musik”. För en överväldigande stor andel fildelare handlar det om att höra något för att veta om det är det de vill ha, lägga pengar på, sponsra eller vilka alternativ som finns att tillgå. Kanske kan vara intressant för dig att veta, tänker jag. :) Det är ganska stora problem när något man säger “betyder” något annat för de som inte tycker samma sak som en själv och det är lite intressant att hålla reda på vilka de uttrycken är.
Joel, det är länken längst upp i inlägget.
alltså:
http://www.tv4.se/1.920809/2009/04/01/ipredlagen_mot_fildelare_vem_vinner_matchen
sen tv4 replay en halv sida ned
hej emma: jag månar stark om internet: jag är sorgsen över att de ens skulle finnas några vattentäta skott
ska försöka att inte öka klyftorna: men någonstans måste dom illegala fildelarna inse att upphovsrätten är både en livlina och en del av en yrkesidentitet
och att upphovsrättsinnehavare överallt på alla nivåer såras djupt av ifrågasättandet av deras rättigheter
vi är alla människor: jag konsumerar ju också musik
men jag laddar inte ned: jag lyssnar på streamad radio och spotifajar och köper mina skivor
jag hade only ones alla plattor på vinyl en gång i tiden: är otroligt glad att jag kan lyssna på dom igen nu på spotify
och: man kan provlyssna på dom på myspace exempelvis
nätbutiker brukar också ha provlyssningsmöjligheter där du kan lyssna på kanske en halvminut av en låt
embryos senaste bloggpost..ost
[...] utbud? Det skulle ge mer än deras nuvarande strategi. Eller ännu bättre, kan inte kreatörerna förbigå idiotorganisationerna och skaffa sig egna tjänster? Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om drm, [...]
[...] håller det inte för osäkert att det kommer komma fler försök att få igenom den, kan Sverige i form av IPRED så kan Frankrike och HADOPI. Förstår ni hur oerhört allvarligt detta är? Detta är en lag som [...]
[...] låtar, varav tre är bra. Således har många fler chansen att nå ut. Distrubutionskanaler finns. CD-skivor är förlegat. Musik kan spelas in och spridas utan [...]
[...] allt detta för att bevaka vissa särintressen? Kom [...]
[...] inte har någon ekonomisk möjlighet att köpa programmet och då kan man knappast tala om någon ekonomisk förlust. Man skulle möjligen kunna säga som Rick Falkvinge sa i en debatt inte allt för länge sedan, [...]