Ipred är en skitlag även om någon tjänar på den
Det dyker upp en del artiklar där det sägs att legala tjänster har ökat sin omsättning efter att Ipred-lagen trädde i kraft. Något har stört mig med den rapporteringen. Att hacka på det får en att framstå som lätt missunnsam men jag måste ställa frågan:
Om nu några säljställen ser ett uppsving — blev det då värt att dra igenom rättsosäkra lagar? Ska vi förvänta oss fler tvingande lagar för att enskilda industri-intressen ska få sälja mer?
Hade det kanske varit ett alternativ att fundera över, när allt kommer omkring, för de stackars varvsarbetare i Kockums som fick finna sig i att förlora sina arbeten? Eller att tekoindustrierna fortfarande hade kunnat leva kvar?
Till vilket pris sker den rapporterade framgången och är det verkligen något att fira, ja, nästan skryta med? Det är det som har stört mig — att det på något vis är lite skrytsamt “ja, jävlar, kolla vad man kan åstadkomma om man bara orkar skita ner nävarna lite och sabba rättssäkerheten”.
Nej. Ökad försäljning hos vissa gör inte Ipred-lagen bättre, framför allt inte när man ser det ur ett samhällsperspektiv. Tanken är väl att utveckling är bra i det stora hela, men just nu så försöker politiker och särintressen lagstifta fram att “det var bättre förr”.
Totalitära, rättsosäkra samhällen har sin charm för den ordningssamme. I DDR bröt väldigt få mot lagar, t.ex., det var lugnt och tryggt och auktoriteterna hade full kontroll. Det är obekvämt att fundera över hur det firades att den typen av samhälle gick i graven bara för ett par dekader sedan, när man idag jobbar hårt på att imitera det.
Kulturlivet exploderar, debatten är demokratiserad på ett sätt man aldrig tidigare kunnat föreställa sig tack vara nya möjligheter. Då kommer en uppsjö av nya regler har som prioritet att förhindra det. Vette fanken om rättsosäkerhet, censur och avlyssning som kontrollinstrument i händerna på marknad och politiker är något att fira, faktiskt.
* * *
Andra bloggar om: fildelning, ipred, kontrollsamhället, rättsäkerhet, kultur, politik, kockums
We should all be wevy wevy afwaid:
http://www.perceptric.com/blog/_archives/2009/4/11/4150002.html
Som artist är det viktiga för mig att folk LYSSNAR på musiken.. inte att det säljer.. Men alla värkar ju inte dela den uppfattningen.. Det är i alla fall djupt tragiskt att musiken i allmänhet tydligen har blivit så dålig att lobbyn måste lagstifta om att vi ska köpa den för att folk ska göra det… Nä.. sluta gnäll och gör bättre musik istället!
Nu kanske inte jag är representativ som artist eftersom jag gör så kallad chipmusik.. inte direkt den typen av musik som brukar “sälja” men va’ fan.. det är endå många månaders nedlagt arbete i det jag gör.. men gnälla kommer man absolut ingenstans på.
Sälvklart är det så som du säger! Jag tror de allra flesta som läser din blogg håller med om det. Grejjen är att budskapet måste spridas utanför den innersta cirkeln!
Jag tycker du borde publicera den där på http://www.second-opinion.se, en ganska ny site för att bredda nyhetsutbudet. Bland annat är det många journalister som läser där!
Kristoffer Nolgrens senaste bloggpost..Staten och individen, dags att gå skilda vägar?
[...] “opassande” säger en bra sak då hon tycker det är märkligt att man kan jubla över en ökad [...]
Att försäljningen ökar i procent säger inte mycket. Nätverkstrafik har ju inte ökat så det här är uppenbarligen en mycket liten ökning i absoluta tal. Propaganda med andra ord.
Sen tycker jag det också blir intressant att se om t.ex. ökad försäljning av exemplar inom musikbranchen innebär minskat antal konsertbesökt…
Piratjannes senaste bloggpost..Mer YouTube bråk
Det är väl bra att alla skrämts till lydnad och konsumtion. Nu finns det alltså inga argument alls för att införa IPRED2. Jättebra!
[...] är osäkra; sant. Stefan Stenudd skriver att ökningen kan vara högst tillfällig; sant. Opassande Emma skriver att vilka lagar som helst inte kan accepteras bara för att de ger resultat; också [...]
Som alltid så sätter du fingret på det verkliga problemet, något som 5-årigt utbildade “riktiga” journalister ofta verkar ha svårt att göra.
Vi kan DNA-testa samtliga medborgare också för att lösa brott snabbare. Tekniken finns – så varför inte bara göra det…? Om du inte har begått något brott kan du väl inte har något emot det?
ArchAsas senaste bloggpost..Omställning var svårt redan på stenåldern
Jag har laddat ner tusentals musikspår och filmer sen tio år tillbaka men slutade redan ifjol, och det hade inte ett smack med ipred att göra. Istället stannade jag upp och funderade. VARFÖR ska man stjäla inkomster från någon annan. Inte f-n snor jag böcker eller skivor nere på stan så varför ska man tjäla upphovsrättsskyddat material. Visst, priserna är höga men likförbannat så har Springsteen, Metallica, Iron Maiden eller vilka f-n det är, lagt ner en jäkla massa tid och arbete på att komma dit dom är idag. Hur ska dagens artister, dagens filmskapare i framtiden kunna leverera högklassiskt material för en kulturellt utbud vi är vana om vi tar ifrån dom deras inkomst?
Kanske inte märks skillnad idag eller imorgon, mnen förr eller senare ledsnar dom ju även dom.
Sen säger det ju sig självt, mitt och ditt…är det så svårt att kilja på det. Inget är gratis…vill man ha underhållning, musik eller film. Så får man betala för det. Har man inte råd, då får man vara utan.
Vaknade sent, men insåg att nåt var fel.
BRA initiativ med nya lagstiftningen, hoppas man inte åker dit själv på den bara haha. Finns väl risk att man råkar ladda ner nån gång trots moralhöjningen.
Anyway
My two cents
Hur f-n kan man jämföra forna öststater med ipred? Självklart ska svensk lag följas och kontrolleras. Har man rent mjöl i påsen har man inget att dölja. Sverige är en demokrati och det är vi själva som gett förutsättningarna för lagstiftningen, det är skillnaden. Betala och var glad, annars kan ni ge f-n i att lyssna eller se på filmer.
Papegojmedia kommer att hitta fler “undersökningar” som legitimeringar STASI-lagarna. Men det behöver naturligtvis inte betyda att det är sant snarare tvärtom.
Det är likaledes lättare att “hitta” det man vill och låta papegojtrumpeterna skriva det än att driva igenom totalitära diktaturlagar, jag gillar det du skriver Emma och hoppas att fler får upp ögonen på vad västmakterna håller på med..
Skärpning / DDR; att byta användarnamn innebär inte att jag inte vet att det är en och samma person. Avser du att spamma en massa trolleri hamnar du på akismet.
Du tycks ha fått in en del förvirrade troll (skärpning och ddr ovan) eller är det maffia-Ponten som är ute och spammar?
Jag har väldigt svårt att tro att folk kan vara så där dumma…
ja det är underligt det här med alla nya övervakningslagar. T.ex så genomfördes ACTA vad jag förstår med det argumentet att terrorismen skulle övervakas.
Detta trots att alla normalbegåvade människor ju måste inse att ingen terrorist är så klumpig så att han/hon skulle “åka fast” på detta sätt.
När det gäller Ipred så är det ju bedrövligt att låta privata intressen få dessa polis-befogenheter. Det är skrämmande.
Det är övervakningen i stort som jag tycker är mest svår att tro att det skulle vara vanliga människor till gagn. Tvärtom tror jag.
DDR skrev:
“Har man rent mjöl i påsen har man inget att dölja.”
Har industrin och staten skitiga fingrar så har man inget rent mjöl kvar när påsen är genom rotad.
Har man rent mjöl i påsen och inte Windows och vill hyra film hos SF-Anytime har man ingen film att se heller – är en annan intressant sanning som säger mycket om läget.
Pierre; Cirkelargumentation av det slaget som DDR/Skärpning står för är intressant att se, men knappast värt att engagera sig i. Om man anser att det är helt i sin ordning att alla medborgare ska vara helt genomskinliga och underkastade överheten, blir upprördhet över jämförelsen till ett auktoritärt statsskick nästan lite komiskt. Kanske kommer han på hur galet det låter själv så småningom.
[...] Nu börjar det komma rapporter om att försäljningen av musik ökat sedan IPRED infördes. Först av allt ska det hållas i huvudet att detta handlar om statistik, och statistik går att vrida till det håll man vill själv. För det andra så är det inte på något sätt bevisat att det har att göra med IPRED överhuvudtaget. Men, för det tredje, även om det nu ÄR så att försäljningen ökat tack vare IPRED gör det inte lagen bättre. Lagen är en skitlag oavsett om någon tjänar på den. Jag är säker på att SAAB skulle vilja ha en lag som gjorde att vi alla var tvugna att köpa en SAAB per år, men inte fan finns det det. Emma utvecklar det mer. [...]
[...] Opassande kommenterar nyheterna om att ipredlagen fått fart på försäljningen: Ipred är en skitlag även om någon tjänar på den Det dyker upp en del artiklar där det sägs att legala tjänster har ökat sin omsättning efter att Ipred-lagen trädde i kraft. Något har stört mig med den rapporteringen. Att hacka på det får en att framstå som lätt missunnsam men jag måste ställa frågan: [...]
@ Skärpning/DDR
“Istället stannade jag upp och funderade. VARFÖR ska man stjäla inkomster från någon annan?”
sen till den logiska kullerbyttan
Finns väl risk att man råkar ladda ner nån gång trots moralhöjningen.
Godnatt Jord!
Stefans senaste bloggpost..Ipred på steorider
Otroligt att det fortfarande finns de som använder ord som ‘stjäla’ (eller ‘tjäla’ som signaturen Skärpning valt att kalla det) när det handlar om kopiering. Skärpning hörru!
@ gun
Det skulle också kunna vara Hakelius eller Guillou (med en massa hjälp från frugan eller någon annan ‘IT-nörd’ som vet hur man sparkar igång en dator).
[...] Ipred är en skitlag även om någon tjänar på den [...]
Man skulle förstås kunna se IPRED ur en annan synvinkel, nämligen den att repressiv lagstiftning tvingar fram nya (hmm, redan existerande men ej använda) lösningar från medieindustrin.
För om nu alla deras kunder till sist sitter på Tidaholm – vem ska då betala Ponténs & co:s löner :) ?
Den synvinkeln är förstås en “laga sprickan i vindrutan med slägga”-metod. Ibland får jag känslan av att medieindustrin egentligen styrs av tonåringar:
Konsument: “Vi vill ha nya metoder att konsumera det ni producerar, vi är lite trötta på CD-skivor förstår ni … ”
Medieindustrin: “Meh! ORKA!!!”
Joakim Anderssons senaste bloggpost..Våldtäkt … fildelning … är offrets fel
Det slog mig att ingen av de stora aktörerna av laglig nedladdad film, musik eller böcker har gått ut med någon form av marknadsföring inför IPRED.
Vad håller de på med?
Jag är övertygad om att många efter 1/4 tänker (som jag gjort flera gånger), “nu ska jag verkligen försöka…igen..” ladda ner lagligt.
Om jag hade varit nån av de lagliga sajterna hade jag set till att för det första pallra upp med så mycket nytt material att det stod härliga till, därefter hade jag gjort reklam för det.
Men inte ens en liten vindpust av info, marknadsföring eller liknande… Har alla suttit och väntat på IPRED och tror att det ska lösa “problemet”?
Jamenar, ipredator har fått 100 000 presumtiva kunder… Hur många fick de lagliga tjänsterna?
En av mina bättre vänner som jag har argumenterat upphovsrätt med skaffade vpn, familjefar runt 40 som är en riktig upphovsrättskramare.
Och bland mina övriga bekanta så är det ingen som frågar mig om var man kan ladda ner lagligt, de frågar mig hur man ska komma undan IPRED och hur man säkrar sig… Det är otroligt…
Pertys senaste bloggpost..IPRED är fantastiskt!
Joakim; jag tror att det är exakt den motiveringen, bland annat, som står bakom lobbyverksamheten bakom lagen. Förhoppningen att det säljs fler dvd- och cd-upplagor osv fast folk är på väg bort från det. Personligen har jag inget emot om närbutikerna får uppsving i hyrverksamheten osv, vill ju gärna ha dem kvar — men sättet det åstadkoms på känns som sagt inte som en höjdare.
@DDR: “Sverige är en demokrati och det är vi själva som gett förutsättningarna för lagstiftningen, det är skillnaden.”
Som Emma redan påpekat så känns dina argument lite APB à la 2005 men ovanstående är något jag stört mig på då en liknande argumentation fördes av Klant-I-Kvadratbyråns egen Tomtén i Ekdahl häromsistens. Då ber jag att få påminna om att:
1) Alliansen gick till val med meningen “vi kan inte jaga en hel ungdomsgeneration”. Hur ligger det i linje med Ipred och demokratins bas, dvs respekt för folkviljan?
2) Politiken har inte varit så levande bland gräsrötterna sedan 68 som den varit nu i anslutning till FRA, Ipred etc. Detta har bl.a. manifesterats genom demonstrationer och rätt remarkabla folkliga protester. Och hur har den politiska makten reagerat? Genom falskspel, dimridåer, von Oben-perspektiv och rent och skärt skojarmanér. Man har gått emot folkopinionen å det grövsta. Demokrati min feta rumpa!
För övrigt, det är väl ingen som slutat tanka? Kör så det ryker istället…
Thomas Tvivlarens senaste bloggpost..Googlebror ser dig!
“Har man rent mjöl i påsen har man inget att dölja” är ett rätt intressant argument, kan du posta dina inloggningsuppgifter till din mail här så vi kan kolla din mail? Du har väl inget att dölja? Eller är det så att du tycker att du har rätt till ett privatliv? Även med det renaste mjöl i påsen kan man tänka sig att man vill behålla vissa saker privata.
Vad som betraktas som “rent mjöl” varierar med styrelseskicket, att ge ett frikort till ett framtida styrelseskick (eller i detta fall företag) att godtyckligt kontrollera våra “mjölpåsar” är inte bara naivt utan, i mitt tycke, korkat.
Rogers senaste bloggpost..Stirrig statistik
Öppet brev till Statsminister Fredrik Reinfeldt
Som väljare röstar jag på det politiska parti och politiker via personval, vars politik jag mest håller med om. För att kunna göra det valet, så måste jag få information om partierna och politikers åsikter och planer för framtiden.
Problemet som jag ser det, är att jag idag som väljare inte har tillgång till all information om dig som politiker, för att kunna veta vad du planerar för min framtid.
Organisationen Bilderberggruppen, som du, Fredrik Reinfeldt är med i, där mäktiga politiker och företagare från hela världen träffas och diskuterar framtiden, har jag som väljare ingen insyn över vad som sägs. Ni påstår er ha tystnadsplikt.
Hur ska jag som väljare kunna veta att du inte för en dold politisk agenda inom Bilderberggruppen emot mig som väljare, med tanke på att du faktiskt flera gånger bevisligen har verkställt en politik som du sedan offentligt påstår dig vara emot?
Ett exempel som får mig att misstänka att du för en dold agenda emot mig som väljare är att du påstår dig vara för att svenska företag ska vara svenskägda. Samtidigt så driver du en privatiserings politik, som tillåtit utförsäljning av svenska statliga bolag, som gjort att dessa svenska bolag till stor del blivit utländskt ägda.
Information är makt, döljs information för dig så får du mindre inflytande över ditt liv.
Du Fredrik Reinfeldt har varit med och drivit igenom lagar som FRA lagen och Ipredlagen, fast du tidigare har sagt att du inte skulle jaga en hel ungdomsgeneration. Samtidigt ska du som politiker ha rätten att diskutera världspolitik i hemlighet inom Bilderberg Gruppen. Varför ska du som politiker ha utökad insyn över vad jag som medborgare gör, samtidigt som du förnekar mig insyn i vad som diskuteras bland de mäktigaste människorna på jorden inom Bilderberggruppen?
Att du påstår dig vara på Bilderberggruppens möten som privatperson får mig att ställa följande frågor. Vem betalar dina resor och hotellkostnader när du deltar på Bilderberggruppens möten? Är det du privat eller partiet?
Oavsett så kvarstår dock det faktum att du döljer för allmänheten, vad som sägs i dina politiska diskussioner som privatperson med andra mäktiga politiker, inom Bilderberggruppen. Hur ska jag då kunna veta som väljare att du inte för en dold politisk agenda som privatperson inom Bilderberggruppen, där ni medlemmar sedan försöker förverkliga eran politik, utan att avslöja vad ni har för bakomliggande motiv för väljarna?
Varför ska det vara acceptabelt att mäktiga politiker diskuterar världspolitiska frågor inför stängda dörrar? Har inte väljare rätt att få ta del av denna information, så att de vet vad de röstar på för politik? Varför ska jag lita på dig som politiker när du döljer information för mig?
Du säger att du är på Bilderberggruppens möten som privatperson och att det därför ska anses vara en privatangelägenhet. Men det här är ju knappast en privatangelägenhet av det slaget att du sitter och pratar privat med din familj vid middagsbordet eller med dina kompisar på ett café. Bilderberggruppens möten är ju ett stort arrangemang där människor i ledande maktpositioner i världen träffas och diskuterar världspolitiken.
Varför ska inte mäktiga människor som dig bli analyserade av media när du diskuterar min
och allas framtid på Bilderberggruppens möten?
Tack på förhand för svar.
[...] den totala motsatsen till vad man hävdar. fine. avgå. hon har missat poängen helt.Sen via opassande ser jag det här det är på tok för tidigt av lagens ringa ålder att döma sedan implementering [...]
Tja… vad ska man säga? Bra skrivit! Tyvärr verkar det vara ont om tänkande människor bara.
Pezsters senaste bloggpost..Livet på landet
Etablissemanget i de “västinfluerade” samhällena lyckades inte stoppa boktryckarkonsten, eller för den delen förvandla den till “Husbondens Röst”, under de 500 år boktryckarkonsten har funnits.
De samhällen där man lyckades med det, stagnerade och blev efter. Att trycka böcker ansågs strida mot Guds vilja (egentligen överhetens vilja). Kunskap är ju farligt, vi får (bääää) kan ju börja tänka själva. :-)
När det gäller den moderna varianten av boktryckarkonsten, Internet och fildelningen så börjar det nu komma en hel del intressanta applikationer från världen över, som underlättar att “trycka böcker” utan att bli utsatt för diverse repressalier.
“SwarmScreen” är en intressant plugin till Vuze (f.d Azureus) som gör samma sak för fildelning med BitTorrent som “Track Me Not” gör för webbsökningar.
Egentligen är det ju gammal beprövad teknik, att gömma sin egen kommunikation i sitt eget brus, en form av hiding in plain sight.
http://aqualab.cs.northwestern.edu/projects/SwarmScreen.html
“SwarmScreen protects you by hiding your real BitTorrent traffic in a sea of connections to randomly selected torrents. So that you don’t look suspicious, SwarmScreen carefully adjusts random connections to appear the same as your real ones.”
[...] vi prata lite tråkigheter igen? Opassande tar upp det här med att lagliga tjänster går bättre efter Ipred och fildelningen har gått ner. [...]
Det hade varit med intressant om det par legala “innehållstjänster” som gick ut med att det skett en ökning av konsumtionen, dels hade jämförts med förra årets påsktid, och dels hur stor del av konsumtionen som helt nya konsumenter stod för.
Och det skulle vara intressant att se hur många som fortfarande konsumerar efter en månad, och hur stor den konsumtionen i sådana fall är.
IPRED kom. Tester av legala “innehållstjänster” kom. Folk var lite rädda. Folk testar de legala “innehållstjänsterna”. Majoriteten kommer sannolikt fram till samma konklusion som testerna påvisar — utbudet är horribelt dåligt, priserna är alldeles för höga, och användarvänligheten är ganska låg.
Kanske inte så undra på att videobutikerna, om man ska tro en artikel, fick ett uppsving också, för även bortsett påsktider, och T/R trippen så har ju dessa större utbud till billigare pris.
En tips till alla som vill vara anonyma på internet är att skaffa sig ett konto på http://www.doltip.se
Använder doltip.se själv idag och jag är jättenöjd med deras vpn-tjänst.