Upphovsrätt krockar med yttrandefrihet och andra viktiga samhällsintressen
Jon Karlung på Bahnhof berättar för P3 Nyheter att företaget inte sparar uppgifter, så det finns inga att lämna ut skulle antipirater vilja ha abonnemangsuppgifter för fildelare, via Ipred-lagen. Detta genom att utnyttja ett kryphål en möjlighet — inget tvingar en nätoperatör att spara på uppgifterna. Ännu så länge.
Biblioteken runt om i Sverige bekymrar sig över vad Ipred-lagen innebär för dem. I en artikel i Höglandet citeras en bibliotekarie som ifrågasätter om de ska behöva bevaka de som använder sig av det trådlösa nätverket.
Karl Sigfrid har teorier om varför man kan läsa om “uppsving” inom upphovsrättsindustrin efter Ipred-lagen trädde i kraft. Jag vidhåller att det egentligen är skitsamma om det går bra för vissa intressen (lagen var väl ändå till för det när allt kommer omkring). Rättsosäkerhet är inte ett lämpligt verktyg för att fodra särintressens plånböcker.
Lawrence Lessig har vunnit ett uppmärksammat upphovsrättsmål i USA. Skyddstider som hade gått ut för vissa verk förlängdes plötsligt och nu har domstol konstaterat att det inte var förenligt med första tillägget i den amerikanska konstitutionen. Det första tillägget behandlar bland annat yttrandefrihet — en grundprincip som är helig i USA.
Under ett par år har just yttrandefrihetsfrågan inspirerat till debatt angående konglomeratens försök att “äga internet” och kulturyttringar. Jag har själv funderat mycket på sistone på det faktum att de som vill bli fildelade blir påverkade negativt av Ipred-lagen, när det som användare ibland är mycket svårt att se skillnad på det lagliga och det olagliga. Det är lätt att få intryck av att upphovsrättskartellerna gör två flugor på smällen — dels vågar folk inte använda sig av internet, dels motverkar man konkurrens från oberoende kulturarbetare.
Fler rättsliga överläggningar är på gång. Google och Författarförbundet (Authors Guild) i USA tänkte sig dela upp pengar sinsemellan för s.k. “orphan work” som kan generera inkomster, i en förhandling de genomfört. Det är verk vars upphovsrättsinnehavare inte går att hitta, eller där skyddstiden är osäker. Nu har en författare och en rektor tagit det vidare för att förhindra fastlåsning och låta sådana verk hamna i allmänningen istället.
Ernesto på Torrentfreak har tittat lite på det senaste läckta ACTA-materialet, ett utkast som inte bådar gott för det färdiga resultatet. I en genomgång av skadeståndsprocesserna framgår det att antipiraterna kan sätta prislapparna hur som haver, baserat på “hur många skulle ha köpt om den inte blivit fildelad”. Skulle KTH och Harvards forskning vara avgörande, skulle man inte komma upp i en spänn — men såklart finns ingen stipulation för oberoende forskning.
Sarkozy är förbannad för att han inte fick igenom sin “fildelare ska stängas av”-lag härom dagen i det franska parlamentet. Detta har yttrat sig i att det argument som väldigt ofta används för att attackera internet — tänk på barnen — nu helt struntas i. En lag om incest får stå till sidan tills man fått igenom möjligheter att stänga av fildelare, vilket upprör nationen.
Valet till EU engagerar inte särdeles många och som Farmor Gun skriver — varför detta ointresse när så mycket står på spel? Antagligen är det att man inte känner till att det är viktigt, alternativt inte tror att det spelar någon roll. Själv skulle jag vilja påstå att det regelbundet dyker upp rapportering om ointresset men inte särskilt mycket annat i övrigt. Kanske har det ett samband också, lite hönan och ägget, men i alla fall.
Lite tankar har dykt upp angående vad man ska göra för att göra Piratpartiet mer synligt, fortsätt gärna kommentera.
* * *
Andra bloggar om: ipred, fildelning, acta, upphovsrätt, yttrandefrihet, kontrollsamhället, bibliotek, politik, samhälle, eu, piratpartiet
Personligen så anar jag att EU-parlamentet ses som irrelevant. Deras åsikt respekteras bara av rådet och kommissionen när den överensstämmer med vad som är “rätt”. Se diskussionen om avstängning från internet, till exempel, där parlamentet sagt tydligt nej två gånger redan, men kommissionen och rådet tuffar på ändå.
EU-valet är ointressant eftersom EU är odemokratiskt.
Edit: Därmed inte sagt att man inte skall rösta (pp) till EU. Snarare tvärtom, så att det blir omöjligt att ignorera det demokratiska underskottet.
Med risk för att verka tjatig, men jag passar på att upprepa vad jag tror är nyckeln till större framgång:
Som många varit inne på tidigare;
Piratpartiet behöver byta namn så att “gemene man” också kan ta dom på allvar.
Mitt förslag är Privatpartiet.
Med det namnet behöver man varken ändra logga eller slogan, namnet symboliserar vad partiet står för i helhet, inte bara “piratdelen”.
Privatliv, Privatkopiering, Frihet
“yttrandefrihet — en grundprincip som är helig i USA”
George Bush ansåg att deras konstitution bara var ett “damned piece of paper”. Den kanske inte är heligare än att den kan kringgås med nonsens som “kriget mot terrorismen” eller liknande.
Jag vänder mig litet mot ordet “kryphål” som liksom antyder att möjligheten att inte lagra uppgifter skulle vara ett fel som behöver rättas till.
Jag passar även på att tipsa om följande trevliga keynote av Mike Masnick (man kan man fördel hoppa över de första 5-6 minuterna):
http://media.meshconference.com/mediadetail/889762
http://media.meshconference.com/mediadetail/889764
http://media.meshconference.com/mediadetail/889766
http://media.meshconference.com/mediadetail/889767
Tor; det har du fan rätt i — korrigerade i inlägget.
En sen kväll i min säng när jag stirrade upp i taket och inte kunde sova för alla tankar så kom jag på att det perfekta partinamnet är Integritetspartiet – förkortning IP. Vars adress är den enda som ska delas ut offentligt.
Sånt kan man ligga och fnissa åt när det känns som man är fast i en Orwell-roman.
Beats crying.
ArchAsas senaste bloggpost..Vansinnets Arbetsmarknad
Vem kan dra igång “byt-internetoperatör-till-banhof”-dagen? Jag skulle gärna gjort det, men min blogg är lite för lik Goats i Pearls before swine (inte tusentals läsare, precis). Medlemmar i piratpartiets styrelse kanske inte kan göra reklam för privata företag utan att det riskerar att bli dumt. Andra förslag? Kampanj på dreamhack eller motsv.?
Jag byter snart iaf.
För övrigt anser jag att Piratpartiet är ett bra namn som bör ändras bara om man vill slösa bort tre år av varumärkesarbete. Tanken att namnet avskräcker väljare är intressant, men underlaget för åsikten verkar lite grunt. Har någon statsvetare eller varumärkesexpert någon åsikt?
Jespers senaste bloggpost..An artifact of preubiquitous media. Sug på den, Jan Guillou
Tyvärr erbjöd inte Banhof adsl sist jag testade vilket är otroligt synd.
Även om de skulle göra det så undrar jag hur det fungerar då de köper lina av Skanova (Telia).
Vem är det som är leverantör? Kan skanova sitta på uppgifter eller är de rent teknikföretag?
Ooops, såg att texten ändrats medans jag skrev detta inlägg. Låter inlägget vara kvar eftersom det delvis handlar om annat också.
Angående det påstådda “kryphålet” i ipredlagen så måste jag undra hur man får till det till ett kryphål? Lagen i sig handlar inte om att spara information utan endast om att man kan få lämna ut information som man eventuellt har.
I förarbetena så går man uttryckligen igenom situationen att man faktiskt inte kan ha den information som begärs ut. Man diskuterar också att viten inte kan föreläggas den som inte har infromation som begärs att lämna ut. Det är således ingen miss eller något man förbisetts som kan utnytjas vilket är vad jag skulle kallt för kryphål.
Givetvis ändras allt detta lagen om datalagring som är på gång. De passar som hand i handske. Det har förekko diskussioner om vem och i vilka fall sådan obligatorisk datalagring skall kunna lämnas ut. Blir inte det minsta förvånad om man speciellt nämner i den lagen att sådan information kan lämnas ut för informationsförelägganden även om det i övrigt ställs krav på till exempel fängelse för polisen att få ut den.
Sedan kommer nästa lag om polisens arbetsmetoder där man tar bort krav på fängelse för alla möjliga olika tvångsåtgärder och informationsutlämnande, bland annat med hänvisning till att privata intressen ju redan kan få ut sådan information så då bör polisen också få det.
Och så vidare. kanske FRA i framtiden omfattas av de som måste lämna ut information till exempel vid fildelning, de har ju trots allt informationen. Möjligheterna är obegränsade och skrämmande.
Ber om ursäkt, Sam, ibland skriver jag först och tänker sen.
Perty: Så länge det är Bahnhof som delar ut IP-adresserna så spelar det ingen roll vem som transporterar datat.
Tufft av en internetleverantör att våga sticka ut hakan så :)
Sedan dethär med valet.. Det är väl allt som oftast ett lågt intresse för EU-parlamentsval eftersom de flesta inte vill ha skiten över huvud taget, men men,,
Och angående det här med “Kreatörer” och deras eviga gnäll.. Blä.. Är själv skapare men släpper mitt gratis.. Det viktiga för mig som atrist är att folk lyssnar på mina låtar.. inte att tjäna pengar. Det är synd att inte alla delar det synsättet.
Vi bör då stödja Jon Karlung och Bahnhof så mycket vi kan.
Vi bör också starta en rörelse mot datalagringsdirektivet NU som om det bara vore 2 dagar kvar till omröstning i sveriges riksdag om det.
Om vi kan få till ett lika stort tryck mot denna omröstning som vi fick emot FRA-lagen de sista dagarna före omröstningen den 18 juni – men börja betydligt tidigare så kanske vi kan lyckas att få ETT ÄNNU STÖRRE TRYCK denna gången. Om vi börjar med att kontakta tidningar och riksdagsmän redan nu!
Piratpartiet har nästan dubbelt så många medlemmar nu som vi hade då. Det borde väl göra någonting?
Piratpartiet funkar inte på dom som inte förstår våra frågor. De som förstår vad vår politik handlar om bryr sej inte om namnet eller, som i mitt fall, förstår hur bra det är.
Namnfrågan är en ickefråga. Piratpartiet eller PP är ett bra namn. Vi inte bara lockar många till att bli piratpartister, dvs medlemmar, vi drar oxo åt oss väldigt många sympasitörer eller piratröster.
/ Mikke
Mikkes senaste bloggpost..Frankrike stänger av misstänkta fildelare, förbjuder öppna nätverk
Mikke, så m ao skiter ni fullständigt i grundläggande PR-koncept?
Är det inte bättre med en “god” framtoning än att hävda sitt (lätt infama) partinamn?
Jag misstänker att många ser på PP som en slags elitisternas teknokratiförening, vilket kanske lockar IT-folk till era valsedlar men knappast en majoritet av svensk befolkning. För _om_ niu nu verkligen _vill_ förändra något borde ni väl vara måna om att få ett brett folkligt stöd?
Namn kan tyckas som en ickefråga, men Kristdemokraterna hamnade i regeringsställning efter att de hade bytt namn från Kristdemokratisk Samling till, just, Kristdemokraterna (eller mer vanligt, KD).
Vänstern vann inflytande genom att byta namn från VPK. Centern blev ett helt nytt parti när de bytte namn från Bondeförbundet, osv osv.
Ett parti är som vilken produkt som helst. Och jag köper hellre ett paket pölsa än lungmos.
Joakim Anderssons senaste bloggpost..HerrKlokbok: Jag är bitter, elak och osocial
“I sjätte kapitlet, femte paragrafen står att “trafikuppgifter /…/ skall utplånas eller avidentifieras när de inte längre behövs för att överföra ett elektroniskt meddelande”.”
Innebär inte det att företag som faktiskt kan lämna ut uppgifterna som efterfrågas med IPRED har gjort sig skyldig till lagbrott? Det är inget kryphål, de är förbjudna att ha de uppgifter som IPRED efterfrågar?
Piratpartiet är ett ärligt parti – Inte ett PR-slimmat säljparti…
VPK må ha vunnit röster på att döpa om sig till moderatkommunisterna… eller hoppsan man tog “bara” bort det vidriga “kommunisterna” i namnet och vips var det ju ett helt annat parti. På samma sätt gjorde de “Nya” moderaterna. Det fina i kråksången var att NU kunde moderater rösta på vänsterpartiet och före detta kommunister rösta på moderaterna.
Det är möjligt att Piratpartiet genom att döpa om sig till “Nya-VP-och-höjt-barnbidrag-även-till-pensionärerna”-partiet skulle kunna få 8½ röst mer men är det det som det handlar om? Den som inte förstår vad integritet och informationsfrihet handlar om är ingen tillgång för Piratpartiet. Nästan Alla medlemmar i Piratpartiet brinner för dessa frågor. Den kraften ska inte avledas genom något “Lagom-Privat” namnändring.
Bah, Guillou och Marklund kan ju ha ett förlag som heter Piratförlaget.
@Joakim, Precis som Hans J säger. De som hänger upp sej på namnet kommer inte att rösta på oss ändå. Vad vi än heter.
Om man förstår våra frågor så har inte namnet nån betydelse.
Jag har förresten jobbat med reklam inom radio. Man ska nog inte underskatta igenkänningsfaktorn i “PIRAT”partiet.
Imo en ickefråga. Den har ingen betydelse om vi kommer in i parlamentet eller ej. Den enda faktor som räknas är att vi syns och agiterar på gatorna. Precis som Ian & Bert gjorde. Nu är bara Rick ute på turne. Jag önskar att Christian hade följt med tbh. / Mikke
Mikkes senaste bloggpost..Frankrike stänger av misstänkta fildelare, förbjuder öppna nätverk
Mikke; HansJ och Joakim; Fast… om folk inte “förstår” våra frågor så återstår ju problemet ändå – hur når man dessa? Jag personligen tycker att namnbyte är lite som att kalla städare för renhållningsarbetare — dvs, själva ordet skapar inte respekt för den som är hierarkiskt titelsinnad så att säga. Men! Ett visst mått av att rikta sig mot folk som inte “hänger” så här som vi gör online, måste man väl kunna göra? Det är väl inte något självändamål att vara utanför, så att säga. Fast jag förstår anledningen, det handlar inte om strömlinjeformat pr-aktigt beteende utan om genuint engagemang. Frågan blir då — hur “säljer” vi det genuina engagemanget så att andra förstår hur viktiga de här frågorna är? Inte så svart eller vitt som man kanske skulle vilja (det vore ju faktiskt enklare då).
Ska för övrigt fundera på att skriva debattartiklar osv, vilket jag hoppas att ni alla gör, som känner er sugna!
@Emma, Man gör det genom att En del, dvs ni i partitoppen, Syns och verkar i riksmedia, och vi fotarbetare är ute på stan och delar ut flygblad, träffar “vanligt folk” diskuterar och förklarar tyngden i våra frågor. Det är ett jättejobb pedagogiskt men det går att göra.
Envishet och engagemang. Det finns ingen genväg…..tyvärr :) / Mikke
Mikkes senaste bloggpost..Frankrike stänger av misstänkta fildelare, förbjuder öppna nätverk
Mikke; ah, okej, trodde nästan att ni menade att det “inte var någon idé” där ett ögonblick! Tänkte väl! :D
Loves it! Karlung == Hjälte. Bravo Jon! Bahnhof min nästa svenska ISP – utan tvekan! :) :) :)
Fantastiskt måste byta ISP med en gång, fast:
Kan man ha ADSL ni som vet är det lika bra som bredband?
Bahnhof kan tyvärr inte erbjuda mig anslutning där jag bor (Uppsala), men jag funderar på att bli serverkund hos Bahnhof ändå och sätta upp en egen proxy som jag (krypterat) tunnlar all min trafik till. Är det någon annan som har prövat detta, eller överväger att göra det? Det är väl i princip samma sak som Relaxx med flera erbjuder, med den skillnaden att jag tänker svara själv för tunnelns båda ändar.
Mitt syfte med detta arrangemang är inte så mycket att dölja min identitet, som att kringgå eventuell blockering av Telias eller Bredbandsbolagets IP-adresser förorsakad av min planerade svartlistning och uppmaning till bojkott av sagda företag. Jag har Telia ADSL idag, och kan skaffa Bredbandsbolaget, men är inte nöjd med någon av tjänsterna så länge de censurerar min privata kommunikation.
Bildligt talat bygger jag en viadukt över ett vattendrag på min privata mark, och sedan uppmanar jag allmänheten att blockera Vägverkets viadukt strax intill, så att alla bilister måste ta vägen över min mark och betala broavgift till mig… Profit! ;-)
@Perty on Apr 15, 2009
>Tyvärr erbjöd inte Banhof adsl sist jag testade vilket är otroligt synd.
>Vem är det som är leverantör?
Bahnhofs DSL-tjänster levereras av flera olika nätleverantörer, dels vissa lokala nätleverantörer där sådana finns, men deras “Hela Sverige”-tjänst levereras av Teracom, vilket ger rätt så bra priser(215/259kr/mån för 8/24Mb/s).
http://www.bahnhof.se/net/adsl/net
Jag ville själv byta till det, men tyvärr så fanns inte Teracoms DSL-nät på min ort, varvid Bahnhof ändå kan leverera, men via Telenors DSL-nät(samma som BBBs DSL), och då blir priserna tyvärr alldeles för dyra för att det ska vara rimligt. Det hoppar upp till 369/399kr/mån.
Teracoms DSL-nät är utbrett enligt följande karta:
http://www.teracom.se/?page=5597
Se drop-down-menyn för ortsnamn.
[...] bloggar som har koll på den här utvecklingen: Opassande, Christian Engström, Bitshlap Barbie, Karl Sigfrid, Badlands Hyena, HAX, Copyriot och [...]
[...] kan inget annat säga än att jag gillar bahnhof (synd att jag frivilligt betalar någon annantelia) och att de med små medel jobbar för [...]
[...] som skriver: Hax, Opassande, Scaber Nestor, Bitchslap Barbie, Madeleine Sjöstedt, Farmor Gun, Med ögat mot rälsen, [...]
Opassande, “Upphovsrätt krockar med yttrandefrihet och andra viktiga samhällsintressen”
Upphovsrätten krockar bara med en sne-vriden syn av äganderätten.
Det är nämligen som så att det man skapar endast kan tillhöra en själv fullt ut till 100% om man inte väljer att visa upp skiten för mer än sig själv, eller per lag familjen och några få vänner och bekanta.
Visar man upp skiten för alla andra, infinner sig det lilla förhållandet att man själv inte bestämmer om det är av vikt för/till samhället, kollektivet om man så vill. Gör man det, visar upp det för alla och en var, så är det per lag inte längre ens eget skit, utan bara någonting som anses ha betydelse för samhället, kollektivet, och som tack för kaffet för arbetet får man, eller snarare fick när det kommer till romaner musik film, en tidsbegränsad ensamrätt, till 100%, för att kunna tjäna en och annan kosing på skiten för att kunna överleva, precis som rörmokarn.
Upphovsrätten har dock kommit att anses som någonting annat än det den egentligen är, (särskilt i propagandan från diverse intresseorganisationer, som lever på procent från dom dom säger sig agera för, och diverse distributions/produktionsbolag, förlag, och en och annan flumsmurf till tomte kreatör), dvs som en mänsklig rättighet till äganderätt till det man själv skapat helt oavsett om man vill vara en produktiv medlem i samhället för samhällets bästa eller inte. Motivet till denna sne-vridning är ju fantasifulla ekonomiska incitament som går above and beyond upphovsrättens egentliga existens.
Upphovsrätten är faktiskt inget annat än samhällets givmildhet att ge en kreativ människa en liten extra chans att tjäna sitt eget uppehälle ekonomiskt, som, som sagt, för tack för kaffet. (Personligen tror jag, av egen erfarenhet sorgligt nog, att det var sista utvägen för att få alla korkade neurotiska ångestfyllda gnällspikarna, som uppenbarligen inte kan ha ett vanligt knegarjobb och vara “intellektuellt kreativa” samtidigt, att hålla käft :-()
Sen kom alla “get-rich-quick” idioter och ändrade allting.
Profitbegär, det enda vettiga i dagens samhälle. Över hela världen.
[...] Upphovsrätt krockar med yttrandefrihet och andra viktiga samhällsintressen [...]
[...] Upphovsrätt krockar med yttrandefrihet och andra viktiga samhällsintressen [...]
[...] Nairobikoll – “Konstiga argument mot EU-parlamentets ändringsförslag“, opassande – “Upphovsrätt krockar med yttrandefrihet och andra viktiga samhällsintressen“, Badlands hyena – “Fattig pojke på nätet“, Du är vad du läser – “Blir [...]
Till Sam ovan:
Jag tror man måste hålla isär IPRED och FRA-lagarna. Visst, ingen vet vad lagstiftarna hittar på i framtiden, men idag är det lite som talar för att FRA skulle bli inblandat i jakten på fildelarna. Den enda möjligheten är om verksamheten kan definieras som “yttre hot mot landet”. Då måste det göras troligt att fildelningen har förgreningar till grov internationell brottslighet som riskerar att underminera viktiga samhällsstrukturer. Jag betvivlar att ens upphovsrättslobbyn går iland med en sådan bevisföring.
“Den som inte förstår vad integritet och informationsfrihet handlar om är ingen tillgång för Piratpartiet. Nästan Alla medlemmar i Piratpartiet brinner för dessa frågor. Den kraften ska inte avledas genom något “Lagom-Privat” namnändring.”
HansJ, med en sådan inställning kommer PP att förbi ett missnöjesparti i periferin. Är det verkligen vad ni vill?
Enda sättet att arbeta för era hjärtefrågor är genom att skaffa sig makt och inflytande. Enda sättet att skaffa sig makt och inflytande är genom att erövra en eller fler riksdagsplatser och EU-platser.
Hur ska ni få folk att rösta på er om inställningen är “Den som inte förstår vad integritet och informationsfrihet handlar om är ingen tillgång för Piratpartiet.”?
Joakim Anderssons senaste bloggpost..En scen ur vår snara verklighet?
Apropå öppna wlan hos bibliotek (och hos polisen) så körde Radio Östergötland några i mitt tycke olyckligt vinklade reportage som jag kommenterade i två öpppna brev, se:
http://erik.urgott.se/2009/04/sr-ostergotland-brev-nr-1.html
och
http://erik.urgott.se/2009/04/sr-ostergotland-brev-nr-2-nu-aven-om.html
Jag fick efter ett tag ett något utförligare svar från reportern, men jag väntar fortfarande på besked om jag han ger mig tillstånd att lägga upp svaret på bloggen eller ej. Svaret handlade bl.a. om att man måste välja vinkel när man har begränsad sändningstid…
Folkhälsoinstitutet har lovat titta närmare på frågor kring hur FRA-lagen påverkar folks vilja att lämna känsliga uppgifter via nätet, se:
http://erik.urgott.se/2009/04/kan-fra-avlyssna-scb-motsaende.html
Erik Sundvalls senaste bloggpost..Lär av Gandhi, kära pirater!
Ordet “missnöjesparti” är ett skällsord men betyder egentligen bara ett parti som man röstar på för att man är exakt “missnöjd”.
Dessa partier profilerar oftast någon eller några få näraliggande frågor för att kanalisera frustration som stora partier inte bryr sig om. Detta är också nackdelen med stora partier. Undangömt under en “stor ideologi” hyses också ställningstaganden som inte alls är en direkt konsekvens av ideologin. Partiföreträdarna i form av riksdagsmän osv får dock inte ens där frihet att rösta efter sin egen övertygelse. De ska följa “partilinjen”. Den väljare som inte delar ett partis inställning i en viss bestämd fråga men som huvudsakligen bekänner sig till dess grundläggande ideologi kan då inte heller välja ett annat stort parti för dess inställning i den mindre frågan. Då uppstår behovet av ett “missnöjesparti”.
Det ska nu sägas att även socialdemokraterna retoriskt har uttalat att de är ett “missnöjesparti” alltså att de är ett parti för de som är “missnöjda” med den sittande regeringens politik, men detta är då mer ett retoriskt grepp.
Piratpartiet kan då sägas vara ett “missnöjesparti”. Det stora socialistiska blocket kämpar inte emot intrången på integritets och informationsfrihetsområdena. Vi har sett att de borgerliga partierna lika lite kämpar för dessa frågor. ÄNDÅ följer inte de gjorda ställningstagandena om övervakning och intrång respektive partis grundläggande ideologi. Då de olika riksdagsmännen ändå inte medges frihet att rösta efter samvete och övertygelse måste detta kanaliseras i form av ett nytt parti.
Därför finns piratpartiet!
- För att värna den integritet som “gammelpartierna” trampar under fötterna.
- För att värna den informationsfrihet som “gammelpartierna spottar på.
I detta ögonblick finns inte som jag ser det något behov av att “streamline”a partinamnet. Det kanske kan komma ett sådant behov redan om något år. Jag är inte av någon princip motståndare till ett byte. Jag tycker bara inte att det i nuläget finns ett oundgängligt behov av ett namnbyte.
Anta att namnet ändrades till “Privatpartiet”. Vad skulle hända då? Skulle mängder av fler medelålders och pensionärer då kunna ta till sig budskapet om delad kultur och ändrad upphovsrätt? Troligen skulle ett “Privatparti” drunka bland alla andra “Juni-Juli-Augusti”-listor.
Just namnet “Piratpartiet” provocerar. Att provocera är i detta läge en tillgång. Det tvingar till att ta ställning. Vad är detta för ett sjukt parti: “Integritet”? “Delad kultur”?
Piratpartiet har en mycket begränsad tillgång till ekonomiska medel. Med stor svårighet bekostas ens framställande av flygblad. Att då dessutom “smeta ut namnet” vore en dröm för motståndarna”.
[...] sova på rätt tider, läsa nyheter och bloggar, och massa annat. En bra followup hittade jag hos opassande emma. Banhof är till exempel rätt smarta. Tyvärr kan jag inte välja operatör här, men fasiken vad [...]
Tingsrättsdomen finns HÄR:
http://thepiratebay.org/torrent/4853536/Tingsrattdomen_mot_Pirate_Bay
Jag har kört hos Bahnhof (fast just nu är jag låst till en annan operatörs nät ett tag) sen de började erbjuda sina tjänster i vårt stadsnät. Inte nog med att de värnar sina kunders integritet, de har alltid varit stabila, driftsäkra och har en mycket trevlig och i hög grad kunnig kundtjänst och support :) Enda nackdelen är att de anlitar ÖPWC (och MFIN) för faktureringstjänster.