Tingsrätten har bestämt — TPB är cheferna över internet och oss alla
Så kom domen. Alla fyra befanns skyldiga för medhjälp till brott mot upphovsrättslagen. 30 miljoner i skadestånd och fängelse.
Svärmen har således fått några “chefer” utsedda av tingsrätten, amerikanska konglomerat och svenska politiker. Svärmen som består av miljoner människor varav alla hjälpt till att bidra till The Pirate Bays popularitet. Svärmen som skapat deltagarkultur och fört utvecklingen framåt med hjälp av ny teknik för att vi velat det.
För att amerikanska särintressen ska få rätt att monopolisera oss döms killarna för något vi alla varit med om att bygga upp och eftersträva. Fildelning kommer att fortsätta, inte ens The Pirate Bay kommer att stängas ner. De döms för att det ser bra ut (inför vilka kan man ju undra) men har inte någon anknytning till verkligheten.
Det är frestande att be Fredrik, Peter och Gottfrid om ursäkt för att de får klä skott för min och andras önskan om ett utvecklande och öppet samhälle med demokratiska grundprinciper och aktivt tagit del i The Pirate Bays utveckling. Men istället blir det ett stort tack. Tack för att ni envisats, orkat och stått raka i ryggen. Kampen går vidare och jag ska göra vad jag kan för att hjälpa till.
Det lär väl komma in lite analyser om domen, men redan nu är det svårt att inte fundera över konsekvenserna. I vilken utsträckning är länkar till upphovsrättsskyddat material olagligt, undrar man så smått. Frågan är om jag nu gör mig skyldig till ett brott som länkar till det här? Eller det här? Begår jag en olaglighet som söker efter filer via google, rent av, eller är det google som gör fel när de gör information tillgängligt i länkform?
Artister som av olika skäl inte är anknutna till konglomeraten — bryter de mot några lagar som försöker nå människor på egen hand när de använder sig av fildelning? Eller är det okej att de straffas utan att ha gjort något illa? Jag undrar detta eftersom om man bestämmer att The Pirate Bay är olagligt har man sumariskt bestämt att alla länkar på siten till innehåll är olagliga — ett direkt slag mot deltagarkulturen.
De konsekventa attackerna mot tekniken för med sig att möjligheter försvinner. Ett argument som ofta använts av motståndare till deltagarkulturen — “man kan ju välja själv om man vill bli fildelad”. Nej, det kan man inte om domar av det här slaget är något att utgå från. Förbjuds tekniken förbjuds utveckling och nyskapande. Det handlar om tekniken, att försöka lägga ut dimridåer och påstå motsatsen är nästan larvigt.
Det får konsekvenser i både stort och smått. Väldigt mycket av det som finns på min blogg, t.ex. är länkar till vad andra skapat, sagt eller skrivit. Min kunskap är nästan helt avhängigt av vad jag lärt mig från andra, till och med. Vilken information kommer vara laglig att dela med sig av, vem bestämmer det — amerikanska konglomerat?
Hur långt ner sträcker sig kaninhålet?
* * *
Läs Piratpartiets pressmeddelande här. Det diskuteras livligt i piratpartiets irc-chatt dessutom för de som är intresserade — irc.piratpartiet.se, kanalen heter #piratpartiet. Det blir en demonstration i Stockholm imorgon lördag. En manifestation är planerad i Lund på Stortorget i morgon kl. 12.00.
The Pirate Bay och Piratbyrån kommer att bambusa idag ca. kl. 12.55 för de som vill ställa frågor, skicka kärlek eller höra deras kommentarer angående domen.
* * *
Andra bloggar om: fildelning, the pirate bay, rättegång, deltagarkultur, länkkärlek, internet, politik
Grabbarna friades ju!
Eller… ja, de dömdes iaf inte för förberedelse till brott mot upphovsrättslagen. Åtalspunkt 2 som gällde just förberedelse ogillades av tingsrätten.
Undrar förresten vad “förberedelse till brott mot upphovsrättslagen” egentligen är… det måste väl vara när man googlar efter torrent-filer. Man förbereder sig att begå ett hemskt brott.
Och isåf är ju google medhjälplig till förberedelse till brott mot upphovsrättslagen. Detta trots att google alltså inte lgrar nåra torrenter (till skillnad från tpb).
[...] som skriver mycket bra om domen: Isak Gerson, Henrik Alexandersson, Christian Engström, Emma Opassande och hur många andra som helst^^ [...]
[...] så gäller idiotiska domslut alla, eller så gäller de alla. Annars så kanske vi borde byta namn till [...]
Till Lars och Göran Widham: Jag kollade igenom domen och vissa luckor och felslut, ur teknisk och juridisk synvinkel, tycker jag finns. Hjälp mig gärna med fler.
1. De antar (s. 61) utan bevis att fildelningen skett i Sverige, och trots att de sett exempel från åklagaren på motsatsen. (Trackerns placering bör vara irrelevant eftersom den inte överför verkets data, dvs. “huvudbrottet” sker mellan de anslutande klienterna.)
2. De utgår från att ett verk varit tillgängligt större del av tiden baserat enbart på att detöverförts många gånger. s.57ff, och antar hela perioden torrenten legat på TPB. (Lite webbservertänkande där, de kan inte föreställa sig massor av samtidiga överföringar.)
3. För medhjälp upplyser Tingsrätten oss om de milda kraven för medhjälp: “Det är istället tillräckligt att de haft uppsåt till det förhållandet att upphovsrättsligt skyddat material förekommit på webbplatsen”. vilket det inte fanns… Dock känns det som Tingsrätten läser in lite väl mycket i Brottsbalken 23:4.
4. Frågan är också om de begripit tekniken när de säger att BitTorrenttillgängliggörandet är “i princip detsamma som när ett verk tillgängliggörs genom att läggas
ut på en öppen hemsida på Internet” s.56. En webbsite skapar alla kopior. En seeder skapar högst det antal kopior man konfigurerar BT-klienten för, antingen direkt i procent eller genom att begränsa seedningstiden. Borde vara mer i princip detsamma som att maila filen till ett par bekanta, fast det ger ju mindre kosing i skadestånden.
5. s.66 “göra webbplatsen ännu mer populär och lönsam” De argumenterar mycket runt att siten varit lönsam för att ge högre straff, men de visar bara intäkterna (1.2M) och säger inget om utgifterna och det rimliga i att mer än detta belopop gått till hårdvara. Undrar om det är straffbart i sig att vara populär?
6. s.67 “Av de utbetalningar som skedde till Carl Lundström” Men det verkar bara finnas en utbetalning till Lundström(s bolag).
7. Putslogik på s.60: “Det stora antal nedladdningar som registrerats även för de mindre populära alstren”
8. Åklagaren har enligt domen inte styrkt att merparten av torrentfilerna hänvisat till skyddade verk, men man antar ändå att dessa varit av betydelse (beroende på främst ordval i mailkommunikation). Ingen vågar uttala vare sig att det är skillnad på slumpvis utvalda och populära torrents. Samt förstås vilken andel som skulle utgöra gräns för laglighet.
Domen mot PB en av de mest chockerande nyheter jag upplevt i mitt 60 åriga liv Endast mordet på Palme och Lind samt skyskrapornas fall kan mäta sig med denna. Är det endast ungdomarna som förstår att deras framtid är på väg att bli stulen? Sverige är ett uppfinnare och upptäckarland. Även de flesta som har valt att flytta hit har gjort detta för att landet hittills har varit fritt och har en kreativ entreprenörs anda. Mitt på denna aktiva bondgård kör ett högljutt gangstergäng in med rykande däck och får tillåtelse av husbonden att skjuta mjölkkorna. Dessutom ger husbonden med sin blåa overall och med händerna bak ryggen med en jakande iprednick tillåtelse till gangstergänget att vittja fickorna på de som har arbete på gården. Arbetare och medlemmar som han har ansvar för att beskydda.Skandal! Gubbe som jag är sällar jag mig till ungdomarnas skara. Jag vägrar att gå in i ladans mörker och passivt glo på den aktuella dåliga skräckfilmen. Fy f..
Rackarns vad Piratpartiets medlemssiffror skjuter i höjden nu. Jag är stolt över att jag idag har bidragit till det ökade medlemstalet genom att ta steget till att bli medlem.
Nikke Lindqvists senaste bloggpost..Varning för Thematic
@Nennen
Gammal som jag (också) är, kommer jag att tänka på dessa rader av Dylan Thomas:
Do not go gentle into that good night.
Rage, rage against the dying of the light.
Det beskriver min sinnesstämning just nu ganska väl.
Jane – “luckor och felslut, ur teknisk och juridisk synvinkel, tycker jag finns. ”
Känns också som ekonomiska felslut. Å ena sidan hävdar man att TPB drivits kommersiellt och att en driftig försäljare (Oded Daniel) framgångsrikt dragit in reklamintäkter. Dess intäkter har uppgått till minst 1,2 mkr. Å andra sidan sväljer man glatt filmbolagens påstående att rimlig licenspeng vore 700 tkr per film för den aktuella perioden. Hur skulle det beloppet per film kunna vara rimligt om den “framgångsrika” kommersialiseringen inbringade 1,2 mkr totalt? Det skulle ju rimligen vara reklamintäkter som skulle utgöra intäkter på en sajt som har som idé att lagligt tillhandahålla film för fri nedladdning i Sverige (med “närområde”). Och inte sedan bubblan brast har det väl varit möjligt att finansiera verksamheter som har en affärsmodell där kostnaderna mångdubbelt överstiger intäkterna? Men sådana ekonomiska praktikaliteter behöver tydligen inte en tingsrätt bry sig om.
[...] Opassande [...]
Intressant och dum dom, men var hittar man bilagorna.. Nån som vet?
[...] Tingsrätten har bestämt — TPB är cheferna över internet och oss alla [...]
Påminner lite om västmakternas show-tribunal i Haag. Man utmålar en grupp som skyldig och jobbar sedan frenetiskt och med hur mycket medel till sitt förfogande som helst, att bevisa det…
Reella fakta och bevis har mindre betydelse, bara papegojmedia gör sitt…
Var hittar man bilagorna till domen? är fr a intresserad av bilaga 3..
Sedan är domen i sig lite läskig, det kanske behövs en särskild domstol för internet-brottslighet, såsom för ekonomisk t ex. Det verkar taskigt med förståelsen om hur det hänger samman i det världsomspännande nätet bland tingsrättens nämndemän..
ursäkta
ekonomiska brott har ju bara egen polis och utredning, än så länge.
Judgement is outrageous! Who’s next? Google, who gather info from the internet and then distribute it. I am now going to support political pirate parties. This is an attack on our future infrastructure.
I found a link, check it out:
piratebayusa.googlepages.com
There is a Pirate Party link there.
bob s.
bob swedes senaste bloggpost..Extra allt och lite till
Alla vi som varit med i TPB svärmen borde – om det blir fällande dom i högsta instans – samla in pengar till skadeståndet. Tre av de anklagade har visserligen inga pengar, men det är orimligt att vi ska låta Carl Lundström betala allt.
Läs mer här: http://5knop.wordpress.com/2009/04/17/piratebay-insamling-300-000-personer-betalar-100-kr-var-till-de-domda/
[...] Ett års fängelse och trettio miljoner kronor. För 20 låtar, nio filmer och fyra dataspel. Fängelse är väl förvisso knappast värre än värnplikt, som många tvingas in i varje år. De där trettio miljonerna, som ändå bara är småpengar för industrin verkar ingen ha som intention att betala. Och så har vi några nya martyrer? [...]
[...] AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, AB6, EX1, EX2, EX3Relevant Swedish Blogs: Deepedition, Drottningsylt, HAX, Opassande, Svensk Myndighetskontroll, Ett hus liv och lustar och andra livsaktiviteter, PromeMorian, The [...]
[...] Josh, Drottningen, Opassande, [...]
[...] Ferm har startat ett upprop för att folkomrösta om fildelningen. Precis som bloggen Opassande konstaterar är knappast sista ordet sagt – kampen går vidare.För övrigt vill jag tipsa om [...]
[...] Dessutom har jag en känsla av att nöjesindustrin många gånger använder artisterna som slagträn. För den majoritet kulturarbetare som faktiskt inte kan leva på sitt arbete är knappast hjälpta av den här domen. [...]
[...] http://opassande.se/index.php/2009/04/17/tingsratten-har-bestamt-tpb-ar-cheferna-over-internet-och-o... [...]
[...] så gäller idiotiska domslut alla, eller så gäller de alla. Annars så kanske vi borde byta namn till [...]
[...] Tingsrätten har bestämt — TPB är cheferna över internet och oss alla [...]
[...] jävlar är det krig! Alla ut på gatorna imorgon! Framtiden är [...]
[...] och dess politiska organ spelade på samma sida som Oss. Men era handlingar har sakta tvingat Oss att komma till insikt: Vi hade fel i vår godtrogna naivitet, för ni har nu visat er precis så samhällsfarliga, [...]