Upphovsrätt är inte “viktigast av allt”
Orsak och verkan — att Piratpartiet nu har en högst reell möjlighet att bli invalda i EU väcker förskräckelse, men det beror inte på att vi är “anarkister” som DNs ledare uttrycker det.
I själva verket beror det på att helt normala önskemål från helt normala medborgare om bibehållna rättigheter ses som anarkistiska av etablissemanget. Det finns nämligen fler rättigheter än upphovsrätten.
Kunskapsglappet ekar fortfarande stort och tomt mellan de som använder internet och de som tror att man på något vis kan klara sig utan det. Frågar man människor runt omkring sig vad internet är, får man lite olika svar. De som tycker det är svårast att svara är det som lever online lika naturligt som offline. Vad är internet? “Ptjaaa, typ, allt?” Eller snyggare formulerat — internet är en integrerad del av samhället.
Internet är inte en pryl som hittas på annan plats, internet är där du är. Har man inte den relationen till webben, så kanske man besvarar frågan annorlunda. “Internet, ptjaa, jag betalar mina räkningar där — läser lite tidningar. Men det blir inte så mycket tid över till att sitta framför datorn.”
Jag tror att ganska många ser internet som något man “avsätter tid till”. Jag får ofta frågan av journalister — hur mycket tid lägger du på din blogg? Jättemycket tid, blir mitt svar, men det är inte som om jag schemalägger tidsintervaller för när jag “internettar”. Nätet är med mig var jag än befinner mig och bloggen är en reflektion av det faktumet.
En del upplever det som lite sjukligt — “gå ut i solen” sa en kompis till mig en gång i telefonen när jag berättade att jag satt och flundrade på ett inlägg. Jag garvade och förklarade för henne att jag faktiskt satt ute redan.
Numera använder man mobiltelefoner att surfa och chatta med. Ofta åker laptops fram när folk möts — det kan vara för att kolla var saker finns, se en rolig grej, skicka ett mail, informera sig i största allmänhet. Internet är där vi är — hela tiden. Vi är internet.
Det statiska, det planerade försvinner i allt större utsträckning. Nätet finns där hela tiden, likväl som jag träffar folk runt ett fikabord som i en chattkanal, betalar räkningar, läser tidningar, beställer och bokar, handlar… Webben är inte en svårflyttad tv i vardagsrummet, helt enkelt, utan en integrerad del i våra liv.
När vi kämpar för rättigheter online kämpar vi för att ha rättigheter punkt slut. Det handlar inte om att ha “rätt” att ladda ner gratis. Det handlar inte om att ha “rätt” att vara elak mot någon online som man emellanåt får intryck av i rapporteringen.
Det handlar om grundläggande rättigheter som att få yttra sig, kommunicera privat och inte bli omyndigförklarad i sitt vardagsliv.
Det är ganska många rättigheter som hamnar på undantag i upphovsrättens namn. Att vilja se över upphovsrättslagstiftningen för att få den i samklang med andra rättigheter är inte anarkistiskt. Det är en förutsättning för samhällets demokratiska utveckling.
* * *
Andra bloggar om: internet, fildelning, piratpartiet, privatliv, upphovsrätt, eu, politik, mänskliga rättigheter
Det största problemet är ju att den etablerade ekonomiska modellen har snubblat över ett helt nytt fenomen. Förr var alla produkter begränsade i sitt utbud. Nu måste det inte vara så längre, med kopiering kan information delas obegränsat. Då måste det naturligtvis tas i beaktande. Man kan inte bara köra på med samma idiotiska system och medvetet begränsa allas tillgång till information, kultur, och applikationsprogram, bara för att man tror sig ha belägg för att det skulle optimera storföretagens vinster.
Stockholms tingsrätt har visat att Sverige är ett land som kan lobbas mycket lätt att dem stora internationella företag, det är därför många ”företag” testar sina idéer i detta land, dem gjort sina ”sociala tester” i detta land. Men det kommer inte att bli här som striden avgjorts, men priset för Sverige kommer att bli att IT utveckling flyttas till andra länder, Sverige som vanligt kommer att vara i mitten eller lite under medelmåttet, Sverige är en paradis för sexbrytare, för mördare (4 ungdomar sparkade till döds en annan och gick fria), men Sverige är mycket noga med att inte tillåta fildelning, JA, VACKER SVERIGE!
[...] försvårar vår kommunikation med andra och våra vardagliga företeelser. Låt inte FRA, Ipred, upphovsrättslobbyister, mutor, antipiratbyrån eller politiker som glömt sitt hjärta hindra dig från att [...]
Jag tror inte att de stora mediaföretagen är så dumma som det är lätt att tro när de vidtar dessa åtgärder trots oberoende studier som visar att den illegala nedladdningen faktiskt ökar försäljningen.
Visst, det verkar puckat, man kan tycka att mediaföretagen skjuter sig i foten. Men, jag tror att deras marknadsanalytiker har sett en annan aspekt av det hela. Internet och nedladdningskulturen gör så att de inte dominerar marknaden längre. Om de inte lyckas lagstadga fram ett monopol så kommer deras intäkter, även om de ökar nu, på lång sikt att minska när kontrollen över marknaden jämnar ut sig mellan storföretagen och små aktörer. Storföretagen kommer inte kunna vara storföretag längre. Med andra ord, storföretagen ljuger nog bara delvis när de säger att de förlorar pengar på nedladdning, för de kommer göra det i framtiden. Men inte för att folk laddar ner deras produkter, utan för att nedladdningskulturen gör att folk hittar andra medieproducenter.
Jag tror inte lagarna och skräckmetoderna handlar så mycket om att stävja illegal nedladdning som de handlar om att diskreditera hela nedladdningskulturen, det må vara lagligt eller olagligt.
Davids senaste bloggpost..Motion om att förstå IT-samhället
[...] Uppdaterat: 11.39: Karl Sigfrid har även bloggat om sin debattartikel. 12.20: Opassande skriver att Upphovsrätt är inte “viktigast av allt” [...]
Emma, du skriver att det “väcker förskräckelse” att PP blir invalda i EU. Emellanåt funderar jag på vad som skulle hänt efter denna dom mot TPB ifall PP inte fanns. Ilskan måste kanaliseras och nu kanaliserades den till att irriterade nätmedborgare registrerade sig som medlemmar och antagligen kommer att gå till valurnorna.
Tack vare dig och andra (inte minst TPB-folket) som varit mycket tydliga med att den inte hjälper att sabba så har vi nu sluppit en massa meningslöst sabotage på nätet. Det kunde sett annorlunda ut och det var ett annat klimat bara för ett drygt halvår sedan.
Slutenhet kan bara attackeras med öppenhet, gnidenhet kan bara attackeras med generositet och solen skiner i dag, helt gratis.
Från DN
…Men när det kommer till kritan är det nog få som delar piraternas teknikdeterminism och anarkistiska samhällssyn. Internet är i dag en integrerad del av samhället och kan inte ha sina egna regler….
Det är ju det som det hela handlar om. Ingen vill ha speciella lagar på internet, utan att samma regler som gäller i samhället i övrigt ska gälla på internet. Då funkar inte datalagringsdirketivet, FRA och IPRED
Brev som Brev….
Kan någon föresten förklara för mig varför legala alternativ nu ska få vind i seglen? Dom har ju haft tillgång till Internet hela tiden, men ändå inte kommit fram. Varför skulle denna dom driva på den utvecklingen?
/R
Internet är en (mycket omfattande) uppsättning kablar, datorer, switchar och annan hårdvara, samt möjligtvis en uppsättning av protokollspecifikationer som hårdvaran använder sig av, som knyter samman (praktiskt taget) varenda dator på hela jorden så att dom (och dess användare) kan utbyta information.
Ett inter(kontinentalt) nät. Svårare än så är det inte. Det är inte mer och inte mindre än så.
Glöm webben. Glöm torrents. De är bara specialfall, en påbyggnad till några av protokollen som används på nätverket. De är praktiskt taget ointressanta i sig eftersom det går att utbyta information på tusen och åter tusen andra sätt på internet.
Internet innebär att vilken dator som helst praktiskt taget lika gärna hade kunnat stå i din garderob med en nätverkskabel ansluten.
Internet är en direkt kommunikationskanal för ettor och nollor till och från datorer i hela världen. Fantasin sätter gränserna för hur olika kombinationer av ettor och nollor skall tolkas.
Please don’t let stupid people kill the Internet
[...] (Opassande, Engström, Troberg, Calandrella, HAX, Svensson, Jinge, Politikerbloggen, Mina moderata karameller, Badlands Hyena, Svensk Myndighetskontroll, Scaber Nestor, Per Ström, Copyriot, Copy me happy, Deepedition, Swartz, Farmor Gun, Enligt min humla, Wagenius, Widén, Kullenberg, Sigfrid, PromeMorian). [...]
Ni tar hel fel om ni tror att internet är det hårdvara som används i nätet, Internet är en ny sätt att tänka som börjar att etablera sig över hela världen, det är inte informationsbyte, det är också att människa kan börja att påverka och bli påverkad inte våra att sin närmaste miljö, gränserna håller på att suddas bort, kanske inte geografisk just nu, men kulturell, intellektuell, social och religiös och praktisk på alla område, det är en process, det kommer att ta lite tid, men det ha redan påbörjas. Internet är inte hela kärnan i detta process, men det är en viktigt instrument, men jag skulle säga också att Internet har en 10% hårvara, 30% mjukvara, och en 60% människa beteende. Det är därför mycket viktigt att lämna inte makten i dem globala eller ”stora företag” som bara vill sin egen vinning, och politisk sätt kommer detta att förändras mycket i en snart framtid, och alla regeringar som kan inte anpassa sig till den aktuella strömmen som går över hela världen kommer att flyttas åt sidan för att senare försvinna.
[...] Opassande påpekar att piratpartiet inte är några anarkister: Orsak och verkan — att Piratpartiet nu har en högst reell möjlighet att bli invalda i EU väcker förskräckelse, men det beror inte på att vi är “anarkister” som DNs ledare uttrycker det. [...]
Vem är det hos Bonniers som skriver strunt på ledarsidan hos DN? Varför vill folk överhuvudtaget läsa den patetiska DN? Om Lille Adolf var tillbaka idag skulle Bonniers välkomna honom med hurrarop och tacka att man åter fått lag och ordning och fått bort anarki.
DN/Bonniers tycker frihet heter anarki. Dagens Nyheter == Yesterday’s News, Yesterday’s People. Sluta läsa DN.
Om man som jag tror att övervakning på Internet är en förebådare till och ett svepskäl för – en “vehikel” alltså – för allmän övervakning också AFK, är det farligt att ställa krav på “samma” rättigheter på nätet som i verkliga livet.
Det kan då lätt bli så att vi får samma inskränkningar AFK som @keebrd. För så “ville ni ju hadet”, liksom. En ond spiral.
Vi vill ha rättigheter. Punkt. Absolua, inte relativa.
PS. Jag blir så trött på att ingen synar Bonniers förhållande till upphovsrätten genom historien. Att de gets away with it…
Ibland känns det nästan lite som att våra motståndare ger oss snålsjuss. Dom nöjer sig inte med några små övertramp, utan rejäla och tydliga övertramp. Dom säger saker som är helt vansinniga om man säger samma sak om något annat än just Internet.
För varje sånt snedsteg blir det lättare och lättare att få med sig folk i kampen.
Mikael Hedbergs senaste bloggpost..How It All Went Wrong
Sa precis upp DN efter den där dåliga ledaren.
Pertys senaste bloggpost..Varför MP3 böcker är dyrare. The facts.
“Att de gets away with it…”
Är detta ren lathet fjortissnack eller rent av analfabetism?
Alla (skatte)pengar moderaterna (alliansen) tänker plöja ner nu i och med sin nya politiska tv-reklams-strategi i TV4 inför EU-valet, kommer inte att hjälpa. Det är över nu.
Etwas Böses is not equal to “truly” wrong.
[...] 18, 2009 by Philip Dagens ledare i DN är ett mycket märkligt stycke som inspirerat till viss ilska med nyckelord som katastrof, smörja och dum i huvudet. Jag tar tillfället i akt [...]
[...] De som inte förstår, de som inte är delaktiga, de blir färre och färre. Vi som deltar, vi som flyttar ut våra liv och delar av oss själva i den stora pulserande medvetandeströmmen som internet har kommit att bli [...]
“Sa precis upp DN efter den där dåliga ledaren.”
Bra gjort! Tänk om ni torrentfanatiker kunde annama samma strategi vad gäller all denna kultur ni tycker är skräp och delar med er av mot upphovsmannens vilja därför att de inte skadar “någon fattig”. Sluta konsumera istället så slipper ni vara delaktiga i skitlagar som IPRED som kommer till för att ni envist inte kan nöja er med fildelningsteknologier som är enkla att kontrollera och därmed inte behöver absurda lagar som kränker en massa andra rättigheter jag uppskattar, för att kunna synas i sömmarna.
Det skulle tvunget spelas så jäkla högt att vi alla nu åkt på pumpen. Tack för det.
Vill ni förändra affärsmodeller? Vägra konsumera under nuvarande modeller. Har fungerat i alla tider. Men klart… då får man ju faktiskt inte tillgång till den där skivan… och det ska väl inte behöva vara obekvämt att skapa konsumentrevolt?
Sluta prata som om hela internets existens är hotat. Och att staten är emot fildelning. Det är den inte. Per ce.
Bra du bloggar Emma!
Jag mådde fysiskt illa när jag läste DN:s ledare. Jag kommer aldrig mer att ens surfa in på deras sida, än mindre bläddra i pappersbilagan.
Någon borde ge alla som tyckte domen mot TPB var bra en liten lektion om Internet. De behöver förstå vad en svärm är och att gamla institutionella planer inte går att genomföra på samma sätt längre.
Nåväl, när vi är med i EU förstår de kanske…
Connys senaste bloggpost.."Piratpartiet välkomnar operatörernas initiativ"
[...] Dredd sägs besitta unik kompetens i copyrightfrågor, och hans unika befogenheter att agera såväl polis och åklagare – som domare, [...]
Här är en kille som polisanmält Sveriges Radio för medhjälp till upphovsrättsbrott. Sanslöst roligt men jag antar att det faller på att SR har betalt licens för att sända och i det ingår att man ger alla möjlighet att kopiera.
http://www.selig.se/2009/04/17/jag-anmaler-sr-for-medhjalp-till-upphovsrattsintrang/
Hej!
Jag är arg…ipreda mig hit och ipreda mig dit
OM man säger att en sak är fel, så måste man visa hur man gör rätt.
DET vet varenda förälder som fostrar barn i rätt/fel.
Ok fine de som skapat något vill ha betalt, det känns självklart och helt ok.
MEN när det inte går betala då?
Jag har som småbarnsmamma ett minimum av egen tid och när jag har ett sånt moment ser jag gärna på mina serier eller lyssnar på musik.
Musik kan jag provlyssna på spotify även om jag är besviken på att måna många artister/låtar inte finns med där=(
Sen kan jag köpa de album som jag ska ha i hyllan hemma utan att ruinera mig på skit jag ändå aldrig kommer lyssna på.
serierna då
cityakuten går inte få tag på med svensk text
boxarna finns på engelska men bara till säsong 13 lite klent tänkt med tanke på att fansen nog gärna vill ha sista säsongen nu omedelbart med tanke på att serien lagts ned)
House, womens murder club, lost, dark angel, Satc, desperate housewifes, gilmore girls, greys anatomy, rome mfl är serier som jag hade följt om jag kunnat.
problemet som mamma är att man aldrig klarar en hel serie utan missar och om man missar vill man kunna se reprisen, eller herregud det är 2009 varför går det inte köpa ett avsnitt på tvkanalens hemsida till en låg peng när man missat sändningen och de inte repriserar?
nu kom the mentalist…jag såg fram emot seriestarten och tjong så första avsnittet var vi bortresta, andra avsnittet hade vi sjukt barn så först tredje lyckades jag se…sen missade jag alla fram till i tisdags
(korkad dag att välja med tanke på att vi ha barnens aktiviteter på tisdagar och barnen inte är i säng förrn halv tio)
och INGEN repris…
aptrist =(
jaja läste minsann i aftonbladet att man kan se serier helt lagligt via vpn tunnel
kiss my ass
efter 1 veckas oavbrutet googlande, fixande och trixande förutom att jag betalat 150 för en vpn tjänst jag inte fattar mycket av har jag lyckats hitta 4 avsnitt online “demand five” och jag har missat 7 totalt dvs jag såg 3:e avsnittet och 9:e
Jag var villig att betala för varje enskilt avsnitt och jag ville göra rätt.
Men det går ju inte för oss vanliga dödliga som inte alls är hemma på sån teknik.
dc++ och torrents däremot är så enkelt att en småunge fattar hur man gör
och skapar inte frustration som det gör att försöka vara laglig.
NÄR DET ÄR OMÖJLIGT ATT GÖRA RÄTT ÄR DET INTE KONSTIGT ATT SÅ MÅNGA VÄLJER ATT GÖRA FEL
om det bara var skillnad i tid på under en timme att göra rätt jämte att göra fel hade jag lätt gjort rätt.
men när det tar 1 veckas frustration och man ändå inte lyckas göra rätt?
har lagt all min lediga tid denna vecka på att försöka få fram de avsnitt jag missat, och nu har veckan gått och jag har lyckats få tag på fyra avsnitt…varav jag sett ett redan, hur kul är det?
tja ska det vara så att min lediga tid går åt till att försöka göra rätt utan att få tag på det jag ville ha, då kommer jag alla gånger göra fel.
dessutom anser jag att jag får det med tanke på att vi varje månad dels betalar boxer, dels telia digitaltv, vi hyr nån film via telia varje månad, minst 3 via affären, köper 2-4 filmer plus nån musikcd per månad
och hade det gått så hade jag lätt betalat för streamade avsnitt via treans sida
Film köper vi massor av, minst 2-4 filmer på dvd varje månad eftersom båda vi vuxna samlar på dvd =) men det gör också att vi gärna skulle provse en del tveksamma filmer innan vi köper. men här finns i varje fall lösningen redan på affären, bara hyra filmerna för 22 spänn styck…Helt ok jämfört med att kasta 200 spänn på en film man slår av efter fem minuter.
tycker det borde finnas liknande online alternativ för serier och musik så man får prova innan man köper.
i annat fall borde man f lämna tillbaka filmen/serien/musikskivan om man inte gillar den efter att ha provat hemma precis som med kläder=)
[...] det viktigt att försvara fildelning? Först: fildelning är lagligt. Jag fildelar dagligen i arbetet, [...]
@perty:
Om det inte var för att jag lurat mig till ännu en gratis prova-på-prenumeration skulle jag sagt upp DN.
Nu ser jag plötsligt fram emot det där äckliga säljtjatsamtalet som är obligatoriskt efter att ha provat på regeringskommuniké i tre månader.
Man ska inte kasta bort de få tillfällen till tvåvägskommunikation med gammelmedia som bjuds.
FM-sändare, ska man vara extrem så skulle man kunna hävda att du helt enkelt får rätta munnen efter matsäcken.
Ditt dilemma är ett dilemma som alltid har funnits, så länge vi har haft flera mediakanaler. T ex den klassiska krocken mellan Columbo och Kojak (vilken löstes med Betamax-spelare … vilket ledde till, ja, du vet – en likadan cirkus som kring TPB).
Egentligen är det väl inget problem du har, eller? Jag menar – du överlever kanske, även om du missar ett och annat?
Mer förståelse från min sida, nu: Jag vet precis hur irriterande det är, det du beskriver. En gång köpte jag der Golem på VHS (det här varföre DVD:erna), en filmhistoriskt viktig och spännande film. PRoblemet var bara att bandet var av, och när jag ville byta den visade det sig att det var det enda exemplaret de hade. Så jag fick “pengarna tillbaka”. Jag ville ju ha en film :(
Fast forward ett par år. På TPB hittar jag der Golem, tar ner den (efter 16 dagar – intresset för 1921-filmer är fasansfullt dåligt hos pirater) och ser den.
Det här är bara en av många detaljhistorier, vilka inte tillför debatten någonting … eller jo, det gör den:
Om TPB nu är en sådan viktig källa till “fri kultur” – varför domineras den då av massproducerad skräpkultur?
Joakim Anderssons senaste bloggpost..Vilket jävla sätt, det där med p-piller!
Visst är internet fantastiskt. Låt oss då försöka bevara det genom att förhindra det kabeltvinternet i samband med telekompaketet. Det har skapats en kampanjsajt på svenska om det:
http://telekompaketet.se/
Snälla nämn sajten i din nästa bloggpost. Det måste spridas!
[...] verkar ha havererat fullständigt inför detta fasansfulla brott att tjuvlyssna på musik. Läs Emma’s utmärkta text.1 års fängelse för MEDHJÄLP till att ha fildelat drygt 30 verk. Vad är då ett lagom straff [...]
Visst är IPRED en märklig lag, och domen mot TPB var verkligen i överkant, och juridiskt diskutabel. Kan bara instämma.
Fildelar själv inte för tillfället, och har inte gjort det på flera år. Har inte haft så stor konsumtion av film, musik, spel att jag inte kunnat köpa det jag vill ha. Har dock ökat min konsumtion rejält på sista tiden, framförallt med Spotify men även genom att köpa begagnade filmer och spel. Det kostar inte speciellt mycket att köpa begagnat på tex Blocket, grunkor.se eller Tradera, och så fort du sett filmen eller är less på spelet kan du sälja vidare till nästa person, ofta till samma pris man köpte den för själv. Visst kan man bli lurad nån gång, men det händer ändå ganska sällan, man lär sig varningstecknen.
Branschen gillar inte andrahandsmarknaden heller, så här finns möjlighet att fortsätta visa sitt missnöje med branschens höga priser samtidigt som man får det man vill ha. Det är till och med lagligt :-)
[...] http://opassande.se/index.php/2009/04/18/upphovsratt-ar-inte-viktigast-av-allt/ [...]
[...] tror inte vi någonsin kan förklara för de som inte känner igen sig i detta vilken betydelse datorn har i våra liv. Och att det inte [...]
DN sluter upp på den nattsvarta kontrarevolutionens sida:
http://www.dn.se/opinion/signerat/parasiternas-paradis-1.847323
Budskap: folket skall berövas internet och kunskap reserveras för de rika. Det är brutal klasspolitik. Ingenting annat. Folket skall till varje pris förslavas, är agendan.
Peter Wolodarskis smutsiga illfundighet är solklar. Problemet definieras korrekt: ett bristfälligt betalningssystem, som underminerar värdefullt journalistiskt arbete. Boten kurerar sjukdomen genom att döda patienten och står dessutom för skamlöst samhällsekonomiskt resursförstöring genom utkrävande av marknadsmässig styckeprisersättning för en vara med fallande styckkostnader, vilket är nationalekonomiskt pristeoretiskt elementum benäget begravet av den nationalekonomiska vetsnskapens dödliga retrovirus: nyliberalismens intellektuella HIV.
Den korrekta lösningen, som Peter Wolodarski utmärkt väl själv förstår, är offentlig finansiering genom skatteuttag med kraftig progression. Peter Wolodarski har nu definitivt definierat sig själv som en skurk, en bedragare, och ett viljelöst redskap åt det despreata reaktionära monopolkapital som nu går till ursinnig attack mot folkets välfärd, frihet och medborgerliga rättigheter genom öppen destruktion av modern teknologi, avsiktligt underminerande av demokratins grundvalar; med all kraft skall utveckling, framsteg och tillväst vandas i8 sin motsats; klockans visare tvingas nu att att gå moturs. DET är Peter Wolodarskis agenda. Det är bara värt förakt.
Piratpartiet skall man inte lita på. Deras verkliga agenda är att dupera medelklassen för att likt Gudrun Schyman komma upp sig i smöret via ett nischat parti i val med minimalt folkengagemang och på så sätt skaffa sig demokratiskt oåtkomliga sinekurer för att sedan leva i lyx utan varje spår av demokratisk insn samt systematiskt fortsätta dupera folket med symboliska utspel utan varje spår av verkligt inflytande eller ens engagemang i sakfrågan; spel för galleriet kallas denna bransch. I synnerhet Rick Falkvinge är en bara alltför pinsamt knullsugen karriärpsykopat och förrädare han med såsom nästan alla andra; t ex Christian Engström; båda är livrädda för mig, eftersom jag ensam genomskådar dem. Korrekt paroll:
SVERIGE UT UR EU!
- Peter Ingestad, Solna
Du har så rätt, David!
Det är precis så det är. De stora multinationella bolagen, de Sex Största, kontrollerar 80% resp. 90% av musik- och filmdistributionen i den “fysiska världen”. Men de har inget oligopol på internet, därför försöker de skaffa det genom dels lobbyande av lagar (som blir EU-direktiv) och dels genom att försämra sina egna villkor för upphovsmännen.
Detta var anledningen varför WGA-strejken uppkom. “Nya medier” innebär bl a internet, och revenues för dessa har sänkts extremt mycket, jämfört med andra medieformer.
Det är helt sant att de multinationella bolagen bara har en enda sak som de kämpar för: kontroll av distributionsformerna. Det är det ENDA som är viktigt.
De skiter fullständigt i piratkopieringen, för den är inte viktig. Men den är ett perfekt vapen för dem att använda för att kunna skapa kontrollen över internetdistributionsformen.
Tyvärr har inga politiker insett detta, och därför får vi lagar som inskränker verkligheten.
Märk väl att trots att piratkoperingen av film var som störst 2008 så var 2008 också världens mest inkomstbringande filmår någonsin för de Sex!
[...] Det är svårt att yttra sig som konstnär i den här frågan eftersom man omedelbart blir ifrågasatt som enskild utövare. Om en författare säger sig vilja ha betalt för sina böcker finns det genast någon självtillräcklig sjörövare som kan säga att författaren skriver dåliga böcker som ingen egentligen vill läsa. Och vad kan författaren svara på det? Nej, jag skriver bra böcker som visst är läsvärda. SVT skulle gärna vilja ställa samma fråga till en och annan gratiskonsument där ute. Vem är du att läsa en bok? Vem är du att tycka någonting som helst om den? Hur kom det sig att du blev upphovsmännens uppdragsgivare? Du som verkar vara så enastående slut i huvudet? [...]
[...] annars så förvirrande vardag. Tillströmningen till Piratpartiet har mycket mindre att göra med olaglig fildelning än vad ni vill tro. Det är oerhört lockande och lätt att avfärda de vrålande siffrorna på [...]
Att stänga av personer från internet är i praktiken jämförbart med att förbjuda enskilda personer från att vistas i offentliga miljöer. Är det någon som har funderat över vad det skulle kunna innebära ute i vardagen?
Andreass senaste bloggpost..New free website template: Daleri Single
“Vi är internet.”
jag är också internet: om än bara ett embryo
och visst är inte upphovsrätten viktigast av allt: här några viktigare grejor:
mat för dagen åt oss alla
att hälften av jordens befolkning lever i fattigdom
att 200 män äger hälften av jordens rikedomar
att klimathotet är värre än vi befarar/befarade
att djurgården halkar betänkligt i den allsvenska tabellen: var är anfallet det undrar jag nu
men någonstans där efter hamnar upphovsrätten – tillsammans med andra demokratifrämjande rättigheter som rösträtten arbetsrätten strejkrätten osv osv- som grund till och bästa kompis till yttrandefriheten
internet är vi: allihop: från sockerbagare till poeter till fotbollssupporters till bloggare till krukväxtfantaster till jurister och professorer och så vidare och så vidare: precis allihop
upphovsrätten tillfaller och tillhör och hjälper oss alla att värna det fria ordet
och upphovsrätten står pall så stark den är
“Jag brukar kalla det där för digital maoism, att man tror att ny och avancerad teknik sveper undan all legal logik. Det är ganska vanligt vid teknikskiften att en del bara ser till tekniken men inte till innehållet.
Jan Rosén jämför med radiomediets genombrott på 1920-talet. Då förutspåddes också upphovsrättens död. För hur skulle man kunna kontrollera ljudvågor som färdades fritt i luften, oberoende av nationsgränser? Idag uppfattar ingen detta som ett problem för upphovsrätten.”
http://www.advokatsamfundet.se/templates/CommonPage_Advokaten.aspx?id=7886
embryos senaste bloggpost..bellman äger
Men, i ärlighetens namn. Är det inte så att det finns väldigt många som ser hela den här debatten som om att den handlar om att man ska ha “rätt” att ladda ner (bland annat) musik gratis? Att det handlar om det och inte så mycket mer.
Jag tycker mig ha läst tillräckligt många (ofta illa skrivna) webbkommentarer och insändare (jodå, i gamla hederliga papperstidningar) som upprepar argumenten om “giriga och rika” artister, argument som ensamma tycks rättfärdiga nerladdningen.
Jah Holliss senaste bloggpost..Jah Hollis är däckad men inte sänkt
[...] Upphovsrätt är inte “viktigast av allt”! Tingsrätten har bestämt — TPB är cheferna över internet och oss alla Arbetet att rädda [...]
[...] Det här är den nya logiken, en gör lite si, en annan lite så, några gör lite mer, andra lite mindre — och innan man vet ordet av har man nått ett resultat. Ibland blir det platt fall, men ofta är det bättre än vad någon enskild mäktat med. Det är logiken bakom många open source-projekt, det är logiken bakom en sajt som the pirate bay, det är logiken bakom remix-kultur, det är logiken bakom medborgarprojekt som frapedia.se och telekompaketet.se. Det är även logiken bakom en rörelse som Piratpartiet. Det är den nya kulturen och den nya verkligheten — inte hela verkligheten, men en allt större del av den. [...]
[...] Många ser nog internet som något man “avsätter tid till”. Jag får ofta frågan av journalister — hur mycket tid lägger du på din blogg? Jättemycket tid, blir mitt svar, men det är inte som om jag schemalägger tidsintervaller för när jag “internettar”. Nätet är med mig var jag än befinner mig och bloggen är en reflektion av det faktumet. Varje gång man försöker strypa internets möjligheter knuffas vi längre och längre in i ett kunskapsmörker. Vi som ser det hända ser inte möjligheter att ladda ner en låt gratis försvinna — vi ser vår möjlighet att upplysa oss och ingå i samhällsdebatten strypas. [...]