Fildelning är varken fel eller ful
April 26, 2009 – 12:05 pm | by emmaUnni Drougge och Johnny Olsson (aka Joshua_Tree) har skrivit informativt om vilka olika sorters fildelning som finns, i Aftonbladet.
1. Den uteblivna försäljningens fildelning
2. Den ökande försäljningens fildelning
3. Den icke-säljande fildelningen
4. Den kulturreserverande fildelningen
Själv skulle jag vilja lägga till en punkt fem, en sorts fildelning som jag ofta gör mig “skyldig” till:
Det har hänt genom åren att jag laddat ner dataspel jag köpt som a) haft lång leveranstid, b) visat sig inte fungera på min dator men hackade versioner finns som löst problemen. Jag har också laddat ner filmer och tv-serier som jag köpt på dvd som haft regionsskydd eller andra kopieringsskydd som gjort att jag inte kunnat lägga över det på den maskin som jag för tillfället velat använda. Trasiga skivor har jag också ersatt med piratkopior i vissa fall. Trasigt pga av leverans, korkade förpackningar eller dylikt. Jag vet att jag inte är ensam om detta.
Det råder något slags “missförstånd” om att varje illegalt fildelad kopia innebär en förlorad inkomst. Jag tjatar om KTH, Harvard, Holland och nu senast norska Handelshögskolans oberoende forskning som visar att fildelning inte innebär förlorad inkomst för upphovsrättsindustrin ändå fortsätter den myten att florera.
Jakten på illegal fildelning yttrar sig i att all fildelning stoppas. Vi har kunnat läsa om hur flera svenska torrentsiter lagts ner, exempelvis. Återigen något jag tjatat om är argumentet “men man får väl som upphovsrättsinnehavare välja själv om man blir fildelad”. Argumentet syntes senast i kommentarsfältet till Unni Drougges Newsmill-artikel där hon beskriver varför hon lagt ut en ljudbok av sin roman (som blev en mycket lyckad aktion).
Nej, folk kan inte ta egna initiativ då strategin är att stänga av möjligheter till det. I själva verket signaleras det i stort att fildelning är fel och förbjudet, inte minst genom att ropa efter censurfilter för att neka åtkomst av fildelningssiter.
Vilket innebär att de fristående artister som är beroende av det nya mediet får det än svårare att slå sig fram. Artister får inte något annat val i längden än att tvångsanslutas till en koncern som tänker sig förvalta upphovsrätten. Kulturen ska bestämmas uppifrån för att garantera särintressen inkomster. Det låter faktiskt inte utvecklande över huvud taget.
Internet är under attack som helhet där fildelning egentligen bara är en bit. Men det är den del som vanligt folk förstår för de använder sig av. Det blir en stark symbol när t.ex. The Pirate Bay döms med tunga straff för 33 filer. Att det dessutom verkar vara en jävsituation gör inte saken bättre. Det är därför inte konstigt att frågan engagerar.
Upphovsrättsindustrin känner plötsligt medvind då de upptäcker att man politiskt kan påverka att stänga ner internet som infrastruktur och skapa en “läskautomat” istället. Fram tills nyligen hade de gett upp, är min hemsnickrade teori. Att internet skulle gå att styra upp såpass trodde de nog inte ens själva — men andras intressen av “ordning på torpet” verkar sammanfalla i mysig harmoni med kontrollbehovet från industrier.
Det ska vara de gamla konglomeraten som fortsätter att tjäna pengar och ny innovativ utveckling ska till varje pris förhindras ser vi tydligt som lever i den här världen. Det är inte så konstigt att några verkar för detta, det konstiga är att de har framgångar med taktiken.
* * *
Andra bloggar om: fildelning, the pirate bay, ipred, internet, politik, upphovsrätt, utveckling
23 Responses to “Fildelning är varken fel eller ful”
By Marcus on Apr 26, 2009 | Reply
Problemlösande piratkopiering håller jag på med STÄNDIGT. Det är fanimej enklare att ta hem mitt spel från TPB än att kräva fram det ur garderoben, då slipper jag dessutom vara försiktig med skivan. Lite orolig är man tyvärr då Blizzard, som jag gör det mest med (eftersom jag spelar mitt wc3 mest) är medlemmar i antipiratbyrån. =(
By Ipse Cogita! on Apr 26, 2009 | Reply
Hej!
Jag skulle vilja lägga till att, som politiker, företag och faktiskt, de s.k. “riktiga medierna” eller gammelmedierna” uppför sig med denna jakt på konsumenter, kunder, medborgare etc. så utgör möjligheten att få ta del av information – vilken som – en viktig del i att hålla koll på vad de olika överheterna gör och står för. Jag kallar Internet med alla dess bloggare m.fl. för den Fjärde statsmakten.
När både den första (riksdagen), den andra (regeringen) och sen även den tredje (gammelmedierna) sviktar då vill det till att ha en Fjärde!
Det har vi nu och den är under attack så här gäller det att vara vaken!
(I utlandet, på sina håll, kallas den tredje statsmakten för den fjärde, eftersom man där som den tredje har: den dömande makten som betydligt mera skild från politiken. Här i Sverige är faktiskt nämndemännen i tingsrätten politiskt tillsatta! Detta är i sig ett problem och det har väl blivit väl synligt nu med en domare i jäv, politiskt tillsatta nämndemän. Det går säkert bra i “vanliga” mål, men det ytterst tveksamt i t.ex. TPB-målet.)
By Rakio on Apr 26, 2009 | Reply
Skulle vilja lägga till en till typ av fildelning:
Protestfildelning. För att protestera mot gamla distrubtionsmodeller etc.
Faller nog under icke-säljande.
By Oskar Hanberg on Apr 26, 2009 | Reply
“Please insert the Disc labeled bla bla bla”.. Vet inte hur många gånger jag laddat ner “haxx-versioner” av spel eller program jag har köpt för att slippa ha i CD-skian när jag spelar.. för det första jävligt jobbigr att gå och hämta varenda gång, och för det andra för det ju ett sådant oväsen att det inte känns kul att spela, så “Problemlösande fildelning” ägnar jag mig absolut åt.
By Anonym on Apr 26, 2009 | Reply
Jag är rätt så övertygad om att Unni Drougge mest har hittat ett nytt sätt att skapa PR och rubriker om sig själv, det brukar hon vara bra på. Och det är helt OK! Det är till och med bra - även om hon inte skulle kört detta racet om det inte vore för egen vinning så är ju slutresultatet detsamma - så heja Unni!
Lite synd att hon dessutom är lierad med folk som verkligen är fiende till ett öppet internet och samhälle, politikerna i F! skulle helst sätta lås och bom på alltihop.
By Göran Widham on Apr 26, 2009 | Reply
Tack Emma för två timmars spännande läsning… och en enorm frustration över hur jag ska kunna samla ihop alla tankarna - mina och andras - och skriva om dem på ett sätt som gör dem rättvisa.
Göran Widhams senaste bloggpost..DN vet inte vad en blogg är - pinsamt!
By Momo on Apr 26, 2009 | Reply
Precis. Fildelning gör helt enkelt livet lite bekvämare och enklare. När jag gav bort min vinylspelare för ett gäng år sedan laddade jag hem Pink Floyd, Augustus Pablo och andra vinylfavoriter. Jag Skulle kunnat rippa dem analogt, konverterat, klippt.. men det var mest krångligt.
Momos senaste bloggpost..Lev gratis — res gratis. En hippieguide.
By Perty on Apr 26, 2009 | Reply
För er pc-gamers så kan jag rekomendera gog.com.
Lite äldre spel som de plockar bort DRM, kopieringsskydd på och säljer för mellan $5-$9.
Pertys senaste bloggpost..Varför MP3 böcker är dyrare. The facts.
By Ghost on Apr 26, 2009 | Reply
Läste följande på Aftonbladet “Var inte rädd för fildelare. De är bara vanliga människor som delar med sig” och kan väl inte mer än att instämma i detta bortsett från att det är andras inkomstkällor och liv och bröd de delar mellan varandra ha ha … Sicka blåshuvuden …
By emma on Apr 26, 2009 | Reply
Ghost; du måste ha missat lite i inlägget — tror faktiskt att KTH, Harvard och norska handelshögskolan har lite mer på fötterna än du. Kanske du lider av lite blåsljud någonstans? ;)
By emma on Apr 26, 2009 | Reply
Göran; hehehe, hämnden är ljuv, kan man väl säga — befunnit mig där efter att ha läst dina grejer, flera gånger! :) (Men tack!)
By Claes Leo Lindwall on Apr 26, 2009 | Reply
Men emma, om jag som upphovsman vill göra något tillgängligt så finns väl betydligt bättre och snabbare sätt än fildelning?
Enklast är att jag lägger det på en egen webbplats och när denna inte längre klarar trafiken så lägger jag bara upp den på en spegelsajt?
Fördelen för mig är då att jag kan få in pengar på reklam.
Det är väl inte fildelningsteknikens överlevnad det ska handla om?
By Urban Sundström on Apr 26, 2009 | Reply
Hej ! Jag hittade detta på ifpi´s hemsida.
Kan det verkligen vara så många svenskar som stödjer detta upprop från ifpi ?
http://www.ifpi.org/content/section_news/term_of_protection_petition.html
http://www.ifpi.org/content/library/petition.pdf#page=592
Kanske något att ta tag i och kolla upp om de verkligen blivit tillfrågade ?
Hälsn. Urban
By Fredrik on Apr 26, 2009 | Reply
Kan bara instämma i kören ovan.
Jag har mestadels tagit hem saker jag redan haft, eller kommer köpa.
DVD är ett förkastligt format. barnen sabbar en dvd på timmar, medan en avi fil på datorn lätt kan backas upp.
Varför skall jag ägna timmar åt att göra om min nyinköpta ljudbok till mp3, när jag lätt kan få ner den på TPB? Tack och lov att vissa förlag lägger med en mp3 skiva.
För att inte tala om alla nya författare man upptäckt när man hittat andra saker.
Varför envisas mediaindustrin med att publicera saker med förskjutning i världen. Ha världspremiärer direkt. Bli inte förvånad att folk försöker komma över nya filmer snabbar en att sitta hemma och vänta i sex månader.
Ett biobesök med barnen kostar ca 1000 kr, med barnvakt för de minsta, bilresa, parkering, mat och biljetter. Och då bor man 6 mil utanför Stockholm…
Jag uppmanar folk att för tillfället låta bli att både köpa nytt och tanka ner. Lägg ner mediaförbrukning nu ett tag. Få bolagen att inse att de är ute på fel spår. Kan vi inte tanka ner som protest så får vi väl låta bli att konsumera. Snart är det ändå sommar som man kan njuta av.
By Lars on Apr 26, 2009 | Reply
Tidigare har jag struntat i när skivbolag har skrikit om att kopiering är stöld och måste stoppas till varje pris för kreatörernas och konstnärernas skull. Det argumentet har man hört i olika tappningar sedan man började med diskotek och yrkesmusikerkåren skulle försvinna. Jag har istället tänkt att teknikutvecklingen är omöjlig att stoppa så det löser sig, för så har det ju alltid varit.
Det var så otänkbart för mig att man skulle försöka reglera Internet att jag inte brydde mig utan räknade med att det skulle finnas tillräckligt många politiker och lagstiftare som förstod vad om var väg att hända och att allt skulle lösa sig av sig självt så småningom.
Nu ser det dock annorlunda ut. Beslutsfattarna verkar ointresserade eller vill inte förstå. Fildelning har blivit en ursäkt för att genomföra ett antal fullkomligt vansinniga lagar som jag för ett par år sedan hade trott vara omöjligt utan att det resulterat i upplopp på gatorna.
Vi går allt snabbare mot den korporativa (fascistiska) superstaten med hjälp av medias härjande om “barnporr” (måste censurera mer), “fildelning” (ingen får vara anonym), “terrorism/organiserad brottslighet” (all kommunikation måste spåras och registreras) “inskränkningar i offentlighetsprincipen” (man lägger ut offentliga handlingar på Internet)
Inom EU verkar parlamentet vara i händerna på de stora korporationernas lobbygrupper. Man verkar i första hand ta hänsyn till företagens intressen och har glömt att man är där för att representera väljarna och den vanliga människan. Det vill säga de som inte kan eller har råd att anlita lobbyister för att drivasärintressen.
Vi får ACTA, IPRED, telekomdirektiv, EOCP och gud vet vad, allt under sken av att öka vår trygghet, men i själva verket är det beställningsverk från stora företag.
EU förlänger upphovsrätten, något som Beatrice Ask tack och lov inser enbart gynnar företagen.
Men bara det att förslaget röstas igenom, styrker mig i min uppfattning att parlamentarikerna glömt vilka de representerar.
Jag är övertygad om att Internet och den kunskapsspridning det medför kommer att ha lika stor betydelse för samhällsutvecklingen i en globaliserad värld som boktryckarkonsten har haft. Förresten skrivarna, de som försörjde sig på att för hand kopiera böcker kämpade emot med näbbar och klor rean på den tiden, och argumenten var de samma då som nu..
När man ser helheten inser man att kampen kring Internet är en betydligt större fråga än fildelning. Det är fråga om i vilken riktning vi vill att samhället ska gå. Ska vi gå mot ett samhälle som domineras av misstro, övervakning och kontroll, där spelreglerna sätts av penningstarka särintressen eller vill vi ha ett öppet samhälle där individens rättigheter och möjligheter tas till vara.
Genom att ta små, små steg, ett i taget blir vår personliga sfär mindre och mindre, och besluten tas ovan huvudet på väljarna och i den mån de blir kända, försvarar man beslutet med att det är för vår trygghets skull.
By Donsan on Apr 27, 2009 | Reply
@Claes Leo Lindwall
Var tror du folk helst vill handla - en okänd gata i stans pereferier eller i shoppingscentret där allt finns samlat och där man kan kolla up nyheterna - och kanske impulshandla något?
Ditt förslag är varken snabbare eller bättre än dom fördelarna fildelningen ger - Som upphovsman kan du naturligtvis sätta up en egen sajt - dock utan att hindar folk från att - utan kommersiella vinstintressen - kunna dela de filer de har med varandra!
By Joakim Andersson on Apr 27, 2009 | Reply
“Orkar inte” …
“Jobbigt” …
“Barnen sabbar skivan” …
Nog _är_ väl ändå det där överkomliga I-landsproblem?
Lär barnen hur skivor ska behandlas. Lyft på häcken och ta en mikropaus - det senare är bra för både kropp och knopp.
:)
By Claes Leo Lindwall on Apr 27, 2009 | Reply
Donsan_>
Ahaa ..så det är de stora kommersiellt drivna webbplatserna vars intressen måste tillvaratas..
By Gunnar on Apr 30, 2009 | Reply
Joakim, det där var väl onödigt korkat, eller så har du aldrig haft barn (eller husdjur). Barn har sönder saker, det enda som kan stoppa det är att ha dem i små burar med hjul.
Oavsett fildelning och övervakning, kontroll av mitt och allas internet är det väl en rätt stor självklarhet att om nu det jag köper egentligen är väldigt lätt att kopiera, att jag skall kunna få se till att jag kan använda produkten?
Verkar ju mycket bättre än att de skall lägga ner pengar och utveckling på att göra en skiva som tål 2-åringar. Det skulle säkerligen lätt bli en mycket dyr affär, och fortfarande ej tillfredsställande.