Vem är bäst på att representera motståndet mot kontrollsamhället?
När jag läser Sakine Madon om “krigspsykosen i bloggosfären” blir jag påmind om hur ofta jag måste ta med i beräkningarna att inte bli trodd. Det blev tydligt för några år sedan då jag snackade om FRA-lagen med en kollega, som trots att hon kände mig reagerade med att tro att jag ljög. Det var enklare för henne, än att tro att staten skulle läsa privata brev.
Att jag var lugn och varken nämnde krig eller något annat hetsande spelade ingen roll — det var för obegripligt att ta in. Det handlar inte så mycket om hur jag uttrycker mig många gånger, utan hur mottaglig man är när man får tillgång till informationen. Den som inte tror att våra politiker gör sådant här, tycker nog att vad som än sägs är överdrivet.
Det är inte som ett gäng i bloggosfären spekulerar i att politiker vill avlyssna oss — det står ju faktiskt i de lagar och lagförslag som finns att tillgå. Stoppafralagen.nu har recenserat lagrådsremissen, för det som vi nu kallar FRA 2.0. De konstaterar som Maria Abrahamsson på svenskan att nonchalansen för integritetsfrågorna är total.
Vi har en uppsjö andra lagar på gång — datalagringsdirektivet, där all digital information ska sparas och din mobiltelefon förvandals till en statlig spårsändare. Telekompaketet som används för att stycka upp internet och begränsad tillgång för vanligt folk. Ipredlagen som trädde i kraft i april ska få en uppföljning i del 2 där fängelse ska bli straffet för att ha fildelat. Handelsavtalet ACTA får vi inte ens veta vad det handlar om, förhandlingarna sker i hemlighet och det läckta materialet ser inte kul ut. Och så signalspaningslagen då, där i princip all kommunikation kopieras till FRA för behandling. (Det värsta är att jag säkert glömt något i min uppräkning.)
Ändå kallas vi foliehattar, konspirationsteoretiker, fanatiker, sekterister och rättshaverister. Trots att vi pekar på riktiga lagtexter och serverar alla möjliga fakta om saken.
Det är hur viktigt som helst att alla får möjlighet att tycka till om detta, men då måste de också veta vad som är på gång. Underförstått finns det ett “normalt” sätt att agera på inför sådana här hot, enligt Madon. Men jag misstänker att det inte finns något perfekt sätt som gör att så många som möjligt nås. Det behövs flera olika sätt och jag upplever att det behöver uppmuntras.
Sakine menar nog att vara hjälpsam och varna för “vargen kommer”-syndromet. Men dessvärre funkar texten lika gärna som avskräckningsmedel för de som funderar på att göra sig hörda. Det finns inget gyllene medelsnitt, eller perfekt polemik för hur man kommunicerar frågan: för underdånigt så uppmärksammas inte kritiken, för högljutt så stängs det av — och volymen är subjektivt satt hos envar som behöver lyssna. Sen har vi många som vägrar tro att staten faktiskt håller på med sådant här, som grädde på moset.
Det enda alternativet är att så många som möjlig bidrar med det de kan, även om vi lite till mans inte känner oss representerade av enskilda texter varje gång. Det måste vara så.
Som kritiker av FRA-lagen har man till och med aldrig rätt hur man än uttrycker sig till politiker, vilket jag lärde mig en gång för alla med riksdagssvar.se. Kanske gör det att jag lider av “krigspsykos”, jag vet inte, men nog upplever jag att det är viktigt att kämpa emot det som sker. Ett ansvar, till och med, där jag skulle förlora ansiktet helt om jag inte sagt något när jag kunde.
Så frågan kvarstår — hur gör man när man ska beskriva något av det mest skrämmande som pågår i vår tid utan att skrämma människor? Går det? Och innebär det i så fall att vi ska vara tysta för att inte riskera se “illa” ut? Alla som vill kan bredda, nyansera och framför allt påverka genom att göra det bättre själva och jag hoppas att fler tar tillfället i akt.
* * *
Andra bloggar om: FRA, ipred, datalagringsdirektivet, telekompaketet, acta, kontrollsamhället, internet, politik
Ja, skall man inskränka demokratin så är det väl lika bra att ta i ordentligt! Särskilt som det dessutom innebär att folk inte tror att det är sant.
Anaïss senaste bloggpost..Förtroendet för den franska demokratin…
En lite språkpekpinne bara: “Grädde på moset” är något som ger det lilla extra åt det positiva hållet, alltså nåt som förbättrar. Jag tror nog att du menar “som lök på laxen” faktiskt. :)
nefs senaste bloggpost..Elitdemokrati?
nef; Nu är det skrivet med en ironisk krökning av mungipan så håller faktiskt inte med om att det skulle vara “fel” även om det skulle funka bättre för dig rent språkligt. Däremot är det lite kul, för jag har ett återkommande gräl med en polare om just lök på laxen — jag tycker det är kanon och kan inte riktigt köpa att det skulle vara negativt! ;)
Inte riktigt relaterat, men jag har skrivit ihop lite om tankegångar som väckts i samband med att ha träffat Miljöpartister som “tycker som piratpartiet” och undrar varför vi inte går med dem istället.
http://mmn.mpaa.nu/2009/05/10/om-miljopartiet-och-piratpartiet-i-eu-valet/
Mikael “MMN-o” Nordfeldths senaste bloggpost..Om Miljöpartiet och Piratpartiet i EU-valet
Ja. Sakine har en poäng i att krigsrubrikerna kan upplevas fåniga (särskilt för de som är helt oinsatta i lagarna).
Samtidigt ser jag ett problem i krönikegenrens tendens att genomskåda och generalisera kring olika fenomen på ett P1-spanarna-sätt, där man kåserar och förstärker olika trender för att själv framstå som en objektiv domare med sanningen i sin hand, gärna som en som förstått och genomskådat…
Sakine för ju en egen åsikt om att det inte är något problem med kameror eller ICA-kort men låter den åsikten klä sig i ett eget förlöjligande av den motsatta åsiktens företrädare.
Det kan jag tycka är sekteristiskt eller trångsynt faktiskt.
Samtidigt måste vi komma ihåg att alla som arbetar för medborgarrätt och balanserad lagstiftning med “proportioner” inte är bekväma med krigsrubrikerna.
Det går faktiskt, som du Emma med din kollega och oftast på denna blogg, föra fram resonemang om utvecklingen utan att tala i vargarubriker med krigsretorik.
Själv känner jag mig inte alls bekväm med de mest rabiata varningstextsförfattarna i partiet eller bloggosfären.
För mig handlar det inte alls om foliehattar snarare om effektsökeri och inlåsning i en retorik om vi och dem, om en kamp som ska föras till försvar av medborgarrätt mot det krig som förs mot oss och internet.
Det handlar mer om att alla inte känner sig delaktiga eller tilltalade av krigsmetaforerna. Vi som vill arbeta för medborgarrätt och ett fritt internet, för demokrati och rättssäkerhet, för ett samhälle där staten litar på sina medborgare, vi kan faktiskt känna visst obehag (ja integritetskränkning kanske till och med) när vi får klä skott för det som Sakine kallar krigspsykos.
Jag har länge funderat på hur jag ska föra mig när jag, för att låna krigsmetaforerna, ibland hamnar i ett tvåfrontskrig där jag dels vill resonera om utvecklingen mot ett övervakningssamhälle men samtidigt får värja mig från att kopplas ihop med de största och mest högljudda producenterna av varningstexter där “fienden” deklareras “inkompetent, analfabet, efterbliven, mähä, dinosaurie, fascist, fundamentalist” osv.
Så kommer då Sakine och, i stället för att stillsamt resonera kring olika retoriker, inför en tredje front där hon faktiskt kopplar ihop mig med sekterism och krigshetsare…
Det är sannerligen inte lätt att vara öppet för det fria samhället och ett fritt internet som en plats för det demokratiska samhället och ett fantastiskt torg för kultur och dialog.
Jag vill föra ett samtal, inte måla upp ett slagfält och en strid som måste föras mot en luddigt definierad “övermakt”. Det är lätt att glömma att det sitter människor bakom de organisationer vi klär i stundtals mindre smickrande ord.
Rikards senaste bloggpost..Samtidigt i Skåne
Det svenska folket har allt för länge klagat över saker och ting men då det gäller, slutar det för det mesta med en knuten hand i fickan!
Ett kuvat folk sen århundraden,aktioner är mycket sällsynta här mot för i andra länder, något vi skulle må bättre av men ingen är redo att riskera nått själv utan vill sitta i sin soffa och låta andra sköta detta och så länge det är så kan folk skriva sina bloggar i infosyften hur mycket som helst men ingen kommer att göra mer än att glömma det dom läst i feghet för att slippa riskera nått i vanlig svensk anda.
@emma Hehe. Jag gillar faktiskt också lök på laxen (gärna rödlök på rökt lax) och tycker därtill att grädde på (äppel)moset är direkt äckligt, men man (läs:jag) kan ju inte låta den ursprungliga betydelsen av idiomen ändras efter den personliga smaken. ;)
nefs senaste bloggpost..Elitdemokrati?
Bra sammanfattat. Sakine är oroväckande naiv som så många andra på opinionsbildande och beslutsfattande positioner.
Patriks senaste bloggpost..Förminskande av sakfrågan i gammelmedia
[...] som vi vill bevara är just detta, att det ges utrymme och möjlighet för alla att framföra sin personliga syn och vinkel i [...]
@Roos
Kurt-Sunes med Helveteshundarna beskrev det perfekt: “Du knyter handen i fickan just när gong-gongen går för rond.”
Angående de kulinariska böjelserna kanske ni kan enas om “som chokladsås på den salta sillen”?
Det är väl så att det tar tid, som vi tycker attvi varken har eller vill stå ut med. Hur som helst så har tydligen Stockholmsmoderaterna uttalat sig på sin förbundsstämma om att låta integriteten ska vara överordna fildelningsjakt. Hos Karl Sigfrid kan man läsa detta. http://sigfrid.wordpress.com/2009/05/10/moderaterna-i-stockholm-rostar-for-starkare-integritetsskydd-pa-natet/
Det är i alla fall en bit på väg. Men det kudne gå fortare och FRA är värre.
Marys senaste bloggpost..Moderat EU-drag i stan idag….
Det största problemet att nå fram till folk är att få bort fokus från fildelningstjafset.
Jag tycker piratpartiet har bundit ris åt egen rygg här, där man själva har skapat denna halmgubbe (strawman).
Vad jag menar är, att det är svårt att diskutera integritetsfrågor när man endast får bemöta argument som “du vill ju bara kunna ladda ner allt gratis”.
[...] precis så urvattnat som vi befarade. Läs Maria Abrahamsson’s utmärkta artikel i Svd och Emma’s tankar om motståndet mot kontrollsamhället. Vårt stolta lagråd har alltså godkänt FRA 2.0 med [...]
[...] institutioner inställda på vinstmaximering, och korporativism är vad det kallas när ett flertal sådana vinstdrivande entiteter använder en stat som marionett för att skapa ett samhälle där deras existens och fortsatta [...]
Face the facts, nätet är en pina i arslet på politiker och makthavare som är vana att kunna sätta agendan och styra vart uppmärksamheten ska riktas medelst en i det närmaste total dominans över media, hade det inte varit fildelning så hade det varit pedofiler eller någonting annat som hade fått bli ursäkten för nedmonteringen.
För övrigt har tekniken med att trianguleringspejla GSM-lurar använts i åtminstone tio-tolv år nu, skillnaden är nog mest att nu är vi alla potentiella skurkar. Men programfunktionen i växlarna har som sagt funnits och använts länge.
Mary,
vi älskar moderaternas (liksom centerns och såssarnas) nyväckta intresse för integritetsfrågor. Känns fullständigt övertygande och genuint, jaada. :P
Anonym – som Emma skriver ovan. I början förstod inte hennes vänner. Det tar tid att begripa vad som håller på och sker ochvilkakonsekvenser det får. Jag tycker att det är bra att även vi moderater som kämpar för den personlig aintegriteten nu får lite genomslag för det vi arbetat hårt för… Ingen är väl sämre än att man kan ändra sig?
Marys senaste bloggpost..Moderat EU-drag i stan idag….
Mary,
menar du på fullt allvar att dina partikamrater stiftar lagar utan att förstå vad dom gör ?
Nu är det väl så att det inte bara är moderater som är inblandade i den här lagstiftningen om vi ska vara petiga.
Ja, när det gäller internetfrågor tror jag faktiskt att det är många som saknar helhetsperspektiv. Tyvärr. Lite överhuvudtaget.
Marys senaste bloggpost..Det här med kvinnliga chefer…
Mary,
med tanke på de opinionsyttringar som förevarit så har jag lite svårt att ta din utsaga på allvar, jag tror snarare att det handlar om ett ganska betydande mått av arrogans från de folkvalda.
Att det sedan finns fler som sluter upp bakom idiotierna må nog vara (jag vill minnas att jag räknade upp några), men som argumentation till försvar känns det lite tunt, inte sant ?
[...] kommenterar om att inte bli trodd. Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om argument för piratpartiet, [...]
[...] upphosvrätt och fildelning: våra medborgerliga rättigheter till integritet. Bloggen Opassande sammanfattar med bra länkar för den som har missat djupet i frågorna. Skrämmande och [...]
[...] nämnts till och med som jämförelse. Mördare, jämförs med en växande medborgarrättsrörelse. Vi kallas foliehattar, konspirationsteoretiker, fanatiker, sekterister och rättshaverister. Trots att vi pekar på [...]