Mansdominansen i Piratpartiet
May 14, 2009 – 12:55 pm | by emmaDet gäller att se skillnad på kritik som grundas i respekt och kritik som inte är tänkt annat än att skita ner. Johannes Forssberg tycker jag klarar sig utanför smutskastningens gränser och har helt klart poänger. Det är ingen snygg bild av partiet som emellanåt lyser fram när mansdominansen är i fokus.
Men jag gillar inte att Johannes får det att låta som att man är misslyckad som inte vet hur man kan få in fler kvinnor i Piratpartiet — för jag har ingen jäkla aning. Berätta gärna hur man gör och jag är övertygad om att 99 procent av alla i partiet skulle göra det. Så tipsa, berätta, spåna — hur gör man?
Låten Johannes sen tar upp som exempel i artikeln är faktiskt ett ypperligt exempel på hur någon gjorde fel i partiet och det justerades nästan omgående, tack vare dialog och diskussion. Hur ironiskt som helst att det används som anledning till att det skulle vara slagsida på piratskeppet. Allas möjlighet att påverka ledde till att låten togs bort och det är faktiskt en BRA grej.
Det är rätt häftigt att (PP) inte skulle fungera om det inte var för att folk tycker att saker är bra eller dåliga och för fram det i livliga diskussioner emellanåt. Utan (saklig eller seriös) kritik blir det ingen utveckling. Det ska löna sig att kritisera, ifrågasätta, delta i och påverka Piratpartiet — den dagen det inte gör det kliver jag av, för det innebär att den livsviktiga dialogen försvunnit.
Sen tycker jag faktiskt att det är jäkligt synd att Rick Falkvinge framstår som en skrikhals. Det är kritik som jag hoppas att han tar åt sig av — för han förtjänar faktiskt att framstå precis så smart och nyanserad som han faktiskt är. Men han måste hjälpa till med det själv. På hans blogg kan man se det i viss mån, men i kommunikationen med media syns det knappt alls.
Man kan inte tvinga fram respekt och förtroende hos andra men det skadar inte att vara lyhörd om det är glapp pga bristfällig kommunikation från partiet. Nu lyssnar folk så då behöver man inte skrika.
Om nu det är anledningen till att så få kvinnor letar sig fram till medlemskap i partiet.
Uppdatering; Christopher Kullenberg tipsar om lite matnyttigt.
* * *
Andra bloggar om: piratpartiet, mansdominans, jämställdhet, image, varumärke, politik
42 Responses to “Mansdominansen i Piratpartiet”
By michan on May 14, 2009 | Reply
Jag tycker inte Rick är någon skrikhals. Vissa av hans tal har varit så känsloladdade att de gjorde mig tårögd.
By emma on May 14, 2009 | Reply
Ja, Rick har gjort en helt enastående insats, helt klart. Och jag har allt förtroende för att han kommer att fortsätta leda och inspirera. Men det är frustrerande som fanken att vidden av hans arbete och sätt att kommunicera inte “syns”, och där är han delansvarig på sätt och vis.
By E-mannen on May 14, 2009 | Reply
Jag skriver också på att Rick kan ha en väldigt hetsig retorik ibland. Därmed inte sagt att jag vet någon annan som hade gjort ett bättre jobb. (Engström kanske framstår som mer sansad, men han behövs i Bryssel/Strassbourg)
By emma on May 14, 2009 | Reply
Måste passa på att lägga in en grej som jag missade att skriva om i inlägget ovanför;
Jag tror att mansdominansen är ett “arv” från yrkeslivet där så få kvinnor väljer att jobba med IT. Det är ett bekymmer faktiskt, jag vet precis lika lite varför det är så. För piratpartiets frågor kommer i stort från den gruppen, de jobbar med det, de ser problemen och insett vikten av vad som försiggår långt tidigare än alla andra. Det kommer antagligen inte att förbli så, men vi är trots allt bara “i början” av att lyfta de här frågorna politiskt. Det är lätt att glömma det ibland.
By Welder on May 14, 2009 | Reply
Angående värvning av kvinnor till partiet tycker jag att det är lysande att vi över huvud taget kan värva medlemmar (vilket i stort sett inget annat parti kan).
Vad gäller låten-på-förstasidan vet jag inte om någon egentligen gjort ett misstag. Några tyckte låten var bra och lade upp den som tips, sedan plockades den ned. Precis som vilken nyhet som helst på “ettan”. Om man gillar låten eller inte är en fråga om personlig smak (själv gillar jag tidiga Cabaret Voltaire) men jag tycker inte att det var fel att knuffa för en låt som handlar om våra frågor och om valet. Jag fick inte intrycket av att den var vår nya nationalsång eller så.
Jag tycker upphovsmannen skall ha en dunk i ryggen för att han gör musik och bjuder på den, inte att det skall bli en diskussion om “rätt låt vann” eller inte.
By emma on May 14, 2009 | Reply
Welder; misstaget var inte att någon gillade den, utan att den lades upp så att det var intill förvillning likt en officiell kampanjlåt. Skulle kanske varit tydligare med det.
By mai on May 14, 2009 | Reply
Kvinnor är ju för det mesta empatiska och solidariska varelser med medkänsla och återfinns därför oftast inom vänstern rent politiskt.
PP är ju i allt väsentligt liberalt (Engström & Falkvinge) och dessutom tillhåll för datatöntar, en kategori som nästan uteslutet domineras av män.
Vill man häva detta vore det kanske på sin plats att arbeta ännu mer inte bara på STASI-frågorna och yttrandefriheten men också sådana frågor där man uttryckligen kan liera sig med vänstern..
By Smen on May 14, 2009 | Reply
Vet inte hur mycket som förändrats på de 20 år som gått sen jag gick i skolan, men på den tiden såg det ut som så att i min klass att 4 st var politiskt engagerade (grabbar) och ett tiotal lirade fotboll (grabbar). Ärligt talat kan jag bara dra mig till minnes att det fanns 2 tjejer på hela högstadieskolan som jag någonsin hade politiska diskussioner med. Mycket har säkert ändrats, men normer bryter man inte ner så lätt.
By Thomas Tvivlaren on May 14, 2009 | Reply
Forsströms kritik tycker jag absolut snuddar vid smutskastning. Exempelvis när han spinner vidare på Fleischers märkliga kritik mot Johan Bakkes låt. Jag älskar Rammstein som är tyskar. Gör det mig till nazist? Det är ungefär på den nivån kritiken ligger… Att koppla musik eller någon annan estetisk yttring till åsikter tycker jag tvärtom ligger betydligt närmare det frö av kritik som Forsström projicerar på Piratpartiet.
Att partiet har ojämn könsfördelning är ett problem och ett stort sådant på längre sikt men jag upplever att det är en slags kollektiv form av dåligt närminne att fästa alltför stor vikt vid sådana påpekanden. Piratpartiet har precis nyligen börjat synas och höras i massmedia med allt vad det inneburit för nyrekrytering och potentiellt ökade resurser. Vi lider dock mig veterligen fortfarande av resursbrist, inte minst ekonomisk. Mot den bakgrunden så handlar det först och främst om att få igång en fungerande partiapparat och ett i allmänhet väl fungerande parti. Man målar och inreder inte huset innan grunden är lagd.
Med Piratpartiets tro på transparens, folklig förankring och arbete för kontinuerlig utveckling av demokratin så skulle det förvåna mig mycket om nuvarande könsfördelning består i framtiden. Därmed inte sagt att det är något som löser sig per automatik utan det kommer krävas aktivt handlande…och resurser.
För övrigt undrar jag hur könsfördelningen inom de andra partierna var under den första tiden av deras bildande?
Thomas Tvivlarens senaste bloggpost..Googlebror ser dig!
By Tor on May 14, 2009 | Reply
@Mai
PP är liberalt i meningen att partiet företräder sådana frihetsfrågor som förenar kloka röster både till vänster och höger. Att partiet skulle inta ståndpunkter som ger det en placering åt höger är helt fel. Jag har bara hittat en fråga som har med höger-vänster att göra, nämligen läkemedelspatentfrågan, där partiet implicit tycker att en större del av forskningen kan finansieras med offentliga medel istället. I just denna fråga kan jag inte låta bli att fråga mig om partiets åsikt färgats litet väl mycket av inställningen till mjukvarupatent (sådana bör naturligtvis inte tillåtas).
Förstår inte varför du talar så nedsättande om datorintresserade. Är det inte bra att det finns människor som är kunniga och kan förstå och upptäcka problem som i förlängningen påverkar oss alla?
By Thomas Tvivlaren on May 14, 2009 | Reply
…glömde kritiken mot Rick.
Innan jag tog steget att bli medlem 2006 så var en av sakerna jag störde mig på just Falkvinge. Inte personen utan namnet. Det lät lite väl mycket Star Wars… Å andra sidan så heter partiet Piratpartiet vilket somliga också hävdar är för “oseriöst”.
Det kokar i varje fall ned till att de som inte kan se igenom ett “fräsigt” (Forssbergs definition) efternamn eller ett “oseriöst” partinamn med högsta sannolikhet ändå inte är troliga kandidater för att bli Piratpartister. Det finns “seriösare” alternativ bland de etablerade partinamnen för att inte tala om partiledarna. Finns det någon partiledare med ett mer ståndsmässigt namn än vår store ledare Reinfeldt? Finns det någon som fortfarande tycker att han är en “seriös” politiker? FRA är mums och Ipred är fillibabba och det är bra att diskussionen bland folket lägger sig… Seriöst? Vi har en regim vars styre mer påminner om Disneyland än demokrati. Det är ett lyxproblem att mot den bakgrunden snacka partinamn eller partiledarnamn.
Vad gäller Falkvinges förmåga att “tala från hjärtat” så ser jag det som mer positivt än negativt. Inte för att han alltid haft rätt eller att det han sagt alltid varit det rätta utan för att det i dagens samhälle är i det närmaste tabu att säga som det är och vad man verkligen tycker. Det ska lindas in och paketeras och ordvrängas så att budskapet mister sin innebörd eller - än värre - innebörden inte framgår av budskapet.
Palme eller Reinfeldt? Om vi frånser dessa partiledares politiska ställningstaganden så tror jag inte att jag är ensam om att vilken dag som helst i veckan välja en färgstark politiker som Palme än en mumlare som Reinfeldt. Och med detta sagt…vem är Falkvinge mest lik?
Thomas Tvivlarens senaste bloggpost..Googlebror ser dig!
By DanceK on May 14, 2009 | Reply
Alltså… är mansdominansen en så himla stor grej? Visst skulle fler kvinnor vara mer än välkommet, men för det mesta verkar ordet “mansdominans” komma från politiska motståndare som försöker plocka billiga poäng. Förmodligen används det mer för att framkalla negativa känslor än för att förmedla ett konkret budskap.
Vem tycker till exempel att kvinnodominansen inom (v) och (fi) är ett problem?
By Tor on May 14, 2009 | Reply
DanceK,
jag tror att fler kvinnor både skulle göra att kvinnliga väljare känner sig bättre representerade och att det skulle innebära en litet annorlunda och mer konstruktiv ton i debatten. För övrigt finns det nog en hel del som tycker att kvinnodominansen i fi är ett problem…
By Joakim Andersson on May 14, 2009 | Reply
PP har haft som gimmick att framstå som ett “nördparti”. Det fungerade utmärkt när man bara hade 0.01% partisympatier bland “vanligt folk”, men nu är det inte längre så. PP är inte längre en diskussionsklubb för teknikrunkare, utan en medborgarrörelse.
Hälften av medborgarna är kvinnor.
_Även_ om det inte är sant att “kvinnor inte förstår sig på datorer” så pekar PP-bilden just åt det hållet; enskilda medlemmars bloggar och kommentarer, avsaknaden av ett genusperspektiv i de mest framträdande talesmännens (sic!) anföranden, det “krigiska” i retoriken, den generella “grabbigheten” - något b la Klara bloggar om, gång på gång.
PP är inte längre en klubb för Falkvinges beundrare. Det är ett PARTI. Som parti _måste_ PP vara medvetna om samhälleliga politiska tender - även om PP kanske inte tycker om dem.
Politik är inte en monokrom verksamhet, vilket iaf jag uppfattar det som att PP för nuvarande anser. Antingen har man Rätt - eller Fel. Antingen är man Man - eller Kvinna. Antingen kan man Allt Om Datorer Och Internet - eller så är man Idiot.
PP lider således av barnsjukdomar, vilket är helt naturligt för ett nytt parti. Men om PP ska överleva riksdagsvalet måste PP finna en bot på sina sjukdomar. Annars går de samma väg som Ny Demokrati.
Ett första steg vore att se över partiets retorik. Retorik är trots allt den fasad PP visar mot allmänheten - och allmänheten är sällan tillräckligt intrersserad för att ta reda på om ett uttalande (eller en låt) blev dissat av resten av partiets medlemmar.
Kärnfrågan, utifrån ett genusperspektiv, är:
Hur ser PP:s medlemmar på kvinnor? Som partiatrapper - eller som likar?
Joakim Anderssons senaste bloggpost..Herr Klokboks Kollektion Nerlagd
By infallsvinkel on May 14, 2009 | Reply
Tillåt mig att tipsa om min bloggpost i detta ämne.
infallsvinkels senaste bloggpost..Piratpartiet lockar kvinnor i tusental
By Kristoffer Nolgren on May 14, 2009 | Reply
Jag tror att piratpartiet skulle locka fler kvinnor (och en bredare målgrupp av män för den delen) om det var lättare att engagera sig utan att ha ett datororienterat beteende. I praktiken så bygger mycket engagemang i piratpartiet på att man läser massor av bloggar, hänger i irc-chattar med mera.
Det attraherar en viss grupp människor, och många av dessa är män. Det har inte så mycket med machokultur eller mansjouvenism att göra, utan just teknikorientering!
By Åsa on May 14, 2009 | Reply
Bland annat tror jag att PP måste visa upp en snyggare sida utåt när det gäller att argumentera och diskutera. Du är ett bra föredöme med din sakliga ton och vilja att se att allt inte är perfekt. Och dessutom att du vill göra något åt det. Berömvärt.
Som Joakim Andersson påpekade så handlar det mycket om retorik. Och tyvärr är det nog också så att det är lättare att fokusera på självutnämnda PP-representanter som stökar och beter sig illa än vad det är att fokusera på de som precis som du är både sakliga och informativa.
Åsas senaste bloggpost..PPs tone of voice
By heja on May 14, 2009 | Reply
Jag är kanske en del av problemet, men jag ser biologiska skillnader mellan könen som en stor del av förklaringen till varför Piratpartiet har så stor andel män bland medlemmarna. Jag tror helt enkelt att män GENERELLT sätt är mer aggressiva, risktagande och mer handlingskraftiga än kvinnor. Och jag tror att män är mer benägna att snöa in på saker. Detta leder till att män i högre grad än kvinnor befinner sig i ytterhetsområdena, oavsett vad det gäller. Och det är där Piratpartiet befinner sig. Det är någonting nytt, som tar viss tid att sätta sig in i, och det är en stridlysten motståndsrörelse, en aktiv protestkraft, med framtidsvisioner om ett annat typ av samhälle. Att anamma en sådan rörelse och göra ett aktivt ställningstagande tar kraft och tid, och det kräver risktagande och stridslystnad. Självklart finns det massor av undantag, massor av handlingskraftiga kvinnor som vågar hoppa på nya saker, trots att man måste kämpa för sin sak. Men jag pratar inte om individer, jag pratar om generella skillnader som syns i statistiken. Därutöver är ju en teknisk förståelse för hur Internet och datorer fungerar en viktig komponent för att förstå problemen, och den förståelsen är vanligare, av anledningar jag inte tänker gå in på, hos män än hos kvinnor.
By Mandala on May 14, 2009 | Reply
Det finns en tradition i politiken att kvinnor sysslar med “mjuka frågor” av typen vård, skola, omsorg, och om det nu ska förklaras biologiskt, socialt eller båda – jag tror att Piratpartiets politiska frånvaro på det området avskräcker kvinnor.
Sedan kan man fråga sig om det är en anledning för PP att skaffa sig en vård-skola-omsorgspolitik. Det är inte självklart. För min del skulle jag inte stödja ett parti som hade en vård-skola-omsorgspolitik som jag ogillade, men däremot kan det funka med ett parti som inte har en.
Att undersöka och visa fram vad PP:s synsätt innebär, när den innebär något, på dessa områden kan vara en framkomlig väg. Men det är mycket möjligt att vi kommer att ha helt motstridiga uppfattningar där.
Mandalas senaste bloggpost..En klagovisa om våren
By Jonas B. on May 14, 2009 | Reply
På det där med IT alltid är grabbigt ropar jag struntprat. Webbvärlden är snarare ganska kvinnlig, fler kvinnor än män bloggar till exempel. Det är till stor del ur den världen piratpartiet är sprunget. Det finns ingen egentlig anledning till den starka mansdominansen, den borde gå lätt att förändra.
By Izza on May 14, 2009 | Reply
Jag är inte med i partiet, men jag tänker rösta på er ändå i PP. Jag är en datorintresserad tjej. Om man ska generalisera något så är det oftast killar som är i majoritet när det gäller intresse för det, men jag tror att det håller på att ändras, jag har jättemånga intresserade datatjejkompisar. Ett problem med Piratpartiet kan vara att det kvinnliga piraterna inte är lika framträdande. Visst så är ju Emma och Anna Troberg ett undantag och ni är suveräna måste jag säga, men i tex i gammelmedia så är det ju främst Rick och Christian som syns och debatterar, just för att de är mer agressiva och ta för sig mera i debatten och när det filmas på tex demostrationer, så var det ju främst killar som syns framför kameran som framställs som “sterotyp-piraten”
Om fler kvinnliga pirater syns i media så kanske det kan få fler kvinnor att känna att piratpariet inte bara är för 30-åriga män.
Det här är bara en personlig reflektion, inte absolut sanning, men det är så jag känner.
By Månkaninen on May 14, 2009 | Reply
Istället för att anmärka på att Pp har för få kvinnliga medlemmar kan man betona att det under det senaste året har gått med fler kvinnliga sympatisörer i Pp än i något annat parti!
(har inte kollat fakta men är ganska säker ändå)
By Joakim Andersson on May 14, 2009 | Reply
JonasB, men vilka har utvecklat webverktygen för att “fler kvinnor” ska kunna blogga?
Du kan ta en titt på spelbranschen och se hur kvinnorepresentationen ser ut där (alltså kvinnor på spelutvecklings- och projektlednings/lead designer-poster, inte receptionister eller ekonomipersonal).
Det går inte kategoriskt att ställa undan en fråga som “struntprat”, bara för att den kanske inte är något som intresserar just dig. Om PP vill få _inflytande_ krävs nämligen fler röster än “ung IT-intresserad man”.
De senare är, på det hela taget, ganska lätträknade i Sverige. Det är väl … få se nu … jag, du, och Rick Falkvinge :P
Jo, och Tommy K då förstås :D
Joakim Anderssons senaste bloggpost..Herr Klokboks Kollektion Nerlagd
By ConnyT on May 14, 2009 | Reply
Visst är det ganska häftigt att PP har blivit så stora att det pågår ren smutskastning på alla fronter.
Som omväxling hade det varit kul om någon kritiker tog upp en diskussion om de saker PP vill åstadkomma. Nu är det bara attacker för andra saker: knark/prositution, för många män/för få frågor etc etc
Men det är väl så att det finns inget att vinna i den debatten för PP’s kritiker så därför slår man under bältet istället.
ConnyTs senaste bloggpost..Låga attacker mot Piratskeppet
By Beelzebjörn on May 14, 2009 | Reply
Jag tror Falkvinge och Engström framstår som suspekta för folk som inte är insatta, särskilt i den äldre generationen. Kampanjer som ‘vi gillar Internet’ i kombination med Falkvinge som syns tillsammans med en brokig skara ungdomar - som gammelmedia gillar att framställa det… Ska man vara elak är det inte förvånande att en del tycker sig se en gapig f.d ungmoderat som bildat sekt med gratismusik som morot.
Jag håller med Thomas Tvivlaren att det känns bra för MIG med en politiker som Rick, som säger vad han tycker, istället för att förställa sig och linda in saker. Sedan kan vi för all del lyfta fram Anna Troberg och de andra tjejerna lite mer.
De som berömde Reinfeldt för hur ’statsmannamässig’ han var i den senaste intetsägande partiledardebatten söker andra kvaliteter, och frågan är om vi borde sträva efter att göra dem till viljes alls? Ska vi åldra Rick tio år och klä honom i kostym av konservativt snitt, och få honom att sluta svära?
Jag är kluven vad gäller artikeln. En del poänger - absolut, men att börja tramsa om SD och Ultima Thule… Skämtsamt kanhända men: “…flockas aggressiva män som, för att tala med utbildningsminister Jan Björklund, runkar upp varandras stridskukar…”
OMGWTFLOLkthx? Eh, jag menar… Dumheter.
Klara, den här bloggen och Anaïs har för övrigt varit bland mina flitigast lästa inspirationskällor sedan jag engagerade mig, så jag är väl ett undantag, när jag “följde lukten av östrogen” in i rörelsen.
Tjejerna kommer - de är jag säker på.
Beelzebjörns senaste bloggpost..Flyerspam
By lasse on May 14, 2009 | Reply
Han är emotiell, och brinner, i motsats till dom flesta andra politiker som mest verkar baksluga och uttalar sig därefter….
By Hoffa on May 14, 2009 | Reply
Någon stans läste jag i dag följade.
Man behöver inte vara datorintresserad för att förstå PP:s frågor men är man datorintresserad förstår man problemen näst in till intuitivt.
Då datorintresse är långt mer utbrett bland män leder det sedan till en skev medlemsrekrytering.
En genomsnittlig man har helt enkelt pga ett högre teknikintresse lättare att ta till sig PP:S frågor.
Det här är givetvis ett problem. Men det är större än PP:s medlemsrekrytering utan speglar hur samhället ser ut i stort.
By Anaïs on May 15, 2009 | Reply
Man behöver inte vara intresserad av datorer. Jag somnar t ex snabbt om någon försöker tala IT och teknik. Men Falkvinge kan skicka sig även i ett sådant sällskap. Han kan då istället diskutera fildelningens idéhistoria och visa en eftertänksam och lyhörd sida. Man kan alltså nyansera bilden av Falkvinge något. Och konstatera att det finns andra, mer “nätfilosofiska” ingångar till (PP).
Anaïss senaste bloggpost..Dagens bokstavskombinationer
By Mattias on May 15, 2009 | Reply
Håller med om att det eventuellt skulle kunna vara ett problem att det är så få kvinnor i piratpartiet.
Om vi visade mer kvinnliga medlemmar i media skulle kanske en annan bild av Piratpartiet nå fram och eventuellt locka fler kvinnliga medlemmar.
En sak som slår mig är att det syns väldigt få unga kvinnor i piratpartiet när vi är med i media. Rick och Christian syns väldigt ofta, och är någon kvinna med så är det ofta Emma eller Anna Troberg eller någon annan lite äldre. Jag har nästan aldrig sett någon kvinna i 20-årsåldern uttala sig eller vara med i någon debatt. Skulle det inte kunna vara en idé att lyfta fram dem?
Ett exempel är ju Amelia Andersdotter. Jag har inte sett mycket av henne, men det jag har sett när jag har läst på bloggar och forum ger ett väldigt intelligent och sympatiskt intryck. Skulle man inte kunna låta henne vara med på lite fler debattprogram? Nu är jag visserligen emot att man ska lyfta fram folk bara för att locka kvinnoröster, men om man har såna tillgångar i partiet är det ju synd att inte utnyttja dem.
By Anonym on May 17, 2009 | Reply
Falkvinge ÄR en skrikhals. Guillou har helt rätt när han säger att det inte går att diskutera med såna som Falkvinge, de som försökt får direkt veta att de är “idioter” och “dinosaurier” som “inte förstår någonting”.
Samtidigt verkar han vara otroligt smart och jag håller med om precis ALLT han och piratpartiet säger. Men jag blir otroligt obekväm när en sån rejäl skitstövel som han strävar efter att vara är den som framför dessa åsikter till resten av världen. Till och med annars sansade Engström rycks med ibland och postar bilder på bajskorvar eller kallar nån för idiot på bloggen.
Grabbar (ja det är ju grabbar), ni har redan 14-åringarnas sympati. Sluta för HELVETE upp att försöka vara lika “häftiga” som killarna i The Pirate Bay. Ni lurar ingen och det är absolut inte vad partiet och Sverige/Internet behöver.
Tänk om man kunde försöka få med folk istället för att antagonisera. Men nej då, man måste vara så jävla ball. Fy fan vad synd.
By Anders on May 17, 2009 | Reply
Falkvinge, Engström och Emma gör en grym insats för alla. Även för de som ännu inte vet om att de behöver deras röster och delar deras åsikter.
När vi sitter med bilar som automatiskt skickar hem böter när man kör för fort och övergångsställen som registrerar vilka som går mot rött. Först då kommer vi fråga: Hur kunde de blir så här? Svaret: För att vi inte sade ifrån när vi hade chansen.
Tack Falkvinge. Tack Engström. Tack Emma.
För allt ni gör för oss andra.
By Daniel Wijk on May 17, 2009 | Reply
Anonym: Guillou ska väl inte säga något. Det enda han gjort i debatter den senaste tiden är att häckla och vara otrevlig från första stund och svara drygt på varenda fråga. Att vara otrevlig är tydligen ett honnörsord för Guillou.
Det hela bygger troligtvis på att det är väldigt tråkigt att bli så dåligt behandlad i längden som gör att man lackar av. Man är inte mer än människa och det är inte du heller med tanke på att du drygade dig en stund i ditt inlägg du också.
By Stasi-lever on May 17, 2009 | Reply
Att Guillou tillhör diktaturens kreatur är helt klart, som gammal kommunist kan han inte ta ordet frihet i munnen,do ska han klanka ner andra som brinner för frihet
By Hmm on May 18, 2009 | Reply
Jag tror att ni skrämmer bort kvinnor om ni står för fri narkotika och prostitution.
Jag tror att ni får fler kvinnliga sympatier om ni kan förklara för otekniska Fia hur friheten på internet har med hennes vardag att göra.
By emma on May 18, 2009 | Reply
Hmm; jag undrar… menar du att du tror att PP driver sådana frågor? *förvirrad* För det gör dom inte. Annars håller jag med om hur det är viktigt att öka kunskapen hos de som missat vad det handlar om, helt klart.
By Rickard on Jun 22, 2009 | Reply
Bör man inte vända på frågan - varför intresserar integritetsfrågor och rättsäkerhet så få kvinnor? Trots allt, frågorna om integritet och rättsäkerhet är totalt oavhängig såväl kön som teknik. Det hela kokar ned till att staten inte har något med folkets privatliv eller nätvanor att göra så länge det inte begås grovt kriminella handlingar och först efter att det konstaterats så blir det en polisiär och rättslig fråga, punkt slut.
Vad finns där som inte går att förstå?
/Rickard