Hur många tycker vaddå?
Jag blev ställd över rubriceringen; liksom Mary kunde jag inte koppla “Nästan varannan svensk struntar i FRA” med innehållet i artikeln av Ulf Bjereld och Henrik Oscarsson på DN Opinion. De båda har skrivit intressant om Piratpartiet, sociala media och integritetsfrågorna, hur de hänger ihop och påverkar samhällsdebatten.
Sanna Rayman, SVD, har även hon funderingar på Piratpartiets politik. Hon bekymrar sig så smått över “enfrågeparti”-syndromet och ställer en del vettiga frågor. Men jag kan inte låta bli att grunna på hur lätt det är att bekymra sig över PP i jämförelse med de stora partierna. Valaffischer som indikerar att man åker till EU för att man gillar det eller inte, känns faktiskt inte särskilt mycket mer komplext än PPs raka politik.
För valaffischer för EU-valet har dykt upp. Jag upptäckte att det verkar vara ett genomgående tema över partigränserna; för eller emot EU. Eva-Britt Svensson hade “EU-kritisk” skrivet över hela och några FP-are hade “Inga gnällspikar i EU” plus att de “gillade EU”. Det är som om det är val att gå med i EU eller inte. Antingen köper man allt eller gillar inget i EU är det samlade budskapet.
* * *
Andra bloggar om: piratpartiet, eu-valet, politik, internet, valkampanj, media
Nåja, piratpartiets “Vi gillar internet” är väl knappast heller något under av intellektuellt argumenterande.
Kanske inte höjden av intellektuellt argumenterande, men “Vi gillar intenet” antyder i alla fall att man är beredd att agera för ett fritt och öppet internet.
De som stoltserar med “Inga gnällspikar i EU” och “gillar EU” aviserar så att säga ingenting annat än att de skall sitta och trivas i Bryssel, utan att gnälla. I mina ögon är det inte på något sätt ett signum för en duglig EU-politiker.
[...] Opassande och [...]
Enfråge-parti resp inge-fråge-partier. Jag skulle önska att fler av riksdagspartierna tog upp vilka specifika frågor de VILL jobba med i EU, varför just de är viktiga och hur de tror sig kunna påverka utgången.
Sen är det en annan sak att kommissionen och rådet verkar vilja att parlamentet ska vara en gullig dagisgrupp – ses men inte höras.
Opinionsinlägget var intressant. Det är viktigt att se de demografiska bakgrunderna till resultatet – de äldre och mer konservativa bryr sig mindre men yngre generationer bryr sig desto mer. Än viktigare än andelen negativa till FRA-lagen är andelen positiva som är klart mindre. Kampen gäller alltså de som inte tagit ett beslut ännu, är osäkra.
På 70-talet garvade man åt miljö-förespråkare. Idag har de etablerad plats i riksdagen och frågan är ett måste för samtliga partier att förhålla sig till. Integritet och internet är 2000-talets miljö-fråga.
ArchAsas senaste bloggpost..Arkeologiska utgrävningar och undersökningar – veckan som gick
Om (MP) driver frågor med miljön i fokus,(S)röstar med solidaritet i fokus och (M) med marknadsekonomi i fokus, vad är det då som gör att ett fokus på personlig integritet, upphovs och patentlagstiftning plötsligt gör (PP) till ett enfrågeparti?
Med den inställningen kommer det aldrig att uppstå några nya “flerfrågepartier” i Sverige eftersom det är svårt att starta med samma väljarbas som t.ex (M) eller (S).
Det är ju ungefär som att säga att ett “enproduktsföretag” är sämre än det som säljer flera varor. Volvo är alltså sämre än ICA?
Är man dessutom ett litet enproduktsföretag så skall man helst inte få växa och bli stor eftersom ens kunder betraktas som mindre vetande och mest väljer ens produkter i protest mot de stora företagens. Att dom stora etablerade företagen inte saluför produkten i fråga hör liksom inte till saken.
Accidental Pirates senaste bloggpost..Nyhet från framtiden; APB stämmer Posten
Hej,
jag kan tipsa om ett inlägg på Second Opinion:
Henrik Oscarsson: FRA-frågan ingen elitdebatt
”Nästan varannan svensk struntar i FRA-frågan”. Den rubriken sätter DN Debatt på ett debattinlägg om SOM-institutets senaste opinionsmätning. Men både rubrik och ingress är missvisande.
– De skriver att FRA-frågan är en elitdebatt, den slutsatsen skulle jag aldrig dra, säger Henrik Oscarsson som varit med och skrivit debattartikeln.
http://www.second-opinion.se/so/view/436
Second Opinions senaste bloggpost.."Medierna skapar ointresse för EU"
Valaffisher till fascistunionen som dyker upp så här fem i tolv talar för sig själv. Huggsexan om feta skattelöner för att sittas in i parlamentets diskussionsklubb har börjat och vem vill inte tjäna miljoner på ingenting?
Hade det börjat i god tid t.ex för ett halvår sedan hade de varit tvungna att motivera varför vi skall legitimera enväldig marknadsdiktatur och bankirvälde…
[...] ogillar rubriksättningen som är vilseledande, vilket även Opassande gör liksom Politikbloggen, Kent Persson (M) menar att hälften inte bryr sig om FRA vilket gör att [...]
Jag har sett några fler nu — Lena Ek (C) hade en rätt bra, om X antal miljoner gör att man har mer kunskap. Påminner lite om svärmtanken, men fortfarande ett sätt att säga att “EU är bra” när allt kommer omkring. FP hade fler variationer på affischer visade det sig, lite miljö och lite Euro-rubriker. KD såg jag en om miljö — S och MP har jag inte sett till alls ännu.
matt: Jo, det är nog lite sent och lite vagt överlag. Tror det speglar okunskap (som brukar gå hand i hand med ointresse) om vad EU innebär för svensson i vardagen.
“Inga gnällspikar i EU” säger mig ganska mycket och uttrycket visar på allt som är fel med politiker i allmänhet och EU i synnerhet.
“Inga gnällspikar i EU” ger mig samma associationer som “sitt still i båten”, att respektera hierarkierna och att till varje pris skydda sin egen position och karriär. Inställningen smakar stagnation, bakåtsträvande och “Foten i kläm? Jajamensan!”
En politikers uppgift är att ifrågasätta och vara obekväm. När det har glömts bort och de bara följer med lämmeltåget har de också tappat skälet till varför de existerar!
En intressant video, Chefen över Google (och internet?) talar till avgångsstudenter.
En höjdpunkt är 6 min in i filmen – “if you were a dictator – the first thing you would do is shut off all comunications to make sure that people couldn´t take advantage of information and overthrow you”
http://www.youtube.com/watch?v=xiYwUde3wNo
Riksdagspartierna har – sina fåniga slogans till trots – dock en politik att gå till val på och klara besked om vad man får även i icke-hjärtefrågor. Det här facebookpartiet eller vad dom nu heter, kan hamna bland fascister eller kommunister eller nånstans mittemellan. Ingen vet. annars är väl det roligaste med det partiet att deras ledare bytt namn från Dick till Rick och att man söker groupies via facebook. Seriöst som fan.
Anderss senaste bloggpost..Hybris, liksom.
Rubriken hade lika gärna kunnat vara “en majoritet av svenskarna bryr sig om FRA”. Varför man väljer att lyfta en minoritets synpunkt är märkligt. När det gäller Eva-Britt Svenssons (det är väl henne du menar?)affisch och Folkpartiets om Ja till Europa så håller jag om att några försöker hålla ja- och nejrörelserna vid liv. Något som jag har svårt att se andra anledningar än rent taktiserande. Vi är med i EU, nu handlar valet om vilket parti, vilka personer och värderingar som ska företräda oss.
Eva-Lenas senaste bloggpost..Vad är det som Folkpartiet inte har förstått?
Hela EU-grejen är så totalfuckad att det trotsar all beskrivning, men någonstans måste man iallafall börja angripa eländet innan vi finner oss incementerade i någon av EU:s så kallade pelare.
Gör vi det inte står det inte på så länge innan vi upptäcker att kommunikationskanalerna är klippta och ersatta med ett franskt videotexsystem á la Minitel.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Videotex
[...] är inte ett vallöfte man kan komma med efter att ha varit med i EU-parlamentet så här länge. Emma har också sett fenomenet att valkampanjen som pågår verkar handla om vi ska med EU eller inte. « Swebuss 0.4 [...]
[...] eller icke vara, Generation 140 tkn, EU – Vad är det, SVT-, 57 % av svenskarna tillhör eliten, Hur många tycker vaddå-, Den gamla konsten att slira med siffrorna, Intressant om Piratpartiet i rapport från [...]
Det är helt klart mest intressant att diskutera vem som vann debatten. Detta avgörs genom att vara den mest förtroendeingivande partiledaren, i en omröstning hållen av Aftonbladet. Schlagerpolitik r00lz.
Förtroende inges genom att tala i allmänna ordalag om inrikespolitik, så att folk får klart för sig att EU är i trygga händer, och inte angår dem, samt genom att exkludera små uppkäftiga rörelser som inte respekterar Den Svenska Modellen för demokrati, så att tonen kan hållas saklig och lugn.
Inte ens om de likt Junilistan är fräcka nog att ha trängt sig in i EU-parlamentet. Gnällspikar göre sig icke besvär – valdeltagandet visar tydligt att Svensson är nöjd med EU som det är.
Beelzebjörns senaste bloggpost..Vilka är pöbeln, Jonas?
(… Och ovanstående kommentar hör hemma under föregående inlägg, vilket vakna läsare redan konstaterat. Jag gillar Emma så mycket att jag har hennes blogg i flera fönster – därav felplaceringen ^^)
Beelzebjörns senaste bloggpost..Vilka är pöbeln, Jonas?
Tack Eva-Lena, ruttnar med jämna mellanrum på min namnafasi… *suckar* Ändrat i inlägget.