I morgon kan man börja rösta i EU-valet
May 19, 2009 – 7:55 am | by emmaImorgon är det rösta på Piratpartiet-dagen, läser jag på hemsidan. T.ex. kan de i Linköpingstrakten träffa Anna Svensson (Ravenna) på Linköpings stadsbibliotek kl 17. På flera röstningslokaler runt om i landet kan man träffa sina lokala representanter och passa på att rösta samtidigt.
Missa inte denna urhärliga artikel med Farmor Gun. Hon säger så många bra saker och jag är så glad över att hon finns. Extra roligt att hon lyfts fram medialt (hon är ju faktiskt redan världsberömd över hela bloggosfären) — framför allt med tanke på att hon faktiskt inte är en man som vi ofta påstås att vara.
När ni ändå är inne på Dagens Nyheter så kanske den här artikeln kan intressera — ett antal partier har blivit tillfrågade om sin syn på internet och upphovsrätt. Jag blir nästan lite glad över att frågorna reflekterar sambandet mellan medborgerliga rättigheter online och upphovsrättslagstiftning även om flera partier inte tycks se sambandet eller tycka det är viktigt. Vi är fortfarande långt ifrån lösningsorienterad debatt, helt klart, men det är ett jättesteg närmare målet i och med att frågorna ställs.
Sanna Trygg skriver lite om hur SVTs satsning på EU-valsbevakning via Youtube varit en succé. Själv lägger jag ofta märke till hur media har annorlunda bevakning på papper/TV än i sina nätupplagor och undrat emellanåt varför det är så. Såklart ger internet lite mer utrymme för annorlunda grepp, men kanske är det så att man på mediabolagen upplever att det måste vara ett annat innehåll för att sälja tidningar?
* * *
Andra bloggar om: piratpartiet, farmor gun, integritet, internet, politik, eu-valet, media
17 Responses to “I morgon kan man börja rösta i EU-valet”
By Erik E on May 19, 2009 | Reply
Mycket bra av Farmor Gun. Hon är en klippa.
Läste förresten att IFPI, Antipiratbyrån, STIM och SAMI är listade som remissinstanser i den läckta lagrådsremissen till Teledatalagringen. Det känns som att regeringen helt enkelt inte ens orkar låtsas längre, och att man nu öppet skyltar med sitt samarbete med dessa organisationer.
http://pitepirat.wordpress.com/2009/05/18/hello-world/
By emma on May 19, 2009 | Reply
Just det där med remissförfarandet är jag osäker på hur det funkar. Om jag fattat saken rätt kan den organisation som känner sig håga lämna in remiss-svar, men jag har alltid upplevt det som att folk bjudits in. Vet alltså inte om särintressena erbjudits att lämna remiss-svar eller om det gjort det “ändå” så att säga. Såklart, man måste ju veta att lagar är på gång och vad de innehåller, för att kunna tycka något öht.
By Erik E on May 19, 2009 | Reply
SAMI och STIM har ju tydligen erbjudits att komma in med ett svar men sjävla valt att avstå.
Och varför skulle de bjudas in om inte lagen skulle användas i upphovsrättssammanhang?
By Linus on May 19, 2009 | Reply
Saxat från Regeringskansliets “Svara på remiss - hur och varför”:
“En remiss går normalt till så att Regeringskansliet sänder över förslaget för yttrande till mottagaren (remissinstansen) tillsammans med en lista över alla remissinstanserna.
Myndigheter under regeringen (dvs. myndigheter som regeringen har direktivrätt över)1 är skyldiga att svara på remisser. En myndighet avgör dock på eget ansvar om den har några synpunkter att redovisa i sitt svar. Om myndigheten, efter genomgång av saken, finner att den inte har några synpunkter, räcker det att ge besked om detta.
För andra remissinstanser, t.ex. kommuner och organisationer, innebär remissen en inbjudan att lämna synpunkter. Det är naturligtvis viktigt att alla som kan bidra med synpunkter också gör det för att underlaget för regeringens och riksdagens ställningstaganden skall bli så allsidigt som möjligt.
Möjligheten att yttra sig över ett förslag står för övrigt alltid öppen för var och en som har synpunkter på det. Betänkanden i serierna Statens offentliga utredningar (SOU) och Departementsserien (Ds) finns som regel tillgängliga i elektronisk form på Internet.”
Mht till formuleringarna i lagrådsremissen tror jag vi kan sluta oss till att IFPI blivit ‘inbjudna’ att svara på remissen.
Om däremot ex Piratbyrån skulle vilja vara en remissinstans i detta fall skulle det gå bra, såtillvida att de känner till att ärendet är skickat på remittering.
By Mackus on May 19, 2009 | Reply
Jag har faktiskt redan röstat i EU-valet i lördags på ambassaden här i Berlin. Var väldigt imponerad av att Piratpartiet hade röstsedlar framme där nere :)
By lars-erick on May 19, 2009 | Reply
betr remisser, det är som Linus skriver. En del “ska” skriva remiss, andra får chansen om de vill.
Och ofta(st) kan den som vill skriva en egen remiss. Men då måste man ju känna till vad som är på gång.
Någon som känner till om (pp) skrivit ngt remissyttrande till Kulturutredningen, remisstiden gick ut idag…
Sthlms stad har ju genom Madelaine Sjöstedt (fp) skrivit ett mycket bra yttrande. Vilket borde var lätt för (pp) att i stort ansluta sig till.
Det gäller ju att hänga på, visa att man menar allvar med sitt engagemang.
lars-ericks senaste bloggpost..Bravo och grattis till FarmorGun
By Markus "LAKE" Berglund on May 19, 2009 | Reply
@Mackus
Valsedlarna på ambasaden i Berlin tor jag du kan tacka Oscar Swartz för. :-)
Markus “LAKE” Berglunds senaste bloggpost..Stenhagens Dag 2009
By Anders Andersson on May 19, 2009 | Reply
Vi diskuterade remissinstanserna hos Majestatis Pluralis och kom fram till att i stort sett samtliga som yttrat sig stått med på regeringskansliets sändlista; det är de som benämns “remissinstanser” i förteckningen på sidan 97 i lagrådsremissen. Därutöver har tre privatpersoner inkommit med ett yttrande.
Men eftersom teledatalagringen berör utredningar om många olika brott, däribland “förfalskning och piratkopiering” enligt förteckningen i bilaga 4 till lagrådsremissen, så finner jag det inte särskilt konstigt att man underrättat hela upphovsrättsnomenklaturan om betänkandet och möjligheten att yttra sig över det. Kanske saknas rentav en och annan organisation som borde stå med, men jag antar att det delvis beror på hur stort intresse organisationen själv har visat. Varför Amnesty International och Svenska Linuxföreningen till exempel, men inte Rädda Barnen eller Dataföreningen?
By Anders Andersson on May 19, 2009 | Reply
Lars-Erick, de som engagerat sig i (pp) har gjort det för att komma in i de beslutande församlingarna och delta i besluten, sedan metoden att stå utanför och lämna synpunkter på sagda beslut visat sig otillräcklig. När Madelaine Sjöstedt svarar så representerar hon inte (fp), hon representerar Stockholms stad, alltså även de övriga partierna (eller egentligen hela befolkningen, oavsett partitillhörighet) i kommunen. Har (fp) som partiorganisation skickat in ett eget yttrande, menar du?
Som du konstaterar, så står möjligheten att yttra sig öppen för alla, såväl organisationer som privatpersoner. Vi måste dock alla prioritera våra engagemang, och (pp) har i dagarna främst valet den 7 juni att tänka på. Hur stor betydelse har Kulturutredningen för de kommande fem årens arbete i Europaparlamentet?
Vi visar vårt engagemang genom att synas i massmedia i samband med frågor om IPRED, FRA, ACTA och teledatalagringen. När vi får fem procent i opinionsmätningarna, då ger det oss förstasidesrubriker. Kulturutredningen ligger förvisso inom vårt intresseområde, men ett remissyttrande över den ger inga förstasidesrubriker i morgon, utan på sin höjd ett omnämnande i en bilaga till en regeringsproposition om ett halvår.
Då kan vi lika gärna “visa vårt engagemang” genom att hålla opinionsmöte på Gotska Sandön. Engagerat, ja, men myrlejonen lär inte rösta på oss ändå. Vi prioriterar det som ger utdelning.
By Jan Bruun Andersen on May 19, 2009 | Reply
Från DN artiklen:
> KRISTDEMOKRATERNA
>
> Tänker ni arbeta i EU-parlametet för att förändra upphovsrätten? Hur?
>
> Nej. Upphovsrättens lagar måste hela tiden följas upp så att de är anpassade till den verklighet de ska gälla. Vi värnar upphovsrätten. Ska inte förändras.
Ehh WHAT? Lagarna måsta följas upp/anpassas, men inte förandras? Hur anpassar man utan att förandra?
By Victor on May 19, 2009 | Reply
Jag måste bara fråga, var det inte vissa politiker som inte valde att svara på enkäter??? Jag syftar på svar du pekat på i tidigare poster ang. riksdagsvar och att vissa politiker inte valde att svara?
Jag kanske minns fel, men men =/
Jag syftar självklart på DN artiklen du länkar till!
By emma on May 19, 2009 | Reply
Victor; jo, fast i det här fallet krävdes inte svar från alla, så att säga, utan partiets ståndpunkt.
By Josef Boberg on May 19, 2009 | Reply
Lite om EU här - och om nationalekonomin i Sverige i dags dato här, tror jag…
By Jonas Lind on May 19, 2009 | Reply
Vem som helst kan lämna remisssvar. Skriver man seriöst finns chansen att tjänstemännen som sammanfattar tar med det. Det är bara att man måste bevaka vad som händer i Regeringskansliet för att inte missa datum osv.
PS Om Teledatalagringen inte går att stoppa är det bästa sättet att begränsa skadan att låta operatörerna ta betalt av polisen för varje sökning
(utan prisreglering, och gissa vem som kommer att ta rejält betalt).
Jonas Linds senaste bloggpost..Teledatalagring har funnits i årtionden
By lars-erick on May 20, 2009 | Reply
Anders A. Jag trodde att (pp)are vill förändra samhället i riktning med (pp)s program! Inne i beslutande församlingar eller inte.
(pp)-aktiva, spec om de är på ngn nivå, måste inse att politiskt arbete är jobbigt. Det innefattar inte bara valarbete, det är faktiskt den lilla biten.
Vill man vara seriös så ska man ta varje chans att yttra sig och få fram sina åsikter! Och än så länge finns inte (pp) med i vare sig EU-parlamentet eller Sthlms stadsfullmäktige. Därför borde (pp) ha yttrat sig.
För mig är sakfrågorna det viktiga! Inte partipolitiken.
lars-ericks senaste bloggpost..FRA igen