Integritet, inspiration och inflytande
Så har det kommit en proposition om förstärkt integritet vid signalspaning (känd som FRA-lagen för de flesta). Mark Klamberg kommenterar.
Hos Jonas kan man läsa om en intressant användning av youtube och sociala media. Det är amerikanska sjukhus som lägger ut operationer på tuben och twittrar. Apropå uttrycket “sociala media” bidrar Stefan Stenudd med lite funderingar.
Jag blev jätteförvånad när jag läste att en brittisk undersökning för ett tag sedan visat att trots den oerhörda mängden uppsatta övervakningskameror så påverkades inte siffrorna för lösta brott nämnvärt. Nu har det visat sig att den avskräckande effekten kameror sägs ha inte stämmer heller enligt en svensk utvärdering. Visserligen känner sig folk tryggare men själva brotten fortsätter att ske i samma skala.
Nikke Lindqvist har tillsammans med Joakim Jardenberg gett piratpartister.se en rejäl ansiktslyftning. Ja, alltså, nu är det inte bara 100 ansikten utan även texter.
Piratpartiets framgångar inspirerar andra partier att följa efter om än bara verbalt som Sören Holmberg säger. Med lite envishet ska det synas i handling så småningom också, kan vi hoppas.
Demonstrationer på gång den 30 maj. Det har blivit lite av en tradition att sluta upp runt det datumet då det markerar årsdagen (ungefär) då Pirate Bay blev raidade 2006.
Anna Svensson (PP) aka Ravenna, tacklar grabbigheten i Piratpartiet.
Cynism tar tag i ett kroniskt missförstånd angående Piratpartiet och upphovsrätten.
* * *
Andra bloggar om: FRA, kontrollsamhället, sociala media, övervakning, piratpartister.se, piratpartiet, demonstration, upphovsrätt, fildelning, politik, internet
Snarare orsakar ju kameror en falsk säkerhet. Man blir ju inte, säg, mindre misshandlad för att misshandeln samtidigt fångas av en kamera. Och att tro att det skulle vara lätt att identifiera gärningsmän och sedan hitta dem är befängt. Kameror kanske fungerade som självcensur ett tag (mängden skadegörelse på spårvagnarna i göteborg gick ner, åtminstone initialt, när kameravakning överfördes för massa år sedan). Men de hjälper knappast.
Momos senaste bloggpost..Thailand utan Lonely Planet
Lite förvånande är det nog alltid… men inte så jätteförvånande. Tänk bara på vilken uppmärksamhet som brukar ges åt några få brottstillfällen där det faktiskt hittats en lösning med hjälp av kamerorna?
Om det nu hade varit så att kamerorna hjälpt så mycket så borde vi ju ha sett triumferande rapportering om det vid det här laget.
Mikael Hedbergs senaste bloggpost..En balja empati i skutan
Jag har nog egentligen alltid tänkt att, okej, sätter man upp kameror så finns det i alla fall ett sätt att lösa brott. Den åsikten fick jag lov att revidera såklart. Sen var det det där med den avskräckande effekten — skolor som slänger upp kameror för att minska vandalism typ. Så verkar inte det funka heller. När det gäller skolor är jag fortfarande intresserad av att höra vad som görs ANNARS för att minska vandalism, för övrigt, eftersom kameror verkar användas istället för någon form av samhällsansvar för ungarna som hamnar snett, hårdraget. För jag skulle inte vilja se något värre verktyg användas (vad det nu skulle vara) för att få bukt med vandalism eller dylikt om folk börjar fatta att det här inte funkar.
Övervakningskameror ökar inte säkerheten och minskar inte brott.
Övervakning på Internet kommer inte stoppa terrorism heller. Det kommer BARA störa de som inte är terrorister. Tror regeringen på allvar att terrorister ringer upp varandra på mobilen varje dag okrypterat och skickar mail okrypterat om sina framtida dåd? Ärligt talat. VAKNA!
[...] emma på opassande hittade jag Klambergs inlägg om FRA-propositionen, bra [...]
[...] som uppmärksammat virrpannorna: opassande, opassande igen, cynism, SR. Plus lite bakomliggande [...]
Benjamin Franklin hade så rätt när han sa det med att ge upp lite frihet för att vinna lite säkerhet, att man förtjänar inget av dem och kommer att förlora båda. Appropå övervakningskamror och deras effekt eller förmodade brist på nämnda. :)
Pierre Es senaste bloggpost..Valsabotage
Vi i PPBL(r) tar också tag i några “kroniska missförstånd” om piratpartiet från virrpannorna bakom siten “Nya Piratpartiet”, plus ett misstag som Piratpartiet gör i sin mjuka hållning till upphovsrätt.
http://ppblr.wordpress.com/
PPBL(r) – Pitatpartiet Boldrninst-Levinisterna (revolutionärerna)s senaste bloggpost..“Nya Piratpartiet”, skäms!
Även om det är skälet som uppges för massövervakning så är det inte det egentliga motivet. Det har med kontroll av fårskocken att göra.
Makten är livrädda när folket inte står på en rak linje längre, utan har spritt sig och tagit sig friheter som är utom elitens kontroll.
Jag är inte förvånad över att kameraövervakning inte hjälper ett dugg. Taskiga svart-vita kameror som skall försöka att ta bilder i mörke => noll identifikation av förbrytaren. “Ja, vi kan se att där blev begått ett brott kl. xx:xx. Ja, vi kan se att de var 2 personer. Nej,vi kan inte se vem de är.”
[...] lika gärna som att sätta upp kameror? Eller föreslå utegångsförbud? Uppdatering: Hittar via Opassande följande artikel: Övervakning har liten effekt på [...]
Den brittiska undersökning påvisade mest att “brottsligheten” flyttade ut i periferin, där det inte fanns kameror.
Men kamerorna har en effekt, just den ovannämnda, i början, sen blir ju alla vana och tar till knep, samtidigt som folk fattar att det inte finns tillräckligt med folk att hålla koll på alla mest hela tiden.
Kameror i sig har ju inte heller någon “avskräckande” effekt, om inte en Bobby poppar upp som gubben ur lådan och griper dom på bar gärning, typ. I praktiken fungerar kameror mest som ett larm som inte är kopplat till polisen och/eller vaktbolag. Och med tanke på den undermåliga bild kvalitén, vilket också blev kritiserat, så är det svårt att få någon fälld.
[...] snack just nu kring hur och om Piratpartiet sätter män i fokus. Senast idag läste jag, via Emma, på Ravennas blogg om hur hon ansåg att diskussionerna inom partiet utgick från manliga [...]
Noterar att FRA skaffat sig en informationschef. För första gången i historien. Mer spinn att vänta till hösten.
Miljöpartiet har tagit aktiv och konsekvent ställning för rätten till integritet i många år, långt innan frågorna kom på modet i samband med fildelnings- och FRA-debatterna. Övervakningskameror har liksom aldrig varit vår kopp te.
Se t ex SvD:s genomgång på http://www.svd.se/ego/_s185/http://www.svd.se/nyheter/politik/euvalet2009/artikel_2950591.svd och en jämförelse med PP på http://mariaferm.blogspot.com/2009/05/piratpartiet-vs-miljopartiet.html
Men MP jobbar med andra frågor också; klimatet är en global fråga där EU-parlamentet har avgörande makt! Vem kan med gott samvete rösta på PP, som helt saknar politik mot klimatförändringarna?
Men, för all del. Om du är en besviken integritetsförkämpe och samtidigt nyliberal klimatvetenskapsförnekare, lägg din proteströst på PP. Är integritet och demokrati lika viktiga för dig som planetens framtid så är MP ett självklart val!