Ephone, Bjereld och piratkopierare
På den första dagen Ipred-lagen trädde ikraft gick antipiraterna till tingsrätten i Solna för att få ut abonnemangsuppgifter på en av Ephones kunder. Ephone har ståndaktigt motsatt sig önskemålet och fortsätter att säga nej. Filerna hos serverinnehavaren de vill åt är lösenordsskyddade, framgår det nu. En läsare har skrivit till mig och berättat att han skickat ett presentkort till Peter Helle på Wistrands advokatbyrå som tack för arbetet. Det är på alla sätt och vis storartat av Ephone att inte lägga sig platta.
Ulf Bjereld berättar om hur han hade en sorts aha-upplevelse då han pratat med internationell press om varför Piratpartiet är så framgångsrika i Sverige. Tror han är något på spåren.
Ett gott skratt förlänger livet — läs miljöpartisten som påstår att Piratpartiet kopierat deras program. Kaxigt och roligt även om det inte stämmer.
* * *
Andra bloggar om: fildelning, ipred, ephone, allemansrätt, miljöpartiet, piratpartiet, piratkopiering, internet, politik
.
“Kopierat deras program är otydligt”. Saarinen (MP) skriver mer exakt “kopierat Miljöpartiets fildelningspolitik”, vilket är en betydligt mindre mängd än hela programmet.
Frågan om huruvida hönan eller ägget var först lämnar jag obesvarad, den är egentligen ointressant. Saarinens inlägg måste tolkas för vad det är, ett försök att locka väljare från PP till MP. Istället för att avfärda det som humor (som Emma gör) eller tolka det som dagens sanning, (som Saarinen troligtvis vill få folk att göra) granska det istället kritiskt:
Saarinen skriver att man från MP får besked på alla andra politikområden. Det hon inte skriver är att MP satt i samma S-ledda regering från 1998 till 2006 som Tomas Bodström, justitieministern vars namn blivit synonymt med “övervakningssamhälle”. Tillsammans med S och V lade MP grunden för de integritetskränkande lagar som högerregeringen senare drev igenom.
Så Saarinens inlägg bör tas med en nypa salt. Det är tyvärr alltför vanligt att skriva en sak i sina partiprogram och sedan göra något helt annat: se särskilt FP och C’s partiprogram från 2006 som referens.
PP är förvisso i stort ännu oprövade, huruvida de lever upp till vad de lovar återstår att se. Men klart är att i tider när alla lovar sig stå på den personliga integritetens sida är det mindre viktigt vad som sägs och mer viktigt vad som görs. Och där ligger egentligen samtliga riksdagspartier på minuskontot, MP inkluderade.
EricJs senaste bloggpost..Struggling with Java
De kanske har piratkopierat partiprogrammet? :)
“Filerna hos serverinnehavaren vill åt”
Den här meningen behöver nog en språklig översyn…
Jag förstår för övrigt inte Ephone-notisen i DN. Har det hänt något nytt eller återanvänds gamla nyheter?
petade in ett “de” lite tidigare, borde synas hos dig också, Tor?
Det nya är att advokaten skrivit ett nytt yttrande där det framgår att filerna som hittats är lösenordsskyddade. Dvs, allmän spridning kan det knappast handla om då, ungefär.
Mp skriver: “Miljöpartiet vill sänka upphovsrättens skyddstid, som nyligen har höjts till ca 70 år.”
Men det där gäller ju bara de närstående rättigheterna. Om en ung kreatör skapar ett verk i tjugoårsåldern och lever tills han/hon blir åttio år skyddas verket i 130 år. Att vilja sänka en skyddstid på 130 år är inget märkvärdigt. Men hur lång skyddstid vill miljöpartiet ha? Är det någon som vet?
> Men hur lång skyddstid vill miljöpartiet ha?
Den skyddstid som ger dem maximalt antal röster.
Rickard Olssons senaste bloggpost..Ord och värderingar
Har inte det där med lösenordsskyddad FTP varit känt rätt länge? Jag har för mig det nämndes bara strax efter anmälan.
Momos senaste bloggpost..Thaimassage: grundläggande principer. (I livet också..)
“På den första dagen Ipred-lagen trädde ikraft gick antipiraterna till tingsrätten”
Och gav ett intryck av att här ska minsann ipredlagen tillämpas mycket och ofta. Men sen har det väl blivit rätt lugnt. Det tror jag inte beror på att de inte nått ändå fram i detta fall, utan på att de insåg att deras handlande gynnade pp i valet. När EU-valet är över så väntar jag mig många nya fall.
Per Starbäcks senaste bloggpost..Nu har jag bestämt mig
I vart fall var det nytt för mig, Momo! :)
@Tor: Det nya är, om jag nu inte tar helt fel, att Ephone (via Wistrand advokatbyrå) igår lämnat in en andra(?) inlaga till Solna tingsrätt. Se även http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/internet/article584411.ece
Den första inlagan, som också genererade nyheter lämnades in den 22:a april och står att läsa om t.ex på http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/internet/article562630.ece
– och ladda ner från http://www.ephone.se/pdf/Svaromal_2707-09-20090422.pdf
@Alla: Läs igenom dessa inlagor, de är som poesi sprängfyllda med visdom :-) och utgör knivskarp anti-IPRED-argumentation.
@EricJ
MP satt inte i regering med S, men dom stödde deras minoritetsregering. Skillnaden är väl kanske hårfin i praktiken.
ConnyTs senaste bloggpost..FRA nämnd kallas domstol
@Momo och Emma
Marcin skrev om lösenordsskyddet redan för två månader sedan under titeln “Ipred stavas tydligen d-a-t-a-i-n-t-r-å-n-g”: http://marcin.webbop.fi/post/45171
Hm… det kallas på engelska för source amnesia. Teorin är att hjärnan minns specifika saker men långt ifrån lika ofta omständigheterna då vi har begränsat utrymme där uppe.
Så till exempel så vet väl de flesta vad en tvättbjörn är för något, men dom minns kanske inte var dom hörde det första gången.
För att göra ett exempel så skulle en omständighet kunna vara en bekräftelse om ett rykte skulle vara sant eller inte.
På så sätt har det visat sig att rubrikerna:
SAARINEN (MP) FÖRNEKAR RYKTEN OM MARIJUANABRUK
SAARINEN (MP) VÄGRAR KOMMENTERA RYKTEN OM MARIJUANABRUK
SAARINEN (MP) ERKÄNNER MARIJUANABRUK
…sorteras exakt likadant i hjärnan. Ett par veckor senare snackar du med någon och Saarinens namn kommer upp på tal och du säger “ah just, Saarinen hon med gräset.”
Ungefär. Jag är lite kaffetrissad just nu så jag hoppas det är läsbart. Annars kan man läsa mer på http://www.iht.com/articles/2008/06/29/opinion/edwang.php
OT – ett litet nyhetstips och bra exempel på den “collateral damage” som en övernitisk upphovsrättslagstiftning leder till. Google förbjuder nu all uppladdning av musik till deras sydkoreanska webbpubliceringsplattformar. Detta för att skydda sig från skadestånd som nya lagar (som amerikanska intressen pressat fram) kan ge upphov till.
Marie Wickberg omyndigförklarar väljarna
”Kasta inte bort din röst [rösta inte på Piratpartiet]. Lägg den istället på någon som tar Europas framtid på allvar – inklusive frågor som rör ett öppet internet och skyddet av den personliga integriteten”, skriver Centerpartisten Marie Wickberg på Politikerbloggen. Politikerna i de sju partier som finns representerade i riksdagen oroar sig för det låga valdeltagandet till Europaparlamentet. Vid senaste valet till EU-parlamentet 2004 röstade knappt 38% av de röstberättigade i Sverige.
Politikerna uppmanar oss att inte kasta bort vår röst på ett enfrågeparti. Enfrågeparti tycker jag personligen är en felaktig bedömning, men de riksdagspartierna vill peka på är att Piratpartiet inte tar ställning i alla de frågor riksdagspartierna tar ställning till.
Vad som skiljer Piratpartiet från många av riksdagspartierna är att de prioriterar. Piratpartiet har valt att fokusera på några få men viktiga frågor som PP menar att de övriga partierna har struntat i eller inte prioriterat tillräckligt. Går det att vara tydligare?
För att citera Folkpartisten Camilla Lindberg ”Mycket tyder på att partiet kommer att locka många ungdomar och personer som vanligtvis inte röstar. Om man tycker det är viktigt med ett ökat valdeltagande kanske det är bra?”.
Vad som kvarstår om man inte har något förtroende för något parti utöver Piratpartiet är att inte rösta alls eller rösta blankt, och det om något vore väl en bortkastad röst?
En sån himla tur att Marie Wickberg upplyste mig om helheten, naturligtvis kommer jag nu att chansa på att centern har mitt och allas bästa för ögonen.
Hur kunde jag vara så dum att jag lät mig förvillas att vilja rösta på ett fåfrågeparti när vi har miljööööön och avskaffandet av las och den fria rörligheten för kapital att värna ?
Stick och brinn, Marie. :P
“Det är på alla sätt och vis storartat av Ephone att inte lägga sig platta.”
lol, det handlar mer om merkostnaden för att inte gör det, finns det inget tydligt regelverk måste dom bestrida allt i civilrätten, vilket blir ytterst kostsamt varje gång, eftersom dom ändå måste ligga ute med pengarna, och indrivning tenderar ju till att bestridas i en eller annan form.
Det är mer strategi från APB som det blev Ephone. APB does what their master has already tried, trots allt. APB följer bara regelboken.
Tänk hur vargar jagar, går på den tillsynes svage först. (fast dom hänger ju läpp när det inte funkar.) :p
Det som vore storartat är om resterande ISP:er bidrog till Ephones kostnader i detta fall. Övrigas merkostnader kommer att bli beroende av utfallet trots allt.
ST; iofs – men ser man det internationellt är det jäkligt stort. Ofta läser man om nätleverantörer som utan rättsliga påtryckningar t.o.m, springer den lobbyns ärenden.
Marie Wickberg – det är hon som under hela sin valkampanj påstått att hon är “Yngsta toppkandidaten till Europaparlamentet”.
Hon är 24 år och står på 4:e plats på centerns valsedel. Amelia är 21 år och står på andra plats på vår valsedel.
Det är inte lätt med ärligheten…
[...] kan bara kallas stor humor. Tanken på att Piratpartiet skulle vara kapabelt att ta klar ställning för frågor som [...]
Du måste vara korkad för att du inte förstår varför e-phone motsätter sig detta. I börja sa VD att han skulle länma över adressen direkt, men efter att ha övervägt vad publiciteten är värd så motsatte han sig detta. Du är inte affärsman du! Men det är jag.
E-phone är alltså som gamla hästhandlare, varken mer eller mindre.
Min far hade dem ett kort tag men deras internet fungerade inte.
[...] tydligen så har Piratpartiet kopierat Miljöpartiets fildelningspolitik. Nästan lite förnedrande, faktiskt. Jag orkar inte ta i det [...]