Är det omöjligt med politisk värdighet?
Jag har surfat runt och läst lite exempel ur det där “spelet” som verkar vara så viktigt att ingå i i valtider. Ibland undrar jag om man förutsätter att väljare inte klarar av (eller rent av förtjänar) ärlig, respektfull och rak dialog. Jag tänker bland annat på moderaterna Beatrice Ask och Hans Wallmarks inlägg som Farmor Gun skriver om.
För mig skulle det handla om att göra något onaturligt att ljuga om vad andra partier vill respektive gör eller rent av skrämma folk med osanningar för att kunna få kontrollera dem. I och för sig så är det nog svårt att sälja till folk att det är bäst för dem själva att de kontrolleras ständigt och inte får tillgång till möjligheter att uttrycka sig fritt.
Det är inte som om jag inte förstår behovet av strategier, att kommunicera med många kräver vissa personliga eftergifter, men det måste luta mot en politisk ärlighet. Folk har idag fullt sjå att försöka separera vad som sägs mot vad som faktiskt görs. Sen när innebär politik överlag att medvetet lura folk?
Genom åren har jag ju faktiskt bidragit till att belöna politiker för den här sortens beteende. Det är visserligen slut med det nu, men nog grämer det mig allt. Nu när en massa nya människor ger sig in i politiken har vi en fantastisk möjlighet att bryta den här trenden och det har redan börjat hända.
Härom dagen satt jag och chattade i Piratpartiets irc-kanal. En kille kom in och berättade att han var intresserad av integritets-problematiken. Men han hade å andra sidan också andra funderingar som han tyckte var viktiga som inte PP tar tag i. Efter några frågor, mycket läsning och lite diskussioner berättade han att han lutade åt moderaterna, trots allt.
Rådet han fick då i chatten var att kryssa Fjellner eftersom han nischat in sig på några av dessa frågor. (Idag läser jag att Pia Kinhult verkar ha integritet som hjärtefråga också, hade jag vetat det då hade jag tipsat om henne.) Hade han lutat åt vänster hade han fått andra namn istället.
Piratpartiet är för de väljare som vill försäkra sig om att dessa frågor prioriteras och få inom partiet får för sig att lura folk att tro något annat. Kanske för att de allra flesta känner sig lurade till att börja med vilket inspirerat till engagemanget.
* * *
Andra bloggar om: politik, moderaterna, internet, kontrollsamhället, piratpartiet, eu-val, trender, samhälle
Det regnar rätt mycket sånt nu. Senast i metro idag var det en kolumn om hur fri fildelning skulle bryta mot de mänskliga rättigheterna. Känns rätt trist med sån skrämseltaktik faktiskt.
Mikael Hedbergs senaste bloggpost..Skrämseltaktik
[...] om ihärdigt arbete samt tålamod (alternativt stor partikassa) och pekade på ljusglimtar som uppmärksamhet i PPs forum. Vårt kommande inlägg om “Pryldelning 2.0″ (inte detta meta-inlägg) kommer sannolikt [...]
Ja, politisk värdighet är fullständigt omöjligt, tydligen, iaf i valtider. Det är lite patetiskt att våra politiker beter sig som republikanerna i USA – smutskastning så fort de blir lite rädda. Fair Play är inget de tror på. Kanske därför de inte har något problem att implementera FRA, IPRED och snart en stor fet logg över sveriges befolknings telefon/internet-användande i form av Datalagringsdirektivet.
Patriks senaste bloggpost..Friheten har begränsningar. Hmm…
Väldigt bra skrivet! Jag är ändå förhoppningsfull inför framtiden. Bloggarna och demokratiseringen av medierna innebär att det finns större möjligheter till litet mer djuplodande analys än det som kommer till uttryck i snuttifierade inslag i gammelmedia. Jag menar, vilken bild skulle folk ha av piratpartiet om man bara kunde ta del av det som kom fram i debattprogram, där PP kläms in mellan en arg Schyman och en främlingsfientlig Sd-gorilla? (syftande endast på kroppsbyggnaden – ifall det finns några Sd-anhängare här som letar nya “avslöjanden” ;))
Man kanske kan dra paralleller till de som sysslar med nya former av reklam och bland annat viral marknadsföring. De tvingas inse att det krävs en helt ny ärlighet och ett innehåll som faktiskt ger ett mervärde. Jag tror att bloggosfären på ett helt nytt sätt rustar folk för att kunna avslöja osakligheter och felaktigheter i det politiska spelet.
Ask/Wallmarks artikel var tyvärr riktigt illa, jag började nästan rysa av den. Tyvärr verkar det som att man kan komma undan med att skriva i stort sett vad som helst i en valrörelse…
Tomas Lidholms senaste bloggpost..Glöm inte att ifrågasätta!
Det bäste med Fjellner kontra Pia är att han har ett track record i dessa frågor som få svenska EU-parlamentariker kan slå. Pia kanske är t.o.m bättre men det kan man ju inte veta såhär innan valet :-P
Patrik: Fast om man ska vara ärlig så är både demokraterna och republikanerna rent utsagt otrevliga när det gäller smutskastning.
Per se inte lögn, men det kan ju diskuteras eftersom deras artikel endast handlar om politisk (debatt) argumentations teknik, err (demagogisk) propaganda faktiskt.
Det är ju ett ytterst billigt knep att skapa en negativ psykologisk koppling mellan läsarens, sannolikt, starka anti känslor om narkotika och branporrbrott, och piratpartiets frihets propagerande.
Såna knep fungerar ju bäst om man kan vända ut och in på någonting, eller fritt bortse från saker och ting. I artikel bortser ju dom från att PPs propagerande handlar om att även mänskliga fri- och rättigheter, medborgarrättigheter, även ska gälla på Internet. Istället vänder man PPs formuleringar om att friheten även ska gälla på nätet till att inte inkludera kontexten, istället skapar dom en egen subjektiv kontext och s.a.s lägger den framför PPs fötter.
Ett par tre frågetecken skapar väldigt många frågetecken hos den genomsnittliga läsaren, eftersom den läsaren aldrig haft tid att söka reda på tillräckligt med information för att räta ut frågetecknen, eller ja det är så det typ alltid har varit (på cellulosa tidningarnas tid). Man kan nog konstatera att “gammelpolitikerna” har en del kvar att lära om det där med Internet …
Att använda samma taktik för att argumentera mot Asks och Wallmarks skulle i bästa fall bli ett noll summe spel, dom åhörare som inte valt sida skulle helt enkelt bara sluta lyssna. Enda sättet att “vinna” blir att istället frångå “spelreglerna”.
I vilket fall som helst är artikeln mer eller mindre rätt bemöt från din sida, ärligt, öppet, och informativt. (Sen om det var utstuderat eller inte spelar ju liksom ingen roll. ;-)
Well Ask/Wallmarks artikel kostade M en röst. Min mamma som varit moderat i hela sitt liv men när hon fick läsa den den artikeln så var det så var det droppen. Hon kommer att rösta PP nu tror jag.
Kram på er alla
Fredrik Larsson
Tror att det är rätt mångas morsor som byter sida nu …
Jag tror att du skulle gilla det här:
http://jagheterklaus.se/?p=546
Som en kontrast till saker jag skrivit förut!
/Klaus AKA Tyskungen
Klauss senaste bloggpost..Jag har fildelat i 25 år
[...] inte när brottslighet omdefinieras att inbegripa äppel-pallare, helt utan folklig förankring. Ibland undrar jag om politiker förutsätter att väljare inte klarar av (eller rent av förtjänar) ärlig, [...]
[...] bloggar om politisk värdighet angående debattartikeln av Beatrice Ask och Hans Wallmark. Jag tar för givet att de inte själva [...]