Vad vinner samhället på att tvinga oss att låta oss luras gång på gång?
Det insinueras att Piratpartiet är på något vis bedrägliga genom att vänta med att ge besked om vilken grupp de kommer att tillhöra inom EU. Då tycker jag att media ska börja med berätta vilka grupper som kommer att finnas under nästa mandatperiod. Men det kan de inte — för några sådana självklarheter existerar inte.
Nu börjar jag bli rejält trött på att flera makthavare anser oss alla vara idioter. Oförskämdheter upphöjt till två — att det i åratal varit standard att luras, och sen att bli upprörda över att vi är ett stort antal människor vägrar låta oss luras en gång till. Vi har bestämt vad vi vill ska bevakas framför annat. Vad är det för fel på de därute som sparkar på den sortens tydlighet?
Varför flera ur media väljer att framställa det som att Piratpartiet luras när det är det enda — jag repeterar — det enda partiet som är helt ärliga och tydliga med vad de kompromissar bort till fördel för sina frågor, är en fullständig gåta.
Partiet är helt uppbyggt på gräsrötter, där alla varit med efter egen förmåga för att lyfta fram frågorna. Det har hela tiden handlat om folk som vill sätta lampan på en pågående utveckling mot ett kontrollsamhälle av fruktansvärda mått där internet förvandlas till en form av kabel-TV.
Piratpartiet är färdigförhandlade och klara redan i förkant. Folk vet, trots att motsatsen signaleras varstans, exakt vad det är de väljer bort och vad de väljer in. Många gör det till och med med sorg i hjärtat, vittnesmålen om detta finns överallt att se. Dels över att de känt sig svikna tidigare och dels för att de allra flesta av oss faktiskt har ett bredare register av åsikter och ideologier än Piratpartiet lämnar plats för parlamentariskt.
Vi gör det här valet med öppna ögon — för första gången för den största delen anhängare, kan man veta säkert vad ett parti ämnar göra. Detta av kandidater som accepterat att ställa alla andra åsikter och ideologier åt sidan, ett stort pris att betala. Att förutsätta något annat är att underkänna hela svenska befolkningens förmåga att ta ställning politiskt.
Jag har aldrig haft aning om vilka frågor de etablerade partierna tänkt sig förhandla bort, vare sig i EU, alldeles oberoende av vilken grupp de tillhört, eller riksdag kanske framför allt. Men ändå framställs alternativet att inte veta “vara bättre”. Det gör nästan lite ont i hjärtat att fundera över varför det skrivs och sägs så.
Jag säger inte att det inte finns enskilda politiker eller parti t.o.m som har varit tydliga och konsekventa — men regeln är kohandel inom politiken. Det vet varenda en av oss. Det är nästan lite chockerande att auktoriteter verkar tro att vi inte inser det. Alternativet, om någon protesterar mot den spekulationen, är att det är att de rekommenderar att det är så vi ska ha det och det är nästan mer skrämmande.
Kommer moderaterna prioritera integriteten? Ingenting av vad de gjort de senaste tre åren säger det. Vilka av partierna kommer att sätta sig emot det nya direktivet som är på gång, ett EU-baserat FRA-system? ptjaa, vi har redan nedslående facit från tidigare där både S och M excellerat i den nya politikersporten “rättighetsradering”.
Vad kommer t.ex. miljöpartiet sälja ut om de får chansen till ministerposter? Vem vet. Kommer Centerpartiet att verkligen följa sitt egna manifest nästa period? Kanske som ett väldoftande plåster på ett brutet ben, efter att alla förpassats in i en enorm kontrollapparat som är inom räckhåll för makthavare. Kommer Folkpartiet ställa upp för medborgerlig frihet äntligen? Ingen aning, inget som tytt på det hittills. Osv.
För de etablerade partierna har egentligen bara en fråga — makt. Självklart är man inte tydlig med det, men det har dolts så jäkla dåligt att vi har kunnat se det själva. Genom att lura oss att de arbetar efter ideologiska värderingar får de in röster, sitter sedan i en position av att förhandla bort det mesta för att kunna tillskansa sig mer makt. Vi vet att det är såhär det fungerar, vi har sett det hela vägen.
Vi är för helvete inte några idioter.
Det är förbaske mig på tiden att det finns ett tydligt alternativ bland alla abstraktioner designade att föra oss bakom ljuset. Bedrövelse känner jag allt för de som anser att andra frågor är viktigare än de PP driver. Inte för att de inte röstar på Piratpartiet. Utan för att de har inte något enda alternativ bland de etablerade partierna där de med säkerhet kan veta att deras frågor får prioritet. Den rättigheten skulle jag vilja unna alla.
* * *
Andra bloggar om: politik, eu-val, enfrågeparti, piratpartiet, lögn och förbannad politik, media, samhälle, internet
märks att dom ser skattebetalaren som boskap
En bra skriven text men du fokuserar på det negativa. Låt oss istället vända på det (:< och ställa frågan till gammelpartierna:
“PP kommer inte att kompromissa i sin frågor så vilken fråga kan ni INTE tänka er att kompromissa bort?”
Jag tror att svaret i den mån vi överhuvudtaget får ett blir mycket talande.
Mvh
Fredrik Larsson
Helt rätt,
Hur tror ni att miljöpartiet väljer mellan:
A) Två ministerposter, stängning av två kärnkraftsreaktorer och en tillsatt utredning som: “förutsättningslöst ska se över FRA-lagen och där även ett avskaffande av FRA-lagen ingår som ett av de alternativ som utredningen ska titta på”.
B) Inga ministerposter, ingen kärnkraftsavveckling och ett avskaffande av FRA-lagen.
Fredrik; Sitter med en lätt huvudvärk här nu efter den ilsk-attacken, såklart lite positivitet hade varit att föredra… men ibland svämmar det över och bara måste få ventileras. :)
Jag tycker att ditt inlägg var lysande bra skrivet!
/Erik S
Men det verkar inte vara några småsaker PP ska “kompromissa bort”. Att man sedan utmålar andra partier som lika goda kålsupare inger inte något förtroende. Jag vill inte dra några andra paralleller, men även Bert och Ian talade om att de var tydliga och klara och att de var det enda alternativet och att alla andra bara bluffade och så vidare och så vidare.
Och folk trodde dem förvisso.
Sorry Emma, men jag har inte låtit mig övertygas.
Jah Holliss senaste bloggpost..Grattis Ian Hunter, 70 (!) år i dag!
Jah; jag skriver det inte för att övertyga dig eller någon annan. Jag förklarar inställningen hos de som valt partiet. Du ska rösta på det som är viktigt för dig — men kom inte och påstå att vi som röstar pirat är lurade. Nån jävla måtta får det vara, ungefär, är vad jag menar med inlägget.
Får la tåga in där och dra ut politikerna från riksdagshuset om de inte skärper sig
haha
EUobserver har inga problem med att PP ser sig om vilken grupp de ska ingå i. De nämner även att det är ett ett-fråge parti men inte ett ord om fildelning som alltid tas upp vanligen. En bra artikkel i sig, dock en liten miss på hur TPB funkar.
Man ju också fråga de etablerade VAD DE HAR ÅSTADKOMMIT I EU HITTILLS, finns det t.ex någon som kan nämna en enda sak med stort genomslag som Margot Wahlström har gjort, eller en enda sak med svenska förtecken som hon har åstadkommit där överhuvudtaget? Dessa allfrågepartier borde ju ha massor av resultat att redovisa, eller?
[...] andra här i bloggosfären som skriver mästerligt om just detta. Idag läser jag till exempel hos Emma på Opassande och hon briljerar i vanlig ordning. Drottningen, Josh, Anna Troberg och Rick fortsätter att [...]
Jag tycker det var en enastående text. Det viktigaste av allt framgick tydligt: Ja, vi väljer bort ett brett spektrum av frågor för att koncentrera all energi till en enda stråle med laserintensitet – men det är INTE ett lättvindigt eller okunnigt val. Tvärtom; det är mycket medvetet. Vi väljer just nu att prioritera vad som börjar likna en demokratisk räddningsaktion.
Anaïss senaste bloggpost..De vill varken betala eller genomföra
Bra rutit!
Enough is enough!
Det märks att dom är livrädda att förlora sina maktpositioner nu.
Aaïs:
“Vi väljer just nu att prioritera vad som börjar likna en demokratisk räddningsaktion.”
Oerhört bra formulerat, kunde inte sagt det bättre själv. :)
Mycket bra!
Det hela kokar ned till ; med det fria informationsutbytet på nätet, kan vi ta välövervägd ställning till de övriga frågorna.
Att det skall vara så svårt att fatta .
Likriktad gammelmedia ser sin ställning hotad, och försöker under täckmantel av “objektivitet”
avkräva PP svar på frågor som inte vi kan svara på , med mindre än att vi kan söka allsidig info på nätet.Opåverkat av det “journalistiska” filtret.
Lysande! – jag gör vågen framför datorn… :)
Syftet för media att skriva på detta sättet är förstås inte “…en fullständig gåta” som du skriver utan en (under)medveten strategi för att se till att makten stannar där den finns för tillfället, dvs i de 2 blocken.
ConnyTs senaste bloggpost..Bäst och Sämst
Obegripligt att man inte förstår att det är skillnad på en osedvanligt utpräglad vågmästarposition (en vanlig placering för s k missnöjespartier) och en tydligare mitten-eller-vänster-eller-högerposition.
När dessutom möjligheten att driva frågorna som man tänker sig driva även är avhängiga tydliga ställningstagande i andra frågor – rörande t ex skattefinansiering, ekonomi, utrikes- och säkerhetspolitik m fl – så framstår det som ett tandlöst för att inte säga populistiskt alternativ.
Nemokratis senaste bloggpost..Piratpartiet. Neutrala – liberala – federala -fadderalla
Då man just valt att inte ta ställning i dessa.
Nemokratis senaste bloggpost..Piratpartiet. Neutrala – liberala – federala -fadderalla
“men regeln är kohandel inom politiken”
Förutsätter inte kohandel att man byter bort en fråga för att nå en fördel i en annan, det gör inte PP (hoppas jag). Vi är det enda parti som inte kommer att kohandla eftersom vi ‘säljer’ våra knapptryckningar för att få inflytande i våra kärnfrågor, mer tydligt och mindre kohandel kan det inte bli.
mina 2 cent
Politik är som reklam.
Man försöker ljuga offret i ansiktet så mycket som möjligt för att sälja in sin produkt.
Politiker är värre än reklamare i det att deras lögner får samhällskonsekvenser.
De etablerade politikerna ljuger på grund av att de är beroende av makten och pengarna. De har en beroendesjukdomsbild som liknar alkoholisters. Således är de manipulativa lögnare som man inte kan lita på.
Vi väljare har hamnat i en anhörigberoendeställning. Enda sättet att komma loss är att markera att vi inte tolererar missbrukarens agerande längre och att vi går en annan väg.
Därför röstar jag på Piratpartiet.
““men regeln är kohandel inom politiken”
Förutsätter inte kohandel att man byter bort en fråga för att nå en fördel i en annan, det gör inte PP (hoppas jag). Vi är det enda parti som inte kommer att kohandla eftersom vi ’säljer’ våra knapptryckningar för att få inflytande i våra kärnfrågor, mer tydligt och mindre kohandel kan det inte bli.
mina 2 cent”
Men hur vara säker på att få betalt?
Det är ingen butik du går in i, med uppbackning av ett rättsväsende.
En uppgörelse om inflytande i t.ex ngn arbetsgrupp kan mkt väl komma att kollras bort senare.
PPs strategi förutsätter kohandel, precis som alla småpartier. I EU är ett mandat eller 2 inte mkt värt, tyvärr.
Kommer PP in blir det dock mkt gratispublicitet, det kan man inte bortse från.
Men 1-3frågor kommer inte att hålla, politiken måste breddas om vi inte ska få se ett nytt Nydemokrati.
Raaawr! ^^
Bra rutet.
Jag stötte på den här formuleringen hos Daniel Sturesson (KD):
“Min gissning är att många personer som känner missnöje med de etablerade partierna inte är så klara över exakt vad de är missnöjda med, det rör sig ofta om en mer allmän misstro mot politiken.”
Argumentet byggde på att SD och PP byter väljare med varandra, och att det är naturligt, eftersom vi missnöjda, arga unga idioter inte är FÖR något, utan bara ogillar etablissemanget i allmänhet. Givetvis häver killen ur sig både ‘populism’ och ‘enfrågeparti’ i samma andetag.
Jag blir så trött. En EP-kandidat borde väl rimligtvis kunna göra en mer intelligent analys än så? Det BORDE man väl kunna kräva?
Beelzebjörns senaste bloggpost..Piratideologi: Lesbiska iranier och FRA-samvete
Om han kunde göra en mer intelligent analys skulle han inte vara med i (KD).
Anaïss senaste bloggpost..De vill varken betala eller genomföra
Bra skrivit. Man tycker att de åt åtminstone borde variera kritiken så att låter lite nyanserad och trovärdig. Just nu verkar det vara två fel på PP, ledningen är inga miljonärer utan måste faktiskt tjäna pengar för att överleva och att alla som röstar på PP är vilseledda idioter…
LinaLjs senaste bloggpost..Kvalité inte kvantitet
“Om han kunde göra en mer intelligent analys skulle han inte vara med i ”
Dagens fem-etta – kommer forfarande småle på vägen hem om 3-4 timmar…
Mvh
Fredrik Larsson
@Emma: Jag menade inget illa med min kommentar. Jag blir också frustrerad och förbannad på dom förbenade dummörjönsarna som inte kan hitta sina egna bakdelar ens med hjälp av båda händerna, ficklampa, karta och kompass. Vill också skrika och slå dom i huvudet med närmsta hårda tunga sak ibland så….
Men idag var jag på extra tolerant och snällt humör eftersom jag har fått en Suverän ide (iaf än så länge) som jag skall utveckla lite till och sedan långsvansa.
Kram
Fredrik Larsson
“Anonym” har också han/hon en ruskigt träffsäker beskrivning på dagens situation:
”
De etablerade politikerna ljuger på grund av att de är beroende av makten och pengarna. De har en beroendesjukdomsbild som liknar alkoholisters. Således är de manipulativa lögnare som man inte kan lita på.
Vi väljare har hamnat i en anhörigberoendeställning. Enda sättet att komma loss är att markera att vi inte tolererar missbrukarens agerande längre och att vi går en annan väg.
”
Helt underbara liknelser och formuleringar som man kan läsa i dagens inlägg.
Tummen upp till er alla!
@Anaïs:
Ouch!
^^
Beelzebjörns senaste bloggpost..Piratideologi: Lesbiska iranier och FRA-samvete
Kul när det skräller! Politiken behöver uppstickare som kan välta det välmåendet frälset av pinn. Ingen vill ha förändring mer än vi väljare. Men man hör inget från PP om ritualslakt t ex. Kan ingen som har megafoner ryta till för djurens skull?
http://parnassen.wordpress.com/2009/06/03/ritualslakt-heder-at-sd/
Helena Palenas senaste bloggpost..Ritualslakt! Heder åt SD!
@Magnus Gustavsson
“Men hur vara säker på att få betalt?”
I faktiska resultat? det kan man aldrig, med något parti. Men det finns många sekundära effekter som är viktiga för den breda massan av sympatisörer.
“En uppgörelse om inflytande i t.ex ngn arbetsgrupp kan mkt väl komma att kollras bort senare.”
Så är det i alltid, men man får hoppas att förhandlingarna med olika grupper kan skapa rätt klimat för bra överenskommelser. Att ha en direktlänk in i en arbetsgrupp gör att vi gemensamt har större insyn och möjlighet att påverka (som exempel på sekundära effekter)
“PPs strategi förutsätter kohandel, precis som alla småpartier.”
Det beror helt på vad man gör. Skulle PP i en patentdiskussion tona ner sig och få hjälp i en integritetsfråga blir det per definition kohandel. På så vis är alla förhandlingar där man inte hårdnackat driver sin linje till absurdum en kohandel (förutsatt att man får någonting i utbyte). Men jag tror inte PP kommer att droppa integritetspåret för att få utbyte i vad det nu må vara. (ta C och deras integritetsprogram i riksdagen som exempel -det är kohandel på gränsen till svek för mig)
“I EU är ett mandat eller 2 inte mkt värt, tyvärr.”
Det beror ju helt på hur parlamentet ser ut efter omröstningen och i vilken grupp PP hamnar, jag tror som sagt de sekundära effekterna är minst lika viktiga. I mina ögon är representanterna främst en kontaktyta på rätt plats, en hand som kan arbeta, påverka, knuffa etc.
“Men 1-3 frågor kommer inte att hålla, politiken måste breddas om vi inte ska få se ett nytt Nydemokrati.”
Där håller jag med om, men jag vill snarare se en fördjupning av politiken och en breddning på organisations/gräsrots nivå. Det finns mängder av sympatiserande organisationer i Europa som vi förhoppningsvis kan samarbeta med under perioden. Jag sätter detta framför en breddning av programmet.
@Helena Palena:
Är det mest för att göra reklam för din egen blogg som du skriver samma sak på flera ställen?
Du vet ju att först kommer yttrandefriheten – först därefter kan man ställa andra frågor…
Det är det som Piratpartiet slåss för:
DIN RÄTT TILL YTTRANDEFRIHET !
@mengedej:
Med kohandel tror jag emma menade att byta bort de kossor som inte är heliga, dvs allt utom de tre grundfrågorna. Precis som du själv vill fast du kallar det att sälja knapptryckningar.
Jag brukar säga att jag är anarkist av övertygelse och piratpartist av nödvändighet.
achtungbitte,
tack, kärnfullt uttryckt, den köper jag rakt av.
Let’s go kick some ass.
Läst i texten på länken…
“EU-baserat FRA-system”: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/libertycentral/2009/may/28/eu-view-surveillance-society
Att EU har “5-års planer” luktar sur gammal diktatur =P
Hans J: Jag tänker faktiskt mest på djuren!
Helena Palenas senaste bloggpost..Ritualslakt! Heder åt SD!
Varför tveka att rösta på Piratpartiet?
Jag tycker inte det finns någon anledning till tvekan om att rösta på Piratpartiet.
Inte ens beroende på grupptillhörighet i EU-parlamentet Sakfrågorna avgör.
Vi måste börja betrakta Piratpartiet i ett vidare perspektiv än vad den traditionella politikersynen tillåter.
Internet är i sig en ingrediens i den politiska sfären som skapar fullständigt nya redskap för en samhällsutveckling.
Jag citerar John Lennon som sa : TÄNK GLOBALT – VERKA LOKALT
Är själv (såklart) aktiv i min egen stad Vara.
Det talas så mycket om Falkvinges avsaknad av andra politiska visioner än partiets grundprinciper.
Men det finns ett tankefel i den kritiken.
Han värnar om vår frihet, medborgarrätt och vår (än så länge) självklara rätt att utforma vår tillvaro utifrån vår egen närmiljö och kommun.
Hur den kommunalpolitiska agendan ska se ut kan han rimligtvis inte ha koll på.
Men om man överför partiets grundprinciper till en riksdags , och kommunal nivå framgår ju en helt annan bild.
Det är individens rätt att delta i samhällsdebbaten utifrån sina egna förutsättningar och värderingar.
Det är vår frihet, våra rättigheter som ska forma den politiska agendan. Inte den “byråkratiska diktatur” som idag belägrar människors vardag med sitt regelverk och kontaktnät.
Jag vill inte ha det annorlunda. Våra medborgarrättigheter MÅSTE stå överordnat allt annat.
Då kan ingen partiledare, inte ens Falkvinge ha något reelt inflytande över den närmiljö jag kallar min verklighet.
Den lokalpolitiska och statliga organisationen som styr Sverige idag fungerar inte.
Eftersom folket inte tillskriver politiker och samhällsinstitutionerna någon större trovärdighet.
Än mindre att ha något faktiskt inflytande över.
Den lokalpolitiska och statliga organisationen som styr Sverige idag kan bara bestå om vi som medborgare tillåter det.
Vi är ett ungt parti med alla dess brister och tillgångar.
Men vi har visioner, medel och förmåga att skapa ett samhälle, även vår egen närmiljö, där MEDBORGARRÄTTEN finns som en verklig egenskap. Inte bara ett tjusigt ord som våra egna eller andra politiker nyttjar i debatten.
Piratpartiet har ingen definitiv lösning på framtidsfrågor gällande arbetslöshet, social eller ekonomisk utslagning, skatter, skola, sjukvård och annat.
DET är precis som det ska vara tycker jag.
Hade Falkvinge haft en massa tjusiga ord, valfläsk och halvsanningar som traditionella politiker hade han blivit likadan.
Piratpartiet går inte att betrakta med “samma ögon” som dom traditionella politiska partierna.
Helt enkelt för att medborgarrätten står i förrummet.
Med den rätten får vi vara med, utveckla den vardagspolitik och tillvaro vi själva lever i.
Det finns många olika sätt att utveckla “demokratisk självförvaltning” som formar den kommunalpolitiska agendan, så det är ingen utopi vi pratar om. Det finns inget annat parti i Sverige som kommer i närheten av detta förhållningsätt, och varför skulle dom?
Medborgarrätten strider ju mot deras egen totalitära byråkrati och existens.
Och Aftonbladet är ju en megafon för hela denna “apparat”.
Att börja med EU-valet, principfrågorna och medborgarrätten är självklart och absolut nödvändigt.
Utan den kampen riskerar vi förlora rätten till vår egen livskvalité.
Förutsatt att vi tycker demokrati, frihet och medborgarrätt är viktiga saker i våra liv.
Ett enkelt sätt att påbörja detta utvecklingsarbete är att bli aktivist i Piratpartiet.
DET är förhoppningsfullt i sig.
strålande!!!! :)
“Vi är för helvete inte några idioter.”
Försök övertala idioten om det.
Det är det där med löpbandsprincipen. Gammelpolitikerna ångar på, som på räls, har liksom inte fattat att rälsens integritet är slutkörd, fast grunden är stabil och densamma, vill byta ut allt med det samma.
:p
[...] på medborgerliga rättigheter, helt enkelt. Rättigheter behandlas inte minst som en politisk handelsvara [...]
[...] Emma Opassande kan jag läsa mig till att ett EU-baserat FRA-system är på gång. Det lyckades ju så bra i [...]