Grattis till oss alla — integritetsfrågorna lever i minst ett år till
June 8, 2009 – 8:59 am | by emmaUppgiften om att PP kan komma att att få två mandat — ett vanligt och en observatör — pga Lissabonfördraget är väl dagens smolk i bägaren och inte minst grund till viss förvirring. Annars råder det inga tvivel om att PPs framgångar har skickat ett starkt meddelande till de etablerade partierna. Blogge kallar det “valbävning”, ett nytt uttryck för ordböckerna.
Hårt arbete, delaktighet och tydlighet har tagit partiet hit. Arbetet är inte på långa vägar över i och med valet, nu är det dags att kavla upp ärmarna för rond 2. Tydligheten är viktigare än någonsin i det arbetet. Som ett exempel på det har Mattias Bjärnemalm (PP) redan dragit igång en diskussion om grupptillhörighet i EU för PP. Vilka grupper som kommer att finnas framöver är inte helt säkert dock.
Personligen går jag och funderar över om frågorna verkligen kommer att tas på allvar. Jag är lite rädd för att man ska fortsätta skita i integritetsfrågorna i praktiken även om en del säger snygga saker. Det närmaste året kommer att visa hur pass allvarliga man är med att vilja bli bättre på frågorna, jag håller tummarna.
Valdeltagandet steg i år, vilket är jättebra. Men 40+ procent känns fortfarande som låga siffror. Kanske har det lite med att göra att etablerade partier behandlar EU-valet som “en restpost”, kanske är det för att EU till stora delar är ett demokratiskt mysterium. Det är ju inte som man röstar för någon slags beslutsmajoritet?
På onsdag får vi reda på hur personkryssen fördelat sig. Jag har själv upplevt det som att personkryss varit en viktig detalj för många väljare den här gången.
Det internationella intresset för PPs framgångar har varit enormt. Förhoppningsvis inspirerar det här valet till fler piratrörelser internationellt och står upp mot parlamentarisk nedmontering av ett fritt internet.
Läser hos Copyriot att “berlusconi-staten slog till mot” dem under Venedigbiennalen i ett misslyckat försök till censur.
* * *
Andra bloggar om: piratpartiet, eu-val, politik, internet, kontrollsamhället, integritet, privatliv, personkryss
33 Responses to “Grattis till oss alla — integritetsfrågorna lever i minst ett år till”
By Welder on Jun 8, 2009 | Reply
“Demokratiskt mysterium”? Låt oss vara ärliga och kalla det “demokratiskt fiasko” i stället.
Jag är säker på att valdeltagandet skulle öka betydligt om det fanns transparens, överskådlighet och sans i EU-projektets konstruktion.
By Erik S on Jun 8, 2009 | Reply
Fredrik Reinfeldt:
“vi vill vara ett parti som tar frågan om integritet på allvar”
http://www.expressen.se/Nyheter/eu-valet2009/1.1598742/moderaternas-brak-om-fiaskot
Ja, det har han ju redan visat. Moderaterna tar integritet på fullaste allvar. De gör nämligen allt som de kan för att radera ut allt vad integritet heter!
/Erik S
By Akira on Jun 8, 2009 | Reply
En sak är ju säker.
Om frågorna inte tas på allvar och EU ignorerar området helt kommer dom få det väldigt kämpigt framöver då fler Piratpartier etableras i Europa.
Och så länge EU inte bryr sig i frågorna kommer troligen fler Piratpartier komma in i EU.
Valdeltagandet i sig tycker jag är ett fiasko, men jag tror att det i allra högsta grad har med avståndet mellan politiker och folket att göra.
Folket är inte involverade i EU och politiken iom att partierna vägrar lyssna på folket och enbart är ute efter deras röster.
By fredrik on Jun 8, 2009 | Reply
Jag tror att intigritetsfrågan kommer att vara på tapeten mycket lång tid framöver,det blir inte det samma som Junilistan,
Grattis PP o lycka till nu,
By Ulla-Karin on Jun 8, 2009 | Reply
Letar och letar men hittar ingenstans om förtidsrösterna är räknade eller ej. I “vanliga” valet brukar ju de räknas på onsdagen efter valdagen. Men är de redan räknade efter detta valet? Annars borde ju siffrorna kunna hyfsas ytterligare.
Snälla svara nån som vet.
By Lars on Jun 8, 2009 | Reply
Ulla-Karin
Förtidsrösterna är inräknade i de siffror som presenterats. De enda röster som kan komma till är de “poströster” som gjordes på valdagen. De rösterna kommer att redovisas på onsdag, men de kommer knappast att ändra något.
Larss senaste bloggpost..Eftertankens kranka blekhet
By Björn on Jun 8, 2009 | Reply
Det är bara att gratulera PP till valframgången, men vi får inte glömma att det är först nu som arbetet VERKLIGEN börjar. Det kommer bli en tuff kamp och det kommer krävas både tur och skicklighet… Personligen kan jag bara säga att det känns oerhört skönt att det gick så bra som det gick när man för en gångs skull engagerar sig i något :D
By ArmchairConductor on Jun 8, 2009 | Reply
Hej
För den som vill följa räkningen av personrösterna har Valmyndigheten en fin service - uppdateras kontinuerligt.
http://www.val.se/val/ep2009/slutresultat/personroster.html
ArmchairConductor
ArmchairConductors senaste bloggpost..Min röst till Piratpariet i EU-valet
By Jenny med yxan on Jun 8, 2009 | Reply
Jag har fortfarande inte kommit över konversationen jag hade med en valsedelsutdelande folkpartist när jag själv stod och delade ut PP-valsedlar. Mannen sade på fullt allvar att “Ibland måste vi övervaka dig för att du ska kunna vara fri”. Han sade iofs en del annat dumt också, men det där var det mest tydliga exemplet på vad som är fel med de etablerade partiernas syn på övervakningssamhället. (Mannen var för övrigt Makan Afshinnejad, pressekreterare åt Marit Paulsen, så man bör kunna utgå från att det han säger är någon form av standard inom partiet…)
By kaol on Jun 8, 2009 | Reply
Tydligen anser stasiförespråkarna att det är lättast att bekämpa mörkret genom att stänga ute ljuset s.a.s.
Vad som inte kommer fram är dock (liksom allt annat i €U) att Sverige är ålagda och tvingade att införa dessa och andra lagar som släpps ut ur unkenheten i Bryssels lyckta dörrar. Varför säger inte “statsministern” det?
By Tor on Jun 8, 2009 | Reply
Det här man hör av och till att piratpartiets väljare är lågutbildade med lågt politikerförtroende - är inte det bara ett utslag av att det är så unga människor som lägger sin röst på partiet? Det senare sättet att uttrycka sig låter liksom litet trevligare.
@Jenny med yxan
Ibland måste man rösta bort folkpartister för att de själva ska kunna vara fria ;)
By Jenny med yxan on Jun 8, 2009 | Reply
@Tor: Det förstås :-)
By Peder on Jun 8, 2009 | Reply
Nederlag idag dock, domaren i tpb rättegången fälls inte för jäv.
Det börjar klia i konspirationsnerven igen när man ser att de meddelar detta dagen efter EU-valet…
http://www.metro.se/se/article/tt/2009/06/08/piratjav/
By Stocken on Jun 8, 2009 | Reply
Peder, det där var ju enbart politikerinstansen tingsrätten som yttrade sig till hovrätten, som i sin tur ska avgöra jävsfrågan.
By Jenny med yxan on Jun 8, 2009 | Reply
@Stocken och Peder: om jag förstod det hela rätt så var det tingsrättens uttalande om sitt eget agerande. Det är inte speciellt förvånande att de själva tycker de har gjort rätt.
By Jay on Jun 8, 2009 | Reply
Det kommer att ta ett par år minst att bli av med FRA så nej, integritets frågan kommer inte att dö ut.
By Stocken on Jun 8, 2009 | Reply
Ser förresten ut som om kd kryssat in Alf Svensson och moderaterna fru Bildt.
By Pappy on Jun 8, 2009 | Reply
“Piratpartiet kommer inte bli stora om fem år”
Vi är nu störst bland personer under 30år.
Om 5år är vi störst bland personer under 35år.
Om 5år röstar vi via internet.
Game, set and match.
By Jenny on Jun 8, 2009 | Reply
@Pappy: Med risk att låta som den griniga gamla tant på snart 40 jag är, så hoppas jag att det inte blir röstning via Internet inom fem år. Jag har väldigt svårt att tro att alla de säkerhetsproblem som datoriserad röstning och rösträkning har skulle vara lösta på så kort tid.
By Unni Drougge on Jun 8, 2009 | Reply
Hey ho, let’s go!
Kul att träffa dig live på vakan. Nu börjar allvaret på allvar. Men det ska bli kul det också.
Kräm / Bunni
Unni Drougges senaste bloggpost..ALL SYSTEMS ARE GO!
By Pappy on Jun 8, 2009 | Reply
Kan vi deklarera via nätet så kan vi rösta.
Det kommer att vara väl utbyggt om 5år.
Valdeltagandet får sig en injektion och gammelpartierna måste börja tänka om.
By Henrik Holst on Jun 8, 2009 | Reply
>Jag har väldigt svårt att tro att alla de säkerhetsproblem som datoriserad röstning och rösträkning har skulle vara lösta på så kort tid.
Inte nog med att de inte kommer att bli löste de närmaste 5 åren, de kommer aldrig att bli lösta då det är ett olösligt problem.
Datorer är helt enkelt inte lämpade för dylikt. Eller för att säga det så här; Jag är fullt kapabel att designa och skriva ett sådant system själv, men jag skulle blank vägra att använda det för min egen röst.
By AToTheK on Jun 8, 2009 | Reply
Var det bara jag som blev vansinnig på KG Bergström under valvakan? När han “dödade” demokratin med sina frågor till Rick.
“en eller två… du tror att det gör skillnad?” och “du tror att två av sjuhundra ledarmöten…att ni kan bli avgörande där?”
Och så undrar han varför det är så lågt valdeltagande när han precis har “idiot förklarat” 7.1% av röstarna.
Vilken dåre, jag höll på att smälla av!
Och varför ville han bara “hacka” på PP och inte V, C och KD som också fick 1 mandat.
Men jag e iaf väldigt glad att PP fick 7% :) vill dock att vi skulle bli stört det hade varit skoj :) Får ta o bli det i riksdagen istället!!
Tack alla ni som hjälpt till, ni har ökat min tro på att allt inte e kört än.
By Thomas Tvivlaren on Jun 9, 2009 | Reply
@AToTheK: Instämmer till fullo! KGB är ju normalt sett en professionell reporter men det där var ett redigt bottennapp.
En intressant motfråga skulle kunna varit: “Jag antar av du fiskar efter att Sveriges medlemskap i EU är meningslöst för vilket roll kan totalt 18 mandat hit eller dit spela?”
Thomas Tvivlarens senaste bloggpost..Just the beginning
By JonasG on Jun 9, 2009 | Reply
@Pappy
Man kan aldrig garantera valhemligheten om man inte röstar i vallokal. Du kan aldrig hindra någon från att stå och titta över axeln hemma hos någon. Därför måste ett parti som slåss för medborgarrätt slåss mot sådana dumheter som val via Internet.
By Dennis Nilsson on Jun 9, 2009 | Reply
@Pappy
“Om 5år röstar vi via internet”
Som andra har påpekat här så är datoriserad röstning inte ett alternativ på grund av att det inte går att garantera valhemligheten.
För den som inte tror på detta så finns det ett otal artiklar på nätet om “datoriserad röstning” som nyttjades i främst de två näst sista valen i USA. Informera dig mer här;
http://www.blackboxvoting.org
http://www.google.se/search?hl=sv&client=firefox-a&rls=org.mozilla:sv-SE:official&ei=y7AtSoDYOcON_Qa9joTbCg&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=Diebold+voting+scam&spell=1
Dennis Nilssons senaste bloggpost.."Comment gagner sa vie sur celle des autres" chez Albin Michel
By Björn Persson on Jun 9, 2009 | Reply
Jag är datornörd och arbetar som programmerare. Jag är alltså inte på minsta vis teknikfientlig, men elektroniska val vill jag inte ha. Säkerhetsriskerna är för stora.
I mindre viktiga val är det helt okej. Härom veckan röstade jag till exempel över Internet i ett val inom Free Software Foundation Europe. Där vore konsekvenserna av valfusk tämligen begränsade. I ett riksdags- eller EU-val eller en viktig folkomröstning är det för mycket som står på spel.
By Jenny med yxan on Jun 9, 2009 | Reply
@Pappy: För att deklaration via Internet ska fungera krävs att Skattemyndigheten ska vara säker på att du är den du påstår. För att röstning över Internet ska fungera krävs rätt mycket mera - vi måste vara säkra på att varje person bara röstar en gång, men också på att rösterna räknas korrekt och att valhemligheten upprätthålls. Läs gärna på Bruce Schneiers blogg.
Jag jobbar själv med drift och utveckling av säkerhetslösningar på en bank, så jag har en hyfsad bild av säkerhetsproblem för internetbaserade lösningar.