Ett helt nytt sätt att arbeta politiskt
June 10, 2009 – 10:13 am | by emmaPiratpartiets existens är knappast ett självändamål. En av anledningarna till att jag tog till mig budskapet från allra första början. Det är inte äregirighet som drivit agendan. Utan politiska aspirationer helt fokuserade på områden där vi saknat nödvändig representation. Det har varit hur tydligt som helst sedan dag 1 och därför känns det löjligt när det indikeras att PP siktar på mål för målets skull.
Men om nu rädsla för PP är det enda som motiverar att ta upp frågorna, så får det väl vara så då — kanske måste det vara så till och med. I längden undrar jag emellertid om vi alla inte förlorar på att ha politiker som varken känner förståelse eller respekt för medborgare, särskilt om man nu bekymrar sig över förtroendet för politikerkåren. Det är en ganska osund relation mellan medborgare och politiker som propageras på det här viset.
Så här tre+ år efter att partiet drogs igång tycker jag att tydlighet och respekt för frågor är eftersträvansvärt, PP har visat att politiskt arbete kan vara inkluderande. En oväntad bieffekt av mitt ställningstagande för PP har blivit att jag önskar att de etablerade partierna kunde anamma mer av “dialogpolitik”, ett behov jag inte visste att jag hade tidigare men som berikat min liv något alldeles fantastiskt. För mig räcker det inte riktigt längre att “mina frågor” plockas upp av partierna, jag vill kunna fortsätta känna delaktighet.
Det enda sättet för människor att “veta bättre” är att ha tillgång till information och kunskap. Det måste också finnas utrymme för delaktighet — hur annars öka förståelse mellan upplevda gränser?
PPs fortsatta arbete diskuteras nu öppet och av alla som vill. Allt “sänds ut” på hemsidan och massor av diskussioner pågår hela tiden. Vidare framgångar eller strategier bestäms kollektivt, svärmarbetet är i full gång överallt och inte nödvändigtvis “officiellt” för partiet. Även om det nu finns en parlamentarisk kanal att föra fram resultat av sådant arbete, så är vi alla med oavsett partival och bygger.
Skulle partiet avskaffas i morgon skulle inte det engagemanget avstanna — och är varför jag kan tycka det är fel att resonera som om “bara man gör tillräckligt för att dra undan mattan för PP blir allt bra”. Det känns helt enkelt inte som om man vill komma överens med sina nätmedmänniskor med den attityden.
* * *
Andra bloggar om: politik, piratpartiet, eu-val, kontrollsamhället, dialogpolitik, deltagarkultur, internet, utveckling, samhälle
13 Responses to “Ett helt nytt sätt att arbeta politiskt”
By Tor on Jun 10, 2009 | Reply
Tyvärr tror jag inte att de traditionella partierna kommer att fråga sig hur de ska lösa de här frågorna och ta tag i målkonflikterna. Istället tror jag att de kommer att fråga sig: hur kan vi minimera missnöjet och framstå som handlingskraftiga?
Den linjen kommer dock inte att fungera. Ska man klara sig i en värld av sociala medier krävs ärlighet och en uppriktig vilja att hitta lösningar. Det krävs att man försöker lösa konflikter istället för hänfalla åt floskler, undfallenhet och försök att stöta sig så litet som möjligt med alla inblandade.
I en situation där socialdemokraterna och allianspartierna har förlorat så mycket av sitt förtroende räcker det inte längre med floskler och utspel (hur många tror att socialdemokraterna egentligen är emot FRA-lagen trots att de säger sig vilja riva upp den?). Det krävs en uppriktig vilja till förändring och finns inte det kommer det att vara tydligt för väljarna. Det går inte att luras längre och partierna behöver tydliggöra sina principer.
By Anders Troberg on Jun 10, 2009 | Reply
“I en situation där socialdemokraterna och allianspartierna har förlorat så mycket av sitt förtroende räcker det inte längre med floskler och utspel”
Korrekt, men det är där de börjar. De börjar med tomma löften, sedan börjar folk kräva resultat och de börjar tro på sina egna löften, och helt plötsligt, utan att de egentligen märkt det, så är löftena inte tomma längre.
Visst, det kommer att ta 10 år, men det kommer. Titta på miljöfrågorna, där ett litet parti som MP fått ett enormt genomslag med denna metod.
By Lars on Jun 10, 2009 | Reply
Jag var inne på det här spåret igår, och ville höja en varningsflagga. Idag skriver man i DN på samma tema.
Läs och tänk efter innan så det blir samma historia en gång till. Jag vill inte känna att jag jobbat för PP i onödan.
http://www.dn.se/opinion/signerat/riksdagsrora-forvirrade-farskingar-1.888036
Larss senaste bloggpost..SAPs kräftgång
By 235 on Jun 10, 2009 | Reply
Angående piratpartiets existens så anser jag att det är rätt inställning man har. Självklart så är partiet till för att förändra saker, man ska inte förändra saker för att behålla partiets makt.
Men jag tror inte att det kommer att behöva ske någon nedläggning inom en snar framtid. Det kommer alltid vara så att så fort det dyker upp ny teknologi som utökar den enskilde medborgarens makt så kommer storföretag och staten att försöka förhindra detta. Det tills maktbalansen är så jämn att de inte har möjlighet att förhindra utveckling och spridning av sådana teknologier och det ligger troligtvis väldigt långt fram i tiden (om det sker över huvud taget). Därför så kommer pp att behövas väldigt länge.
Vi ska heller inte glömma att det finns många fel i rättsystemet som bör åtgärdas:
http://konsonans.net/2009/04/bananrepublik-behovet-av-en-rttsreform/
Det finns också behov av att göra politikerna ansvariga för det de gör och inrätta ett system som gör att de inte kan bryta mot grundlagen (typ en konstitutionsdomstol). Det finns säkert mer att göra som riksdagspartierna idag inte är intresserade av att göra eller till och med kommer att vilja motarbeta.
Därför behövs piratpartiet.
By gentlerobot on Jun 10, 2009 | Reply
“man ska inte förändra saker för att behålla partiets makt”
..det är ju en väldigt inressant iakttagelse. Vanligtvis är ju detta något som ses som bra.. att ett parti är lyhört för vad folket vill och anpassar sig därefter. Det är ju just detta som iaf (S) försöker uppnå (med blandat resultat). Men vad händer då med partiets ideologiska övertygelse om man helt och hållet ska gå efter folkviljan? Och har man egentligen mandat att föra politik om man inte följer folkets åsikter? Jag vet inte. Väldigt intressanta frågor hursomhelst.
By Månkaninen on Jun 10, 2009 | Reply
Reinfeldt vill säkert gärna slippa problemet PP men det är inte så lätt: Han har redan lovat “inte jaga hel generation” så den taktiken går inte fler gånger. Han har kört med att “tillsätta en utredning” för förstärkt skydd i FRA 2.0, men det blev ingen skillnad.
Kvar för att försöka slippa PP är att ge upp i antingen fildelning (Ipred) eller övervakning (FRA). Båda lagarna är antagligen beställda från USA och om han frågar dem vad som ska bort lär militären vara starkast, dvs FRA kvar och Ipred bort.
Vågar Reinfeldt skippa Ipred? Vet inte, men han har inte många andra chanser. Han kan hoppas på egen majoritet i riksdagen, men för att desarmera PP måste han fatta riksdagsbeslut nu, inte vänta till september 2010. Och att gissa blockstorlek ett år framåt är inte lätt. Åtminstone blir det spännande!
By Jan Bruun Andersen on Jun 10, 2009 | Reply
> Och har man egentligen mandat att föra politik om man inte följer folkets åsikter?
Naturligtvis har man det. I Mao’s Kina växte makten ur ett gevär - i Sverige växer mandatet (och makten) förhoppningsvis ur röstsedeln. Att väljarna ibland är något tröge med att utnyttja sin makt är en helt annan sak.
By Daniel on Jun 10, 2009 | Reply
Eftersom svärmarbete just ligger så nära Piratpartiets hjärta, och eftersom detta arbetssätt innebär så mycket för demokratin i sig, och eftersom vi medlemmar vurmar så mycket för detta, så anser jag att det vore helt naturligt för Piratpartiet att ta in som mål i partiprogrammet att sträva efter en djupare, eller plattare, demokrati, helt efter svärmandets filosofi/ideologi.
Demokratin idag är för mycket av bara “häng med i TV-nyheterna och rösta var fjärde år”. Det finns mycket utrymme för att förvandla inte bara partiernas arbetssätt till mera svärmande, utan demokratin i sig själv. Detta skulle jag vilja se PP arbeta för.
Den representativa demokratin är inte idealet, utan en kompromiss framtagen i ett äldre samhälle som saknade dagens möjligheter till deltagande av alla.
By Uno Hansson on Jun 10, 2009 | Reply
De som i varje fall presumt har den ekonomiska makten är ju konsumenterna.
Piratpartiidén har ju faktiskt visat att över 400 000 inom Sverige, Tyskland och EU, kunde enas om att deras individuella mänskliga frihets- och allemansrättigheter är viktigast. Detta har faktiskt - tack vare internet - åstadkommits administrativt enbart med samma individers redan skattade sponsorpengar!!! Lek då med tanken att kanske lika många inom EU kan enas om att via internet organisera gemensamma teknikupphandlingar och avropsavtal direkt med utvalda legoföretag och underleverantörer till allt lägre och lägre kostnader!!! Alltså att agera såsom strategiska “brukskapitalister” som ett komplement till riskkapitalet!!! Visst är det väl minst lika angeläget att gemensamt försöka minska vars och ens utgifter samtigt med ökande inkomster!
By Morgan on Jun 13, 2009 | Reply
Önskar att politiker läste dessa bloggar, men antar att dom inte gör det eftersom internet i deras ögon verkar vara en fluga som om några år är förbi.