Lite gammalt och lite nytt
June 15, 2009 – 10:59 pm | by emmaNej, det är faktiskt inte särskilt trevligt när någon blir utbuad. Men jag har lite svårt för tanken att många faktiskt förutsätter att Pontén på något vis skulle vara öppen för debatt i frågan. Hans jobb är ju att jaga fildelare och inget annat. Han är inte lagstiftare eller auktoritet utan ett särintresse i en pågående debatt. Så när han kommer på plats och ska tala ungdomar tillrätta, ja då är det kanske inte så konstigt att det reageras som det gör. Men nog hade jag önskat lite nivå på argumenten. Såklart ingen vill stjäla pengar från artister, det finns ingen motsättning där.
Så är nättrafiken tillbaka på “normal” nivå igen efter dippet i våras som kopplades ihop med att Ipred-lagen trädde ikraft. Internet måste utredas förresten, sägs det. Marcin rapporterar om vad som är på gång.
Förresten ska det tillsättas femton nya poliser för att jaga fildelare. Alla som snackat om det idag, pirater eller inte, har nämnt något syrligt om att “himla bra att man lägger resurser på de stora brotten i samhället”.
Stort grattis till Joshen och Drottningen!
* * *
Andra bloggar om: internet, utredningar, dreamhack, henrik pontén, per strömbäck, dataspel, upphovsrätt, bloggbaby, politik
9 Responses to “Lite gammalt och lite nytt”
By Smen on Jun 16, 2009 | Reply
Har det inte börjat gå inflation i Ponténs offerstatus? Tyckte mig läsa häromdagen att han inte ens hade tid att besöka Dreamhack, men det är klart, har man först fått sig en artikel där man hävdar att man inte har tid, kan man ju lika väl följa upp med en artikel om hur man tog sig tid, och fick lite bu och inget bä. Tror den ende som köper det har initialerna A.S. och leker med ord för Aftonbladets räkning
By Björn Persson on Jun 16, 2009 | Reply
Jag skulle önska att alla som tänker skriva om IPRED och nättrafiken ville ta en titt på statistiken först.
http://stats.autonomica.se/mrtg/sums/All.html
By Hans J on Jun 16, 2009 | Reply
Det handlar mer om dålig “moderering” eller “debatt”-ledning än om att åhörarna skulle varit stökiga. Man blir varm i kroppen av alla piratflaggorna. Men “mötesledningen” verkade ha abdikerat totalt.
Kunde man inte ha låtit någon med integritets och överdriven övervakningsaspekt fått komma till tals? Vi vill inte ha privata företag snokande i våra datorer eller hem!
By Mikael Hedberg on Jun 16, 2009 | Reply
Jag har svårt att tycka något annat än att det är helt okej att bua ut pontén. Det fungerar precis som när sportpublik reagerar på att någon beter sig osportsligt på plan — med burop.
Det här är alltså personen som olagligt hotar folk, försöker tränga sig på i deras lägenheter, skickar hotbrev och på alla möjliga sätt beter sig som medmänsklighetens totala motsats personifierad. Ett “buu” är ett ganska milt och sansat svar.
Ville han ha debatt på en sansad nivå så skulle han ha hållt sig borta från sånt här:
http://www.youtube.com/watch?v=nwvKa8K_liU
Mikael Hedberg´s last blog ..Uppror i Iran, media gäspar sömnigt
By emma on Jun 16, 2009 | Reply
Hade en lång diskussion i går kväll med en kompis om huruvida man skulle ta diskussioner med Pontén, ställa honom mot väggen, eller hur man nu väljer att se det. Själv tycker jag att han får ordet av oss lite för ofta, helt enkelt. Det är liksom inte hans budskap som behöver bli omskrivet, vilket det blir varje gång någon ger sig på honom på olika sätt.
By KP on Jun 16, 2009 | Reply
Björn Persson: Graferna visar just på en normalisering av trafikmängderna.
För att demonstrera detta så kan du kolla på denna tre veckor gamla grafen.
http://jens.ayton.se/pirat/trafiktendenser.png
By Hans J on Jun 16, 2009 | Reply
Man kan verkligen fråga sig vad som var meningen från arrangörernas sida med att låta Pontén få komma upp på en scen på Dreamhack?!?
Men har han blivit inbjuden så ska han inte behöva få saker kastade på sig, sådan pöbel är vi ju inte. Att han får höra ett rejält och samstämmigt BUUUUUUUUU är väl ok men sedan så var det väl för att höra vad han hade att säga som det handlade om.
Alternativet är väl då att deltagarna väller upp på scenen och lynchar och misshandlar honom och målar väggarna med hans blod?
Pontén kommer att vara arbetslös om inte så länge om vi bara sköter oss ordentligt, liksom Danowsky, Wadstedt, Åkesson och ett gäng till men vi måste få med oss gubbarna och tanterna på tåget (dom har också rösträtt) och de gillar starka och tråkiga argument mer än tomater som viner i luften.
Fredrik Reinfeldt kommer att vara “partiledare” för en liten och obskyr sekt (ungefär som Jimmie Åkesson är idag) om vi bara sköter det här snyggt!
Nu laddar vi inför FRA-lagen(Ver. 2.x), datalagringsdirektivet, IPRED2 samt riksdagsvalet nästa år. Minst 25% ska vi ha!
By Robert Wictorzon on Jun 16, 2009 | Reply
Angående de 15 - försvarade inte herr Reinfeldt IPRED-lagen med att:
“Jag har hållit mitt vallöfte! Jag sa att vi inte skulle använda POLISEN till att jaga en hel ungdomsgeneration. Nu har vi gett upphovsmännen möjlighet att göra det.”
Men nu är alltså polisen inblandad i alla fall. Vad är alibit den här gången?
Robert Wictorzon´s last blog .."Det var dom som började!"