“Pratförlagets nya affärsmodell”

June 20, 2009 – 12:15 pm | by emma

När fildelning diskuteras får man som försvarare av internet ofta höra att oron är oberättigad eller rent av överdriven. Magnus Engblom har associerat fritt i dagens gästinlägg baserad på klimatet i debatten. Men frågan är om inte verkligheten överträffar dikten ändå — “herregud” var det enda jag kunde få ur mig när jag fick reda på att Jammie Thomas blivit dömd att betala 1,9 miljoner US-dollar efter att ha befunnits skyldig till att ha fildelat 24 låtar mot sitt nekande.

Vill även du gästblogga här på opassande, så skicka ett mail med din text.

//emma

Pratförlagets(1) nya affärsmodell

GÄSTINLÄGG: Den ofantliga piratkopieringen och dess omfattande ekonomiska förluster detta leder till ska stävjas på följande vis:

  • All försäljning sker i fysiska butiker där varje köpare av någon av förlagets böcker kommer att registreras med namn och personnummer av butikspersonalen.
  • All utlåning på bibliotek sker med särskild anmälningsplikt till förlaget av namn och lånekortsnummer från bibliotekspersonalen. Observera att all redovisning sker skriftligt på arkivbeständigt papper.
  • Mail och annan elektronisk kommunikation får inte användas.
  • Alla registreringar kommer att arkiveras i minst 70 år efter författarens död.

Om innehavaren av boken dör förs registreringen över på arvingarna om de inte lämnar in boken till destruktion på av förlaget godkänd destruktionsanläggning mot erhållande av kvitto att insända till förlaget.

Även detta kvitto tillsammans med ursprunglig registrering sparas i 70 år då otillbörlig kopiering även kan ske av en redan olagligt framställd kopia. Finns då ett destruktionskvitto som inte är korrekt fastställer boken totala förstörande kan åtal väckas för förfalskning av destruktionsbevis samt åtalas för olaglig spridning eller i lindrigt fall medhjälp till olaglig spridning av verket.

Läsare registreras antingen i butik där de köper bok eller i bibliotekets låneregister. Det kan även komma i fråga att infiltrera kända läsecirklar och intresseföreningar på skolor och bildningsförbund, i syfte att via på ett tidigt stadium kunna ange sina kompisar där till privatspanare eller direkt till Björnligan (2).

  • Förlaget anställer privatspanare (4), som kontinuerligt letar på internet, antikvariat, bibliotek och andra ställen efter otillbörlig kopiering.

I fall där litteraturstudenter tar en sida för mycket kopia ur en bok. Eller då gravt synskadade personer lånar en bok och gör en kopia på den till sin Ipod eller mobil och sen sparar den på sin hårddisk för senare återlyssning. Den så kallade scenen kommer att intensivbevakas och kriminella pirater kan få strafflindring genom angiveri på sina kollegor. (Metod hämtad direkt från Jezjovs handböcker.)

  • Upptäcks en kopia på internet behöver privatspanaren och förlaget inte gå omvägen via en domstol för att få ut ett namn via en IP-adress.

I detta läge hyr man antingen in Hells angels för direkt inkasso av förlorad inkomst på typ 1 miljon per verk gånger det antal personer som köpt just detta verk. (Jämför TPB rättegången med 21 verk som gav 30 miljoner i skadestånd). Alternativt kontaktas Herr Advokat (3) och hans arbetsgivare Björnligan för mer kraftfulla rättsliga åtgärder. Björnligan gör då hembesök, tar några skärmdumpar som bevis och drar den anklagade inför domstol med en mutad eller ordentligt jävig domare.

  • Som förebyggande åtgärd har förlaget på förslag att man inom en månad efter köpet av boken automatiskt tillsänds tre inbetalningskort på i förväg fastställt belopp som ska bifogas boken vid framtida utlåning. Dessa inbetalningskort är givetvis numrerade och registrerade. När det tredje inbetalningskort använts sänds automatiskt tre nya ut.

För har boken inte kopierats ännu kommer den att bli. Finns den på en hårddisk kan ju alla som har tillgång till datorn även ha tillgång till boken. Finns boken i en bokhylla är den fullt synligt exponerad för allmänheten och kan då på förfrågan lånas ut till vänner och bekanta. Det innebär otroliga förluster i förlorad försäljning när vänner och släkt lånar och läser. Själva innehavet av boken innebär att brottet “medhjälp till upphovsrättsbrott” begåtts.

Här ser förlaget en möjlighet till en form av bonussystem att tjäna en extra slant på. En flitig utlånare kan efter ett visst antal registrerade utlån erhålla 1% rabatt på inköp av valfri bok bland förlagets utgångna upplagor.

Det går att undvika lån och köp under falska namn med hjälp av poliskontroll vid köp, men troligen räcker det att köparen fotograferas med sin bok eller ljudbok i famnen tillsammans med en skylt med personnummer på. En skärmdump på passbilden och avancerad bearbetning i MS Paint för att säkerställa bevisens äkthet så kan man sen stämma skjortan av ännu en kriminell.

Bonniers, Earbooks, mfl har visat stort intresse för detta förslag och kommer att verka för dess omedelbara och lagstadgade införande. Förlagen disponerar ett flertal domare och advokater (6) som snabbt kan skriva in detta i Svea Rikes lag.

Positiva uttalanden hörs även från den amerikanska sidan av marknaden och Björnligan ropar bifall och lagförande i förebyggande syfte. Inför lagen först och se om den går att använda efteråt hävdar Björnligans talesman. “Samhället hinns snart upp av lagens långa arm och snabba ben”, skriver en känd talesman för Björnligan.

Artistorganisationerna vill dock vara med vid införandet för att förhandla fram ännu högre ersättningar och fastställda bötes- och skadeståndsbelopp på enskilda verk. De hävdar att deras verk värderas för lågt. En stor känd svensk artist (5) hävdar ett en miljon per album är rimligt, men i vissa fall ett för lågt skadeståndsbelopp. Han hävdar, citat: “Om jag ska bli rik på min försäljning ska det räcka med 3 sålda album och sen ska skadeståndet för den olagliga kopieringen av dessa räcka för att underhålla min bilpark, min villa och mina levnadskostnader. Då är nog en miljon per olaglig kopia för lite för mig.”

/Magnus Engblom

Noter

  1. Pratförlaget är ett täcknamn för att skydda identiteten på det verkliga förlaget med snarlikt namn
  2. Björnligan är en privatpolisorganisation som med självpåtagen EU rätt utför spaning, inkasso och rättsliga påtryckningar på piratpersoner
  3. Herr Advokat är ett fingerat namn på en känd advokat ofta iklädd färgglada kläder. Anställd och avlönad av Björnligan
  4. Privatspanare. Kan vara en tjänstledig polis avlönad av Björnligan
  5. Stor känd artist. Stor känd artist på känd västkust-badort
  6. Domare: Rättslig ordförande djupt engagerad och involverad i Björnligans nationella och internationella uppdrags organisationer Advokat: som domare men utan ordförandeskap

Copyright information: Denna text är framställd enligt mitt upphovsrättsliga skydd. Detta skydd innebär att ALL form av kopiering, distribution, förändring av innehåll, eller förkastande av innehållet beivras med glada tillrop och stort nöje för mej och de som läser denna text. Textens innehåll är helt och hållet påhittad. Alla eventuella likheter och anspelningar på verkliga personer eller platser är av en ren slump.

* * *

Andra bloggar om: , , , , , ,

  1. 18 Responses to ““Pratförlagets nya affärsmodell””

  2. By Roland Eiksson on Jun 20, 2009 | Reply

    Den va’ go!

  3. By Odin on Jun 20, 2009 | Reply

    Hallo

    Det ökända ääääh okända förlaget …

    KAN det vara så att detta förlag har ett namn som väldigt mycket liknar namnet hos den rörelse och det politiska parti som just samma förlag bekämpar.

    Kan det hända att genom förlagets agerande står “prater” mot “prater” ? Kan det vara förklaringen bakom det hårdhänta agerandet artt det är lika motparter som träffar på varandra ? Äntringsknivar och kanoner mot äntringsknivar och kanoner ?

    Kan det hända att både förlaget och dess motståndare har hissat Jolly Roger ?

    Kan det hända att förlaget drivs av en f.d. rebell och prat, som nu tror att han blivit finförfattare med Nobelprisambitioner och som fördenskull ej längre vill veta av sitt eget pratförflutet ?

    Undrar

    Odin
    Nyköpingsprat

  4. By Mrhama on Jun 20, 2009 | Reply

    Det är skrämmande när verkligheten nästan överträffar fantasin. jag såg ett klipp med stor känd artist igår och blev skrämd av trångsyntheten och girigheten: http://www.youtube.com/watch?v=C8XnR2z3320

  5. By Daniel on Jun 20, 2009 | Reply

    http://img40.imageshack.us/img40/9172/1245456677307.jpg

    Ekonomisk jämförelse apropå fildelning…

  6. By MaxH on Jun 20, 2009 | Reply

    http://img40.imageshack.us/img40/9172/1245456677307.jpg

    Vad säger man?

    Edit: Ops, Daniel hann före mig… :o

    MaxH´s last blog ..Com Hem, kom bort, del tre (eller historien om hur HongKong konkurrerar ut Com Hem) My ComLuv Profile

  7. By PeJ on Jun 20, 2009 | Reply

    Daniel, en annan jämförelse från en amerikansk blogg:

    Today, the music recording companies obtained a jury verdict in the amount of $1.9 million today against a woman who illegally downloaded 24 songs. That’s $80,000 for each $.99 song she jacked.

    When Exxon caused $507 million in actual damages to Alaska as a result of the Valdez oil spill, a jury tacked on $5 billion in punitive damages; that is a penalty of 10 times the actual damages caused by the spill. No need to worry if your corporation, however. The Supreme Court rode to Exxon’s rescue and trimmed the punitive damages to $507 million; limiting the punitive damages to a 1-to-1 ratio with actual damages.

    Och en egen betraktelse.
    Hon skall betala 80.000 gånger vad varje låt kostar. För att hon skulle vara enskilt ansvarig för att ladda upp 80.000*24 låtar till andra personer skulle hon med en hastighet på 1Mbit upp behöva konstant ladda upp dessa 24 låtar i 711 dagar. Nästan två år…

  8. By Tant Grön on Jun 20, 2009 | Reply

    Tack, Magnus Engbom, för att du har förgyllt min kalla och regniga midsommardag!
    Skulle man inte för säkerhets skull kräva att en licens utfärdas av polismyndigheten, efter att den hugade mediespekulanten vederbörligen ansökt om denna, komplett med personbevis och utdrag ur brottsregistret?

  9. By Janne on Jun 20, 2009 | Reply

    Helt off-topic och väldigt angeläget, skriv gärna på, och sprid länken till andra.

    Appeal to the UN on the Situation in Iran

  10. By the best ptc sites on Jun 20, 2009 | Reply

    lol, Robert gustavsson :D

  11. By Evita on Jun 20, 2009 | Reply

    You made my day :-)

    “avancerad bearbetning i MS Paint” Undrar var jag har den läroboken?

    Kreativa tankar kring ett mycket verkligt scenario. Jag har skrattat så jag fick ont i magen. ;-)

  12. By Stefan on Jun 20, 2009 | Reply

    De verkliga piraterna var de första demokraterna visar det sig…
    –http://www.bt.se/nyheter/forskare-pirater-var-demokrater(1385718).gm

  13. By Robin on Jun 21, 2009 | Reply

    *applåderar lite* Mycket roande inlägg såhär innan läggdags!

  14. By Petrus on Jun 21, 2009 | Reply

    tycker du kunde kopierat den texten galenskaparna & aftershave brukar använda sig av

    “varje likhet med verkligheten är tyvärr betydligt större än den borde vara…”

  15. By JHSV70 on Jun 21, 2009 | Reply

    Bokförläggare Svante Weyler fick av Godmorgon Världen i P1 i morse fritt fram att lägga en riktigt generalspya på internet. Hans dumheter tyckte jag inte skulle få stå oemotsagda utan skickade det här emailet till honom på Weyler Förlag AB och till Godmorgon Världen i SR P1.

    http://www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=latestbroadcast&Id=438&BroadcastDate=&IsBlock=

    Hej! Lyssnade på Svante Weylers storspya över internet i Godmorgon Värdlen 090621 och måste verkligen framföra en divergerande åsikt. Den bygger inte som Svantes lösning på förbud. Jag anser nämligen att hur urbota dumma dina åsikter är, Svante, att du har all rätt i världen att få framföra dem. (Men du borde talat om vem du är och vad du representerar) Hade du levat på 1600-talet hade du nog skrikigt på förbud mot tryckpressar och innan dess säkerligen försökt förbjuda gåspennor också om andra än utvalda munkar fick hantera dessa. Försök en gång för alla, Svante, att förstå att Internet är INFRASTRUKTUR och att samma lagar ska gälla där som på alla områden i livet. Posten är den största distributören av knark i Sverige. Ska du inte lägga en pizza i radio på Posten också? Ska ditt resonemang hålla, måste självfallet Posten också förbjudas. I alla fall så måste alla brev och paket öppnas av myndigheterna för att kontrolleras. Och förbjuda bilar eftersom de ibland används i brottsligt syfte är väl också lämpligt? Jag har svårt att förstå att du tror att den här debatten bara handlar om nedladdning av upphovsrättskyddade bild- eller ljudfiler. Konkurrera med gratis? Ja, kolla med Evian, Perrier, Loka och Ramlösa hur dom gör! Nej min bäste Svante, du försvarar girighet och urmodiga affärsmodeller. Jag vet vem då är - f.d. bokförläggare på Nordstedts förlag, nu eget förlag och alltså i högsta grad part i målet! Men det sas det inget om i påannonsen till din “krönika” vad jag uppfattade. Och det sa du heller ingenting om under din pågående spya. Oärlighet och propaganda är tydligen vad som gäller i Sverige idag. Sitt där och spy över internet om du och SR tycker det är lämpligt. Tala dock om vem du är och vems ärenden du går. Sänder det här emailet till Godmorgon Världens ansvarige utgivare för kännedom dock utan krav på anmälan eller att förbjuda Svante Weyler. Men med en önskan om att Public Service-företagets program Godmorgon Världen skärper till sig i fortsättningen och ger 17 i falsk marknadsföring av inslagen. Det är lämpligt att tala om för lyssnarna att inslaget - i det här fallt Weylers “krönika” - är en partsinlaga och att därför motparten ges samma möjligheter till programinslag.

  16. By Welder on Jun 21, 2009 | Reply

    Tack JHSV70 för att du skrivit ett välformulerat och sakligt brev till GMV-redaktionen. Weyler lär kasta det oläst, eftersom han inte är intresserad av att anpassa sig till nutid eller verklighet.

    Personligen lägger jag Weyler till min lilla lista över folk som tar chansen att prata i egen sak, utan att stå för det, och som jag alltså kan ignorera i fortsättningen. Precis som Jag Guillou och Lica Marklund på Pratförlaget, och som diverse andra som gjort rena partsinlagor under neutral flagg, har han förbrukat mitt förtroende.
    Om han beter sig så här nu, varför skulle jag tro att han är ärlig i framtiden?

    Det kanske är läge för GMV att fundera över sina krönikörer, sina satiriker och sin panel, och ta in lite nya friska krafter. GMV:s journalistik har jag inte känt mig besviken på hittills, men de “lätta avdelningarna” har varit mer ojämna.

  17. By Angelica on Jun 22, 2009 | Reply

    kopierade i allra högsta grad några utdrag ur det här inlägget, bara för att jag kände så mycket kärlek till det. publicerade det på min privata blogg. tack för dom fina orden!

  1. 2 Trackback(s)

  2. Jun 20, 2009: Överjordisk fildelning? | Jinges Web och Fotoblogg
  3. Jun 20, 2009: Skivindustrin i USA har tjänat nästan en miljard på att hota fildelare | Bloggtidningen

Post a Comment

CommentLuv Enabled